Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке - [106]

«Почему мы принимаем методы войны, при которых человеку наносят смертельные ожоги, калечат конечности, лицо, оставляют его слепым или потерявшим разум, и в то же время говорим, что химическое и биологическое оружие является неприемлемым?» — вопрошал полковник Джилкрист, один из сотрудников медицинской службы, собственно, врач, давший клятву Гиппократа. Ему трудно было понять своих оппонентов, ведь на протяжении многих лет в Америке отравляющие вещества считались и использовались как наиболее гуманные средства обуздания толпы. Еще бы, вот Наполеон разогнал толпу пушками, конечно — варвар… Надо заметить, что и сейчас химические вещества используются в некоторых штатах для приведения в исполнение приговоров смертной казни как более гуманное средство, нежели повешение или расстрел.

Американцы — рационалисты, после Второй мировой они сделали вывод, что использование ОВ на Тихоокеанском театре, несомненно, обеспечило бы им значительное преимущество. В операциях по захвату островов Гуадалканал, Сайпан, Лейте, Иводзима и других применение отравляющих веществ могло бы спасти тысячи жизней.

Тысячи тонн бомб и артиллерийских снарядов были сброшены на эти острова в ходе артиллерийской подготовки, до того как войска высадились на берег. Однако они все же были встречены сильным огнем японцев. Так, например, один из островов группы Тарава, имевший аэродром, обороняли 4 тыс. японских моряков. Несмотря на ожесточенный обстрел острова с кораблей и бомбардировку с воздуха, американским войскам пришлось в течение четырех дней вести ожесточенные бои за овладение островом. Американцы потеряли около 4 тыс. человек, включая 1026 убитыми, и были вынуждены заново строить разрушенную взлетно-посадочную полосу аэродрома. Если бы вместо снарядов и бомб были применены отравляющие вещества, весь вражеский гарнизон был бы уничтожен или выведен из строя за 2–3 дня, было бы полностью подавлено сопротивление высадке десанта, а взлетно-посадочная полоса сохранилась бы в пригодном для немедленного использования состоянии.

«Мнение о том, что химическое и биологическое оружие негуманно, вероятно, основано на следующих трех факторах: сравнительной новизне этих видов оружия в их современном виде, пропагандистской кампании, проводившейся западными союзниками против применения отравляющих веществ в годы Первой мировой войны, и, наконец, просто боязни неизвестного», — считал Джилкрист. Ну, во-первых, надо сказать, что во время Первой мировой от газов больше всего страдали именно солдаты союзников, американцев же желтое крыло газовых облаков почти не коснулось. А во — вторых, рассуждения, какое оружие лучше или какие мины гуманнее, — разговор в пользу бедных, демагогия, поскольку любое оружие убивает.

У американцев был веский аргумент: применив химическое оружие, они не сбросили бы атомные бомбы против Хиросимы и Нагасаки, в результате чего погибли сотни тысяч мирных жителей этих городов. Сомнительно. Ведь надо же было показать дядюшке Джо (Сталину) и всему миру, кто в доме хозяин.

Интересно отметить, что в те годы в выборе средств ведения войны вооруженные силы США были ограничены наставлением, известным под названием «Законы наземной войны», в котором один из пунктов гласил: «Особенно запрещается…применять виды оружия, снаряды или вещества, рассчитанные на то, чтобы причинять ненужные страдания». Давалось и толкование этого положения: «Оружие, причиняющее ненужные страдания, может быть определено только в свете существующей в США практики… Принято считать незаконным использование пик с зубцами, пуль неправильной формы, наполненных стеклом снарядов, не разрешается смазывать пули какими-либо веществами, вызывающими воспаление ран, или делать на поверхности пуль и на ее сердечнике насечки».

Другой пункт запрещает применение яда или отравленного оружия. Однако яд здесь рассматривается главным образом как средство заражения колодцев.

Дымы, яды… газы!

Применение химических средств началось в далеком историческом прошлом. В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения, что понятие «химическая война» первоначально связывалось с использованием зажигательных средств. В далекие времена костры и раскаленные угли применялись в качестве средства защиты от хищных животных и нападения людей, затем стали использоваться при осаде укрепленных городов и крепостей, а также для их защиты. С этой целью применялись горящие масла и другие легковоспламеняющиеся вещества. Позже, но все еще за многие сотни лет до нашей эры, начали использовать в качестве средства ведения морской войны так называемый греческий огонь. Эта зажигательная смесь состояла из легковоспламеняющихся, но трудногасимых веществ, таких как смола, сера, вязкие вещества, применяемые в сочетании со смесью нефти и негашеной извести. Греческий огонь обладал свойством самопроизвольно воспламеняться при контакте с водой.

Многие известные в литературе примеры ведения химической войны весьма сомнительны. В этих примерах дается описание ядовитых дымов, образующихся при сгорании различных смесей. Не вызывает никакого сомнения, что такие дымы обладали сильным раздражающим действием и даже могли вызвать смерть. Так, римляне во время войн зажигали мешки с перьями для выкуривания противника из пещер, других укреплений. Во многие зажигательные смеси включалась сера.