Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.) - [13]
Отметим, что граница между использованными видами источников достаточно условна. Образцом своеобразной чиновничьей публицистики являются воспоминания А. Я.Стороженко. Рассказ Н. С.Лескова «Русский демократ в Польше» имеет мемуарную основу и в то же время явственно перекликается с современной ему публицистикой. Документализм присущ роману Н. Ланской «Обрусители». Художественная стихия не раз вторгалась в публицистику. Автор «Варшавского общества» (предположительно варшавский журналист А. За–леский) создал нечто вроде проникнутых публицистическим пафосом воспоминаний, поданных в виде писем некой баронессы XYZ к ее подруге в Галицию 64.
В весьма ограниченном объеме автор использовал содержащийся в источниках и литературе статистический материал и, как правило, не стремился производить какие–либо самостоятельные подсчеты. Дело в том, что опытов такого рода имеется уже немало, но надежных результатов и точных величин «клиометрия» польского вопроса не принесла из–за неполноты исходных данных и несовершенства применяемых методик. Вовсе не ставя под сомнение усилий коллег, заметим, что для целей настоящей работы вполне достаточно представления о порядке цифр. Так, если речь идет о численности польского населения Империи, то в Царстве оно измерялось несколькими миллионами, в западных губерниях счет шел на сотни тысяч, в крупнейших городских центрах за пределами бывших земель Речи Посполитой — на десятки тысяч, в местах ссылки — многие тысячи.
Автор выражает благодарность тем, чей совет и участие помогли сделать эту книгу лучше: действительному члену Польской Академии наук профессору Ю. Бардаху, профессорам Института истории ПАН Е. Едлицкому, В. Сливовской и Я. Замойскому, профессорам Варшавского университета А. Шварцу и П. Вечоркевичу, профессору Московского Государственного университета Л. Г.Захаровой, кандидатам исторических наук А. Ю. Полунову, М. М. Шевченко и И. В.Карацубе (МГУ), В. Л.Степанову (Институт российской истории РАН), С. Е.Сельверсто–вой (Гродненский университет). Слова искренней признательности за понимание и поддержку сотрудникам и руководителям Института славяноведения РАН, в котором была выполнена настоящая работа.
>1М. Полиевктов.Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918, с. 141;К. А.Пушкаревич.Из истории польской революции 1830–1831 гг. / Труды Института славяноведения Академии наук СССР, т. 1. Л., 1932, с. 337;W. Bort–nowski.Powstanie listopadowe w oczach Rosjan. Warszawa, 1964, s. 23;А. Станкевич.Очерк возникновения русских поселений на Литве. Вильна, 1909, с. 9.
>2АИ. Герцен.1831–1863// АНГерцен.Собр. соч. в 8-и томах. М., 1975, т. 8, с. 159.
>3Polska XIX wieku: Paristwo — spoteczeristwo — kultura. Warszawa, 1977, s. 123124.
>4T. R. Weeks.Defining Us and Them: Poles and Russians in the * Western Provinces*, 1863–1914 / Slavic Review, 1994, № 1, p. 27.
>5В. К. Волков,Российская историческая славистика на пороге XXI века: смена исследовательской парадигмы / Славяноведение, 1996, № 6, с. 49–51.
>6 Славяноведение в дореволюционной России: Изучение южных и западных славян. М., 1988;В. А. Дьяков.Польская тематика в русской историографии конца XIX — начала XX века (Н. И.Кареев, А. А. Корнилов, А. Л.Погодин, В. А. Францев) / История и историки. 1978. М., 1981;Т. Т.Кручковский.Польская проблематика в русской историографии второй половины XIX века / Наш радавод, кн. 6, ч.2. Гродна, 1994.
>7Н. Знаменский.Основные линии политики Николая I в отношении Польши после революции 1830–1831 гг. (годы 1830–1835) / Музей революции Союза ССР. Сборник 3. М., 1932, с. 12–37;У. А. Шустер.Экономическая борьба Москвы с Лодзью. (Из истории русско–польских отношений в 80‑х годах прошлого века) / Исторические записки, т. 5. М., 1939;А. ЦьвЫевЬч.♦ Западно–руссизм». Нарысы з ricTopbii грамадзкай Mbicbni на Беларуад ^ XIX i пачатку XX в. Менск, 1993 (первое издание — 1929 г.).
>8 Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В. И.Пичеты. М., 1978, с. 7, 10.
>9И. С.Миллер.Исследования по истории народов Центральной и Восточной Европы XIX в. М., 1980, с. 177–180.
>0С. М.СтецкевиЧу В. А.Якубский.Становление и развитие советской исторической полонистики / Исследования по историографии славяноведения и балканистики. М., 1981;В. А.Дьяков.Изучение истории Польши советскими учеными / Новая и новейшая история, 1985, № 6;Б. С.Попков.Идейно–политическое развитие польского общества. 1832–1862 годы (Советская историография проблемы) / Вопросы истории славян. История зарубежных славян в советской историографии. Воронеж, 1986;Б. Я.Табачников.Советская историческая литература о русско–польских революционных связях конца XIX — начала XX века / Там же;С. М.Фалькович.Разработка совет
сними учеными истории польского освободительного движения и российско–польских революционных связей / Новая и новейшая история, 1990, № 1.
>11Л. Е. Горизонтов.Путь историка / Дьяков Владимир Анатольевич (1919–1995).
М., 1996, с. 10–37.
13
14
>12 Их перечень см.: Институт славяноведения и балканистики: 50 лет. М., 1996.
Л. Е. Горизонтов.Изучение новой истории Польши в Великобритании (ко-
Монография посвящена изучению восприятия войн и Англии эпохи позднего Средневековья. Обращаясь, прежде всего, к истории Столетней войны, автор исследует как идеологическое обоснование и осмысление конфликта в контексте политических и религиозных представлений эпохи, так и его восприятие в «массовом сознании». Особое внимание уделено репрезентации войн в хронистике и проблематике, связанной с формированием и функционированием национальной идентичности. Работа написана с привлечением широкого круга источников исторических нарративов и документального материала) и воссоздаем «образы войны», характерные для английского общества XIV–XVI вв.
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
В книге рассказывается о важнейших событиях древней и современной истории Венгрии: социально-экономических, политических, культурных. Монография рассчитана на широкий круг читателей.
Красной Армии пришлось форсировать Днепр на огромном фронте, протяжением в 700 километров, и именно там, где он наиболее широк и многоводен, т. е. на среднем и нижнем его течении. Огромную трудность представляло то, что возвышенный западный берег, находившийся в руках противника и заранее подготовленный им к обороне, господствует над восточным берегом. Перед Красной Армией на противоположном берегу могучей реки стоял сильный, оснащённый всеми средствами современной военной техники противник, оборонявшийся с предельным упорством и ожесточением.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.