Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон [заметки]

Шрифт
Интервал

1

По материалам ГИЦ МВД России: htt:/www.mvdinform.ru/2001/gic/tabl1.htm

2

Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. С. 199, 203–204.

3

Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего. Дис…канд. юрид. наук. М., 1997. С. 43.

4

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 55.

5

Каминская В. И. Взаимоотношение уголовного и уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 99.

6

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 402.

7

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.

8

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.

9

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 14.

10

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 1. С. 218.

11

Божьев В. Процессуальное положение потерпевшего // Советская юстиция. 1959. № 9. С. 33.

12

Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 32.

13

Калашникова Н. Я. Расширение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С. 245.

14

Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 142.

15

Устинов В. С. Уголовная ответственность за заведомо ложные показания. Дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 175.

16

Ульянов В. Г. Реализация прав в российском уголовном процессе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 19–20.

17

Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. С. 112.

18

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1978. С. 66.

19

Дагель П. С. Указ. соч. С. 18–20.

20

Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика. Ставрополь, 2000. С. 13.

21

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 8.

22

Словарь русского языка. М., 1983. Т. 1. С. 226.

23

Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 1. С. 260.

24

Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. С. 1.

25

Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 40.

26

Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 57.

27

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С.53.

28

Квашис В. Е. Указ. соч. С. 140.

29

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.

30

Российская газета. 1995. 8 февр.

31

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 7.

32

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 14.

33

Кокорев Л. Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964. С. 7.

34

Юрченко В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977. С. 11.

35

Толковый словарь. С. 357.

36

Толковый словарь. С. 414.

37

Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 3.

38

Reiss A. Public perception and recollection about crime, law enforcement and criminal justice. Washington, DC. 1967. P. 91.

39

Власов А. Возмещение вреда жертвам преступлений // Законность. 2000. № 2. С. 42.

40

Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973. С. 20.

41

Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. С. 19–20.

42

Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 23–24.

43

Квашис В. Е. Основы виктимологии. М, 1999. С.16.

44

Франк Л. В. Указ. соч. С. 81–84.

45

Франк Л. В. Указ. соч. С. 479.

46

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. С. 535.

47

Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

C. 8.

48

Булгаков Д. Б. Указ. соч. С. 12.

49

Цит. по: Шнайдер Г. Й. Криминология. М., 1994. С. 351.

50

Falandysz. Viktimologie. Heidelberg, 1983. С. 142.

51

Ривман Д. В. Указ. соч. С.16.

52

Шнайдер Г. Й. Указ. соч. С. 49.

53

Schafer. Victimology: The victim and his criminal. Reston. Virginia. 1977. P. 32.

54

Ривман Д. В., Устинов В. С. Указ. соч. С. 39.

55

Захарьева И. А. Психологические факторы виктимности несовершеннолетних жертв изнасилования. Дис… канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 42.

56

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 114–115.

57

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 116.

58

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 746.

59

Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. С. 32–33.

60

Цит. по: Минская В. С. Уголовно-правовой и нравственно-психологический аспекты виктимологии // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 78.

61

Минская В. С. Указ. соч. С. 80.

62

Цит. по: Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.

63

Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 55.

64

Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 44.

65

Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 46.

66

Ривман В. Д., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. С. 45.

67

Клейберт Ю. А. Психология девиантного поведения. М., 2001.

68

Руденский Е. В. Психология отклоняющегося развития личности. Новосибирск, 1998. С. 99.

69

Клейберт Ю. А. Указ. соч. С. 95.

70

Хеккаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 13.

71

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 101.

72

Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 95.

73

Лекомцев В. Н. Структурная лингвистика. М., 1973. С. 446.

74

Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. С. 6.

75

Алимов С. Б. Ситуация совершения преступления и ее криминологическое значение. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1971. С. 22.

76

Квашис В. С. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. С. 34.

77

Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 38.

78

Механизм преступного проведения. М., 1981. С. 87.

79

Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986. С. 55.

80

Фроля К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980. С. 83.

81

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 31.

82

Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 45. М., 1987. С. 22.

83

Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С. 10.

84

Савицкий В. М. Презумпция невиновности. М., 1997. С. 43.

85

Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 59.

86

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 47.

87

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 134.

88

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 38.

89

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 470.

90

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 514.

91

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 28.

92

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 28.

93

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. М., 2000. С. 38.

94

Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996. С. 305.

95

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 20.

96

Профессиональная этика / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 2000. С. 22.

97

Профессиональная этика / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 2000. С. 23.

98

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. С. 50.

99

Шнайдер Й. Г. Криминология. М., 1994. С. 350.

100

Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 48.

101

Henting Н. Causes and Conditions. New York; London. P. 49.

102

Ellenberger. Homogeneous victim – offender population: a review and some reseach implication // Journ. Criminal. 72 (1981). P. 779.

103

Абельцев С. Семейные конфликты и преступления // Российская юстиция. № 5. 1999. С. 29.

104

Сафиуллин Н. Преступник-жертва // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 43.

105

Юридическая конфликтология. М., 1995. С. 162–163.

106

Luckenbill D. Criminal homicide as a situated transaction. Social problems. 176–186.

107

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 8.

108

Гиреев А. К. Вина и криминальное поведение. М., 1991. С. 9.

109

Кузнецова Н. Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 16.

110

Минская В. С. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 15.

111

Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 17.

112

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 169.

113

Остроумов С. С. Советская судебная статистика (часть общая и специальная). М.: МГУ, 1976. С. 12.

114

Ривман Д. В. Использование виктимологических данных в предупреждении преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1980. С. 48.

115

Устинов В. С., Глухова А. А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 22.

116

Устинов В. С., Глухова А. А. Понятие и значение виктимологической статистики // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2000. № 5. С. 23.

117

Карсаевская Т. В. Прогресс общества и проблема целостного биосоциального развития современного человека. М., 1979. С. 120–125.; Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования. Л., 1979. С. 95–100; Человек. Личность. Индивид. М., 1995. С. 20.

118

Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982. С. 41–43.; Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 14, 36.

119

Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994. С. 95.

120

Овчаренко Е. Экологические преступления. Ставрополь, 1997. С. 77.

121

См., напр.: Сахаров А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10.

122

Коган В. М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М.; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 168; Овчаренко Е. Экологические преступления Ставрополь, 1997. С. 45.

123

Можны И. От комплементарности к универсализации (о социальных ролях мужчин и женщин) // Социологические исследования. 1995. № 4. С. 90.

124

Приведены данные В. В. Лунеева. См.: Возрастные изменения в мотивации. Криминальная мотивация. М., 1986.

125

Wolfgang М. Stues in homicide. New York, 1967. P. 145.

126

Hotaling G., Sugarman D. An analysis of risk markers in husband to wife violence. Washington, 1986. P. 101–124.

127

Ковалев П. А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 1996. С. 16.

128

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 91.

129

Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия. М.: МГУ, 2000. С. 113–131.

130

Ковалев П. А. Возрастно-половые особенности отражения в сознании структуры собственной агрессивности и агрессивного поведения. Автореф. дис…канд. психол. наук. СПб., 1996. С. 21.

131

Белозерова Л. И. Работа с трудными детьми. Киров, 1992. С. 16.

132

Реан А. А. Агрессия и агрессивность личности. СПб.,1996. С. 56.

133

Шляхтина О. И. Взаимосвязь агрессивности с личностными особенностями и социальным статусом. СПб., 1997. С. 9.

134

Садков Е. В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1994. С. 8.

135

Абельцев С. Н. Личность преступника и проблема криминального насилия. М., 2000. С. 44.

136

Асмолов А. Г. Психология личности. М., 1990. С. 45.

137

Узнадзе Д. Н. Психология установки. СПб., 2001. С. 60.

138

Узнадзе Д. Н. Психология установки. СПб., 2001. С. 158.

139

Современные проблемы теории познания диалектического материализма / Под ред. М. Б. Митина и др. М., 1970. Т. 2. С. 315.

140

Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения. М., 2001. С. 36.

141

Костенко А. Н. Принцип отражения в криминологии (психологический механизм криминального поведения). Киев, 1986. С. 34.

142

Million Т. Disorders of personality. New York, 1981. P. 212–213.

143

Пакати Ф. Некоторые проблемы девиантного (отклоняющегося) поведения // Психологический журнал. 1987. № 5. С. 12.

144

Антонов-Романовский Г. В., Лютов А. А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1974. С. 40.

145

Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. С. 13.

146

Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 2001. С. 221.

147

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 89.

148

Bushman & Copper. Effects of alcohol on humanaggresion // Psychological Bulletin, 107. P. 341–354.

149

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 471.

150

Криминология. М., 1976. С. 365.

151

Ильин Е. П. Мотивы и мотивация. СПб., 2000. С. 242.

152

Ильин Е. П. Мотивы и мотивация. СПб., 2000. С. 146.

153

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 51.

154

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 333.

155

Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. М., 2001. С. 335.

156

Яковлев А. М. Проблемы социальной адаптации и противоправное поведение // Ученые записки ВНИЭСЭ. М., 1969. Вып. 17. С. 45.

157

Долгова А. И., Серебрякова В. А. Основы криминологии для практических работников. М., 1988. С. 101.

158

Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969. С. 124.

159

Бабаев М. М. Криминологическая оценка социально-демократических и демографических факторов // Советское государство и право. 1972. № 6. С. 20.

160

Жалинский А. Э. Специальное предупреждение преступности в СССР (вопросы теории). Львов, 1976. С. 84.

161

Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 153.

162

Шляпочников А. Общие меры предупреждения преступности. М., 1972. С. 14.

163

Гурвич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // Социологические исследования. 1999. С. 142–143.

164

Гурвич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // Социологические исследования. 1999. С. 143.

165

Гурвич И. Н. Виктимизация как фактор изменения правосознания // Социологические исследования. 1999. С. 143.

166

Шляпочников А. Указ. соч. С. 12.

167

Марцев А. И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977. С. 6.

168

Здесь и далее термины «предупреждение» и «профилактика» рассматриваются как равнозначные понятия и употребляются как синонимы.

169

Цит. по: Хорни К. Невротическая личность нашего времени. СПб., 2002. С. 214.

170

Чабаянц М. Б. Криминологические аспекты влияния насилия и жестокости в средствах массовой коммуникации на агрессивное поведение несовершеннолетних. Авто-реф… дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 11.

171

Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. С.181.

172

Насильственная преступность. М., 1997. С. 39.

173

Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. С. 225.

174

Комсомольская правда. 2002. 25 окт.

175

Для сравнения: черверть века назад за 1977 г. в масс-медиа состоялось 52 882 выступления, посвященных проблемам преступности. При этом особое внимание уделялось проблемам профилактики правонарушений, устранению причин и условий преступности, а не сценам насилия как таковым (из справки отдела общей профилактики УУР МВД СССР «О работе аппаратов уголовного розыска по общей профилактике правонарушений за 1977 год»).

176

Клейберт Ю. А. Психология девиантного поведения. М., 2001. С. 39.

177

Zillmann D. Excitation transfer in communication-mediated aggressive behavior // Journal of experimental social psychology. 7.

178

Томин В. Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью. Горький, 1976. С. 27–28.

179

Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., 1989. С. 67.

180

Ветров Н. И. Профилактика преступлений среди молодежи. М., 1980. С. 166.

181

Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., 1989. С. 163.

182

Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 214–215.

183

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 168.

184

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. С. 193.

185

Саркисова Э. А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений. Минск, 1975. С. 17.

186

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского уголовного права на современном этапе // Советское государство и право. 1961. № 10. С. 140; Пионтковский А. А. Основные аспекты теории наказания в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1969. № 7. С. 39; Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 79; Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 142–143.

187

Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 151–152.

188

Саркисова Э. А. Указ. соч. С. 107.

189

Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 3. С. 431.

190

Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Ученые записки Тартуского государственного университета. С. 180.

191

Карпец И. И. Указ. соч. С. 45.

192

Краткий словарь иностранных слов. С. 117.

193

Даль В. И. Словарь русского языка. М.,1989. Т. 1. С. 438.

194

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 163.

195

Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 1986. С. 118.

196

Мельникова Ю. Б. Юридическая ответственность: сущность, понятие, дифференциация // Вопросы дифференциации уголовной ответственности. Ярославль, 1993. С. 12.

197

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 2000. С. 63.

198

Краткий словарь иностранных слов. С. 89.

199

Мельникова Ю. В. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. С. 38.

200

Коробов П. В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний. Дис…канд. юрид. наук. М., 1983. С. 40.

201

Келина С. Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства. С. 69.

202

Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 78.

203

Кригер Г. Л. Дифференциация оснований и пределов уголовной ответственности. С. 115.

204

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 456.

205

Поройко М. С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998. С. 62.

206

Кропачев Н. М. Общие вопросы применения мер ответственности за преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С.373.

207

Мельникова Ю. Б. Указ. соч. С. 38.

208

Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, 1987. С. 165–166.

209

Курляндский В. И. Указ. соч. С. 79.

210

Курляндский В. И. Указ. соч. С. 81–82.

211

Василевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права. Дис…канд. юрид. наук. Ярославль, 2000. С. 70.

212

Кудрявцев В. И. Объективная сторона преступлений. М., 1960. С. 107.

213

Кудрявцев В. И. Объективная сторона преступлений. М., 1960. С.110.

214

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 56.

215

Рарог А. П., Степалин В. П. Уголовное право. Общая часть в вопросах и ответах. М.,1999. С. 61.

216

Кругликов Л. Л., Костарева Т. А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория. Ярославль, 1993. С. 137.

217

Краткий словарь иностранных слов. С. 375.

218

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 38.

219

Шаргородский М. Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. № 1. С. 46.

220

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 26–27.

221

Пионтковский А. А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 12. С. 40.

222

Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 12.; Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 32.

223

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 103.

224

Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 39–40.

225

Смирнов В. Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. № 4. С. 9.

226

Фарукшин М. X. Вопросы общей теории юридической ответственности // Правоведение. 1969. № 4. С. 31.

227

Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3. С. 38–42.

228

Курляндский В. И. Указ. соч. С. 104.

229

Василевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания. Дис… канд. юрид. наук. Ярославль, 2000. С. 78.

230

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 53.

231

Тер-Акопов А. А. Основания дифференциации ответственности за деяния, предусмотренные уголовным законом. С. 72.

232

Василевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права. Дис. …канд. юрид. наук. С. 81.

233

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 124.

234

Лесниевски-Костарева Т. А. Указ. соч. С. 125.

235

Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. С. 18.

236

Кругликов Л. Л., Василевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности. СПб., 2003. С. 147.

237

Даль В. Словарь живого великорусского языка. Т. 2. С. 622.

238

Ожегов С. И., Шведова П. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 429.

239

Василевский А. В. Указ соч. С. 100.

240

Василевский А. В. Указ соч. С. 112.

241

Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 149.

242

Курляндский В. И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступления. М., 1957. С. 22.

243

Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996. С. 425.

244

Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1970. С. 39.

245

Костенко А. Н. Принцип отражения в криминологии (психологический механизм криминального поведения). Киев, 1986. С. 35.

246

Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987. С. 17.

247

Акофф, Эмери. О целенаправленных системах. М., 1974. С. 87–88.

248

Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск., 1970. С. 186.

249

Ратинов А. Р. Личность преступника и проблема ценности» // Вопросы борьбы с преступностью. 1975. С. 111–112.

250

Мосоров А. М., Мокроносов Г. В. Личность и общественные отношения. Свердловск, 1967. С. 24.

251

Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961. С. 169.

252

Блувштейн Ю. Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. С. 7.

253

Миньковский Г. М., Тузов А. П. Профилактика правонарушений несовершеннолетними. Киев, 1987. С. 324.

254

Антонян Ю. М., Самовичев Е. Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений. М., 1983.

255

Widom С. S. Child abuse, neglect and violent criminal behavior // Criminology. 1989. Vol. 27. № 2. P. 12.

256

Афиногенов Ю. А. Личность потерпевшего и цели наказания. С. 42.

257

Минская В. С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших. Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. С. 16.

258

Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996. С. 232.

259

Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 394.

260

Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1873. Т. 1. С. 297.

261

Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. М., 1967. С. 106.

262

Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань,1978. С. 28.

263

Ситковская О. Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., 2001. С. 35–36.

264

Ситковская О. Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., 2001. С. 36.

265

Василюк Ф. Е. Психология переживания. М., 1984. С. 53.

266

Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб., 1898. С. 12.

267

Ситковская О. Д. Указ. соч. С. 31.

268

Рогачевский Л. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1968. Вып. 7. С. 44.

269

Сафуанов Ф. С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ // Психологический журнал. 2001. Т. 22. № 3. С. 21.

270

Ситковская О. Д. Указ. соч. С. 29.

271

Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступление или общественно опасные деяния. М., 2001. С. 184.

272

Суворова В. В. Психология стресса. М., 1975. С. 6.

273

Бодров В. А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М., 1995. С. 8–9.

274

Сафуанов Ф. С. Указ. соч. С. 21.

275

Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. С. 123.

276

Судебная психиатрия / Под ред. Б. В. Шостаковича. М., 1997. С. 33.

277

Энциклопедический юридический словарь. М., 1998. С. 24.

278

Портнов И. П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 9.

279

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 84.

280

Портнов И. П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 1972. С. 9.

281

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 240.

282

Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 183.

283

Данный пример приведен Т. Ткаченко. См.: Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. 1996. № 7. С. 34.

284

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 104.

285

Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 50.

286

Симонов П. В. Что такое эмоция? // Наука и жизнь. 1965. № 5. С. 71.

287

Минская В. И., Чечель Г. И. Указ. соч. С. 103.

288

БВС РФ. 1998. № 5. С. 6–7.

289

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 78.

290

Симонов П. В. Указ. соч. С. 58.

291

Цит. по: Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 76.

292

Ткаченко В. Н. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения // Вопросы криминалистики. 1964. № 12. С. 49.

293

Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. С. 33.

294

Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. М., 1979. С. 79.

295

Психология эмоций. Тексты. М., 1984. С. 79.

296

Ситковкая О. Д. Указ. соч. С. 50.

297

Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 49.

298

Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия. М., 2000. С. 125.

299

Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 78.

300

Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972. С. 82.

301

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1995. Т. 2. С. 519.

302

Гентин А. М. Предвидение и цель в развитии общества (философско-социологические аспекты социального прогнозирования). Красноярск, 1970. С. 36.

303

Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 13.

304

Чхартишвили Ш. Н. Проблема мотивов волевого поведения. Тбилиси, 1958. C. 327.

305

Криминальная мотивация. М., 1986. С. 202.

306

Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 67.

307

Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 71.

308

Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 71.

309

Розин В. М. Психология для юристов. М., 1997. С. 89–90.

310

Степанова И. Б. Убийство из ревности. Иваново, 1996. С. 57.

311

Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 69.

312

Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 236.

313

Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 71.

314

Назаренко Г. В. Указ. соч. С.68.

315

Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 137, 145.

316

Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 59.

317

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 20.

318

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 20.

319

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 20.

320

Ожегов С. Толковый словарь. М., 1995. С. 596.

321

Словарь иностранных слов. М., 1949. С. 522.

322

Сидоров Б. В. Указ. соч. С. 55.

323

Александрова 3. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 2001. С. 70.

324

Игошев К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967. С. 14.

325

Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 186.

326

Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 187.

327

БСЭ. 3-е изд. Т. 17. 1974. С. 297.

328

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 357.

329

Даль Вл. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т. 2. С. 469.

330

Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1998. С. 50.

331

Христенко В. Е. Психология жертвы. Харьков, 2001. С. 57.

332

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М.,1974. С. 3.

333

Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 125.

334

Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 5.

335

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 45.

336

Пятигорский городской суд. Дело № 1-1210/2000.

337

Даль Вл. Указ. соч. С. 432.

338

Жижиленко А. А. Преступления против личности. М., 1979. С. 56.

339

Ткаченко Т. Указ. соч. С. 18.

340

Христенко В. Е. Указ. соч. С. 47.

341

Этимологический словарь русского языка. М., 2001. С. 102.

342

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 234.

343

Бородин С. В. Преступления против личности. М., 1999. С. 185.

344

Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 112–113.

345

Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 146.

346

Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 105.

347

Пулатов А. Эмоции и здоровье. Душанбе, 1968. С. 46–47.

348

Бородин С. В. Указ. соч. С. 186.

349

Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологический фактор и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 108.

350

Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. С. 24.

351

Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 189.

352

Наку А. Г., Ревенко М. Г., Опря Н. А. Клиника некоторых вариантов психопатий. Кишинев, 1976. С. 114.

353

Шубина Н. К., Боброва И. Н. О некоторых клинических основах дифференцированного подхода к адаптации психопатических личностей. М., 1976. С. 699.

354

Пятигорский городской суд. Уголовное дело № 1-387/2000.

355

Философский словарь. М., 1975. С. 265.

356

Шестаков Д. А. Семейная криминология. СПб., 1996. С. 19.

357

БВС РФ. 1997. № 7. С. 9.

358

Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981–1988. М., 1989. С. 164–167.

359

Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 495.

360

Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 80.

361

Попов А. П. Указ. соч. С. 134.

362

Бородин С. В. Указ. соч. С. 196.

363

Наку А. Г., Ревенко М. Г., Опря Н. А. Указ. соч. С. 114.

364

Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 18.

365

Уголовный кодекс ФРГ / Перевод с нем. М., 2000. С. 127.

366

Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., С. 320.

367

Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., С. 320.

368

Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С. 28.

369

Мацокина Г. Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С. 14.

370

Цит. по: Уголовное уложение. Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. Т. 6. СПб., 1895. С. 9293.

371

Российская газета. 2002 г. № 48 (2916) от 19.03.2002 г.

372

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М, 1972. С. 137.

373

Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. С. 3.

374

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 149.

375

БВС РФ. 1996. № 1. С. 1.

376

СППВС. М., 1999. С. 235.

377

Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 44–45.

378

Шавгулидзе Т. Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966. С. 117; Кириченко В. Ф. Основные вопросы о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1948. С. 72.; Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М.; Л., 1948. С. 239.

379

Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права. С. 89.

380

Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 77.

381

Якубович М. И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961. С. 133.

382

Гельфанд И. А, Куц И. Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962. С. 37.

383

Шавгулидзе Т. Г. К вопросу о квалификации случаев мнимой обороны // Социалистическая законность. 1962. С. 120–122.

384

Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1905. С. 236.

385

Кириченко В. Ф. Основные вопросы о необходимой обороне. М.; Л., 1948. С. 74.

386

БВС РСФСР. 1967. № 2. С. 12–13.

387

Берлин А. А. О необходимой обороне. Ярославль, 1911. С. 59.

388

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 343.

389

Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.,1979. С. 47.

390

Уголовное право. Часть Общая. Т. 2. Екатеринбург, 1992. С. 172.

391

Мацокина Г. Н. Указ. соч. С. 80.

392

Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 277.

393

Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960. С. 23.

394

Ковалев М. И. Советское уголовное право. Курс лекций. Свердловск, 1971. С. 62.

395

Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 23.

396

Сборник постановлений Пленума ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995. С. 248.

397

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 561.

398

Даль В. Толковый словарь. Т. 3. М., 1980. С 353.

399

Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 278.

400

Кириченко В. Ф. Основные вопросы о необходимой обороне в советском уголовном праве. С. 26–27.

401

Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 233.

402

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. С. 279–280.

403

Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. М., 1989. С. 28.

404

Новоселов Г. Н. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 95.

405

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 71.

406

Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992. С. 27.

407

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 122.

408

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.100.

409

Гаверов Г. С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976. С. 23.

410

Осипов П. П. Указ. соч. С. 122.

411

Уголовное наказание: понятие, виды, назначение. Екатеринбург, 1994. С. 82.

412

Мацокина Г. Н. Указ. соч. С. 80.

413

Уголовное право. Общая часть. Учебник // Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 128.

414

Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. С. 54.

415

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 259.

416

Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. С. 86.

417

Кириченко В. Ф. Превышение пределов необходимой обороны // Советское государство и право. 1947. № 5. С. 24.

418

Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 74.

419

Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. С. 92–93.

420

Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 446.

421

СППВС. М., 1999. С. 234.

422

Архив Пятигорского городского суда. Дело № 1-587/2000.

423

БВС РФ, 1998, № 6. С.11.

424

Кригер Г. А. К вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны // Вестник МГУ. 1961. № 1. С. 35.

425

Ткаченко В. И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. С. 49.

426

Тишкевич И. С. Указ. соч. С. 151–152.

427

Портнов И. Разграничение составов преступлений, предусмотренных статьями 104, 110 и 105, 111 УК РФ // Советская юстиция. 1972. № 2. С. 28.

428

Мацокина Г. Н. Указ. соч. С. 134.

429

Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. С. 51.

430

Сичинава И. Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 15.

431

Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974. С. 53.

432

Гельфанд И. А., Куц Н. Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Киев, 1962. С. 47.

433

Побегайло Э. Ф. О юридической сущности действий, направленных на задержание преступника // Вопросы укрепления социалистической законности и правопорядка. Воронеж, 1970. Т. 88. С. 179–188.

434

Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 33.

435

Загородников Н. И. Советское уголовное право: Общая и Особенная части. М., 1975. С. 109; Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 110; Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М, 1955. С. 39.

436

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 112.

437

Цит. по: Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 99.

438

Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1978. С. 64.

439

Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 105.

440

Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 2000. С. 221.

441

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 400.

442

Даль В. Толковый словарь. М., 1979. Т. 2. С. 525.

443

Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. М., 2001. С. 43.

444

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 737.

445

Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 133; Юридический словарь. М., 1956. Т. 1. С. 625; Тишкевич И. С. Указ. соч. С. 88.

446

Ткаченко В. И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и причинение преступнику вреда при его задержании в теории и судебной практике. М., 1973. С. 43.

447

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С.86.

448

Тишкевич И. С. Указ. соч. С. 77–79; Якубович М. И. Указ. соч. С. 60–62.

449

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С. 202.

450

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977. С. 231.

451

Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 122.

452

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 429.

453

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. С. 429.

454

Бородин С. В. Указ. соч. С. 226.

455

Российское уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 43.

456

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. С. 239.

457

Шавгулидзе Т. Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966. С. 71.

458

Бородин С. В. Преступления против личности. М.,1999. С. 222.

459

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 241.

460

Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 234.

461

Муздубаев М. Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступлений. Дис. …канд. юрид. наук. М., 1988.

462

Резвицкий И. И. Личность. Индивидуальность. Общество. М., 1984. С. 52.

463

Филановский И. Г. К вопросу о юридической ответственности за правонарушения // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Экон., философ., право. 1973. Вып. 1. С. 132.

464

Бойцов А. И. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 108.

465

Мельникова Ю. Б. Дифференциация и индивидуализация уголовного закона. С. 39.

466

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетним. М., 1968. С. 9.

467

Карпец И. И. Указ. соч. С. 12.

468

Карпец И. И. Указ. соч. С. 12.

469

Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 1976. № 5. С. 45.

470

Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 175–176.

471

Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973. С. 45.

472

Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе // Сов. государство и право. 1961. № 10. С. 137.

473

Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

474

Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Краснодар, 1977.

475

Палий А. А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. С. 18.

476

Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 40.

477

Палий А. А. Указ. соч. С. 9–10.

478

Беляв Н. А. Указ. соч. С. 31.

479

Лопухов Р. А. Назначение уголовного наказания. М., 1965. С. 36.

480

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 136.

481

Чугаев А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1979. С. 50.

482

Горелик А. С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 146.

483

Горелик А. С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 144.

484

Исаев М. М. Назначение, применение и отмена наказания // Советская юстиция. 1938. № 17. С.12.

485

Марков В. С. Разграничение понятий степени общественной опасности преступления и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность // Вопросы криминологии, уголовного права, процесса и прокурорского надзора. М., 1975. С. 111–118.

486

Горелик А. С. Указ. соч. С. 143.

487

Чугаев А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. Краснодар, 1979. С. 51.

488

Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 126.

489

Курс советского уголовного права. Т. 3. М., 1970. С. 55.

490

Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972. С. 14–15.

491

Чугаев А. П. Указ. соч. С. 61.

492

Уголовное наказание: понятие, виды, значение. Т. 3. Екатеринбург, 1994. С. 83.

493

Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. С. 25.

494

Карганова Б. Г. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1999. С. 17.

495

Бородин С. В. Теоретические проблемы советской уголовной политики // XXV съезд КПСС и дальнейшее укрепление социалистической законности. С. 33.

496

Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 25.

497

Карпец И. И. Указ. соч. С. 113.

498

Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Л., 1964. С. 12–13.

499

Стеценко В. Личность виновного и индивидуализация наказания // Советская юстиция. 1968. № 15. С. 12.

500

Monahan J. Predicting violent behavior. Beverly Hills. 1991. P. 346.

501

Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 176; Мельникова Ю. Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания // Сов. государство и право. 1976. № 3. С. 107.

502

Манаев Ю. Индивидуализация наказания с учетом обстоятельств, характеризующих личность виновного // Социалистическая законность. 1967. № 9. С. 33.

503

Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 126–127.

504

Фроля К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 10.

505

Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Иркутск, 1978. С. 32–33.

506

Фроля К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления.

507

В своих ранних работах. См.: Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. В сб.: Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 344.

508

Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978. С. 30.

509

Кругликов Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 1999. № 4. С. 15.

510

Пудовочкин Ю. В. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве. Ставрополь, 2002. С. 173.

511

Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 199.

512

Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 200.

513

Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 98.

514

Похмелкин В. В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву. Дис. …канд. юрид. наук. М., 1985. С. 181.

515

Минская В. С. Криминологическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевших // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. С. 19.

516

Антонов-Романовский Г. В., Лютов А. А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 43.

517

Похмелкин В. В. Указ. соч. С. 186.

518

Фроля К. Н. Указ. соч. С. 22.

519

Лопухов Р. А. Назначение уголовного наказания. М., 1965. С. 41.

520

Муздубаев М. Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1988. С. 116.

521

Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С.197.


Еще от автора Элина Леонидовна Сидоренко
Частные начала в уголовном праве

Настоящее исследование посвящено проблеме совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в части расширения частного усмотрения при решении уголовно-правовых вопросов, а равно созданию важных методологических предпосылок для системных исследований всего комплекса вопросов о соотношении диспозитивных и императивных начал в современном праве России. В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с реализацией частного интереса в отечественном уголовном законодательстве.


Рекомендуем почитать
Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права

Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.


Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.


Псковская судная грамота и I Литовский Статут

Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.


Проект Конституции Российской Федерации 2020

Подготовлена редакция Конституции РФ с изменениями, не вступившими в силу. Текст документа с учетом изменений, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ, размещен на нашем ресурсе для предварительного ознакомления. О порядке вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ см. ст. 3 указанного закона. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ)


Покупка и размен квартиры

В книге подробно рассмотрены вопросы, часто возникающие при совершении сделок с жильем. Читатель узнает о том, какие подводные камни его могут ожидать при покупке или обмене квартиры, как проверить чистоту сделки, продавца и товар.В настоящем пособии автор дает ценные советы о том, как себя вести при покупке и обмене квартиры, как распознать мошенника, используя психологические приемы.Издание предназначено для широкого круга читателей.


Методика выявления межрегиональных и межгосударственных связей при расследовании деятельности преступных структур

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Единичные и множественные преступления

В работе анализируются единичные и множественные преступления с позиций их определения, классификации, квалификации и назначения наказания. Такой подход позволил авторам создать достаточно полную картину взаимосвязи исследуемых категорий уголовного права в их соотношении друг с другом и правовых последствий данного соотношения. Работа рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.


Преступное бездействие

Исследование посвящено феномену пассивного поведения и возможностям его преследования уголовно-правовыми средствами — редкой теме для отечественных научных обзоров. Помимо традиционного освещения бездействия в рамках состава преступления и его объективной стороны, в книге подробно анализируется труднейшая проблема причиняющего влияния пассивных актов, впервые поднимаются болезненные вопросы уголовной ответственности за бездеятельность и объективного вменения, исследуются законодательные предпочтения в сфере криминализации этой формы деяния. Ход рассуждения и аргументационное поле книги не ограничены рамками юриспруденции, а распространяются также на область философии и психологии.


Преступления против правосудия

В книге анализируются нормы действующего российского уголовного законодательства, посвященные преступлениям против правосудия. Дается историческая справка, приводятся общая характеристика и классификация преступлений, предусмотренных гл. 31 УК РФ. Предлагаются рекомендации по квалификации отдельных видов таких преступлений. Книга рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений, а также на юристов-практиков и законодателей.


Сексуальные преступления как объект криминологии

Работа посвящена междисциплинарному криминологическому анализу проблем сексуальных преступлений. В центре внимания автора – кутьтурально-криминологические и социально-психологические особенности указанных преступлений, их исторически-правовой и сравнительно-правовой анализ. Особое место отводится преступлениям, связанным с феноменами порнографии и проституции. Предлагается авторская концепция типологии личности сексуального преступника. Большое внимание уделяется вопросам профилактики сексуальных преступлений.