От закона стоимости к закону потребительной стоимости [заметки]
1
Материалы Всегреческой конференции. Издание ЦК КПГ. 1996. С.106 (на греческом языке).
2
В греческой библиографии нет экономистов того периода, которые отрицали существование закона стоимости.
3
И. Сталин Экономические проблемы социализма в СССР. Изд. Сигрони Эпохи. 1998. С. 44.
4
Там же, с. 49.
5
Сборник статей по работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Изд. ЦК КПГ. С.99-100. «Вопросы экономики». 12/1952.
6
Там же, с. 105—106.
7
Там же, с.107. Ссылается на: И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, 2-е греч. издание, с.23. Замечание: В данном фрагменте, в греческом переводе статьи И. Вязьмина, используется термин «принцип хозяйственного расчета», а не «принцип рентабельности» производственных единиц, как находим в переводах работы Сталина, которые имеем.
8
А. Еремин. Сталин и экономическая наука. Ком. Обозрение 6/2000. С.81-105.
9
История КПСС. 1980. С.646. Греческое издание.
10
Журнал «Коммунистики эпитеориси». 6/2000. С.104.
11
В ходе публичной дискуссии, которую организовало Греческое общество программирования на тему: «Программирование, свободная экономика и демократия» в 1965 году в Греции, профессор А. Ангелопулос утверждал: «Таким образом, первый и главный вклад программирования — и позвольте мне особенно подчеркнуть этот пункт — это упразднение опасностей, которые происходят от неуверенности в отношении будущего хода развития рынка, который при режиме свободной экономики порождает у частного предпринимателя нерешительность и становится виновником экономических кризисов или спадов в ходе экономического цикла» (журнал «Нэа икономиа». 1965, апрель. С.332).
12
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36, с. 134.
13
См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44, с. 157.
14
См. История политической экономии социализма. Под редакцией д.э.н., проф. Д.К. Трифонова, д.э.н., проф. Л.Д. Широкорада. Л.: ЛГУ, 1983. С. 260.
15
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 282.
16
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 244.
17
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 101.
18
Струмилин С.Г. На плановом фронте. М.: 1958, с.252.
19
См. Межлаук В.И. Большевистский план. — План, 1936, №4, с. 5-9.
20
См. Куйбышев В.В. Ленин и Сталин о социалистическом планировании. — Большевик, 1934, №1, с. 13-22.
21
См., например, Ворошилов К.Е. Об итогах первой пятилетки. М., 1933. Киров С.М. На историческом рубеже между первым и вторым пятилетним планом. М., Л.: 1932. Леонтьев А. Основные установки пятилетки. М., Л., 1930.
22
Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948, с. 64-65.
23
Текст оригинала обрывается [ред. fb2]
24
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 314.
25
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 46, ч. 1. С. 473, 479-485.
26
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 101.
27
Там же. Т 23. С. 337.
28
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 161-162. — Опираясь на такое понимание социалистического производства, В.В. Куйбышев утверждал, что «с полной победой социализма» экономика страны превращается в «единый народнохозяйственный комплекс» (Куйбышев В.В. Избр. произв. М., 1937. С. 378).
29
При этом кооперативная собственность является формой общественной собственности лишь при определяющей роли собственности социалистического государства.
30
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 47. С. 285.
31
Там же. Т 46, ч. 1. С. 101.
32
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 18. — В советской экономической литературе широко цитировалось также следующее высказывание К. Маркса: «...производство товаров и обращение товаров представляют собой явления, свойственные самым разнообразным способам производства, хотя объем и значение их далеко не одинаковы. Мы, следовательно, ровно ничего не знаем о differentia specifica (характерных особенностях) данных способов производства, не можем ничего сказать о них, если нам известны только общие им всем абстрактные категории товарного обращения» (там же. Т. 23. С. 124, примеч.). Из этого высказывания иногда делается вывод о том, что при социализме есть товарное обращение или даже что социалистическое производство является товарным. Однако «самые разнообразные способы производства» — это еще не все способы производства. То, что верно для рабовладельческого, феодального и капиталистического производства, нельзя механически переносить на социалистическое производство.
33
Там же. Т 20. С. 320.
34
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 127.
35
Двенадцатый съезд РКП (б): Стеногр. отчет. М., 1983. С. 677.
36
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 321.
37
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 51.
38
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 204.
39
Там же. Т. 43. С. 276.
40
Ленинский сборник. Т. XL. 1985. С. 417.
41
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 23. С. 104 (примеч.).
42
Там же. Т 20. С. 294.
43
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 253.
44
Там же. Т. 6. С. 199.
45
Там же. Т. 51. С. 357.
46
Там же. Т. 13. С. 397.
47
Там же. Т. 36. С. 151.
48
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 57, 79, 228, 244; Т 44. С. 168, 215, 217; Т 45. С. 112.
49
Смирнов И.К. Экономический закон движения капитализма в «Капитале» К. Маркса // Методология «Капитала» К. Маркса и современная наука / Под ред. Ф.Ф. Вяккерева. Л., 1984. С. 84. Подробнее об этом см.: Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К. Маркса Л., 1984. С. 103-107.
50
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 20. С. 324.
51
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 421. См. также т. 19. С. 18-19.
52
Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 138.
53
Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1970. Т. 1. С. 170.
54
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 32. С. 145.
55
Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избр. философские произв.: В 5 т. М., 1956. Т. 1. С. 704.
56
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 451.
57
См. там же. Т. 3. С. 621.
58
Моисеенко Н.А. Преодоление экономической обособленности // Экономические науки. 1985. № 4. С. 61.
59
Пешехонов В.А. Непосредственно общественный характер производства и товарно-денежные отношения // Непосредственно общественное производство в условиях развитого социализма / Под ред. Н Д. Колесова. Л., 1984. С.85.
60
Еремин А. Развитие политической экономии социализма — решающее условие усиления ее влияния на практику // Экономические науки. 1983. № 11. С. 7.
61
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 145.
62
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 88-89.
63
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 332; Т. 34. С. 307; Т. 36. С. 132.
64
Коммунистический Интернационал в документах. 1919-1932. М., 1933. С. 24.
65
Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 203.
66
Там же. С. 343.
67
Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 53.
68
Андрес Э., Галкин Л. Хозрасчетные отношения государственных предприятий в период строительства коммунизма. М., 1968. С. 26.
69
Андрес Э. Основы теории денег социалистического общества. М., 1975. С. 55.
70
Материалы XXVII съезда КПСС. С. 147.
71
Материалы XXVII съезда КПСС. С. 40.
72
Там же.
73
Поздний Е. Странный дефицит или миллионы условных банок // Труд. 1980. 30 окт.
74
Лирмян Р. Оправданию не подлежит // Коммунист. 1985. № 8. С. 113.
75
Горбачев М.С. Живое творчество народа. М., 1984. С.15.
76
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 321.
77
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 227.
78
Кащенко А.И. Методология анализа противоречий в развитии общественной формы продукта при социализме // Непосредственно общественный продукт и механизм социалистического хозяйствования / Под ред. А.И. Кащенко. Ярославль, 1982. С. 7.
79
Игнатовский П. Технический прогресс и социалистическое производство: политэкономическнй анализ // Плановое хозяйство. 1985. № 3. С. 84.
80
Игнатовский П. О политическом подходе к экономике // Коммунист. 1983. № 12. С. 67.
81
Давидович В. Советское общество: единство в многообразии // Правда. 1986. 12 сентября.
82
Покрытан А., Лапин В. Теория воспроизводства общественного продукта и вопросы совершенствования хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1984. № 8. С. 108.
83
Жданов Ю. Исторические судьбы общественных антагонизмов // Коммунист. 1984. № 1. С. 85.
84
Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983. С. 170.
85
Горбачев М.С. Живое творчество народа. С. 16.
86
Енукидзе Г. Непременное условие утверждения коллективистской морали и социалистического образа жизни // Коммунист. 1980. № 15. С. 78.
87
Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М., 1980. С. 152-153.
88
Олдак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск, 1980. С. 31.
89
Левиков А.И. Калужский вариант. М., 1980. С. 189.
90
См. об этом М.В. Попов: Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1986.
91
Далее текст оригинала обрывается. [ред. fb2]
92
Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С.630-631.
93
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. С.31.
94
Веселов Ю.В., Мацукова Т.К. Экономическая социология. СПб., 1997. С.77.
95
Кузьминов Я.И. Основное отношение первобытнообщинного способа производства. М., 1984. С.10-11.
96
Кузьминов Я.И. Основное отношение первобытнообщинного способа производства. М., 1984. С. 11—17, 19.
97
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч.1. С.461-472.
98
Лигай Г.А. Собственность и распределение в экономических системах. М., 1990, с. 35-40.
99
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, Ч. 1, с. 482.
100
Становление и развитие раннеклассовых обществ (город и государство) / Под ред. Г.Л.Курбатова, Э.Д.Фролова, И.Я.Фроянова. Л., 1986. С.19-20.
101
Лигай Г.А. Указ.соч. С.41-43.
102
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.186.
103
Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып.1. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества. М., 1997. С.45-50.
104
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998, С.395-396.
105
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1. С.485-486.
106
Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. М., 1992. С.198.
107
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.729.
108
Там же. С.757.
109
Елецкий Н.Д. Основы политической экономии. Ростов-на-Дону, 1997. С.336-344.
110
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.397.
111
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.23. С.137.
112
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.12, С.724.
113
Там же. Т.23, С.247.
114
Там же.
115
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.280.
116
Там же.
117
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.774.
118
Ельмеев В.Я., Синютин М.В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления / Под ред.Л.Т.Волчковой. СПб., 1998, С.75-76.
119
Предприятие и формация / Под ред. Д.Д. Москвина. М., 1999, с.33.
120
Иноземцев В.Л. // Социологические исследования. 2000. № 6. С.67.
121
Там же, С.71, 69-70.
122
Предприятие и формация / Под ред.Д.Д. Москвина. С.71.
123
Разделение на управленческий и исполнительский труд соотносится с разделением труда на умственный и физический, но к нему не сводится, поскольку управленческий труд относится к умственному труду, а исполнительский может быть и умственным и физическим.
124
Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности: общий и региональный аспекты. Саранск, 1999, с.21.
125
Кузнецова А.П. Социальные отношения производства. М., 1990. С.94-95.
126
Маркович Д. Социология труда. М., 1988, С. 560-561.
127
Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М., 1990, с.12-16.
128
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.
129
Борисов А.Ф. Собственность коллектива и личность работника. СПб., 1996. С.12-13.
130
Борисов А.Ф. Собственность коллектива и личность работника. СПб., 1996. С.9, 14, 16, 17.
131
Федоров С. Не быть нахлебником // Огонек. 1989. № 28. Июль. С.5.
132
Предприятие и формация / Под ред. Д.Д.Москвина. С.180-181.
133
Ельмеев В.Я., Синютин М.В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления / Под ред. Л.Т.Волчковой. СПб., 1998. С.75-78.
134
Ленинградский рабочий. 1991. 19 апреля. С.17.
135
Советская Россия. 1991. 3 декабря. С.2.
136
Шаталин С. Дело не в нагнетании страха // ЭКО. 1990. №7. С.35.
137
Правда. 1991. 12 декабря. С. 2.
138
В этом месте текст оригинала обрывается [ред. fb2]
139
Автор не согласен с характеристикой экономики СССР в этот период как единосущностной, то есть как экономики, имевшей лишь одну и ту же социалистическую сущность.
140
Красин Ю.А. Кризис марксизма и место марксистской традиции в истории общественной мысли // Свободная мысль. 1993. № 1. С. 20.
141
Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 8.
142
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 457.
143
Там же. Т. 49. С. 210.
144
Там же. Т. 46. Ч. I. С. 102.
145
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 294.
146
Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т 43. С. 276.
147
Ленинский сборник. Т. XI. М., 1929. С. 388.
148
Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 17.
149
Косолапов Р.И. Слово товарищу Сталину. М., 1995. С. 162.
150
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 330.
151
Косолапов Р.И. Идеи разума и сердца. М., 1996. С. 175.
152
Материалы дискуссии опубликованы в следующих изданиях: «Экономическая теория на пороге XXI века». Т.1, 2, Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляе- ва и др. СПб, 1996; «Экономическая наука на рубеже веков. Доклады и тезисы сообщений» СПб. Изд-во СПбГТУ 1997. В дальнейшем в тексте приводятся фамилии участников дискуссии.
153
Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1983. С. 390.
154
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 43, 48.
155
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9.
156
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9.
157
Там же. Т 26. Ч. III. С. 50.
158
Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. С. 369.
159
«В качестве потребительной стоимости, — отмечал К. Маркс, — предложение вовсе не измеряется овеществленным в нем рабочим временем, а к нему применяется такое мерило, которое лежит вне его природы как меновой стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 389).
160
Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С. 147-148.
161
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 26. Ч. I. С. 44.
162
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 216-217, 225.
163
«Для капитала потребительная стоимость рабочей силы заключается именно в избытке того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем количеством труда, которое овеществлено в ней самой и которое требуется для ее воспроизводства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 50).
164
Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии»// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 19. С. 385.
165
Первушин С.А. Очерки по теории массового потребления//Экономист, 1922. №4-5. С.40.
166
Там же. С.84.
167
Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии М., 1991. С.51, 63, 76.
168
Байнев В.Ф. Научно-технический прогресс и энергосбережение: потребительностоимостный анализ эффективности производства электроэнергии. Саранск, 1988. С.50-51.
169
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. 555.
170
Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. С.163.
171
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С.214.
172
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. С.73.
173
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.562.
174
«В производстве стоимости множество всегда имеет значение только суммы многих отдельных единиц» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.333).
175
Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. Т.2. С.270-271.
176
Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.С.41.
177
Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.С.40.
178
Там же.
179
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986. С.16; Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 1999. С.10—11.
180
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.53.
181
Там же. С.93.
182
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.94.
183
Кара-Мурза С.Г. Политэкономия индустриализма: связь экономической модели и научной картины мира // Экономическая теория на пороге XXI века. СПб., 1996. С. 162.
Посвящается 250-летнему юбилею Г. В. Ф. Гегеля Настоящее пособие для самостоятельно изучающих диалектику Гегеля представляет собой краткое изложение и материалистическое истолкование «Науки логики» Гегеля. Оно подготовлено к изданию по тексту лекций, прочитанных доктором философских наук, профессором Санкт–Петербургского государственного университета Михаилом Васильевичем Поповым, объединенных названием «Логика Гегеля в кратком изложении М. В. Попова», снятых «Академией смыслов Lobbyo» и размещенных на Youtube (дата премьеры 15 мая 2020 года), с учетом проведенных за ряд лет занятий в Кружке любителей гегелевской диалектики на канале Фонда Рабочей Академии. Научный редактор — доктор экономических наук О. А. Мазур.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Чтобы думать правильно, любому нормальному человеку необходимо постигать истину. И вопрос о том, что есть истина, волнует людей больше всего. Как только вы пытаетесь найти истину, все происходит как всегда. Вы просите что-нибудь вкусное принести, а вам какую-то дрянь, как пальмовое масло, подсовывают, только в качестве «пальмового масла» выступает чье-то мнение. А по поводу мнений глупо спорить. Но подразумевает ли такое мнение отказ от знания? Эта книга поможет разобраться с тонкими философскими понятиями и с тем, какую роль диалектика, логика и споры играют в современном мире. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков (покет)
Опубликованные работы, включённые в первый том, отражают понимание автором необходимости при любых политических и экономических обстоятельствах продолжения идеологической, в том числе теоретической борьбы за сохранение, развитие социализма и перерастание его в полный коммунизм. Как теперь стало ясно, после совершенной на XXII съезде контрреволюции ревизионистские, то есть прикрытые марксистской терминологией, а по существу буржуазные, взгляды, стали распространяться все больше, и задачей марксистов стало их разоблачение и преодоление. Автор в это время — в 1971 г.
Предлагаемая вниманию читателей книга посвящена важной и сложной проблеме. Её изучали историки, социологи, юристы и другие специалисты. Тем не менее проблема изучения и постижения Советов все еще остается. Поэтому авторы доктор философских наук профессор по кафедре философии руководитель Ленинградского отделения Фонда Рабочей академии А. С. Казеннов и доктор философских наук профессор по кафедре экономики и права президент Фонда Рабочей академии М. В. Попов сочли полезным собрать результаты своих поисков под одной обложкой и предложить для размышлений тем, кто хочет разобраться в этой сложной проблематике.
Марат Удовиченко и Михаил Попов. Обсуждение второго тома Полного собрания сочинений В. И. Ленина.
Книга директора Центра по исследованию банковского дела и финансов, профессора финансов Цюрихского университета Марка Шенэ посвящена проблемам гипертрофии финансового сектора в современных развитых странах. Анализируя положение в различных национальных экономиках, автор приходит к выводу о том, что финансовая сфера всё более действует по законам «казино-финансов» и развивается независимо и часто в ущерб экономике и обществу в целом. Автор завершает свой анализ, предлагая целую систему мер для исправления этого положения.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
