От депортации в Вавилон к Первой русской революции. Версия национального развития российской ветви еврейского народа в духовно-политическом контексте Ветхого Завета - [28]
Соседние Иудеи языческие народы, нападающие на Его «удел», должны быть выселены со своих земель. Но если они примут веру в Него, научатся этой вере от Его народа, как когда-то Его народ научился у них клясться именем Ваала, то он их помилует и вернёт на свою землю. Если же не примут веру в Господа, будут совершенно истреблены (Иеремия, 12:14–17).
Идея наказания государя языческого народа. Идея неотвратимости наказания государя языческого народа, который не признал над собой власти бога Яхве.
Согласно Ветхому Завету, наказание настигнет самоуверенного государя языческого народа, который слишком вознёсся, не признал над собой власти бога Яхве.
Царь Тирский в своей гордыне забыл, что живёт он в блеске своего богатства по воле Господа Бога, а не благодаря своей мудрости. Согласно пророчеству Иезекииля, блеск царя Тирского будет погашен. Царь Тирский умрёт «смертью необрезанных» от мечей народов, посланных Богом. Наказан он будет за то, что поставил свой ум «наравне с умом Божиим» и премудростью пророка Даниила (Иезекииль, 28:1–24).
Царь Вавилонии Навуходоносор тоже считает, что величественный Вавилон построил он сам и построил силою своего могущества. Навуходоносор ещё по-настоящему не осознал, что:
«Всевышний владычествует над царством человеческим и даёт его кому хочет» (Даниил, 4:22).
За это заблуждение и за эту гордыню Навуходоносор, вольное, высокое и крепкое дерево с прекрасными листьями и плодами, достаточными для жизни всего живого, был наказан. Дерево срублено. Государство потеряно. Навуходоносор влачит жалкое существование. Но это не безысходное положение. Дано условие возрождения дерева из предусмотрительно оставленного в земле корня. Дерево может вырасти опять. Навуходоносор может обрести потерянное величие, если к нему придёт настоящий разум. То есть, если Навуходоносор признает власть израильского бога над ним, который уже называется Всевышним, и восславит её. И это назидание всем языческим царям:
«В то время возвратился ко мне разум мой, и к славе царства моего возвратились ко мне сановитость и прежний вид мой; тогда взыскали меня советники мои и вельможи мои, и я восстановлен на царство моё, и величие моё ещё более возвысилось. Ныне я, Навуходоносор, славлю, превозношу и величаю Царя Небесного, Которого все дела истинны и пути праведны, и Который силён смирить ходящих гордо» (Даниил, 4:33–34).
Но Валтасар, следующий царь Вавилонии, не выучил урока, данного его отцу, не смирил свою гордыню, славил своих богов, а:
«… Бога, в руке Которого дыхание твоё и у Которого все пути твои, ты не прославил» (Даниил, 5:22–23).
Поэтому было начертано повеление, которое положило конец царству Валтасара.
Согласно Ветхому Завету, участь языческого государя зависит от признания им власти бога израильского народа, от внушения своему народу трепета и благоговения перед богом Яхве. Но иудейский народ не отделим от своего бога Яхве. Поэтому участь языческого государя и языческого народа зависит от воли иудейского.
Идея наказания языческого сановника. Идея неотвратимости наказания языческого сановника, противодействующего усилению иудейского влияния.
Согласно Ветхому Завету, за время службы Даниила как при вавилонских царях, так и мидийском царе Дарии, персидском царе Кире Великом росло признание величия бога иудеев и росло влияние иудейских царедворцев.
Но не все языческие сановники соглашались с возрастающей властью иудеев, с их упорной верой в своего бога и его прославлением. Не все языческие сановники соглашались с тем, что иудейские сановники ставят власть бога Яхве выше власти государя.
На открытии золотого истукана иудеи-государственники Седрах, Мисах и Авденаго отказались ему поклониться. Этой ситуацией воспользовались «некоторые из Халдеев» и сообщили об этом царю Навуходоносору. Царь, исполненный гнева и ярости за решительный отказ иудеев-государственников служить языческим богам, бросил их в раскалённую печь. Но огонь не тронул иудеев. После явления такого чуда Навуходоносор восславил бога иудеев:
«… чтобы во всякой области царства моего трепетали и благоговели пред Богом Данииловым, потому что Он есть Бог живый и присносущий, и царство Его несокрушимо, и владычество Его бесконечно» (Даниил, 6:26).
В период царствования Дария все князья царства, наместники, сатрапы, советники и военачальники договорились между собою о необходимости царского постановления «бросить в львиный ров» каждого, кто в течение тридцати дней будет просить какого-либо бога или человека, кроме самого царя (Даниил, 6:7). Даниил, несмотря на указ Дария, продолжал молиться своему богу. Сильно опечаленный этим обстоятельством Дарий всё же бросил Даниила в львиный ров. Но благодаря крепкой верев своего бога Даниил не был даже поранен. Тогда в ответ на случившееся чудо чрезвычайно возрадовался Дарий:
«И приказал царь, и приведены были те люди, которые обвиняли Даниила, и брошены в львиный ров, как они сами, так и дети их и жёны их; и они не достигли до дна рва, как львы овладели ими и сокрушили все кости их» (Даниил, 6:24).
Недовольство иудеями и донесения на них руководителей различных областей Персии представлены и в (Ездра, 4:4–24, 5:3–17). История Эсфири и Мордохая при дворе персидского царя Ксеркса также свидетельствует о намерении языческого сановника уменьшить влияние иудеев-государственников. Но планы языческих сановников, замышляемые для уменьшения роли иудейских сановников, заканчиваются их бесславным поражением. И более того – уничтожением языческих сановников, которые захотели противодействовать усилению иудейского влияния при дворе языческого государя.
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».