Осторожно HOT DOG! (с иллюстрациями) - [19]

Мик лихорадочно пытается вспомнить, какие же вообще есть страны в Европе (не говоря уже о том, какие там восточные, а какие западные). Германия, Франция, Англия… Он мучительно трет виски:

– Мммм… Шве… Швей… Швейца… Швеция… Что? Нейтральная страна? Ах да! Точно! Нейтральная! Потом эта, как ее, ээээ… Эспания. Нет?Да, точно, нет. Да, верно, это юг Европы. Мммм… Древняя, ой, то есть современная Греция, потом, эта… шля… кеп… Панама!

Преподаватель откидывается на стуле и прерывает Мика:

– I’m afraid you’re way out in the left field, my dear. – Боюсь, что вы, любезный, ушли немножко не в ту степь.

Между прочим, эта сценка нисколько не преувеличена. Американская система образования, о чем я уже говорил, так в свое время оберегала детей от перегрузок, что получился обратный эффект. Дети явно недогружены. Да что дети! Взрослые тоже хороши! В любом американском атласе мира Северная Америка вместе с Южной находятся почему-то посередине (!), Европа с Африкой – на востоке, а Азия с Австралией – на западе. Американцам показалось, что они в самом деле «пуп Земли»! Так, наверное, им удобнее, так им кажется справедливее. Ну и плевать, что пришлось Евразию на две части разорвать и по полушариям разнести! Главное – мы в центре. «In action!» – думал, видимо, местный географ.

Так что в нашем случае у Мика еще не совсем плохие познания. Это даже очень хорошо, если американец вообще знает, кто воевал против Гитлера. Некоторые думают, что США в одиночку разделались с нацистами. Другие – что Советы помогали, но немного. Третьи – что мешали. А чтобы где-то было написано о том, что Советский Союз практически в полном одиночестве бился с Германией почти три года, сломав под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге хребет фашистским войскам, я уже не говорю. Даже в солидной «Истории Европы», что мне как-то попалась на глаза, западноевропейские земляки по континенту явно завышают свою роль в разгроме Германии и занижают роль России в этой победе, упоминая лишь Сталинградскую битву. Мол, сообща взялись – мы с запада, русские с востока-и одолели.

Извините, отвлеклись.

Наше «из огня да в полымя» у американцев будет out of the frying pan into the fire, что дословно переводится, как «с горячей сковородки в огонь». «Высосать из пальца» – по-английски out of thin air, т.е. из тонкого воздуха.

– Your story concocted out of thin air! – Я вам ни на грош не верю, потому что ваша история полностью высосана из пальца! – возмущается директор колледжа, выслушав жалкий лепет Мика и Джона насчет их вчерашнего прогула.

Ну, думаю, пока хватит. Запомните, о чем мы говорили сегодня, и немного отдохните. Бай, гайс!

* КСТАТИ,

если уж мы вновь упомянули «Битлз», то должен заметить, что битлы были первыми нашими современниками, которые в шутку и всерьез вдоволь поприкалывались над многозначностью английского языка. Так, Джон Леннон в 1964 году выпустил книжку «In His Own Write», название которой можно перевести как «По собственному праву» или же «По собственному написанию», как угодно. Английские слова right – «право» и write – «писать» произносятся одинаково, как вы уже, наверное, знаете. Вот почему в нашей стране эту книжку переводят то как «Собственноручно», то как «По собственному праву». После выхода ее в свет критики сказали, что «Битлз» оживили английский язык. Повторяю: никогда не торопитесь переводить названия книг, фильмов или компакт-дисков, не ознакомившись с содержанием оных опусов. Дело в том, что, не зная содержания, вы никогда не переведете смыслово точно названия типа Peg или Hard To Die. Ну вот, например, что произошло с классической вещью американского писателя Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Русский вариант названия этой книги получился, не спорю, красивый, но вот по-английски «Catcher in the rye» все же означает нечто другое. Когда переводили название, то внимание заострили именно на том моменте, что мальчишка, главный герой книги, мечтает работать спасателем, уберегая играющих во ржи детей от пропасти. Но это лишь отдельный момент, который, несомненно, имеет место быть. Основной же смысл в другом. «Кетчер» здесь – вовсе не тот, кто кого-то хватает. Это игрок в бейсболе (не зря герой книжки разгуливает в бейсболке), все равно как голкипер в футболе. Ну, а какой кетчер может быть во ржи? Естественно, никакой. У главного героя романа, как вы помните, все из рук валится, в чем он вечно обвиняет весь мир и нудит постоянно. Он – словно кетчер во ржи, пытающейся поймать мяч, которого не видно из-за буйной растительности. Их кетчер во ржи – это наш лыжник в луже. И более точный перевод названия этой книги должен звучать примерно так: «Плохому танцору кое-что мешает». (Нет, пожалуй, не пойдет). Или: «Голкипер в лопухах». (Тоже неказисто как-то). «Бейсбол во ржи». (Совсем непонятно). Короче, мои варианты мне и самому не нравятся, но по смыслу они лучше подходят. Впрочем, не так уж и важно, как назвать книгу. Лев Николаевич Толстой, назвав свой роман-эпопею «Война и мир», под словом «мир» имел в виду не только «полное отсутствие военных действий», а подразумевал «общество», «людей». «Выйти в мир» раньше означало «выйти в люди», «быть представленным в обществе». Видите, это название мы тоже воспринимаем в чуть искаженном варианте, но беды большой в том нет. А раз нет, то и говорить больше об этом не будем, хотя то, о чем говорили, постарайтесь запомнить. В жизни пригодится.