Операция «Скрепка» и националистическое движение Украины как «пятая колонна» западных спецслужб - [38]

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал выполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем.

Напомним, что фальсификация отличается от простого заблуждения или недостаточной изученности того или иного вопроса одним, но очень существенным признаком: наличием сознательной воли к произвольному толкованию. У истоков любой фальсификации лежит стремление повлиять на текущую политику, на сознание и мораль современного общества через искаженное отношение к своему прошлому. Трудно найти историческое явление, которое не подверглось бы на Украине радикальному пересмотру

Искажение фактов проводится при освещении исторических событий, касающихся Переяславской Рады, русско-турецких войн, отдельных исторических персонажей. Особенно очерняется история советского времени. В результате вопросы истории стали культурно-знаковыми символами. Их задача состоит в том, чтобы раздуть различия между народами России и Украины, обосновать концепцию обособленной украинской истории и сформировать негативный образ России в глазах подрастающей части украинского общества.

В Киеве проявилась совершенно новая, отличная от действительных революций, роль внешних сил. Новая роль внешних сил проявляется в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы извне», происходящем открыто и публично.

Кроме того, внешние игроки (США, ЕС, страны НАТО) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима. Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они явно нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными. Внешняя сторона брала на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвовала в них не в качестве нейтрального посредника, а на стороне последней, используя метод прямых ультиматумов действующей власти, с учетом зависимости правящей «элиты» от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).

Только левые силы ведут решительную борьбу против насаждения этой, якобы новой, идеологии. Ибо они понимают, что все подобного рода инструменты помогают сделать из украинцев нацию-жертву, лишенную воли к самостоятельным прогрессивным социальным преобразованиям, а потому легко управляемую извне.

Но и со стороны четвертого президента Украины В.Ф. Януковича не наблюдались решительные шаги, направленных на осуждение и пресечение опасной деятельности ультранационалистов и правых, которые, пользуясь безнаказанностью, вели себя все более нагло и агрессивно, чем даже при «оранжевом» президенте В. Ющенко, создавая угрозу раскола Украины.

Только факты могут убедить. Поэтому приведем их. Донецкая область дает 20 % ВВП и 25 % поступлений в бюджет Украины, в то время как Ровненская и такие же по численности населения три области Галичины дают 90 % «национальной идеи», которая сводится к реанимации постулатов Шелкоперова (Донцова). Насколько это сопоставимые вещи? К сожалению, последние события свидетельствуют: в данный момент перевесило второе.

Учитывая реальную ситуацию в экономике, 21 ноября 2013 года Украина объявила о приостановке планов подписания соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Это предполагалось сделать 28 ноября на саммите «Восточное партнерство» в Вильнюсе.

Дальше все развивалось стремительно. Отказ президента Украины подписать соглашение об ассоциации с ЕС привел к массовым акциям неповиновения. Беспорядки на Украине поддерживались извне. В разгар протестов тогда еще оппозиция проводит своего рода «координационные» встречи с высокопоставленными представителями ЕС и США.

Откровенное лицемерие просматривалось в действиях ЕС и США, враждебность по отношению к законно избранному президенту Януковичу. Дело в том, что многие люди пришли на Майдан с мирными лозунгами в знак протеста против коррупции, неэффективного управления государством и бедности. У организаторов были другие цели, а именно, чтобы осуществить еще один переворот «Майдан-2» и захватить государственную власть. Кураторы в Вашингтоне не дремали и в мгновение ока приняли решение о выделении 60 млн долларов на финансирование свержения режима Януковича. Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций. Опутав сетью НПО всю общественную жизнь страны, американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение снизу. На низовую работу денег не жалеют. Олигархам тоже находится место, их задача подбирать чиновников и проникновение в окружение президента. Янукович так и не осознал реалий, и это дорого обошлось ему.

Именно ЕС косвенно инициировал протестное движение, хотя не смог предложить Киеву финансовую помощь, которую предложила ему Россия. При внимательном анализе отчетливо за несамостоятельной позицией ЕС просматривается американская стратегия. После развала СССР Вашингтон делал все и продолжает делать, чтобы отодвинуть зону российского влияния за счет расширения, как ЕС, так и НАТО.