Опасные соседи - [31]

Как правило, вслед за диагностикой вам предлагают тут же пройти лечение. Это могут быть «нозоды», якобы заряженные на нужную частоту лактозные шарики, может быть заряженная вода и, наконец, БАДы. В сущности, все эти фирмы – продавцы БАДов, а диагностика – прелюдия к тому, чтобы замотивировать человека их купить. БАДы ничего не лечат, они регистрируются как «пищевые добавки», попросту говоря, это пища, которой приписывают целительную силу. Иногда рекомендуют еще более экзотическое лечение – очистка ауры и раскрытие чакр, облучение торсионными полями, биорезонансная терапия, магнитотерапия и др.

Отдельно нужно сказать о выявлении инвазий. Вот тут как раз на конкретику не скупятся. Как правило, у человека обнаруживают сразу несколько паразитов. Мне всегда в таких случаях хочется спросить доверчивого клиента подобной диагностики – вы что, на помойке живете и питаетесь человеческими экскрементами? У нас все-таки не дикая Африка, и гигиенические условия совершенно другие. Заражения паразитарными заболеваниями происходят достаточно редко, недаром это производит такое тяжелое впечатление, если паразиты действительно найдены. Но биорезонанс находит и тех паразитов, которых принципиально нет в России. Вас обязательно предупредят, что официальная медицина ничего не найдет, поскольку качество анализов очень низкое. К сожалению, зачастую это правда. И лечиться вам предложат с помощью весьма недешевой «противопаразитарной программы». Обычно это травяные сборы, настойки и капли из «противопаразитарных» растений, а также глина, которая якобы очищает кишечник и выводит паразитов. Очень удобно, как в сказке про Храброго портняжку, семерых – одним ударом. Все паразиты чохом лечатся этими волшебными «противопаразитарными программами». Реальный вред подобных средств мы проанализируем несколько ниже, в разделе о траволечении.

Гемосканирование

Гемосканирование – это «диагностика» по капле капиллярной крови под темнопольным микроскопом. Кровь ничем не фиксируется и не окрашивается, а рассматривается живой. Все выглядит очень научно, изображение выводится на экран компьютера. Трактовка изображения – полностью плод фантазии оператора – язык не поворачивается называть его врачом, как и подопытного человека трудно назвать пациентом – остановимся на термине «клиент». Чего только не услышит про себя бедный клиент! Разумеется, опять никакой конкретики в виде диагнозов, входящих в Международную классификацию болезней, которые можно проверить, пройдя классическое медицинское обследование. Зато здесь будет диагностирована зашлакованность, закисление крови, нарушение соотношения ферментов, разнообразные кристаллы, холестериновые отложения и еще много всего, чего принципиально невозможно увидеть в микроскоп. Трактуемое как следствие патологии слипание эритроцитов в столбики – их нормальное состояние вне организма. А уж паразитами кровь клиента просто кишит! Вам покажут и лямблий, и трихомонад, хотя они принципиально не способны жить в такой среде, как кровь. Клиент видел когда-нибудь в жизни лямблию под микроскопом? Конечно, нет, так что за паразитов можно выдать любой артефакт – фрагменты воздушной пыли, которые попадают на стекло в процессе приготовления препарата. И даже личинок паразитов в крови находят! Да, личинки некоторых паразитов совершают миграцию по крови, но мы не заражаемся сразу миллионами личинок, обычно их всего несколько штук, так что вероятность того, что личинка попадет в объем, равный капле крови, стремится к нулю. Кроме того, все личинки наших паразитов намного крупнее диаметра кровяного капилляра, из которого берут кровь для анализа, так что попасть в эту каплю принципиально не могут. Гемосканирование «выявляет» даже бактерии в крови, хотя если бы они там действительно были, клиент бы не бегал по сомнительным диагностикам, а лежал бы в тяжелом состоянии в стационаре с диагнозом «сепсис», поскольку в норме кровь стерильна.

Лечиться клиенту предложат все теми же БАДами.

Как же легально существуют такие псевдомедицинские центры? Очень просто – они имеют лицензию на производство анализов крови, это вполне законный вид медицинской деятельности. Термина «гемосканирование» в их лицензиях нет. Официально такой методики не существует.

Гемосканирование – это шарлатанство. Клиенту под темнопольным микроскопом показывают, что его кровь кишит паразитами, хотя ни лямблии, ни трихомонады не способны жить в этой среде. За них выдают все, что угодно, даже фрагменты воздушной пыли, которые попадают на приборное стекло.

Из письма Росздравнадзора: «Методика «гемосканирование» на рассмотрение и получение разрешения по применению в качестве новой медицинской технологии в Росздравнадзор не представлялась и не имеет разрешения к применению в медицинской практике».

Гистокопрология

Гистокопрология, или копрогистология – это еще один шарлатанский метод диагностики инвазий, изобретенный Е.С. Чернышевой. Об этом методе поступает много вопросов на форумах, поскольку его назначают врачи, очевидно, не знающие подробностей метода. Я лично имела возможность познакомиться с Е.С. Чернышовой и подробно расспросить ее об этом методе. В основе метода лежит способ приготовления гистологических срезов: кал для исследования фиксируется, заливается в специально подготовленный парафин, затем из этого парафинового блока делаются срезы толщиной 7–10 мкм, наносятся на специальные стекла и окрашиваются. Материал, то есть фекалии, заворачивается в кусочек ткани для облегчения проводки (так называется эта гистологическая процедура), всего используется 1 куб. см материала. В результате изучения срезов под микроскопом якобы обнаруживаются фрагменты тел гельминтов. Отметим, что, по признанию самой Чернышовой, метод не позволяет выявлять простейших, тогда как даже самый примитивный из утвержденных, стандартных методов, метод нативного мазка, позволяет выявлять и яйца гельминтов, и цисты паразитических и комменсальных (безвредных) простейших. За фрагменты тел гельминтов Чернышова выдает – я собственными глазами видела ее микрофотографии, – фрагменты полупереваренной пищи. Ни взрослые нематоды, обитающие в кишечнике, ни трематоды, у человека населяющие протоки печени или поджелудочной железы, не линяют, поэтому фрагменты их «кутикулы» в стуле обнаружить невозможно. Смысл термина «цисткассеты» известен только Чернышовой. Далее Чернышова утверждает, что в 1 куб. см фекалий она обнаруживает и срезы через участки тел паразитов. Нужно знать, что единственный гельминт, способный поместиться в такой объем, – это острица, для выявления которых не нужны вообще методы анализа фекалий, их выявляют методами исследования кожи перианальной области на яйца. Ни один другой распространенный червь таким образом не может быть выявлен. Е.С. Чернышова якобы постоянно обнаруживает в материале анализов трихоцефалюсов (власоглавов). При этом она утверждает, что на срезах видна кровь человека, которой они питаются. На фото, которые она выдает за срезы через этих червей – я видела ее микрофотографии собственными глазами, – то, что она принимает за кровь, лежит непосредственно под тем, что она выдает за покровы червя. Чернышова даже не знает, что у нематод есть замкнутый трубковидный кишечник, так что кровь в полости тела червя находиться не может. Также она обнаруживает якобы личинок паразитических червей, причем в массе. За исключением двух видов паразитических нематод, встречающихся в России достаточно редко, остальные черви в кишечнике не размножаются до стадии личинки, а выделяют яйца, которые могут развиваться только во внешней среде. Поэтому обнаружить в стуле личинок практически невозможно. Недаром для их выявления существуют специальные методы – по Берману и Харада – Мори. По стандарту проведения паразитологических исследований все выявленные в стуле яйца и цисты паразитов должны быть определены до вида. По признанию самой Чернышовой, она якобы выявляет нечто, что определяет как «фрагменты тела нематод» или «фрагменты тел сосальщиков» (очевидно, так она называет трематод). Ни о каком определении до вида речи даже не идет. Все мои попытки донести эту информацию до Е.С. Чернышовой оказались бесплодны. Так, на мое замечание, что она не может выявлять в небольшой порции стула фрагменты тел достаточно крупных червей, она ответила вопросом: «А почему тогда в удаленных аппендиксах обнаруживают паразитов?» Вести дискуссию предметно она совершенно не может вследствие отсутствия самых элементарных знаний по паразитологии. Метод гистокопрологии не входит в список методов, рекомендованных для проведения паразитологических анализов и по своей сути ничего и не может выявлять. В 2009 году Е.С.Чернышова попыталась представить свой метод на съезде Паразитологического общества при РАН. Представленные ею материалы единодушно получили отрицательные отзывы трех рецензентов, в участии в съезде ей было отказано. Е.С. Чернышова, имеющая врачебный диплом, является ярким представителем шарлатанства от медицины. К сожалению, у Е.С. Чернышовой обнаружились последователи, этот метод применяют в нескольких лабораторных центрах. Стоит этот обман весьма недешево – порядка двух тысяч рублей, не считая стоимости контейнера для материала и стоимости транспортировки. Этот метод получил распространение в Подмосковье и Москве, что особенно обидно, поскольку именно в Москве есть целая серия лабораторий, оборудованных прибором «Парасеп», который дает наиболее достоверный результат исследования кала на инвазии.