Опасные личности - [68]

Мы живем не в лаборатории, где можно безопасно экспериментировать, лениво дебатировать или с абсолютной точностью подводить теоретическую базу. Мы живем в мире, где процветает насилие между супругами, где детей похищают, насилуют или убивают, где личная безопасность – большой вопрос, где время играет важнейшую роль, а решения необходимо принимать быстро, в ту же минуту, основываясь на том небольшом количестве информации, которое доступно нам. В сущности, мы должны добиваться точности без необходимости быть абсолютно точными. Если для точного вывода потребуется долго ждать, может оказаться слишком поздно (как вы увидите далее в этой главе, прочтя историю женщины по имени Сюзан Пауэлл).

Как Аманде пришлось разбираться с сиюминутной реальностью насилия и, как она выразилась, «безумия» текущей ситуации, так и мы должны разбираться с собственной реальностью. Аманде досталась роль человека, пытавшегося выжить, а не ученого, который производит замеры, собирает данные и экспериментирует. Ее не волновал вопрос: «Почему мой муж на 80 % такая-то личность, а на 20 % – такая-то?» Предоставьте проводить такой анализ другим, если им захочется. Самый важный вопрос для вас – как и для Аманды: «В опасности ли я?» Такова единственная цель этой книги, и именно с ней помогут вам контрольные списки по опасным личностям.

Выполняя свои комплексные обследования, помните, что все эти типы личности существуют в широком спектре, простирающемся от светлого до темного, от низкого до высокого, от раздражающего до невыносимого, от трудного до токсичного и даже опасного. Их место в этом спектре может варьироваться в зависимости от обстоятельств, жизненных стрессоров, возможностей или настроений.

Как вариант, вообразите радиоприемник. Выставьте малую громкость – и музыка будет почти неслышной. Чуть увеличьте ее – и услышите музыку яснее. Сделайте еще громче – и она станет раздражающей; еще немного прибавьте – и шум станет болезненным и почти нестерпимым для слуха. Врубите на полную громкость – и можете поплатиться барабанными перепонками: такой звук действительно становится опасным. Так же можно представлять себе и этих опасных личностей. Насколько велика их «громкость» в настоящее время? Очень мала, человек демонстрирует мало признаков? Умеренна и просто раздражает нас? Или ручка опасности выкручена до отказа, угрожая нашему благополучию и создавая риск для нашего здоровья?

Но для того чтобы что-то услышать, нужно настроиться. Это стоит повторить: большинство токсичных или опасных людей живут, не попадая на радары, в основном оставаясь незаметными, редко контактируя с правоохранительными органами и еще реже – с психологами. Как правило, у друзей и родственников, не владеющих методиками для расшифровки опасных личностей, нет никаких подсказок. Они не знают, на что смотреть, или предрасположены в пользу этих людей.

Например, один из друзей Тимоти Маквея в ответ на вопрос о нем сказал: «Если не считать того, что случилось в Оклахома-Сити, то Тим – хороший человек». Этим все сказано. Есть люди, которые отказываются видеть очевидное или предвзяты до степени слепоты. Опасные личности процветают в такой среде. В итоге есть две истины об опасных личностях, которые стоит помнить: во‑первых, мы видим только то, что готовы видеть, и, во‑вторых, большинство людей скрывают свою истинную сущность.

Поскольку я выполнял для ФБР работу по криминальному и поведенческому профайлингу, связанному с вопросами национальной безопасности, я знаю, что типы личности может быть трудно определить, особенно когда имеешь дело со сложным смешением двух или более типов личности. И здесь контрольные списки по опасным личностям принесут наибольшую пользу, помогая вам расшифровывать, какие именно черты выделяются в каком типе личности, чтобы вы могли с большей точностью понимать, с кем на самом деле имеете дело.

Примечательные сочетания типов опасных личностей

Пожалуй, наилучший способ понять тех, кто обладает основными чертами двух или нескольких типов опасной личности, – рассмотреть примеры из истории и сводок новостей, поскольку и те и другие хорошо иллюстрируют хаос, который эти индивидуумы сеют на своем пути.

«Повсюду враги, но у меня есть способы борьбы с ними»: параноик + нарцисс

Адольф Гитлер был патологически нарциссической и параноидной личностью, как и Пол Пот в Камбодже, известный своими «расстрельными полями» и лагерями принудительного труда (более 1,2 миллиона убитых).

Или давайте поговорим о недавней истории: что скажете о Слободане Милошевиче в 1990-х и его ксенофобском взгляде на этнические меньшинства, особенно мусульман и хорватов? Или о Ратко Младиче, которого также называли «боснийским мясником», обвиненном Гаагским трибуналом в этнических убийствах более чем 7500 боснийских мусульман, мужчин и мальчиков в Сребренице в 1995 г.?

У всех этих индивидуумов есть общие черты: они были и нарциссами (у каждого из них находились грандиозные насильственные решения проблем) и параноиками (они видели врагов повсюду). Это само по себе делало их достаточно опасными. Но им также подчинялись силы безопасности и армия, что создавало самое разрушительное сочетание из всех возможных – опасную личность с неограниченной властью.