Охранитель - [88]

близость спикера к президенту позволяет, как уже говорилось, позиционировать РПЖ в качестве «второй партии власти» (которой она не является), проще говоря, дурить головы провинциальным политикам и бизнесменам, и одновременно страхует ее от попыток давления со стороны кремлевских партстроителей и региональных руководителей. Это особенно интересно, если учесть, что РПЖ постоянно нападает на «Единую Россию» (вспомним, к примеру, московскую кампанию). Таким образом, у партии нет проблем ни с деньгами, ни с людьми, ни с допуском к выборам.

В-третьих, в отличие от единороссов, на которых возложено много различных задач, начиная с проведения эффективных кампаний на осенней серии региональных выборов (8 октября будут избираться девять региональных парламентов) со средним результатом в 45 процентов и кончая поддержкой и продвижением президентских инициатив, РПЖ ни за что не несет ответственности. А потому может маневрировать совершенно свободно. И пока ее цель — просто проходить семипроцентный барьер.

В-четвертых, мироновцы помимо прочего застолбили актуальную для горожан тему «качества жизни», то есть способны выступать некоей «партией потребителей». То, что у них пока ничего в этом направлении не получалось, отнюдь не значит, что не будет получаться никогда.

В-пятых, несмотря на то, что РПЖ моложе «Единой России» всего на год, она все еще часто воспринимается как новая партия. А новички, если они активны, всегда привлекают дополнительное внимание.

И, наконец, в-шестых, опыт неудач (на тех же выборах) может чему-то научить даже совсем «необучаемых»…

Таким образом, Миронов и Бабаков, что называется, друг друга нашли. Первый решительно настроен на победы на осенних выборах и дальнейшую раскрутку РПЖ. И он не особенно щепетилен в выборе новых союзников, партнеров и клиентов. Второй, вложивший в «Родину» немало денег и личного труда, несомненно, хочет хотя бы частично вернуть свои инвестиции (сохранить некое политическое влияние, возможность решать вопросы на региональных выборах, получить места в новой Госдуме для себя и своих людей). Из кремлевской системы партия выпала, за что надо сказать спасибо Рогозину. Значит, остается одно — сдать ее «антикремлевскому» Миронову. Авантюра? Да. Но альтернатива ей, как уже сказано, — эвтаназия.

Вброшено мнение, что у Бабакова могут быть проблемы с проведением решения о сотрудничестве с РПЖ, а тем более об объединении через официальные партийные органы. Действительно, партию целиком он сейчас не контролирует. Но, в конце концов, одних он выстроит, других убедит, третьих просто выгонит. Антибабаковская фронда в «Родине» может иметь успех лишь в случае появления у нее кремлевских спонсоров. Куда реальнее трения и конфликты между «пажами» и родинцами в ходе предстоящих выборов (кандидатские списки в основном уже составлены, кампании исходно спланированы), а затем при формировании единых региональных организаций.

Понятно, что как бы ни были формально распределены руководящие функции в коалиции, а затем и объединенной партии, Миронов будет номером один, а Бабаков отойдет в тень, так ему и привычнее, и комфортнее. Но вот не сцепится ли он с «серыми кардиналами» РПЖ, в частности с Левичевым (первым зампредом партии)?

2

Поглощение «антикремлевской» РПЖ некогда совершенно кремлевской «Родины» легко интерпретируется как создание противовеса «Единой России», то есть «второй партии власти» или ее дублера — «потенциальной второй партии власти». Ведь «Родина» при всей своей безнадежности — не «пустышка», а парламентская партия, имеющая кое-где вполне работоспособные организации и фракции.

Никто не сомневается, что объединительный проект благословил сам президент. Иначе зачем к нему ходили Миронов с Бабаковым? Дальше можно додумывать. Тем же, у кого слабое воображение, кто сомневается, приходят на помощь пиарщики РПЖ. Они уже вовсю разносят соответствующие слухи.

Правда, надо иметь в виду, что подобное уже транслировалось и когда создавалась эта партия, и когда она шла на думские выборы в 2003 году.

Путин, безусловно, действительно одобрил поглощение. Но невозможно поверить в то, что принято решение делать из них «вторую партию власти».

В контексте передачи президентской власти в 2008 году обеспечение формирования лояльного думского большинства в 2007-м есть задача едва ли не более актуальная, чем в 2003-м. Под нее уже заточена «Единая Россия». И сколько бы проблем с ней ни было, усложнение ситуации предоставлением партии Миронова — Бабакова статуса «второй партии власти» обернется еще большими проблемами. Расщепление административного ресурса в большинстве случаев его девальвирует. Но дело не только в этом.

Уже зазвучали разговоры про возможное повторение опыта 1999 года, когда Кремль выдвинул вместе с «Единством» СПС. Или же «ремейк» блока «Родина» 2003-го (слепленного из трех малоизвестных партий, одна из которых позже переименовалась в «Родину»), который продвигался Кремлем параллельно с «Единой Россией».

Однако «правые» никаким противовесом «медведям» не были, они шли не как партия власти, а фактически как клиенты власти. Почувствуйте разницу. Основной ресурс был употреблен на «медведей», «правые» довольствовались остатками. И у «Единства» и СПС был общий враг — «Отечество — Вся Россия». Тем более в 2003-м не шла речь ни о каком противовесе «Единой России» в виде «Родины». Блок использовался лишь как орудие против КПРФ (другое дело, что собрал он голоса не только левых и правых, но и бывших либералов). Что «пажи», что родинцы (при Бабакове), как по объективным, так и по субъективным причинам позиционируются как анти-единороссы, по факту же они выступают «новыми путинцами», «альтернативными путинцами». Можно конечно, к примеру, попробовать включить объединенную партию в кремлевскую систему и бросить ее на борьбу с той же КПРФ. Но тогда она, в общем, лишается перспектив. Миронова это не устроит.