Охота на Сталина - [5]
Не понимаю
«..Даже по нынешней демократической статистике известно, что расстреляли меньше миллиона…»
А это мало, чтобы считать Сталина уродом?
В 35–38 гг. убивали и сажали не только палачей и гонителей прежних 20 лет, но и хозяйственников, администраторов и честных военных… И кучу совсем «левых» людей.
А миллионы умерших от искусственного голода в 31-33-ем? А раскулаченные? А 10 лет каторги (несколько тысяч вообще расстреляли) за выращенные тобою же на отнятой у тебя земле и «украденные» с голодухи колоски и картохи?!
А миллионы напрасных потерь в войну, один штурм Берлина чего стоит?!
Моральная кретинизм некоторых отзывов просто поражает.
17.04.2007 17:15
Андрей
Газета «Нейе фрейе прессе» (Австрия), 1932
«Большевизм можно проклинать, но его нужно знать. Пятилетка — это новый колосс, который необходимо принимать во внимание и, во всяком случае, в хозяйственный расчет».
Да, «во всяком случае», мы сейчас проедаем Сталинские запасы, или то, что было создано его драйвом. Нового-то не получилось.
Но идеология верная. Или они нас или мы их. Что сейчас, к сожалению и просматривается. Только очень ограниченные люди могут поверить в любвеобильность Запада. Иметь нас будут и по-чёрному. Вот весь политический цинизм.
С уважением, Андрей.
17.04.2007 17:17
— Мы вас, мы вас…
Cher
Во времена Сталина было все, что угодно, но ни один человек не мог бы сказать, что ему стыдно за свою страну.
А сейчас?
Я за правдивое изложение истории, выводы каждый может сделать сам.
То, что такой человек необходим России сейчас — не вызывает сомнений.
Я только начала читать статью, но уже сейчас могу сказать, что счастлива, что народ опомнился и не идет на поводу у пропаганды оппозиции, которой выгодно оболгать всех.
Мой муж как-то сказал мне (он иностранец), что если бы у вас не было революции, если бы у вас не было Сталина, у нас не было бы той процветающей Европы, которая есть сейчас. Не стали бы капиталисты задумываться над тем, какие дать социальные льготы и возможности, если бы на примере России не увидели, к чему приводит империалистический пофигизм. Вот такой вот ракурс, такая точка зрения.
17.04.2007 17:24
Миха
2 Warhammer: Было бы наверное «интересно» посмотреть как бы фашистов закидали атомными бомбами и что бы потом от «мира» осталось…
Также: перед войной Германию гораздо сильнее снабжали западные страны и в частности США /// сейчас, надо отдать должное, надо говорить, что не США, а отдельные его граждане, участвовавшие в акционерном капитале немецких предприятий;) ///. А покрывали Германию гораздо больше и лучше опять таки Англия с Францией — вспомним дружно Мюнхенский сговор.
Предотвратить войну с Германией было невозможно при всех усилиях (и Сталина и всех прочих), уж очень сильно к ней толкали некоторые «дружественные», а потом и союзнические страны (вспомним дружно попытки подписать дружеские договоры в 1939 году между СССР-Францией-Англией и их провал со стороны Англии и Франции).
17.04.2007 17:05
Бенедиктинский загрузил предпоследнюю страницу.
Anonymous
После прочтения рецензий осталось только одно желание — поскорее уехать из этой ублюдочной страны.
18.04.2007 07:25
— У меня давно такое желание и я, наверное, скоро его реализую, — Алексей потянулся за сигаретой.
Дмитрий
Прочитайте статью. внимательно, огороменная просьба! Расспросите своих родных (старшее поколение)! Поройтесь в семейных фотографиях, наконец, просто почитайте открытые исторические материалы (публикации материалов съезда, воспоминания современников, глав православной церкви, и.т.д.)!
Я не оправдываю Сталина (мои предки из деревни, которая как раз и была загнана в угол), мой прадед был раскулачен за такую мелочь, как швейная машинка… Но, черт возьми! Неужели вы думаете, что большинство ветеранов и пенсионеров боготворят Сталина только из-за страха?! Тогда мне вас жаль. Как справедливо отметил один из рецензентов — современные демократы наворотили такого, что нужно десяток Сталиных, чтобы перевесить их по жестокости!
18.04.2007 07:31
митрич
Ребята, фанаты статьи…А вы сами управлять пробовали? Хоть небольшим коллективом — человек в 10?А в кризисной ситуации, цейтноте и цугцванге? Если пробовали — не ужели не понимаете, не видите, что приемы такие же, только масштабы другие…Если внимательно присмотреться — Сталин-гений антикризисного управления…И я бы с большим удовольствием жил в 30–40 годы при Сталине, чем при Троцком-Бухарине — крови бы было больше, толку меньше. И так по экспоненте…
А на счет репрессий — попробуйте пообщаться с немногими оставшимися стариками, а не пользоваться передернутой статистикой
18.04.2007 07:34
oupire
Обалденные комменты!
Раз настолько сильно точки зрения на статью расходятся, значит маст рид…
По-поводу Сталина что могу сказать… У меня бабушка была… есть… Член семьи врага народа. Ее отец врагом народа был. Надо обьяснять что это такое в то время? Так вот. Сталина просто любили. ЛЮБИЛИ. Любили как можно только любить своего вождя. И когда обьявили о его смерти — плакали, всерьез плакали. Выводы делайте сами.
18.04.2007 07:38
Bond
Klassnay statiya! Ura Benediktinskomu! Riga.
18.04.2007 07:45
Версия от 22.09.2014.Продолжение "Песен мёртвых соловьёв". В соавторстве с Вячеславом Хватовым.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
11.12.2010 г. произошло уникальное событие. Народ впервые вышел на улицу не в вожделении 20 сортов соевой колбасы, как в 1991-ом и не в угоду разным мутным политическим группировкам и кланам, как в 1993-ем, а для того, чтобы выжить как русская нация. Это был русский бунт, спровоцированный действиями, а вернее бездействием нынешней власти.
Имя Вадима Голубева знакомо читателям по его многочисленным детективам, приключенческим романам. В настоящем сборнике публикуются его детективы, триллеры, рассказы. В них есть и юмор, и леденящее кровь, и несбывшиеся мечты. Словом, сплошной облом, характерный для нашего человека. Отсюда и название сборника.
Любовь и ненависть, дружба и предательство, боль и ярость – сквозь призму взгляда Артура Давыдова, ученика 9-го «А» трудной 75-й школы. Все ли смогут пройти ужасы взросления? Сколько продержится новая училка?
Действие романа происходит в США на протяжении более 30 лет — от начала 80-х годов прошлого века до наших дней. Все части трилогии, различные по жанру (триллер, детектив, драма), но объединенные общими героями, являются, по сути, самостоятельными произведениями, каждое из которых в новом ракурсе рассматривает один из сложнейших вопросов современности — проблему смертной казни. Брат и сестра Оуэлл — молодые австралийские авторы, активные члены организации «Международная амнистия», выступающие за всеобщую отмену смертной казни.
В пригороде Лос‑Анджелеса на вилле Шеппард‑Хауз убит ее владелец, известный кардиолог Ричард Фелпс. Поиски киллера поручены следственной группе, в состав которой входит криминальный аналитик Олег Потемкин, прибывший из России по обмену опытом. Сыщики уверены, убийство профессора — заказное, искать инициатора надо среди коллег Фелпса. Но Потемкин думает иначе. Знаменитый кардиолог был ярым противником действующей в стране медицинской системы. Это значит, что его смерть могла быть выгодна и фигурам более высокого ранга.
Запретная любовь, тайны прошлого и загадочный убийца, присылающий своим жертвам кусочки камня прежде чем совершить убийство. Эти элементы истории сплетаются воедино, поскольку все они взаимосвязаны между собой. Возможно ли преступление, в котором нет наказания? Какой кары достоин человек, совершивший преступление против чужой любви? Ответы на эти вопросы ищут герои моего нового романа.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.