Один день по Солженицыну - [11]

был прооперирован на предмет удаления злокачественной опухали (явно не к фельдшеру Вдовушкину попал). При этом, везде он был придурком (то есть занимал

«блатные» должности: мастер глиняного карьера, нормировщик, заведующий произ-водством, математик, библиотекарь, переводчик). Из воспоминаний Решетовской о

нахождении Солженицына в Марфинской спецтюрьме: «В обеденный перерыв Саня

валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под ли-пами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол... До 12 ча-сов Саня читал. А в пять минут первого надевал наушники, гасил свет и слушал ноч-ной концерт». А как же личный опыт стоять раздетым на морозе и лежать в холодном бараке, описанный в рассказе?

Виткевич весь срок отбыл в Воркуте, на тяжелых работах. Вся вина Виткевича, что он не «сдал» Солженицына, как только получил от того письмо на тему

«Как нам обустроить Россию». А вот «Санечка» его вложил по полной. Или кто-то

думает, что все послабления по режиму содержания и меньший срок Солженицыну

за красивые глаза предоставили. В Инете имеется также информация, что Солженицын был всё это время секретным сотрудником, то есть, сексотом, с кличкой «Вет-ров», и закладывал зеков, как ранее сдавал своих друзей (источник:

https://weekend.rambler.ru/read/43987807-stukach-vetrov-kakie-donosy-pisal-

solzhenitsyn-v-gulage/; https://delonn.ru/post/view?id=394). Вполне вероятно, поскольку во время отбывания наказания в особом лагере, там вспыхнула забастовка

заключенных, которую, конечно, подавили, но это никак не отразилось на сроке

Солженицына. Кстати, Виткевич, после освобождения, отказался общаться с Солже-ницынам, на что последний обиделся. Действительно, чего это он на «светоч русской литературы» взъелся?

Начала его литературного взлёта уже коснулись. Помним, что это стало воз-можным благодаря Хрущёву. Тому был нужен обличитель Сталина. Теперь к собы-тиям, последовавшими за «взлётом». После смещения Хрущёва с руководства стра-ной, «творчество» Солженицына новому вождю оказалось ненужным. Широкие

массы тоже были к нему равнодушны (к вопросу о гениальности литературного да-рования). Он, при помощи американских дипломатов, публикует свои произведения

на Западе. Поскольку они были антисоветскими, это не понравилось властям (вот

ведь тоталитаризм. На Западе такого быть не может! А нет, может: суд в Берлине

16

приговорил 88-летнюю жительницу земли Северный Рейн - Вестфалия к шести ме-сяцам тюрьмы за отрицание Холокоста (целенаправленное уничтожение евреев в

годы Второй мировой войны) – публично цитировала соответствующую ЧУЖУЮ

книгу. А сейчас в странах ЕС, за публичные сомнения в правомерности действий

Украины, а также санкций в отношении России, можно получить внушительный

штраф или даже угодить в тюрьму. Источники: https://fishki.net/anti/2408708-zhite-

lynica-germanii-osuzhdena-za-otricanie-holokosta.html; https://1tv-ru.tur-

bopages.org/1tv.ru/s/news/2022-08-15/435783-semya_nemetskoy_zhurnal-

istki_aliny_lipp_podverglas_travle_i_presledovaniyam). И ладно бы там была правда, которую замалчивали в Союзе. Но это была откровенная ложь. Вот хотя бы его

утверждение в «Архипелаге», что жертвами сталинских репрессий стали 66,7 миллионов человек. Будучи в эмиграции в Испании, увеличил эту цифру уже до 110

миллионов! То есть, по Солженицыну, у нас сидел каждый третий, а то и каждый

второй житель страны (в 1940 году всё население СССР составляло менее 200 миллионов человек). Видимо одни сидели, другие охраняли, потом менялись, чтобы не-обидно было. Между тем комиссия по реабилитации жертв политических репрессий, действовавшая в конце 80-х начале 90-х годов 20 века, определила точные

цифры. Оказалось, что за всё время существования Советской власти, с 1919 по 1990

годы, по политическим статьям было осуждено 3 786 094 человек, из них расстре-ляно – 642 980 человек. Причём 90 % этих арестов и казней пришлись на два года –

1937 и 1938 (источник: https://topwar.ru/187201-a-i-solzhenicyn-kosnojazychnyj-

grafoman-s-govorjaschej-familiej.html). Опять СОВРАМШИ. И надо отметить, что в

оппозицию к своей стране он перешёл только после отказа присудить ему Ленин-скую премию.

Не будем углубляться в анализ «Архипелага», а то целый рОман получится, кому интересно, смотрите разбор этого произведения Д. Пучковым (ник Гоблин, сайт на Ютубе заблокирован, что характеризует его весьма положительно, но в

Инете записи остались). Стоит упомянуть ещё Нобелевскую премию. Если внима-тельно прочитать, за что её дали Солженицыну, то видим, что не за написание какого-либо конкретного произведения, а: «За нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». То есть, не за великий литературный талант, а за ХТО его знает ПОЧЕМУ (строю фразы как хочу, меня так Саня

С. научил). Но если, через двадцать лет ЦРУ рассекретит свои архивы этого пери-ода, и там окажется, что это их работа, будет не сильно удивительно. Ведь провер-нули они такую операцию с другим русским эмигрантом Б. Пастернаком (тот отказался её получать, в отличие от Солженицына) (источник: https://ria.ru/20090116/159383331.html).