Очерки политической экономии капитализма. Том I [заметки]

Шрифт

Интервал

ИРИ (Istituto Ricostruzione Industriale — Институт реконструкции промышленности) — государственный финансовый орган холдингового типа, созданный в 1943 г. для спасения от банкротства банков и промышленных компаний. Сейчас ИРИ возглавляет самое крупное государственное объединение Италии. Другими такими объединениями являются ЭНИ, ЭНЭЛ, ЭФИМ, ЭГАМ, ДЖЕПИ и др. — Прим. ред.

См.: «Monthly Bulletin of Statistics», N. Y., 1975.

В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 27, стр. 360.

Pourquoi pas?, 12 septembre, 1974.

См.: F. Di Fеniziо, Lezioni sul metodo dell'economia politica. Milano, Industrie, 1957.

См.: L. Robbins, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London, 1932.

В частности, см.: В. Сroсе, Sul principio economico: due lettere al prof. V. Pareto в его кн. «Materialismo storico ed economia marxista», Bari, Laterza, 1918. См. также: В. Crоce, Logica corne scienza del concetto puro, Bari, Laterza, 1947.

К экономистам-классикам автор относит представителей основных направлений классической буржуазной политической экономии. — Прим. ред.

См. также: К. J. Соhеn, R. М. Суеrt, Teoria dell'impresa, Milano, Etas Compass, 1967, p. 39.

См.: В.И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 18, стр. 33-380.

См.: P.A. Samuelson. Foundations of Economic Analysis, Cambridge, Harvard University Press, 1955, part I.

См.: E. Halevy. Evolution de la doctrine utilitaire, Paris, Alcan, 1901.

См. особенно: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II (последние главы т. III «Капитала») и «Теории прибавочной стоимости», т. 26, ч. III.

Е. Roll, Storia del pensiero economico, Torino, Einaudi, 1954, p. 460.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 17.

С точки зрения вечности (лат.).

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 34.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 1—2.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 4.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 302. Что касается француской школы, то она недооценивает этот аспект (см.: L. Althusser, E. Balibar, Leggere il Capitale, Milano, Feltrinelli, 1968, и мою рецензию в Rinascita, 1968, 13 dicembre).

См.: Е. Gаrin, Cronache di filosofia italiana, Bari, Laterza, 1955, cap. VI—VIII; особо важно: L. Аlthussеr, E. Вalibar, Leggere il Capitale.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 6.

Там же, стр. 7.

A. Grаmsсi, II materialismo storico e la filosofia di Benedetto Croce, Torino, Einaudi, 1948, p. 265.

A. Grаmsсi, Il materialismo storico e la filosofia di Benedetto Croce, p. 267.

О. Lange, Economia politica, vol. I, Roma, Riuniti, 1970, p. 20.

Смертным ничего не дано без большого труда (лат.).

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 12, стр. 715.

См.: О. Lange, Economia politica, vol. I, p. 47.

См.: О. Lange, Economia politica, vol. I, pp. 45 и сл.

Этот случай достаточно подробно разбирается в старых учебниках, см. в качестве типичного примера: C. Bresciani-Turroni, Corso di economia politica, vol. I, Milano, Guilfre, 1955, p. 154 и сл.

Приведенное графическое изображение является традиционным для учебников политэкономии, в то время как с математической точки зрения на абсциссе, или горизонтальной оси, принято обозначать независимую переменную (в данном случае — цену), а на ординате, или вертикальной оси, — зависимую переменную (в данном случае — количество).

Работа Пьеро Сраффа в 4-м выпуске «Nuova Collana di Econornisti» (p. 591).

См.: G. Calogerо, Il metodo dell'economia e il marxismo, Bari, Laterza, 1967.

G. Calogerо, Il metodo dell'economia e il marxismo, p. 50.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 460—461.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 43.

Сделав соответствующие изменения (лат.).

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 77.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 53.

Там же.

К. Mаркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 49.

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 79-80. Здесь Маркс сразу же подчеркивает, что отношение покупка — продажа (спрос и предложение) не является более прямым, оно теперь опосредовано, так как предполагает первоначальное обращение товара в деньги, а затем денег в товар (см. последующие главы о деньгах).

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 380 и далее.

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 393.

См.: С. Лилли, Люди, машины и история. История орудий труда и машин в ее связи с общественным прогрессом, М., 1970.

См.: M. Dobb, Problemi di storia del capitalismo, Roma, Reuniti, 1970.

«Поэтому потребительскую стоимость никогда нельзя рассматривать как непосредственную цель капиталиста. Равным образом не получение единичной прибыли является его целью, а ее неустанное движение». — К. Mаркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 164. Хотя в некоторых ученых трудах, о которых мы будем говорить в дальнейшем, доказывая обратное, в основе современного «обобществленного» капитализма лежит тот же самый принцип.

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 198—199.

См.: J. Schumpeter, Capitalismo, socialismo e democrazia, Torino, UTET, p. 127.

Преемственность классического направления представляется очевидной и могла бы послужить темой специального исследования. Маршалл, конечно, является эклектиком: при рассмотрении длительных периодов времени он наиболее близок к позиции классиков и считает, что «стоимость» определяется предложением (затраты); при рассмотрении же коротких периодов времени он считает превалирующий спрос (полезность).

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 217.

«То, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала, то, чего товар действительно стоит, — затратой труда. Поэтому капиталистические издержки производства товара количественно отличны от его стоимости, или действительных издержек его производства; они меньше, чем товарная стоимость, так как, раз W = k + m, то k = W - m». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 30, 33. Вся глава написана чрезвычайно ясно и имеет большое значение: «Поэтому если товар продается по его стоимости, то реализуется прибыль, равная избытку его стоимости над издержками его производства...» и т.д. — Там же, стр. 44. По этой причине цены производства могут колебаться между издержками и стоимостью.

См.: A. Marshall, Principles, London, Mac Millan, 1949, 8 ed., vol. V, XII, p. 379, 381.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 211, 214-217.

Д. Рикардо, Соч., т. 5, стр. 113.

Сраффа во введении к «Началам» Рикардо (См.: D. Ricardo, Works, vol. I, Cambridge University Press, 1951, p. XVII) напоминает: «Как это указано Джеймсом Миллем в его „Элементах“: „Год принимается в политической экономии как период, заключающий в себе кругооборот производства и потребления“». Маркс настаивает на значении времени в экономической науке и в т. II, и в т. III «Капитала», для него год также представляет единицу измерения оборота капитала, а следовательно, и нормы прибыли (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, гл. VII.).

Проанализировать изменения, произошедшие в значении экономических терминов, весьма интересно. Фрейзер посвятил этому целую книгу (см. L. Fraser. Pensiero e linguaggio nella scienza economica, Torino, UTET, 1953), но на мой взгляд, с небольшим успехом.

См.: M. Рantаlеоni, Principi di economia pura, Milano, Treves, 1931.

Конечно, деньги, как и всякий другой товар, представляют для каждого экономического субъекта различную полезность. Она различается не только в зависимости от количества денег, фактически находящегося в распоряжении, но и в зависимости от возможности располагать деньгами вообще и от привычек. В сельскохозяйственных центрах, где сильно развито самообеспечение и всегда мало наличных денег, им приписывается большая полезность (стоимость), большая, чем та, которую им придает, например, рабочий, тогда как сыру или другим продуктам собственного производства приписывается малая ценность. Проблема «количественного определения» «полезности», ее измерения в количественном смысле, т. е. с помощью цифр, при данных предпосылках неразрешима. На мой взгляд, она неразрешима также и с помощью «кривых безразличия». Единственная ценность подобных кривых состоит в выражении того факта, что потребление никогда не бывает потреблением одного блага, а всегда есть потребление сочетания благ.

См. т. I, гл. 2.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,т. 25, ч. I, стр. 206—207.

Это явление позже было выражено теоремой «паутины», названной так потому, что колебание проявляется в форме паутины.

«Начала» Маршалла были в течение долгого времени, особенно в Англии, своего рода священным писанием, которое суммировало результаты, достигнутые английской экономической мыслью в попытке примирить классическую традицию с маржинализмом.

См.: L. Walras, Éléments d'économie politique pure ou théorie de la richesse sociale, Paris, Pichon, 1952. Для более полного ознакомления см.: C. Napoleoni, L'equilibrio economico generale, Torino, Boringheiri, 1965.

См.: Е. Barone, Il ministro délia produzione nello Stato collettivistico, Giornale degli economisti, 1908. Что касается Парето, то немногочисленные и недостаточные замечания, которые содержатся у Бароне, надо дополнить обращением к его собственным трудам «Manuale di econoinia politica», Milano, SEL, 1906, и «L'economia matematica», vol. IV, Torino, UTET, 1932, a также изложением его идей в истории экономической мысли (см.: J. Schumpeter, History of Economic Analysis, Oxford University Press, 1954; Epoche di storia della dottrine — 10 grandi economisti, Torino, UTET, 1956).

В логическом соответствии с нашим общим подходом мы будем рассматривать производство товаров, но понятно, что если речь идет о производстве «полезности», то в это понятие включают и такие виды экономической деятельности, которые не дают материальных превращений (см. также: V. Marrama, Consumo e produzione, Roma, Edizione Ricerche, 1966, p. 108). С этим связано понятие «фактора производства». В классической теории рассматриваются три фактора: земля, капитал, труд (триединая формула); к ним была добавлена для оправдания прибыли в ее новом понимании «способность к предпринимательству».

Попытка теоретически обосновать реакцию предпринимателя на изменение продажной цены была предпринята в знаменитой теореме о паутине, которая вводит, таким образом, ограничительный динамический анализ на базе субъективистской теории. Она утверждает, как будет подробнее показано в Приложении, что при изменении цены спрос реагирует немедленно. Реакция предложения происходит, напротив, с запозданием на один период производства, так что предложение будет иметь, в большей или меньшей степени, запоздалые колебания по сравнению с ценой.

См.: J. М. Clark, Readings in the Theory of Income Distribution, N. Y., 1946, p. 6.

См.: J. B. Clark, The Distribution of Wealth, N. Y., 1889.

После совершившегося (лат.)

Заранее (лат.).

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 29—40.

См.: A. Marshall, Principles, 8 ed., p. 810.

Капиталист не «авансирует» рабочего, даже если с точки зрения капиталистической он «авансирует» капитал: на самом делен он платит рабочему после того, как этот отработал (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 244—245.).

См.: Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 285.

См.: D. Ricardo, On Blakes Observation on the Effect Produced by the Expenditure of Government, в: «Works», vol. IV, Pamphlets and Papers, p. 323.

Д. Pикapдо, Соч., т. 1, стр. 319—320.

См. там же, стр. 285.

Маркс замечает: «Противоречие в капиталистическом способе производства: рабочие, как покупатели товара, важны для рынка. Но капиталистическое общество имеет тенденцию ограничивать рабочих минимум цены как продавцов своего товара — рабочей силы». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 356.

Другие теории заработной платы, такие, как теория фонда заработной платы, теория спроса и предложения, выведенная из совокупного действия сил, влияющих на спрос и предложение труда, или теория коллективного договора, основанного на соотношении сил, здесь не упоминаются, поскольку они уже представляют пройденный этап.

См., Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, М., 1948, стр. 11—12 и 260.

К этой теме мы вернемся в дальнейшем, в части, посвященной современной стадии империализма, когда будем говорить о кейнсианской теории.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 204—205.

См.: L. Аllhusser, E. Вalibar, Leggere il Capitale, Mi-lano, Feltrinelli, 1968.

К. Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 23, стр. 220.

Суизи называл органическим строением капитала отношение между постоянным капиталом и всем капиталом, или ^>c/_>c+v = q (см.: P.M. Sweezy, Teoria delle sviluppo capitalistico, Torino, Einaudi, 1951, p. 97). Эта формулировка, отличающаяся от Марксовой, оказала влияние на многие аналитические схемы. См. также: P. Garegnani, Il capitale nelle della distribuzione, Milano, Giuffre, p.47 и сл.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 223—241.

Д. Pикapдо, Соч., т. 1, стр. 284—287.

«Прибавочную стоимость, производимую путем удлинения рабочего дня, я называю абсолютной прибавочной стоимостью. Напротив, ту прибавочную стоимость, которая возникает вследствие сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего изменения соотношения величин обеих составных частей рабочего дня, я называю относительной прибавочной стоимостью». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 325. См. также: J. Eaton, Political Economy, London, Wishart, 1963, p. 91 и сл., где приводятся статистические данные, характеризующие положение в Англии.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, гл. XIV, XV, XVI и особенно гл. VII, и т. 25, ч. I, гл. VII, XIII.

Действительно, может показаться, что Маркс вслед за классиками, позиция которых была сформулирована до того, как были введены машины и возросло значение основного капитала, объясняет рост нормы прибавочной стоимости только уменьшением стоимости рабочей силы, или сокращением необходимого времени, поскольку увеличение производительности труда, уменьшая количество труда, необходимое для производства единицы товара, уменьшает ее стоимость. Если господствует конкуренция, эго уменьшение стоимости товара и, следовательно, его цены, становится всеобщим, откуда следует, что в формуле ^>m/_>v уменьшится v при данной почти постоянной продолжительности рабочего дня (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, гл. X, где идет речь о понятии относительной прибавочной стоимости).

Из этого, а также из различных моделей превращения стоимостей в цены производства вытекает значение, которое придается отраслям, производящим предметы потребления для рабочих как основе заработной платы, или необходимого труда (см. работу Гареньяни и упомянутые труды семинара факультета статистики Римского университета). Из этих соображений вытекает также тезис о существовании нормы прибавочной стоимости, единой для всех отраслей. Мне кажется, что эта интерпретация неточна и что ход мыслей Маркса более сложен, если учесть сказанное им в т. I и еще в большей мере — в т. III «Капитала» и в других работах. Стоимость продукта есть стоимость всех элементов, потребляемых в производстве, плюс прибавочная стоимость в капиталистическом смысле c + v + m. Поэтому нужно учитывать в ней также и потребленную в процессе производства стоимость постоянного капитала: это объясняет, почему рост производительности труда выражается, как говорит Маркс, в увеличивающемся самовозрастании всего капитала, независимо от нормы прибавочной стоимости или прибыли, а также то, что рост производительности труда не всегда должен приводить к соответствующему уменьшению стоимости товара, поскольку он заключает в себе воспроизводство растущей доли постоянного капитала.

Это относится и к капиталистически произведенным средствам существования, или к «набору потребления» рабочего. При повышении уровня жизни их стоимость уменьшается в меньшей степени, чем это могло следовать из роста производительности труда. Это доказывает статистика реальной заработной платы, указывающая на ее определенное постоянство.

Стоимость есть еще и общественное отношение, определяемое в капиталистической системе капиталистом, который сосредоточил в своих руках средства производства, необходимые для начала процесса производства, и капитал для покупки рабочей силы. Это также объясняет, почему норма относительной прибавочной стоимости может расти почти неограниченно и тогда, когда не уменьшается стоимость производимого продукта, и почему при капиталистических отношениях, разном органическом строении капитала и, следовательно, разной производительности труда могут существовать различные нормы относительной прибавочной стоимости. Это объяснение особенно важно, так как длительность рабочего дня в целом одинакова в разных отраслях производства, в которых, однако, существуют различные интенсивность и производительность труда. Как мы увидим дальше, эти обстоятельства следует учитывать при рассмотрении проблемы превращения стоимости в цену производства. Действительно величины, определяющие стоимость, есть, повторяем, c + v + m, а процесс сохранения, поддержания и производства с требует живого труда, который создает прибавочную стоимость (в соответствии с системой цен производства) на основе роста производительности труда, v также не является величиной, одинаковой для всех отраслей, а изменяется. Так, зарплата, уплачиваемая одному рабочему, может соответствовать либо 1 т стали, произведенной на сталелитейном заводе, либо 800 кг, либо 1200 кг. Это не противоречит существованию средней нормы прибавочной стоимости как регулирующей основы (см., в частности: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 46, ч. I, стр. 377—384; ч. II, стр. 258—293).

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 517; т. 26, ч. I, стр. 404—405, 415—416.

См.: Б. Минц, Политическая экономия социализма, М., «Прогресс», гл. VIII.

А. Смит, Исследование о природе и причинах богатства народов, кн. II, М., 1962, стр. 244. О различии между производительным и непроизводительным трудом см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. 26, ч. I, стр. 133—300.

См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. I, стр. 137 и сл.

См. там же, стр. 155, 409 и сл.; К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 200, 517 и сл.

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, стр. 392.

См.: Б. Минц, Политическая экономия социализма, стр. 158.

Без учета вышеупомянутого различия можно прийти к абсурдным заключениям и хорошо известным нелепостям типа тех, которые еще Маркс упоминал в выразительном отрывке, заслуживающем того, чтобы привести его здесь: «Философ производит идеи, поэт — стихи, пастор — проповеди, профессор — руководства, и т. д. Преступник производит преступления. Если мы ближе присмотримся к той связи, которая существует между этой последней отраслью производства и обществом в целом, то освободимся от многих предрассудков. Преступник производит не только преступления, но и уголовное право, а потому и профессора, читающего курс уголовного права, и, вместе с этим, также и то неизбежное руководство, в форме которого этот самый профессор выбрасывает свои лекции, в качестве «товара», на всеобщий рынок товаров. Этим достигается-де увеличение национального богатства, не говоря уже о том личном наслаждении, которое рукопись такого руководства, — по заверению компетентного свидетеля, господина профессора Рошера, — доставляет самому автору.

Преступник производит, далее, всю полицию и всю уголовную юстицию, сыщиков, судей, палачей, присяжных и т. д., и все эти различные профессии, каждая из которых представляет собой определенную категорию общественного разделения труда, развивают различные способности человеческого духа, создают новые потребности и новые способы их удовлетворения. Уже одни только пытки дали толчок к остроумнейшим механическим изобретениям и обеспечили работой множество почтенных ремесленников, обратившихся к производству орудий пыток». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Coч., т. 26, ч. I, стр. 393. Отрывок продолжается в столь же занимательном духе, и я предлагаю читателю ознакомиться с ним.

100

Наполеони утверждал, что Рикардо также имел ясное представление о происхождении прибыли из прибавочной стоимости; по-моему, не представляется возможным сделать такое утверждение (см.: С. Napoleoni, Elementi di economia politica, Firenze, La Nuova Italia, 1967, p. 114).

101

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Coч., т. 23, стр. 610-611.

102

См. также: M. Sаlvati, Una critica alle teorie dell'impresa, Roma, Atheneum, 1967, p. 206.

103

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 365—373.

104

Недостаток определения стоимости на базе товара-образца, как видно также из ясной и краткой иллюстрации Наполеони (см.: С. Napoleoni, Elementi di economia politica, p. 122), состоит в том, что не показывается происхождение и социальное объяснение избытка.

105

После длительного анализа, развернутого в предыдущих главах, Маркс напоминал, что цикл состоит из времени обращения и времени производства: должны учитываться оба аспекта — реальный, или производственный, и денежный. Эта концепция отличается от современной концепции периодов возмещения капитала, используемой при проектировании инвестиций, хотя и сходна с ней (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, гл. VII).

106

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Coч., т. 24, стр. 205-211.

107

Я думаю, что сегодня следует отказаться от гипотезы о единой норме прибавочной стоимости, ставшей просто фикцией.

108

Что касается Италии, это полностью подтверждается статистическим обследованием. См. «Produttività е distribuzione del reddito in Italia nel periodo 1951—1963», Roma, ISTAT «Annali di Statistica», serie VIII, 1965; «Redditi e produttività in Italia 1951—1966», serie VIII, vol. 20, app. 2. («Il capitale fisso per settori di attività economica 1951—1966».)

109

Отвлекаясь от примеров Маркса и марксистских учебников вообще, я предложил бы указать разные нормы прибавочной стоимости по секторам, образующие в общем среднюю норму в 22,5%. Такая интерпретация вполне согласуется с тем, что в ряде случаев говорил Маркс: «Совершенно иначе обстоит дело с переменным капиталом. Здесь важна в первую очередь не та стоимость, которой он обладает, не тот труд, который овеществлен в нем, а эта стоимость как простой показатель всего труда, который приводится переменным капиталом в движение и который не выражен в переменном капитале; разница между всем этим трудом и трудом, выраженным в самом переменном капитале, а потому трудом оплаченным, или та часть этого труда, которая создает прибавочную стоимость, оказывается как раз тем больше, чем меньше труд, содержащийся в самом переменном капитале». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 61. «Тогда, например, 20 рабочих при одинаковых средствах труда за 10 рабочих часов в день производят в I случае — 30, во II — 40, в III — 60 штук определенного товара, каждая штука которого, кроме стоимости потребленных на нее средств производства, представляет новую стоимость в 1 фунт стерлингов. Так как в каждом случае 20 штук = 20 ф. ст. возмещают заработную плату, то на прибавочную стоимость остаются в I случае — 10 штук = 10 ф. ст., во II — 20 штук = 20 ф. ст., в III — 40 штук = 40 фунтам стерлингов». — Там же, стр. 74—75.

110

См.: L. Althusser, Е. Balibar, Leggere il Capitale.

111

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 576—577.

112

Процесс обращения капитала рассматривается К. Марксом в т. II «Капитала», богатом самыми совершенными и интересными наблюдениями; проблема торгового капитала и капитала, приносящего процент, трактуется в т. III. Там также анализируются и издержки обращения.

113

Это достоинство полностью признается Марксом (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 255 и сл.); он приводит резкую критику Рикардо в адрес Мальтуса (см. там же, стр. 375). Однако начиная с определенного момента Маркс критикует Рикардо как за то, что тот не понял происхождения абсолютной ренты и ренты вообще, так и за то, что он обосновывал существование дифференциальной ренты, исходя из тезиса о росте издержек, и, таким образом, изменил свою позицию. См. по этой проблеме, кроме теории ренты Маркса (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 25, ч. II, гл. XXXVII и далее; т. 26, ч. II, стр. 341), интересное письмо Маркса к Энгельсу от 9 августа 1862 г. (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 30, стр. 225—226).

114

Ясно, следовательно, что земля не является капиталом и не может считаться таковым даже, например, для оценки органического строения капитала, что тем не менее делают многие экономисты и статистики, занимающиеся аграрными проблемами; это ошибка, которую классики никогда бы не сделали.

115

В итальянском языке canone d'affito — арендная плата. Дословно переводится: «печальное правило». — Прим. перев.

116

Это открытие Маркса, вытекающее из разницы между ценой производства, состоящей из с + v + р средней, и стоимостью, состоящей из c + v + m, т. е. из перенесенного мертвого труда и живого труда. Как мы увидим дальше, также и абсолютная рента является, следовательно, прибавочной стоимостью, которая превратилась в ренту (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 316), «... Тот факт, что продукты земли продаются выше их цены производства, отнюдь еще не доказывает, что они продаются выше их стоимости; как тот факт, что промышленные товары продаются в среднем по их цене производства, отнюдь не доказывает, что они продаются по своей стоимости. Возможно, что земледельческие продукты продаются выше их цены производства и ниже их стоимости...» — Там же, стр. 317—318.

117

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 200—225.

118

При прочих равных условиях (лат.).

119

Марксистская трактовка дифференциальной ренты II весьма сложна: по сути дела, Маркс обосновывает то, что дифференциальная рента II есть не что иное, как другое выражение дифференциальной ренты I (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр, 230).

120

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 398.

121

Там же, стр. 450.

122

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 396.

123

Немецкий термин — Verwandlung, который буквально переводится на итальянский язык не словом «превращение», а, скорее, словом «переход» стоимостей в цены производства.

124

Маркс настаивает на этом во многих местах т. III «Капитала», во всей гл. IX, в гл. XII и в последующих главах.

125

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 174—176, 196—197.

126

См. там же, стр. 169—171. Всю гл. IX следует прочесть внимательно.

127

См.: R. L. Meek, Studies in the Labour Theory of Value, London Lawrence and Wishart, 1956, p. 190.

128

В особенности см.: J. Robinson. On re-reading Marx, Cambridge, Student's Bookshop, 1953.

129

Весьма тонкая и искусная разработка теории стоимости в этом аспекте, ведущая к подтверждению многих марксистских утверждений, дана в работе Анджолини. Последний, исходя из анализа теории Маршалла, в особенности маршалловой категории квазиренты (в общем виде квазирента, в рамках маржиналистского объяснения прибыли, есть тот ее элемент, который получается в пределах короткого периода при временных рентных ситуациях), приходит с формальной точностью к определению отношений обмена, складывающихся на рынке, т. е. к определению цены предложения в случаях нормального равновесия, для коротких периодов и для длительного периода, и показывает, что основа такого отношения образована предельными издержками представительного предприятия или, в сущности, изменениями в производительности труда, которая представляет независимую переменную систему. См.: V. Апgiоlini, Contributo alio studio di una categoria neoclassica, Padova, CEDAM, 1958; его же, Oggettività о soggettività del costo marginale?, Rassegna di finanza pubblica, 1963.

130

См.: P. M. Sweezy, La teoria dello sviluppo capitalistico, p. 156 и сл.

131

См. в особенности работу Вианелло (Vianеllо, Il problema della trasformazione, anno academico 1963—1964).

132

См.: P. Garegnani, Il capitale nelle teorie della distribuzione, Milano, Giuffrè, 1959.

133

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 174 и 176 и особенно 189.

134

См.: там же, Соч., т. 25, ч. I, стр. 191.

135

См.: К.Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 58—59.

136

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 330—332.

137

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 332.

138

См. там же, стр. 420 и сл., стр. 533 и сл.

139

«Впоследствии, в третьей книге этой работы я покажу, что при определенных обстоятельствах одна и та же норма прибавочной стоимости может выразиться в самых различных нормах прибыли и различные нормы прибавочной стоимости — в одной и той же норме прибыли». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 533.

140

Там же, стр. 404. Это замечание может лежать в основе объяснения вопроса о другой норме замещения живого труда мертвым трудом при социализме.

141

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 46, ч. II, стр. 250 и сл.

142

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 584. «Потребление рабочего бывает двоякого рода».

143

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. I, стр. 246 и сл. Об этой проблеме см. также: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 620—621 и стр. 217-218. «В то время как производительный труд превращает средства производства в элементы образования нового продукта, с их стоимостью совершается своего рода переселение души. Из потребленного тела она переселяется во вновь сформированное тело». Об этом же Маркс пишет и в других главах «Капитала» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 418 и сл., а также: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 227 и 232). Достаточно, впрочем, напомнить о том, что процесс сохранения и поддержания оборудования также стоит живого труда, который производит прибавочную стоимость, или что — если речь идет об одном и том же лице, непосредственно производящем товары, — на это должно быть затрачено время, вычтенное из прибавочной стоимости.

144

Как я уже сказал, отношение, которое на стадии развитого капитализма лучше выражает производительность труда (и, следовательно, также норму прибавочной стоимости) или то, сколько живого труда входит в состав общей стоимости, есть отношение ^>v/_{>c + m} или ^{>c + m}/_>v

145

F. Dе Сindiо, Le ragioni di scambio in oligopolio, Milano, Giuffrè, 1967.

146

Из статистических данных о распределении рабочей силы известно, что в Италии за последние 15 лет имела место массовая миграция крестьян (более 4 млн.) и что происходит все более быстрое увеличение доли «наемных рабочих» в общей численности занятой рабочей силы. Если рассмотреть изменения, выявленные переписями населения, начиная хотя бы только с переписи 1931 г., то указанное явление выступит с чрезвычайной очевидностью.

147

Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 86.

148

См.: Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 275.

149

См. там же, стр. 324—325.

150

Вот как выражает эту мысль Маркс: «Это — свойственный капиталистическому способу производства закон народонаселения, так как всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения. Абстрактный закон населения существует только для растений и животных, пока в эту область исторически не вторгается человек». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 645—646.

151

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 635—643.

152

Это говорит Маркс в гл. XXIII т. I «Капитала» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. 23, стр. 646), которая посвящена всеобщему закону капиталистического накопления и заслуживает внимательного прочтения,

153

См.: A. Pesenti, Alcune considerazioni sulle condizioni di vita délia classa operaia, Critica economica, 1955, № 6.

154

См.: J. Strасheу, Contemporary Capitalism, London, 1956. См., впрочем, также: J. Schumpeter, Epocha di storia delle dottrine — 10 grandi economisti, Torino, UTET, 1956, и Storia dell'analisi economica, Torino, Boringhieri, 1960. В. И. Ленин уже обращал внимание на эту мистификацию марксизма (см.: В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 4, стр. 208, рецензия на книгу К. Каутского «Бернштейн и социал-демократическая программа»).

155

Следовательно, для любой (лат.).

156

См., кроме «Капитала», менее крупные, но не менее важные работы Маркса: «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., г. 7, стр. 5—110) и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 8, стр. 115-217), а также уже цитированные работы Энгельса и некоторые письма К. Маркса и Ф. Энгельса.

157

Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 107-108.

158

J. S. Mill, The Principles of Political Economy, особенно гл. 6, кн. 4.

159

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 232.

160

Это утверждает Суизи (см.: P. M. Swееsу, Teoria dello sviluppo capitalistico, p. 141); см. также: J. Robinson, Marx e la scienza economica, Firenze, La Nuova Italia, 1951. Маркс говорит: «... в этом отношении имеются известные непреодолимые границы для компенсации сокращения числа рабочих повышением степени эксплуатации труда; поэтому она может, конечно, задержать понижение нормы прибыли, но не устранить его». — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 271.

161

См.: J. Gillmаn, The Falling Rate of Profit, N. Y., Cameron Associates, 1958.

162

См.: M. Mineо, La tendenza al declino del saggio del profitto, Palermo, 1959.

163

См.: A. Pеsеnti, The Falling Rate of Profit, Science and Society, 1959 (перепечатано в Politica ed economia, 1959, № 10), a также: J. Gillman, II saggio di profitto, Roma, Riuniti, 1961.

164

Обычно говорят о growth, croissance, Wachstum, т. е. о росте, а не развитии — development, Entwicklung. Два этих понятия обозначают различные явления и аспекты: первое — количественный, второе — качественный.

165

«Какова бы ни была общественная форма процесса производства, он во всяком случае должен быть непрерывным, т. е. должен периодически все снова и снова проходить одни и те же стадии. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить. Поэтому всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 578.

«Как периодическое приращение капитальной стоимости, или периодический плод функционирующего капитала, прибавочная стоимость приобретает форму дохода, возникающего из капитала». Там же, стр. 579.

166

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 558—559; см. также: L. Althusser, Е. Balibar, Leggere il Capitale, p. 273 и сл. (особенно p. 285).

167

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 559.

168

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. I, стр. 305 и сл.

169

См. мою статью, во многих отношениях дискуссионную, «Riflessioni sugli schemi di riproduzione di Marx», Critica marxista, 1967, № 6.

170

См.: К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т. 23, стр. 583-585, 591.

171

«Лишь как персонификация капитала капиталист пользуется почетом. В этом своем качестве он разделяет с собирателем сокровищ абсолютную страсть к обогащению». — К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 605—606.

172

В. Зомбарт, Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека, М., 1924, стр. 145.

173

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 394—403.

174

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 442, 445 и особ. стр. 481—482.

175

См.: A. F. Hауеk, Prices and Production, London, Routledge, 1934.

176

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, гл. XIX и ч. II гл. IL.

177

Об этом Маркс пишет в разделе о деньгах, но для того, чтобы разобраться в современной теории экономических кризисов, следует прочитать и то, что Маркс пишет в «Капитале», т. II (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 24, стр. 355—358, 530—533, 562—564, 593).

178

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 487, 513— 514. Маркс замечает: «При исследовании обмена различных элементов текущего годового воспроизводства необходимо исследовать также и результат истекшего годового труда, труда уже закончившегося года». — Там же, стр. 505.

179

«Все годовое воспроизводство, весь продукт данного года представляет собой продукт полезного труда за этот год. Но стоимость всего этого продукта больше, чем та часть его стоимости, в которой воплощается годовой труд, т. е. рабочая сила, затраченная в текущем году. Новая годовая стоимость, стоимость, вновь созданная в течение этого года в товарной форме, меньше, чем стоимость продукта, чем вся стоимость товарной массы, произведенной за весь год. Разность, которая получится, если из всей стоимости годового продукта вычесть стоимость, присоединенную к нему трудом текущего года, представляет собой не действительно воспроизведенную стоимость, а стоимость, лишь снова появившуюся в новой форме бытия, стоимость, перенесенную на годовой продукт со стоимости, которая существовала раньше этого продукта и которая — в зависимости от долговечности составных частей постоянного капитала, принимавших участие в процессе общественного труда текущего года, — возможно, была произведена в более или менее отдаленное время, которая происходит от стоимости средств производства, появившихся на свет, быть может, в прошлом году или в течение ряда предыдущих лет. Во всяком случае это — стоимость, перенесенная на продукт текущего года со средств производства, произведенных в прошлые годы». — Там же, стр. 495—496.

180

Маркс в т. II «Капитала» ставит перед собой комплексную задачу: дать анализ обращения капитала, которое при посредстве денег происходит или прямо (например, когда переменный капитал второго подразделения непосредственно возвращается к капиталисту), или косвенно. Маркс в связи с этим проводит дальнейшее деление внутри как I, так и II подразделения (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 24, стр. 453 и сл.).

181

«Предположение, допускаемое при простом воспроизводстве, а именно, что I(v + m) = IIc, несовместимо с капиталистическим производством... Кроме того, при естественном годовом приросте населения простое воспроизводство могло бы происходить лишь постольку, поскольку соответственно большее количество непроизводительной прислуги принимало бы участие в потреблении тех 1500, которые представляют всю прибавочную стоимость. Напротив, накопление капитала, т. е. действительное капиталистическое производство, при этом было бы невозможно. Поэтому тот факт, что капиталистическое накопление совершается, делает совершенно невозможным, чтобы IIc = I(v + m)». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 593.

182

К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 565.

183

К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 573.

184

Там же, стр. 576.

185

Там же, стр. 589.

186

Там же, стр. 581.

187

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 584.

188

См. следующие работы В. И. Ленина: «К характеристике экономического романтизма», «Развитие капитализма в России» (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 2, 3).

189

См.: J. A. Sсhumрetеr, Die Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung, 1912.

190

Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 239—240.

191

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 559.

192

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II стр. 549, 556. См. также: Mengarelli. Le teorie monetarie nell'opera di Marx, Critica marxista, 1968, № 6.

193

Кейнс особо выделяет эти два аспекта мальтузианской мысли, несомненно преувеличивая его заслуги. Ср.: J. М. Keynes, Politici ed economisti, Torino, Einaudi, 1951.

194

См. острую критику взглядов Мальтуса у Маркса в «Теориях прибавочной стоимости» (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. III, стр. 63—64).

195

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 207—208, 355—358, 530—533, 562—564.

196

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 80.

197

См., например: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 76, 83, 123, 131, 291, 309 и др.

198

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 267—268. В этой же связи Маркс написал: «Было бы просто тавтологией сказать, что кризисы происходят по причине недостатка платежеспособного потребления или платежеспособных потребителей. Капиталистическая система не знает иных видов потребления, кроме потребления оплачиваемого, за исключением потребления sub forma pauperis или потребления «мошенника». То, что товары не могут быть проданы, означает лишь одно: для этих товаров не находится платежеспособных покупателей, т. е. потребителей (поскольку в конечном счете товары покупаются для производительного или индивидуального потребления). Когда же этой тавтологии пытаются придать вид более глубокого обоснования, утверждая, что рабочий класс получает слишком малую часть своего собственного продукта и что, следовательно, беде можно помочь, если он будет получать более крупную долю продукта, т. е. если его заработная плата возрастет, то в ответ достаточно только заметить, что кризисы каждый раз подготовляются как раз таким периодом, когда происходит общее повышение заработной платы и рабочий класс действительно получаст более крупную долю той части годового продукта, которая предназначена для потребления» (sub forma pauperis) — в форме потребления нищего (лат.). — К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 463—464. Это высказывание объединяет все вышесказанное нами по этому поводу и подтверждает вывод, что, по Марксу, главная причина кризиса заключается в нарушении равновесия между отраслями, которое связано с накоплением, и, следовательно, она, т. е. главная причина, заключена в процессе обращения капитала.

199

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 208.

200

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 274.

201

См.: К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 319, 641— 642; т. 24, стр. 263—265, 491; т. 25, ч. I, стр. 292, 426—429, 479—484.

202

В Италии статистику развития акционерных обществ ведет Ассоциация акционерных обществ, которая выпускает бюллетени и статистическую информацию. Однако в нашей стране назрела потребность в радикальном пересмотре юридической регламентации деятельности акционерных обществ.

203

Об этом пишут Самуэльсон в цитированном учебнике и Гэлбрейт (См.: J. К. Galbraith. Monopolio e concentrazionne del potere economico, в кн.: «L'economica contemporanea», Torino, UTET( 1954).

204

Это один из факторов, препятствующих падению нормы прибыли.

205

Заново (лат.).

206

Эта часть представляет собой критическую переработку моих лекций «Lezioni di economia politica: La moneta», Roma, Riuniti, 1962.

207

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 71.

208

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 46, ч. I, стр. 100.

209

Связь вещей и людей (лат.).

210

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 51.

211

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 54.

212

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 104.

213

«Все иллюзии монетарной системы произошли оттого, что не видели, что деньги представляют общественное производственное отношение, но в форме естественной вещи с определенными свойствами». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 21. Фетишистские представления о деньгах приобрели исторически важное значение при определении экономической политики, известной под названием «меркантилизма», — политики, которая выражала потребность рождающегося капитализма и, в особенности, соответствовала интересам торгового капитала. Об этом гениальные страницы в «Критике политической экономии» Маркса (см. там же, т. 13, стр. 139—140).

214

1 квинтал равен 100 кг. — Прим. ред.

215

См. также: A. D'Avenel, Histoire économique de la propriété, des salaires, des denrées et de tous les prix en général depuis l'an 1200 jusqu'en l'an 1800, Paris, 1913.

216

Другие данные приводятся в «Rapport de la Délégation de l'or», Genève, 1932, и «The International Gold Problem», Oxford University Press, 1931.

217

Начиная со времени господства Каролингов и вплоть до XVIII в., несмотря на большие отклонения, стоимость золота настолько превышала стоимость других металлов и прочих товаров, что оно не могло выполнять роль основного денежного материала во внутреннем обращении. Денежное обращение внутри страны опиралось преимущественно на серебро и медь — бедняки чаще всего имели дело с медными деньгами. В 1717 г. в Англии в качестве денег была введена золотая монета, причем цена за унцию золота, установленная монетным двором, составляла 3 ф. 17 шилл. 10,5 пенса; цена сохранялась на этом уровне до 1931 г. (См.: Braudel, Civiltà ed imperi nel Mediterraneo, Torino, Einaudi, 1953, vol. I, p. 483, 539; Carlo M. Сipоlla, Le aventure délia lira, Milano, Cornunitâ, 1958; M. Bloch. Il problema dell'oro nel medioevo, в: «Lavoro e tecnica nel M. E.»;. Bari, Laterza, 1959; W. A. Brown, The International Gold Standart reinterpreted, 1914—1934, N. Y., National Bureau of Economic Research, 1940; F. De Gindio, Il sistema monetario aureo, Roma, Riuniti, 1962.)

218

Ниже мы увидим, насколько важную роль играет разъединение метаморфозов Т — Д — Т и обособления в условиях империализма

219

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 126. См. также: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, гл. I.

220

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 127—128; см, также: Д. Рикардо, Соч., т. 1, гл. VI.

221

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 13, стр. 90.

222

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр, 132—133.

223

_К. Марк_с и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 133—134

224

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 37.

225

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 48.

226

Там же, стр. 69.

227

См. там же, стр. 79; о существенных различиях процесса кругооборота как дохода и капитала и о возникновении двух видов спроса см. там же, стр. 114—117; о значении капиталиста «как исходного пункта» для находящейся в обращении денежной массы см. там же, стр. 125.

228

О разрыве в процессе обращения и о функции денег в процессах накопления см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 90—93.

229

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 124.

230

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 576.

231

К. Mаркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 595.

232

См.: I. Fisher, The Purchasing Power of Money, N. Y., 1922.

233

См.: I. Fisher, Elementary Principles of Economics, N. Y., Mac Millan, 1916, p. 157, 254, и его же, The Purchasing Power of Money, p. 48 и сл.

234

См. далее, гл. 22.

235

См.: «Studies in the Quantity Theory of Money», Chicago, University ot Chicago Press, 1956 (под ред. Милтона Фридмана); см. в т. II нашей работы «Приложение» Казарозы.

236

См.: J. M. Keynes, La riforma monetaria, Milano, Treves, 1925, p. 97 (перевод Сраффы). К — показатель, характеризующий хранение активов в форме наличных денег, а К^>1 — хранение активов в форме банковских вкладов (M — в тексте N); см. также: D. Н. Robertson. La Moneta, Torino, UTET, 1935, p. 262, 271.

237

Проблемы ликвидности, возникающие в процессе кругооборота капитала, великолепно изложены в «Капитале» К. Маркса (см.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, гл. II, «Кругооборот производительного капитала»).

238

Читатель может ознакомиться с «Relazioni annuali sulla situazione economica del paese» и ежегодными отчетами управляющего Итальянского банка, а также данными, публикуемыми Центральным институтом статистики (ISTAT). Из данных, приводимых в указанных отчетах, следует, что колебания цен на товары крупных товарных секторов (сельскохозяйственные, промышленные и другие товары) сильно различаются между собой. Индекс оптовых цен, в течение длительного времени остававшийся стабильным, за период с 1951 по 1967 г. повысился на 6,8%, между тем как потребительские цепы или уровень стоимости жизни начиная с 1948 года постоянно повышались — так, за период с 1951 по 1967 г. общий индекс стоимости жизни увеличился примерно на 60%

239

Центральный Институт статистики исчисляет «стоимость» лиры, исходя из индексных показателей стоимости жизни и оптовых цен, См. «Il valore délia lira dal 1861 al 1965», Roma, 1966. См. также: ISTAT, «Metodi e norme: Numeri indici dei prezzi-base 1966 = 100», Serie A, 1967, № 6, agosto; «Norme per la rilevazione dei prezzi al minuto e calcolo degli indici del costo della vita» (ed. 1969).

240

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 279.

241

См. работы. L. Inсаrnati, Lezioni di tecnica bancaria, Roma, 1949, parte I; его же, Banchi pubblici e banchieri privati, Parma, 1958; его жe, La moneta di conto nella storia bancaria, Roma, I960.

242

К. Маркс и Ф. Энгeльс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 440.

243

«В этом качестве потенциального капитала, средства для производства прибыли, деньги становятся товаром, но товаром sui generis. Или, что сводится к тому же, капитал как капитал становится товаром». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 372 (sui generis) — особого рода (лат.).

244

Как мы уже говорили, в момент возникновения она представляла собой активную операцию хранения (сейчас для этого используются несгораемые шкафы), т. е. особую операцию, за которую банк получал плату; с развитием капиталистического способа производства характер этой операции радикальным образом изменился.

245

См. статью 1834 Гражданского кодекса Италии: «Принимая вклады на какую-либо сумму денег, банк приобретает право собственности на нее и обязан вернуть ее также в виде денег по истечении согласованного срока или же по требованию вкладчика с соблюдением сроков предварительного уведомления, установленных сторонами или обычаями».

246

Обращение государственных обязательств оказывалось важным фактором, стимулировавшим учреждение новых банков и предоставление некоторым из них особых привилегий.

247

«Итак, отдача в ссуду денег как капитала — отдача их под условием возврата по истечении известного времени — предполагает, что деньги действительно применяются как капитал, действительно притекают обратно к своей исходной точке. Таким образом действительный кругооборот денег как капитала является условием юридической сделки, согласно которой заемщик должен возвратить деньги кредитору. Если заемщик не затратит деньги как капитал, — это его дело. Кредитор ссужает деньги как капитал, и как таковой они должны проделать функции капитала, заключающие в себе кругооборот денежного капитала вплоть до его возвращения в денежной форме к своему исходному пункту». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 384. Отсюда вытекает, что кредит — это не что иное, как движение ссудного капитала.

248

Анализ всех указанных проблем приведен в т. III «Капитала» К. Маркса (см., в частности: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 395).

249

См. там же, стр. 395—396.

250

«Так как мы видели, что высота нормы прибыли находится в обратном отношении к развитию капиталистического производства, то отсюда следует, что более высокая или низкая ставка процента в стране находится в таком же обратном отношении к высоте промышленного развития, если только различие ставки процента действительно выражает различие норм прибыли. Позже мы увидйм, что так бывает отнюдь не всегда». — Там же, стр. 395.

251

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 442—443.

252

См. там же, стр. 430.

253

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 32.

254

Более подробно об этом см. там же, стр. 46—47.

255

В целом четкий и яркий анализ проблемы кругооборота капитала приведен, как уже говорилось, в т. II «Капитала». Вся гл. I этого тома рекомендуется для чтения и обдумывания.

О трудностях превращения Т — Д' Маркс говорит в том же томе. Маркс также показывает в этом томе, почему капитализм нуждается в растущей массе денег и квазиденег (титулов собственности, или кредитных орудий обращения), а также почему растет спрос на деньги.

256

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 476—477.

257

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 132—133.

258

«Если кредит оказывается главным рычагом перепроизводства и чрезмерной спекуляции в торговле, то лишь потому, что процесс воспроизводства, эластичный по своей природе, форсируется здесь до крайних пределов, и именно потому форсируется, что значительная часть общественного капитала применяется не-собственниками его, пускающимися в силу этого в предпринимательскую деятельность совсем по-иному, чем собственник, который, поскольку он функционирует сам, боязливо взвешивает ограниченные возможности своего частного капитала». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 484. О периодах кризиса см. там же, ч. II, стр. 33, 61—63; К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, стр. 531—533.

259

Для обращения всей массы товаров необходимы, с одной стороны, определенная сумма денег для обращения капитала с + v, с другой стороны, определенная сумма денег для обращения доходов капиталистов, т. е. прибавочной стоимости m, независимо от того, обращается ли она как доход или вторично превращается в дополнительный капитал. Маркс вновь касается капиталистического обращения, когда рассматривает отношения между капиталистами и рабочими (авансирование v). (См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24, гл. XX.).

260

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, стр. 489.

261

«С развитием капитала, приносящего проценты, и кредитной системы всякий капитал представляется удвоенным, а в некоторых случаях даже утроенным вследствие разных способов, благодаря которым один и тот же капитал или даже одно и то же долговое требование появляется под различными формами в различных руках. Большая часть этого «денежного капитала» совершенно фиктивна». — К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 13.

262

См.: Р. Гильфердинг, Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма, М., 1959.

263

Например, см.: M. Suрinо, Il capitale immaginario, Pavia, 1930.

264

В Италии общая сумма финансовых активов (банкнот, банковских депозитов, акций и других ценных бумаг) увеличилась с 3300 млрд. лир в 1947 г. до 32 000 млрд. лир в декабре 1960 г., т. е. с 54% валового национального дохода в 1947 г. до 170% в 1960 г. Интересные данные см. также в работе: G. Mirabella, La ricchezza monetaria nella economia italiana, Palermo, 1961; в особенности интересна таблица на стр. 23, из которой ясно видны различия в темпах роста валового реального богатства и денежного богатства. Более современные данные можно найти в отчетах Итальянского банка

265

См.: Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 117.

266

См.: Д. Рикардо, Соч., т. 1, стр. 117.

267

См. обстоятельный анализ этой проблемы на современном уровне в кн.: С. Napoleoni, Elementi di economia politica, p. 289 и сл., a также: V. Angiоlini, Indice di specializzazione e prezzi nel teorema dei costi comparati, Economia Internazionale, 1965.

268

См.: J. Weiller, Problèmes d'économie internationale, Paris, Press Universitet de France, 1946.

269

Cm.: Perroux, Esquisse d'une théorie de l'économie dominante, Economie appliquée, 1948.

270

См. Gunnar Myrdal, Teoria economica e paesi sottosviluppati, Milano, Feltrineli, 1958.

271

Сумма двух величин — коэффициента эластичности спроса на экспорт определенной страны и коэффициента эластичности спроса на импорт этой страны — должна быть больше единицы для того, чтобы девальвация способствовала увеличению экспорта.

272

См.: A. Pesenti, Gil scambi tra i paesi ad economia privata e quelli ad economia collettiva (лекция, прочитанная в Феррарском университете 17 марта 1961 г.).

273

Современная теория международной торговли, по моему мнению, туманна и неопределенна. Для лучшего знакомства с данным вопросом следует прежде всего прочесть: «Международная торговля и экономическое развитие», материалы конференции, проведенной в 1961 г. Международной экономической ассоциацией и опубликованные Институтом международной экономики в Генуе в 1963 г., открывающиеся докладом Бхагвати, а также материалы Монреальской конференции 1968 г., которые еще не опубликованы, но можно прочесть доклады Джонсона («The Theory о! International Trade»), Олина («Les échanges dans un monde sans laissez faire») и др. См. также т. II настоящего учебника, приложение, написанное Казарозой.

274

См.: D. Hume, Political Discourses, London, 1752.

275

На основе понятия «денежная система» развилось понятие «денежный рынок»; такой рынок в каждой стране обладает специфическими чертами, он может распространить свое влияние и за пределами отдельного государства. См., в частности: J. S. G. Wilsоn, La struttura dei mercati monetari, Moneta e çredito, 1961, settembre.

276

Эмиссионные банки обладали вначале монополией на эмиссию, поскольку государство предоставляло право эмиссии привилегированным компаниям в обмен на ссуды государству. С развитием капитализма и, следовательно, с расширением кредита и обращения кредитных денег появилось большое число локальных, региональных и т. п. банков, обладавших правом эмиссии. Но господствующего положения, особенно во внешней торговле, постепенно добивался какой-либо один банк общенационального значения, мало-помалу получавший монополию на выпуск банковских билетов. Очевидно, и в этом случае процесс развития характеризовался диалектическими поворотами.

277

См.: «The Works and Correspondence of David Ricardo», ed. by Piero Sraffa, Cambridge University Press, 1951.

278

См.: F. De Сindiо, Il sistema aureo, Roma, Riuniti, 1963.

279

Конкретно речь идет о предоставлении кредита в форме открытия счета, когда на текущем счету клиента записывается его долг в пределах предоставленного клиенту кредита.

280

Хорошо, ясно и просто эти вопросы изложены в статье Р. М. Таманья (см.: R. M. Тamagna, Strumenti di politica monetaria: un esame comparativo, Moneta e credito, Banca nazionale del lavoro, 1960, giugno).

281

См.: Charles Rist, Historie des doctrines relatives au crédit et à la monnaie, Paris, 1938, cap. IX.

282

О технике биржевых операций см.: Gаrrоne, Le borse valori, Milano, Vallardi, 1957.

283

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 484—486.

284

Под связанным вкладом автор, по-видимому, подразумевает вклад, изъятие которого сопряжено с какими-либо предварительными условиями (заблаговременное извещение банка и т. п.). — Прим. ред.

285

О функции кредита см. прекрасную лекцию доктора Раффаэле Маттиоли (см.: Raffaele Mattioli, I problemi attuali del credito, Mondo economico, 13. II. 1962).

286

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. II, стр. 387 и сл.

287

См.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 25, ч. I, гл. XV: ч. II, гл. XXXVI.

288

Кейнс в своем определении подчеркивает денежный аспект проблемы.

289

См.: М. Kalecki, Teoria della dinamica economica, Torino, Einaudi, 1957, p. 104.

290

См.: J. Rafelsky, Zur Kritik an der Keynesschen Theorie, в: Geld und Kredit, 1958, Heft 1/2 (Berlin, Akademie Verlag).

291

См.: A. Pesenti, Sul capitale finanziario, Critica marxista, 1963.

292

См.: Leland Rex Robinson, Investment Trust Organisation, N. Y., 1926.

293

См.: V. Riоlо, Fondi comuni di investimento mobiliare, в: «Studi di economica e finanza», Pisa, 1969.

294

О значении отдельных институтов кредитной системы в настоящее время см. «Committee on the Working of the Monetary System Report» (отчет Рэдклиффа 1959, London, H. M, S. О. Cmnd 827).

295

См. хороший обзор «France et les Trusts» в единственном номере журнала Economie et Politique, вышедшем в 1955 г.

296

См. V. Rауmоnd Kent, Money and Banking, N. Y., Rinehart, 1947.

297

Дж. М. Кейнс, Общая теория занятости, процента и денег, стр. 105.

298

Там же, стр. 361.

299

См. статью: А. Рesenti, Sulla tariîfa doganale, в: Criticà economica, 1950, № 3; E. Rossi, I padroni del vapore, Bari, Laterza, 1954.

300

См. интересную работу: С. M. Cipolla, Le avventure délia lira, Milano, Comimità, 1958.

301

Глубокие классовые мотивы такого выбора хорошо показаны в работе: J. J. Lador-Lederer, Capitalismo mondiale e cartelli tedeschi fra le due guerre, Torino, Einaudi, 1959.

302

См. также «Cinematica dell'alta inflazione» в работе: G. Раlomba, L'espansione capitalistica, Napoli, Giannini, 1961, p. 13.

303

Ср.: G. Fuà, Momento critico dell'inflazione, Critica economica, 1967, aprile.

304

Committee on the Currency and Bank of England Notes Issues Report.

305

См. мою старую работу «La politica finanziaria e monetaria dell'Inghilterra», Padova, Cedam, 1934.

306

См.: I. Fisher, The Theory of the Debt Deflation, Econometrica, 1933, october.

307

См.: A. Aftalion, L'or et sa distribution mondiale, Paris, Dalloz, 1932.

308

Committee on Finance and Industry Report (MacMillan), Evidences taken before, London, H. M. S. O., 1931, Cmd 3. 897.

309

См.: J. М. Keynes, The Means to Prosperity, London, MacMillan, 1933; Mackenna, Britain's Monetary Policy — the Wisdom of Expansion, Midland Bank Monthly Review, 1934; G. Сassel, Managed Currency, Quarterly Review of the Skandinaviska Bank, 1934.

310

Committee on the Working of the Monetary System Report, London, 1959, Cmd. 827, p. 111.

311

См.: F. A. Hayek, Prices and Production, London, Routledge, 1934.

312

См.: R. S. Savers, Modern Banking, Oxford Clarendon Press, 1962.

313

Состояние статей банковского баланса и их еженедельные изменения можно проследить также и по журналу The Economist.

314

Девальвация 1949 г. установила соотношение 1 ф. ст. = 2,80 долл.; девальвация в ноябре 1967 г. изменила его, сделав 1 ф. ст. = 2,40 долл. О функциях Английского банка см. в уже упомянутом нами отчете Рэдклиффа «Radcliffe Report» и в работе Сэйерса, уже цитированной нами.

315

См.: W. A. Brown, The International Gold Standard Reinterpreted, National Bureau of Economic Research, N. Y., 1940, и работу: F. De Cindio, II sistema monetario aureo.

316

См.: V. Kent. Money and Banking, N. Y., Rinehart, 1949. Золотой запас США равнялся: в 1938 г. — 14 512 млн. долл.; в 1939 г. — 17644; в 1940 г. — 21 955; в 1941 г. — 22 737; в 1942 г. — 22 726; в 1943 г. — 21 938; в 1944 г. — 20 619; в 1945 г. — 20 065 млн.

317

V. D. Barley March, World Trade and Investment, N. Y., Harcourt Brace, 1956. Еще до ленд-лиза в 1941 г. Англия продала своих заморских инвестиций на сумму 4,5 млрд. долл. (2110 млн. в западном полушарии, из них 905 млн. в Канаде, 820 млн. в США и 385 млн. в Южной Америке).

318

Статья невоенных ассигнований, структура которой с течением времени менялась, включает в настоящее время следующие ассигнования: 1) «на укрепление обороны», предназначенные для облегчения бремени военных программ в странах, получающих помощь для развития; 2) на техническое сотрудничество; 3) на специальные чрезвычайные цели и 4) на прочие цели.

Что касается последующего периода, то данные, опубликованные как в 38-м и 39-м отчетах Банка международных расчетов, так и в отчетах Итальянского банка от 31 мая 1968 и 31 мая 1969 гг., показывают, что поток «помощи» из США продолжался, точно так же сохранялись и военные расходы за границей. Военные расходы возросли с 2 млрд. долл. в год в среднем за период 1950—1956 гг. до 2,8 млрд. в 1957 г., до 2,9 млрд. в год в 1958—1960 гг., снизились до 2,3 млрд. в год в период 1961—1965 гг. и снова поднялись до 2,8 млрд. в 1966 г., до 3,1 млрд. в 1967 г., до 3140 млн. долл. в 1968 г. «Дары» и другие государственные формы вывоза капиталов в чистом выражении имели следующую динамику развития: 2,5 млрд. в год в период 1950—1956 гг., 2,4 млрд. в период 1958—1961 гг., 3,3 млрд. в 1961—1964 гг., 3,4 млрд. в 1966 г., 4,2 млрд. в 1967 г. и 4,1 млрд. в 1968 г.

Частные американские инвестиции за границей также увеличились, на чем мы вскоре остановимся. В целом, как сообщает отчет Итальянского банка за 1968 г., «за 18 лет, с 1950 по 1967 г., экспорт товаров из Соединенных Штатов превысил импорт на сумму 66 млрд. долл. (еще в 1967 г. актив торгового баланса Соединенных Штатов равнялся 3,5 млрд. долл., но в 1968 г. появилась противоположная тенденция и торговый баланс был сведен с равновесием). Экспорт услуг за этот же период был на 10 млрд. долл. ниже, чем импорт услуг. В целом активное сальдо США по внешней торговле товарами и услугами, исключая государственные переводы капиталов, составляло за 18 лет сумму 56 млрд. долл. Кроме того, Соединенные Штаты предоставили помощь и экспортировали капиталов на чистую сумму 94 млрд. долл. Из этих 94 млрд. долл. помощь и правительственные затраты составили сумму 52 млрд. и чистый экспорт частных капиталов — 55 млрд. долл. 13 млрд. долл. составили чистые поступления иностранных капиталов в США. Важнейшая составная часть вывоза частных американских капиталов — это прямые капиталовложения за границей, достигающие суммы 31 млрд. долл.». В целом пассивное сальдо платежного баланса за период 1950—1967 гг. составило сумму в 38 млрд. долл. (начиная с 1958 г. среднегодовая сумма пассивного сальдо варьировала между 3,5 и 4 млрд. долл. в год).

Прямые капиталовложения американских обществ за границей за десятилетие 1957—1967 гг. достигли суммы 59,3 млрд. долл., из них в европейских странах было вложено 17,9 млрд. (здесь наблюдался быстрый рост американских капиталовложений в последние годы). В 1968 г. частные американские капиталовложения за границей в чистом выражении сократились до 2740 млн. долл. с 3020 млн. в 1967 г. Платежный баланс после многих лет пассива был сведен с активным сальдо. Торговый баланс был уравновешен ( + 160 млн. дол.) и лишился своего традиционного активного сальдо, которое еще в 1967 г. составляло сумму 3475 млн. долл. Вывоз капиталов сохранялся по-прежнему в значительных размерах. Но при всем этом происходил и другой процесс — сильный приток в США иностранных капиталов, привлекаемых высокими процентными ставками и другими причинами. Сумма иностранных капиталов в США поднялась до 8385 млн. долл.

319

См. также «Annual Report of International Monetary Fund» и данные предшествующего примечания

320

Экономические журналы, неоднократно упоминаемые в библиографии отражают развитие событий в денежно-валютной сфере. Очень важен с этой точки зрения ноябрьско-декабрьский номер Rеvue d'économie politique за 1960 г., который содержит ряд статей по истории отдельных европейских валют («La restauration des monnaies européennes») до момента их «либерализации». Данные о последующих событиях читатель может найти в Ежегодных отчетах Итальянского банка, Банка международных расчетов, Международного валютного фонда.

См. также: Mengarelli, Origine e crisi del sistema monetario internazionale, Critica marxista, 1969, luglio — ottobre и его же, Sistema internazionale dei pagamenti in questo dopoguerra, представленное конференции ИКП на тему: «Итальянский капитализм и мировое хозяйство», состоявшейся в 1970 году в Риме.

321

См.: Chandler, Inflation in the US 1940—1948, N. Y., Harper, 1951.

322

См.: R. S. Sayers, Modem Banking, Oxford Clarendon Press.

323

Ежегодные отчеты МВФ дают возможность установить самые последние данные о квотах отдельных стран-участниц и, следовательно, о процентах голосов у них. США в 1969 г. имели приблизительно 20% голосов, Великобритания — около 10, ФРГ — 5, Италия — 2,8% и т. д.

324

См.: Н. К. Mangoldt, De l'Union Européenne des paiements a la convertibilité et a l'Accord Monétaire Européen, Revue d'Economie Politique, 1960, novembre — dicembre.

325

Stand by arrangements — соглашения о резервных, запасных мерах, заключенные в октябре 1952 г., предусматривали открытие кредита Международным валютным фондом. МВФ брал на себя обязательство предоставлять валюту странам-членам для импорта определенной продукции и на определенный срок (6 или 12 месяцев), который мог быть продлен. Предоставленные МВФ в кредит суммы становились вспомогательными валютными резервами стран-членов МВФ; Начиная с 1958 г. кредит мог быть предоставлен как долларах, так и в другой требующейся обратимой валюте. Почти во всех случаях вмешательство МВФ принимало форму Stand by arrangement (Италия прибегала к кредитам на основе Stand by arrangements в 1964 г.; смотри «Ежегодный отчет МВФ»). Однако вмешательства данного типа было недостаточно в случае серии кризисных явлений. Для их преодоления между центральными банками стран-членов были заключены «соглашения о взаимных (swap) кредитах» (очень часто осуществляемые через Банк международных расчетов). Речь в них шла об открытии взаимного кредита, для чего любая из двух сторон могла конвертировать собственную валюту в валюту второй страны; по истечении срока кредита операция повторялась в обратном направлении, но по тому же самому обменному курсу. Стороны были обязаны консультироваться перед использованием полученной таким образом валюты. С октября 1961 г. по март 1968 г. существовал также «Золотой пул», который представлял собой джентльменское соглашение о координации операций с золотом, осуществляемых Центральными банками на свободных рынках. Позднее «Золотой пул» был заменен Вашингтонским соглашением, которое, как было уже сказано, обособило денежным рынок золота от рынка товарного золота, создав таким образом два различных рынка золота: регулируемый денежный рынок с официальной ценой в 35 долл. за унцию и свободный рынок с плавающей ценой золота.

326

См. известную работу: G. Servan Schreiber, La sfida americana, Milano, Etas Compass, 1968.

327

См. работы: Р. Einzig, The eurodollar market, London, Mac Millan, 1964; A. Dauphin Meunier, Le marché de l'eurodollar в «Essays in Honour of Marco Fanno, Padova, Cedam, 1966, а также отчеты БМР (в особенности за 1966—1969 гг., р. 150), Итальянского банка и информацию, публикуемую экономическими периодическими изданиями. Положительное отношение к роли евродоллара представлено в статье: С. P. Kindleberger, The eurodollar and the internalisation of US monetary policy, Quarterly Review della banca nazionaie del lavoro, 1969, marzo.

328

Чистый вывоз капиталов из Италии быстро увеличивался с каждым годом; этот процесс продолжался и в 1969 г. Чистый экспорт капитала из Италии за последние три года (1966—1968 гг.) составил сумму 4 млрд. долл.

329

Работы по этой теме многочисленны, и поэтому невозможно сослаться здесь на все эти публикации. Достаточно следить за экономическими журналами, и в том числе за журналом «Moneta е сrеdito» Национального банка труда, чтобы быть информированным в этом вопросе. Здесь же сошлемся на неоднократно упоминаемую нами работу Де Чиндио, которая ясно излагала проблему в целом острую уже в 1961 г. Порекомендуем также доклад на конгрессе Международной ассоциации экономистов в Монреале в сентябре 1968 г., сделанный Т. Сцитовским. (International liquidity and the Reform of the adjustment mechanism.)

330

См. также доклад Пезенти на уже упомянутой конференции, материалы которой опубликованы в «Il capitalismo italiano e l'ecoinomia internazionale», Roma, Riuniti, 1970.

331

См.: A. Pesenti, Una nuova caratteristica dell'imperialisnra — La monet manovrata, Critica, economia, 1946; его же: Una interpretazîone dell'inflazione — лекция, прочитанная в Университете Каракаса в июне 1965 г., и опубликованная в «Studi di economia e finanza», Pisa, 1966.

332

См. также: «Annual Report, 1969» (FMJ) и упоминаемый выше доклад Пезенти.

333

См.: К. A. Cairncross, Home and foreign Investment 1870—1913, Cambridge Un. Press., 1953; H. W. Singer, The distribution of gains between investing and borrowing countries, в: «Papers and Proceedings», American Economic Association, 1950.

334

«Département des questions économiques, publicazione, E. 2531, ST/ECA/22.