Очерки о правдах и истине - [27]

Сакс, настаивая на проведении подобных реформ, заверял, что другого пути не существует. При этом себя он сравнивал с хирургом скорой помощи: «Когда больной поступает в критическом положении и его сердце останавливается, вы вскрываете грудину, не думая о том, какие останутся шрамы. Важно только одно — чтобы сердце начало снова биться. И у вас всё в крови. Но другого выбора просто нет.»

Действительно ли у страны было такое критическое положение? Судя по приведённым выше прогнозам Леонтьева, да и по мнениям других экономистов, такого критического положения не было. Более того, для реформы, предложенной Саксом, нужны были деньги, и не малые. Однако по его совету сначала реформы начали проводить, и только после этого он обратился за денежной помощью в Вашингтон. Об этом Сакс написал в своей книге "Конец бедности. Экономические возможности нашего времени" (2005г.). В ней он горько сетовал, что Вашингтон отказался предоставить эту помощь. Более того, министр финансов США требовал продолжать российские выплаты по долгам советской эпохи. Оказанную же России помощь Сакс назвал полной противоположностью плану Маршалла - выдачу субсидий, в своё время возродивших Европу. Запад объявил о выделении 24 миллиардов долларов в помощь России. Однако реальных денег Россия не получила. "Большую часть этих средств составляли краткосрочные займы на покупку не слишком нужных ей товаров у западных фирм, имевшим связи с правительством США."

Действия Сакса, если только они не были заранее спланированы, представляются безответственным поступком. Выяснять возможность получения денежной помощи или ссуд необходимо было до начала реформ, и, в соответствии с результатом, планировать эти реформы. Между прочим, именно так и поступил Павлов, встретившись в Вашингтоне с Джеймсом Бейкером, государственным секретарём США, и выяснив, что Америка не заинтересована в финансовой помощи России для проведения перестройки.

Интересно, что частные американские банки согласились финансировать реформы в Советском Союзе. Они только требовали гарантий правительства США. Фактически, они не хотели идти против политики Белого дома. Гарантий же от правительства США получено не было, и как заметил Павлов "у меня после беседы с госсекретарем США уже не оставалось ни малейших иллюзий относительно американских заверений о полной поддержке «прорабов перестройки»".

ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

«Рост деловой активности – это просто выживание сильнейших… Американскую розу можно вырастить во всём великолепии её красоты и благоухания, которое вызовет восторг у созерцающих её, лишь беспощадно обрезая слабые ростки вокруг неё. Это… всего лишь претворение в жизнь закона природы и Божьего закона»

Джон Дэвисон Рокфеллер

Главные теоретики капитализма, такие как Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюард Милль, во главу угла ставили свободный рынок. Они выступали против вмешательства государства в экономику и были поборники свободной конкуренции, то есть являлись сторонниками того, что сегодня называется глобализацией. Согласно трудам этих учёных и их последователей, каждое общество должно производить только те товары, которые у него получаются лучше и дешевле других. Государства же не должны препятствовать свободному перемещению этих товаров. В таком случае любое производство станет экономически выгодным, а товар относительно дешёвым.

Эти господа писали свои труды в XVIII-XIX веках. Неизвестно, изменились бы их взгляды на капитализм сегодня, когда глобализация практически завершилась, а народонаселение всего мира существенно возросло. Многократно возросла также и производительность труда, а транспортные расходы значительно снизились.

Сегодняшнюю эпоху некоторые уже называют не империализмом (высшей стадией капитализма), а постимпериализмом. Глобализация, возможно, и приводит к удешевлению товаров во всём мире, но вот к повсеместному повышению жизненного уровня производителей она до сих пор не привела. У жителей Индокитая хорошо получается выращивать рис. У рабочих западной Европы получаются качественные товары тяжёлого машиностроения. В итоге рис из Индокитая можно найти на прилавках западноевропейских магазинов, а продукция тяжёлой промышленности западной Европы поступает в Индокитай. При этом уровень жизни западноевропейских рабочих на несколько порядков превосходит уровень жизни крестьян Индокитая.

Более того, из-за возросшей производительности механизированного труда во многих областях промышленности и сельского хозяйства, потребность в рабочей силе сегодня гораздо ниже, чем существующей количество населения на земном шаре. Большие массы населения оказываются выключенными из производственного процесса, а, следовательно, и лишены заработной платы. В более развитых странах эта проблема решается с помощью пособий по безработице. Менее развитые страны этого себе позволить не могут.

Однако даже и в развитых странах безработные не получают пособие равное заработной плате. Иначе могут исчезнуть всякие стимулы к труду. Как результат, в капиталистическом обществе всё более растёт неравенство в распределении доходов, порождая социальную напряжённость. До сегодняшнего дня политэкономическая наука не находит выхода из растущих противоречий капиталистического общества.