Очерки о правдах и истине - [22]

ДОСТИЖЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА

«Социализму — ДА, его извращениям — НЕТ»

Популярный лозунг польской «Солидарности» в 1980 году

Еще до того, как страну возглавил Горбачёв, в сознании большинства жителей Советского Союза прочно укоренилась истина, что жизнь на Западе богаче и комфортней их собственной. Эти идеи внушались населению "вражьими голосами" по различным радио, вещавшим на Советский Союз. Об этом же трубили практически все советские СМИ в период перестройки.

Действительно, одним из главных преимуществ развитых капиталистических стран перед Советским Союзом и его сателлитами считался средний уровень жизни населения и отношение общества к окружающей среде. Я не встречал конкретных цифр, но нет сомнения, что большие по площади квартиры, заполненные электротоварами, владение транспортным средством почти каждой семьёй, возможность путешествий по миру и другие подобные преимущества производили впечатление более высокого уровня жизни жителя западной страны. Чистые, опрятные города, в сравнении, к примеру, с дымящимися трубами Запорожья и горами отработанной породы возле Никеля или Норильска, говорили о трепетном отношении к окружающей среде. Качество здравоохранения, пенсионное обеспечение и другие подобные факторы показывали преимущество капиталистического блока по сравнению с социалистическим. Однако всё ли так уж однозначно?

Социалистический блок включал в себя Советский Союз и страны ближнего зарубежья – Восточноевропейские страны. В какой-то степени в этот блок можно включить и Монголию. Практически весь совокупный продукт необходимый для жизнедеятельности жителей стран социалистического блока создавался в его границах. Оставшийся продукт закупался в других странах, за счёт продажи туда своих товаров. Трудовой вклад каждого члена социалистического общества, создающего совокупный общественный продукт, относительно равномерно распределялся между его членами. Хотя и существовала разница в уровне жизни на территории стран социалистического блока, она была не очень существенной.

При рассмотрении уровня жизни в капиталистических странах, разговор всегда шёл о жителях Западной Европы и Северной Америки. Можно сюда добавить ещё Австралию с Новой Зеландией. Однако совокупный продукт этих стран создавался, да и до сих пор создаётся, не только на их территории и не только жителями этих стран. Европейские и американские фирмы размещают свои заводы в Азии и Африке. Продукция этих заводов или средства от продажи этой продукции поступают в Европу и Америку. Если в оценке уровня жизни или состояния окружающей среды мы будем учитывать эти предприятия, их работников и страны, в которых они расположены, то картина получиться совсем другой.

Заводы западных фирм функционируют в странах третьего мира без всяких правил охраны окружающей среды. В Нигерии, Малайзии, на Филиппинах и во многих других странах массы людей страдают от вредных отходов производств передовых западных фирм. Заработная плата, условия труда, пенсионное обеспечение, продолжительность жизни в этих странах не могут быть поставлены ни в какое сравнение с развитыми западными странами.

Итак, совокупный продукт западных стран создаётся населением не только этих стран, но и государствами третьего мира. Потребление же этого продукта происходит, в основном, жителями только западных стран. Потому сравнение уровня и условий жизни социалистического капиталистического лагерей, с учётом жителей только развитых западных стран является, мягко скажем, не совсем корректным. Если же учесть жителей всех стран капиталистического лагеря, создающих совокупный общественный продукт, то достижения капитализма представляются не в столь соблазнительном свете.

ПРОПАГАНДА

Добро всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый.

Михаил Жванецкий.

Сегодняшнее население России знает, что такое реальный капитализм. Во второй половине 80-х годов население, полностью разуверившееся в советской пропаганде, видела капиталистическую систему только в розовом цвете. Вообще, советская пропаганда была настолько не развита и так "навязла в зубах" населения, что обливания грязью капиталистической системы вызывали прямо противоположную реакцию. Старшее поколение ещё помнит поговорку по этому поводу: "Загнивает, но как пахнет!"

Пропаганда же капиталистической системы, проникавшая в страну советов через "заднее крыльцо", наоборот, была довольно хорошо продумана. В результате, население СССР видело только положительные стороны капиталистического строя, абсолютно никаких представлений не имея об отрицательных его сторонах.

На первоначальном этапе существования Советского Союза, во времена правления Сталина пропаганда была намного продуманнее, гибче. Патриотизм, любовь к своей стране, даже уважение к атрибутике страны воспринимались окружающими, за малым исключением, как само собой разумеющееся. Да и за границей Советского Союза симпатий к стране было намного больше, чем во все другие этапы существования Российской империи. Последующие правительства совершенно не учитывали происходящие изменения, тупо продолжая придерживаться старых пропагандистских методов.