Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. [заметки]

1

Хоскинг Дж. Россия и русские. Т. 1. М., 2003. С. 156.

2

Первые симптомы экономического и хозяйственного неблагополучия обозначились на Северо-Западе еще в конце 40-х гг. XVI в. (см., например: Аграрная история Северо-Запада России XVI в. Новгородские пятины. Л., 1974. С. 294–295). Однако в полную силу он разгорелся во 2-й пол. 60-х — 70-х гг. XVI в.

3

Филюшкин А.М. Андрей Курбский. М., 2008. С. 88.

4

Подробный анализ историографии истории Ливонской войны не входит в нашу задачу, поскольку это предмет отдельного исследования. Тем же, кто хочет познакомиться подробнее с «дискурсами Ливонской войны», мы рекомендуем обратиться к соответствующим разделам последнего исследования А.И. Филюшкина (Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков. СПб., 2013).

5

Этот «консерватизм» в юмористической, но оттого не менее наглядной форме продемонстрировал византинист И. Шевченко в своем «законе собаки и леса» (См.: Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. СПб., 2009. С. 12–13).

6

Применительно к эпохе Ивана Грозного и к его личности эту «шаблонность» столь же метко и образно охарактеризовал А.И. Филюшкин. В одной из своих работ он отметил, что «уже несколько столетий мы смотрим на русский XVI век через очки, надетые Андреем Курбским на историков» (Филюшкин А.И. Андрей Курбский. М.,2008. С. 9).

7

По мнению А.И. Филюшкина, первым из отечественных историков это сделал князь М.М. Щербатов в своей «Истории Российской с древнейших времен» и окончательно закрепил Н.М. Карамзин (См.: Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы. С. 252–254).

8

Филюшкин А.И. Андрей Курбский. С. 88–91.

9

Увы, ганзейская, как, впрочем, и ливонская, тематика в исследованиях отечественных историков непопулярна. Единственная крупная (и весьма обстоятельная) работа по истории взаимоотношений Ливонии и Русского государства за последние пару десятилетий — недавно вышедшая монография М.Б. Бессудновой (Бессуднова М.Б. Россия и Ливония в конце XV века. Истоки конфликта. М., 2015). Прекрасным дополнением к ней служит и другая монография исследовательницы, «Специфика и динамика развития русско-ливонских противоречий в последней трети XV века», вышедшая в Липецке в 2016 г.). А из «ганзейских» книг можно упомянуть лишь исследования украинского историка Н.Г. Подаляк (См., например: Подаляк Н. Могутня Ганза. Комерцiйний простiр, мiське життя i дипломатiя XII–XVII столiть. Киiв, 2009).

10

В современной русскоязычной литературе об этой войне см. научно-популярную работу А. Смирнова: Смирнов А. Схватка за золотой маршрут. Стокгольм, б. г.

11

Филюшкин А.И. Ливонская война или Балтийские войны? К вопросу о периодизации Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV–XVI вв. М., 2010. С. 80–94.

12

Оба этих конфликта в отечественной историографии практически не изучены. Краткий очерк боевых действий в ходе Русско-шведской войны есть в работе В.А. Волкова «Войны и войска Московского государства» (М., 2004. С. 131–137). Зимний поход 1556 г. русского войска на Выборг подробно проанализирован в статье О.Б. Некрасова «Зимнее наступление русских войск 1556 г. и осада Выборга» (Вестник СПбГУ. Серия 2. 2012. Вып. 1. С. 119–126). О войне же коадъюторов 1556–1557 гг. можно составить общее впечатление из статьи А.И. Филюшкина и В.Е. Попова «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 г.» (Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1/2 (5/6). С. 151–184).

13

Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века [Электронный ресурс] // http://scepsis.net/library/id_883.html (последнее обращение 12.10.2014).

14

Об этих войнах см., например: Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 2010; Темушев В.Н. Первая московско-литовская пограничная война: 1486–1494. М., 2013.

15

Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью (Далее Никоновская летопись) // Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. XIII. М., 2000. С. 241.

16

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Нагаями и Турциею. Т. II. 1508–1521 гг. // Сборник Императорского Русского исторического общества (далее СбРИО). Т. 95. СПб., 1895. С.497.

17

Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М., 2006. С. 311.

18

Флетчер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов). М., 1991. С. 90.

19

Федотов Г.П. Россия и свобода // Федотов Г.П. Святые Древней Руси. М., 2003. С. 616.

20

Мак-Нил У. В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI–XX веках. М., 2008. С. 120.

21

Kennedy P. The Rise and Fall of Great Powers. Economic Change and Military conflict from 1500 to 2000. N.-Y., 1987. P. 15.

22

См., например: Рахимзянов Б.Р. Москва и татарский мир: сотрудничество и противостояние в эпоху перемен, XV–XVI вв. СПб., 2016. С. 214–222.

23

Флоря Б.Н. Две грамоты хана Сахиб-Гирея // Славяне и их соседи. Вып. 10. М., 2001. С. 238–239. И в 1541 г. хан попытался выполнить свою угрозу и явился с большой ратью на Оку. См. подробнее: Пенской В.В. «Царь крымьскый пришел ко брегу Окы-реки с великою похвалою и с множьством въинъства своего…» Стояние на Оке в 1541 году // Военно-исторический журнал. 2011. № 12. С. 41–47.

24

О набегах царевичей на русское пограничье см., например: Пенской В.В., Пенская Т.М. Исланова стравка // Золотоордынская цивилизация. 2015, № 8. С. 345–356; Пенской В.В., Пенская Т.М. Набег Ислам-Гирея и Сафа-Гирея на «берег» летом 1533 г. // Золотоордынское обозрение. 2016. Т. 4. № 3. С. 552–569.

25

См.: Кром М.М. Стародубская война (1534–1537). Из истории русско-литовских отношений. М., 2008. С. 20–23; Пенской В.В. Черкасское сидение // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Седьмой Международной научно-практической конференции 18–20 мая 2016 года. Часть IV. СПб., 2016. С. 302–315.

26

Летописец начала царства // ПСРЛ. Т. XXIX. М., 2009. С. 42–43.

27

Разрядная книга (далее РК) 1475–1605. Т. I. Ч. II. М., 1977. С. 303. Ср.: РК 1475–1598. М., 1966. С. 106.

28

РК 1475–1605. Т. I. Ч. II. С. 316. Ср., например: Александро-Невская летопись // ПСРЛ. Т. XXIX. С. 145.

29

А.И. Филюшкин по этому случаю даже говорит о «доктрине Макария» (См.: Филюшкин А.И. Переход России к наступательной борьбе с татарами (доктрина Макария и ее практическое воплощение) // Материалы международной научной конференции, посвященной 600-летию спасения Руси от Тамерлана и 125-летию со дня рождения И.А. Бунина. Елец, 1995. С. 13–15).

30

О роли Макария в Казанской войне и «казанских» посланиях Феодосия см., например: Шапошник В.В. Церковно-государственные отношения в России в 30–80-е годы XVI века. СПб., 2006. С. 212–224; Филюшкин А.И. Грамоты новгородского архиепископа Феодосия, посвященные «Казанскому взятию» // Герменевтика древнерусской литературы. Сб. 10. М., 2000. С. 327–346. Стоит также отметить, что и небезызвестный Сильвестр, царский духовник, выходец из ближнего окружения Макария, тоже ратовал за покорение «бусурман», причем занимал едва ли не более активную, нежели митрополит, позицию в этом вопросе (См., например: Курукин И.В. Жизнь и труды Сильвестра, наставника царя Ивана Грозного. М., 2015. С. 43).

31

См.: Документы по истории Волго-Уральского региона XVI–XIX веков из древлехранилищ Турции. Казань, 2008. С. 103, 104.

32

Высказанное А.И. Филюшкиным мнение о том, что Шлитте действовал на свой страх и риск (и, выходит, фактически был самозванцем), на наш взгляд, представляется недостаточно обоснованным и подвергает сомнению квалифицированность и профессионализм имперских дипломатов (См.: Филюшкин А.И. Закат северных крестоносцев: «Война коадъюторов» и борьба за Прибалтику в 1550-е годы. М., 2015. С. 38–42).

33

См., например: История внешней политики России. Конец XV–XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. С. 153–156.

34

Ради победы в этой войне Иван IV был готов ради «вечного мира», «покою христианского и свободы христианом от рук бусурманских» отказаться от претензий на Киев и прочие «свои старинные вотчины», оставив русско-литовскую границу в том виде, в каком она сложилась по итогам Стародубской войны (См., например: Пенской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. М., 2012. С. 91–93). И лишь когда в Москве окончательно убедились, что Литва отнюдь не намерена отказываться ради создания антитатарской (а в перспективе — и антитурецкой) коалиции от планов пересмотреть результаты войн, проигранных еще при Иване III и Василии III, Иван IV в сердцах 16 марта 1559 г. произнес роковые слова: «Мы ныне з братом своим перемирье додержим до сроку, а вперед меж нас неправду Бог розсудит» (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. II // СбРИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 576). Дорога к новому раунду русско-литовского конфликта была открыта.

35

О битве при Молодях см., например: Пенской В.В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. II. С. 127–236 // Режим доступа: http://www.milhist.info/2012/08/23/penskoy_1. С. 127–236 (последнее обращение 16.11.2014 г.).

36

Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы… С. 136.

37

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Шведским государством. Т. I. 1556–1586 гг. // СбРИО. Т. 129. СПб. 1910. С. 20.

38

Lietuvos Metrika. Kn. 8 (1499–1514). Vilnius, 1995. Р. 79–80. О замысле Мухаммед-Эмина см.: Пенской В.В. «Мы хотемъ такеж вашому неприятелю московскому неприязнь вчинити…»: казанский хан Мухаммед-Эмин и попытка создания антимосковской коалиции во 1506–1507 гг. // История в подробностях. 2015, № 9 (63), с. 26–37.

39

Вбросив в конце XV в. в европейское «информационное поле» мотив «Rusche gefahr» («русской угрозы»), ливонские ландсгерры посчитали его одним из условий сохранения, raison d’être, Ливонской «конфедерации» как политического субъекта, не приняв во внимание при этом весовые категории Москвы и Ливонии и не просчитав возможные риски от подобной недружелюбной политики. О ливонских мерах по препятствованию поставок в Россию стратегического сырья и лошадей и формировании курса на противостояние с Москвой см., к примеру: Бессуднова М.Б. Россия и Ливония в конце XV века. С. 272–273, 360–361.

40

См., например: Гильдебранд Г. Отчеты о разысканиях, произведенных в рижских и ревельском архивах по части русской истории. СПб., 1877. С. 76–78.

41

Там же. С. 77.

42

Там же. С. 78.

43

Там же. С. 81.

44

О русских нарвских городках см.: Косточкин В.В. Русские военно-оборонительные сооружения XVI века у устья реки Наровы // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. Вып. 52. М., 1953. С. 25–32. Обращает на себя внимание тот факт, что эта статья, написанная более 60 лет назад, осталась практически не замеченной отечественными и зарубежными историками.

45

Гильдебранд Г. Отчеты о разысканиях, произведенных в рижских и ревельском архивах… С. 81. Кстати, по всему выходит, что орденский магистр Герман фон Брюггеней, узнав о строительстве городка в устье Наровы, снова начал препятствовать поставкам серебра, свинца, меди и олова в Россию.

46

См., например: Бессуднова М.Б. Россия и Ливония в конце XV века… С. 271; Сорокин П. Археологические памятники Охтинского мыса // Наука в России. № 3 (183). 2011. С. 23–24.

47

Таймасова Л.Ю. «Дело Шлитте» // Новый исторический вестник. № 17. 2008. С. 31.

48

Л.Ю. Таймасова полагает (и ее доводы выглядят довольно убедительно), что Шлитте был агентом банкирского и торгового дома Фуггеров (Таймасова Л.Ю. Указ. соч. С. 32–33). И если это так, то тогда вовсе не выглядит чудесной та легкость, с которой Шлитте открывал двери к знатнейшим и могущественнейшим царственным особам что Европы, что России.

49

См.: Pierling Р. Hans Schlitte d’apres les Archives de Vienne // Revue des Questions Historiques. T. XIX. P., 1898. P. 207–208.

50

Напьерский К.Е. Русско-ливонские акты. СПб., 1868. С. 370. Цит. по: Филюшкин А.И., Попов В.Е. Новые документы по истории Ливонской войны. Русско-ливонские договоры 1554 года // Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы… С. 632.

51

Напьерский К.Е. Русско-ливонские акты. С. 378.

52

Александро-Невская летопись. С. 141.

53

Там же. С. 141.

54

Александро-Невская летопись. С. 141; Никоновская летопись. С. 439.

55

См., например: Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 72–77; Бенцианов М.М. Дети боярские «наугородские помещики». Новгородская служилая корпорация в конце XV — середине XVI в. // Проблемы истории России. Вып. 3. Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие. Екатеринбург, 2000. С. 257, 260; Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х гг. XVI века. М., 2010. С. 279.

56

Филюшкин А.И. Причины «Полоцкого взятия» 1563 г. глазами современников и потомков // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Сер. 2. Вып. 3. С. 20.

57

См., например: Маазинг М. «Русская опасность» в письмах рижского архиепископа Вильгельма за 1530–1550 гг. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. № 1 (7). 2010. С. 187–189.

58

См., например: Аграрная история Северо-Запада России XVI века. С. 270–272. Любопытные факты относительно роста численности служилых людей Тверской половины Бежецкой пятины Новгородчины приводит Г.В. Абрамович (См.: Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. С. 83).

59

Бенцианов М.М. Дети боярские «наугородские помещики». С. 265–266.

60

См., например: Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. С. 103–106.

61

Дорошенко В.В. Русские связи таллинского купца в 30-х годах XVI в. // Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968. С. 49–52.

62

См.: Попов В.Е., Филюшкин А.И. «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. № 1/2 (5/6). 2009. С. 151.

63

Дзярновiч А. «Прускi» сцэнарый для Iнфлянтаў: да пытання выкарыстання катэгорый «iнтэграцыя» i «iнкарпарацыя» ў дачыненнi да XVI ст. // Праблемы iнтэграцыi i iнкарпарацыi ў развiццi Цэнтральнай i Усходняй Еўропы ў перыяд ранняга Новага часу. Мiнск, 2010. С. 87.

64

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. СПб., 1893. С. 38.

65

Филюшкин А.И. Польско-прусский план инкорпорации Ливонии в 1552–1555 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Сер. 2. Вып. 4. С. 24–25.

66

О договоре и обстоятельствах его заключения см. подробнее: Попов В.Е., Филюшкин А.И. «Война коадъюторов» и Позвольские соглашения 1557 года… С. 157–167.

67

Там же. С. 181–182.

68

См., например: Договор новгородских наместников с ливонским магистром, 24 июня 1554 г. // Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы… С. 638.

69

Договор псковских наместников с дерптским епископом, 24 июня 1554 г. // Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы… С. 645.

70

Напьерский К.Е. Русско-ливонские акты. С. 378.

71

См., например: Selart A. Der «Dorpater Zins» und die Dorpat-Plescauer Beziehungen im Mittelalter // Aus der Geschichte Alt-Livlands. Festschrift fur Heinz von zur Muhlen zum 90. Geburtstag. Vunster, 2004. S. 11–37.

72

Ниенштедт Ф. Ливонская летопись // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. IV. Рига, 1882. С. 10.

73

Договор новгородских наместников с ливонским магистром, 24 июня 1554 г… С. 639.

74

Дополнения к актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою Коммиссиею. Т. I. СПб., 1846. С. 151.

75

Дневник ливонского посольства к царю Ивану Васильевичу // ЧОИДР. 1886. № 4. IV. Смесь. С. 18.

76

Там же. С. 15.

77

Мадиссон Ю.К. Посольство И. Гофмана в Ливонию и Русское государство в 1559–1560 гг. // Исторический архив. № 6. 1957. С. 137.

78

Бессуднова М.Б. К предыстории Ливонской войны: продолжение дневника ливонского посольства 1557 г. в Москву в Шведском Государственном архиве // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. № 1 (11). 2012. С. 166.

79

Никоновская летопись. С. 259.

80

Renner J. Livländische Historien. Göttingen, 1876. S. 164.

81

Archiv fur die Geschichte Liv-, Est- und Curlands (далее Archiv). Neue Folge. Bd. II. Reval, 1862. S. 97, 98, 120; Briefe und Urkunden zur Geschichte Livlands in den Jahren 1558–1562 (Далее Briefe). Bd. II. Riga, 1867. S. 38.

82

Псковская 3-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 235; Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. XXIX. М., 2009. С. 259, 261; РК 1475–1598. С. 170–171; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. М., 1981. С. 17–22; РК 1550–1636. Т. I. М. 1975. С. 72–73.

83

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 125–128. Кстати, имперский посланник И. Гофман, отчитываясь перед императором Фердинандом I о своей поездке в 1559–1560 гг. к Ивану Грозному, писал, что после провала переговоров в конце 1557 г. русский великий князь отправил на ливонцев некоего князя Яновича (можно только догадываться, кого имел в виду Гофман, уж не Глинского ли?) с 400 «боярами» (sic!) и «многими другими простыми воинами» (Мадиссон Ю.К. Посольство И. Гофмана в Ливонию и Русское государство в 1559–1560 гг. С. 137). И снова слишком уж точное совпадение числа «бояр» в январском 1558 г. походе в Ливонию и выборных дворян, что входили в состав государева полка в Полоцком походе!

84

Антонов А.В. «Боярская книга» 1556/57 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. С. 83, 84, 87.

85

Поэтому мы не согласны с мнением А.И. Филюшкина, полагавшего, что в январе 1558 г. по Ливонии огнем и мечом прошелся 8-тыс. русский отряд (Филюшкин А.И. Андрей Курбский. С. 96).

86

Курбский А.М. История о великом князе Московском. СПб., 1913. Стб. 67; Рюссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов по истории Прибалтийского края. Т. II. Рига, 1879. С. 360.

87

Хорошкевич А.И. Россия в системе международных отношений середины XVI в. М., 2004. С. 210.

88

Флоря Б.Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 77. См. также: Виноградов А.В. Внешняя политика Ивана Грозного // История внешней политики России. Конец XV–XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999. С. 161, 163.

89

Псковская 3-я летопись. С. 235. В описи царского архива значится дело о «сыске князя Михаила Глинского про грабеж, как шел в ливонскую землю» (Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960. С. 38).

90

Рюссов Б. Ливонская хроника. С. 349.

91

Филюшкин А.И. Андрей Курбский. С. 96; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 88. Псковская летопись сообщает о 3,5-недельном рейде, Курбский — о месяце (Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 67; Псковская 3-я летопись. С. 235).

92

Renner J. Op. cit. S. 164, 165, 166, 170, 171. Ср., например: Riga’s ältere Geschichte in Uebersicht, Urkunden und alten Aufzeichnungen // Monumenta Livoniae Antiquae. Bd. IV. Riga, Dorpat und Leipzig, 1844. S. 167.

93

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 67.

94

Лебедевская летопись. С. 261; Renner J. Op. cit. S. 167.

95

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 87. Первые известия от беглецов с границы орденские власти получили утром следующего дня, 23 января (Archiv. Bd. II. S. 87).

96

Briefe. Bd. I. S. 44.

97

Ibid.

98

Псковская 3-я летопись. С. 235.

99

Никоновская летопись. С. 290; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 88.

100

Лебедевская летопись. С. 261; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 88.

101

См., например: Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 90–91.

102

Никоновская летопись. С. 290.

103

Там же. С. 297.

104

Лебедевская летопись. С. 255.

105

РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 6.

106

См.: Донесение Фульвио Руджиери папе Римскому в 1568 г. // Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. М., 1991. С. 76–77.

107

Псковская 3-я летопись. С. 235; Никоновская летопись. С. 290; РК 1550–1636. Т. I. С. 66; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 6.

108

Briefe. Bd. II. S. 54, 57–58, 59.

109

См., например: РК 1550–1636. Т. I. С. 74.

110

Никоновская летопись. С. 291.

111

См., например: Львовская летопись // ПСРЛ. Т. ХХ. М., 2005. С. 590–591; РК 1475–1598. С. 121; РК 1475–1605. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 409.

112

Никоновская летопись. С. 292.

113

Briefe. Bd. II. S. 64.

114

Benninghoven F. Probleme der Zahl und Standortverteilung der livlandischen Streitkrafte im ausgehenden Mittelalter // Zeitschrift fur Ost: forschung. Länder und Völker im Ostlichen Mitteleuropa. 1963. Heft 4. S. 604–605; Briefe. Bd. II. S. 65, 66, 67.

115

Archiv. Neue Folge. Bd. I. Reval, 1867. S. 91

116

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 92.

117

См., например: Львовская летопись. С. 592.

118

Никоновская летопись. С. 293; Renner J. Op. cit. S. 177.

119

Briefe. Bd. II. S. 75; Renner J. Op. cit. S. 177.

120

Briefe. Bd. II. S. 82.

121

Львовская летопись. С. 592; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 92; Hansen H.J. Geschichte der Stadt Narva. Dorpat, 1858. S. 28.

122

Никоновская летопись. С. 293.

123

Перхавко В. Сын священника Сильвестра [Электронный ресурс] // Московский журнал. № 7. 2003 // http://www.mosjour.ru/index.php?id=1491 (последнее обращение 16.11.2014).

124

См., например: Никоновская летопись. С. 293; РК 1550–1636. Т. I. С. 74, 75; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 21, 26.

125

Briefe. Bd. II. S. 75.

126

Львовская летопись. С. 592.

127

Подсчитано авт. по: Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 125, 133–134. Львовская летопись. С. 592.

128

Послужной список Басманова см, например: Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». М., 2010. С. 112–120; Пенской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. М., 2012. С. 33–34, 48–49. Под стать воеводе были и его начальные люди, например, стрелецкий голова Т. Тетерин. О нем см., например: Пенской В.В. «Мужи наилепчайшие и наикрепчайшие, в полкоустроениях зело искусные…»: «Центурионы» Ивана Грозного». Белгород, 2013. С. 124–173.

129

Renner J. Op. cit. S. 182.

130

Любопытно, что на этот момент указывает в своем рассказе о взятии Нарвы и князь Курбский. См.: Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 69.

131

РК 1475–1598. С. 165–172.

132

Там же. С. 172–175.

133

Никоновская летопись. С. 294.

134

Там же. С. 294–295.

135

Согласно Реннеру, под начало Кеттлера прибыли со своими людьми комтур Ревеля Ф. фон Зигенхофен, йервенский фогт Б. фон Шмертен, зоннебургский фогт Х. Вульф и везенбергский фогт Г. фон Амштенрайде. Согласно упоминавшейся ранее росписи, вместе они выступали в поход с 1 тыс. всадников, Рига же должна была выставить 500 кнехтов с артиллерией (Benninghoven F. Op. Cit. S. 605–606), и, судя по всему, рижане выполнили свое обещание, направив в феврале 1558 г. в Феллин 230 кнехтов, 200 латников и 4 falkenetten (Das Buch der Aeltermänner grosser Gilde in Riga // Monumenta Livoniae Antiquae. Bd. IV. Riga und Leipzig, 1844. S. 107). Кроме того, к Кеттлеру присоединились также и ревельские кнехты с их гауптманом В. фон Штрассбургом (Die Uebergabe Narva’s in Mai 1558, nach Wulf Singehoff // Mitteilungen aus dem Gebiete der Geschichte Liv-, Ehst- und Kurland’s. Neunter Band. Riga, 1860. S. 52; Henning S. Lifflendische Churlendische Chronica von 1554 bis 1590. Riga, 1857. S. 31). См. также: Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 94; Hansen H.J. Geschichte der Stadt Narva. S. 30.

136

Henning S. Op. cit. S. 31. 4 мили — примерно 29 км (Земзарис Я.К. Метрология в Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма (XIII–XVI вв.) // Проблемы источниковедения. Вып. IV. 1955. С. 188).

137

Briefe. Bd. II. S. 101.

138

Ibid. S. 103–104.

139

Die Uebergabe Narva’s in Mai 1558, nach Wulf Singehoff. S. 52.

140

Львовская летопись. С. 593.

141

Там же.

142

The Discovery of Muscovy. From the Collections of Richard Hakluyt. L., 1889. P. 41.

143

Henning S. Op. cit. S. 31.

144

Ibid. S. 31.

145

Тамошнее рыцарство, до 1346 г. подчинявшееся датской короне, чувствовало себя весьма вольготно. «Благодаря своим привилегиям, обширным земельным владениям, сословной спаянности, родственным связям с дворянскими фамилиями Нижней Саксонии и Вестфалии вассалы ордена (гарриенцы и вирляндцы. — В. П.) продолжали вести себя независимо, подчас высокомерно… Боясь потерять власть над Эстонией, руководство ордена вынуждено было считаться с их политическим настроениями», — писала М.Б. Бессуднова в своем очерке о «старой» Ливонии (Бессуднова М.Б. Россия и Ливония в конце XV века. Истоки конфликта. М., 2015. С. 56–57).

146

Henning S. Op. cit. S. 31.

147

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 94–95; Henning S. Op. cit. S. 31; Renner J. Op. cit. S. 183.

148

См., например: Ниенштедт Ф. Ливонская летопись С. 15. Ср.: Рюссов Б. Ливонская хроника С. 362; Hansen H.J. Geschichte der Stadt Narva. S. 30.

149

Die Uebergabe Narva’s in Mai 1558, nach Wulf Singehoff. S. 55–56.

150

Ibid. S. 56.

151

Достаточно сравнить описание переправы у Курбского и Зингехофа. См., например: Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 71; Die Uebergabe Narva’s in Mai 1558, nach Wulf Singehoff. S. 55–56. Явно, что эти описания имеют под собой одну и ту же основу — показания очевидцев и участников переправы.

152

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 72.

153

Никоновская летопись. С. 295.

154

Ниенштедт Ф. Ливонская летопись. С. 15; Петров А.В. Город Нарва, его прошлое и достопримечательности. СПб, 1901. С. 70–71; Renner J. Op. cit. S. 183–184; Die Uebergabe Narva’s in Mai 1558, nach Wulf Singehoff. S. 58.

155

Die Uebergabe Narva’s in Mai 1558, nach Wulf Singehoff. S. 59.

156

Никоновская летопись. С. 295.

157

Никоновская летопись. С. 295; Львовская летопись. С. 264; Renner J. Op. cit. S. 184.

158

Никоновская летопись. С. 296.

159

Филюшкин А.И. Андрей Курбский. С. 101.

160

Лебедевская летопись. С. 265; Рюссов Б. Ливонская хроника. С. 362.

161

Лебедевская летопись. С. 256; Renner J. Op. cit. S. 187.

162

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 73.

163

Лебедевская летопись. С. 256; Рюссов Б. Ливонская хроника. С. 362; Archiv. Bd. II. S. 271; Renner J. Op. cit. S. 187.

164

Лебедевская летопись. С. 257; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 28–30; [Bredenbachius Tilmannus]. Historia belli Livonici, quod Magnus Moscovitarum Dux, contra Livones cessit. Lovanii, 1564. S. 42.

165

Лебедевская летопись. С. 267; Briefe. Bd. I. Riga, 1865. S. 235–236; Henning S. Op. cit. S. 32; Renner J. Op. cit. S. 188–189.

166

Лебедевская летопись. С. 267; Renner J. Op. cit. S. 190.

167

Псковская 3-я летопись. С. 236; Львовская летопись. С. 598; Henning S. Op. cit. S. 33.

168

Henning S. Op. cit. S. 33.

169

Henning S. Op. cit. S. 33; Historia belli Livonici… S. 44; Mittheilungen aus dem Gebiete der Geschichte Liv-, Ehst- und Kurland’s. Band I. Riga und Leipzig, 1840. S. 471.

170

Mittheilungen aus dem Gebiete… S. 472; Renner J. Op. cit. S. 196; Riga’s ältere Geschichte… S. 109.

171

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 74.

172

Псковская 3-я летопись. С. 236; Лебедевская летопись. С. 268.

173

Ниенштедт Ф. Ливонская летопись. С. 17.

174

Псковская 3-я летопись. С. 236–237.

175

Ниенштедт Ф. Ливонская летопись. С. 25; Nyenstädt F. Livländische Chronik // Monumenta Livoniae Antiquae. Bd. II. Riga und Leipzig, 1839. S. 58.

176

Лебедевская летопись. С. 268; Рюссов Б. Ливонская хроника. С. 367; Riga’s ältere Geschichte… S. 110.

177

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 75. А.Л. Хорошкевич подвергла сомнению свидетельство князя относительно того, что русские войска находились в Ливонии до «первозимника», мотивируя это тем, что в конце лета 1558 г. наступление русских войск в Ливонии временно прекратилось в связи с пребыванием в Дерпте-Юрьеве датских дипломатов и приездом в Москву очередного ливонского посольства (Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 221–222; Briefe… Bd. V. Riga, 1876. S. 482). Но хотя Иван Грозный и отозвал в августе большого воеводу князя П.И. Шуйского (в конце августа, ибо 17 августа он еще был в Дерпте. См.: Briefe… Bd. V. S. 482), командовавшего русскими войсками в летнюю кампанию 1558 г., «со товарищи» (и, надо полагать, с большей частью войск), в Москву, тем не менее ни в августе, ни в сентябре, ни в 1-й пол. октября активные действия русских отрядов в Ливонии не прекращались (См., например: Лебедевская летопись. С. 270, 273–274). Другое дело, что и оставшихся на «годование» гарнизонов оказалось достаточным, чтобы продолжить набеги и захваты отдельных плохо охраняемых и защищенных замков. Поэтому фраза Ивана Грозного с упреком Адашеву, которую А.Л. Хорошкевич относит к лету 1558 г., имеет отношение к событиям следующего 1559 г. (Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 222).

178

Лебедевская летопись. С. 270; Псковская 3-я летопись. С. 237.

179

Лебедевская летопись. С. 268.

180

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 102.

181

Так, взятый под Вейссенштайном русский пленник по имени Антоний показал на допросе 11 августа 1558 г., что в Дерпте стоит гарнизон примерно в 1,5 тыс. человек (датские послы в донесении от 17 августа того же года насчитывали в дерптском гарнизоне 3,5 тыс. ратников. См.: Briefe… Bd. V. Riga, 1876. S. 483. Однако очевидно, что воевода по старой московской традиции постарался представить свои дела перед послами в лучшем, чем они были на самом деле, виде, и показания Антония выглядят более достоверными). Не меньше людей, по его показаниям, было в Нарве, и около сотни в Везенберге. Другой пленный, Петр, подтвердив сведения Антония, сообщил также, что в Лаисе разместился гарнизон в сотню воинов (Briefe… Bd. V. S. 475). 90 человек в Рингене, примерно по сотне — в Лаисе и Везенберге. Выходит, что сотня бойцов — своего рода «штат» для гарнизона небольшого ливонского замка?

182

Hiärn T. Ehst-, Lyf- und Lettlaendische Geschihte // Monumenta Livoniae Antiquae. Bd. I. Riga, Dorpat und Leipzig, 1835. S. 219.

183

Archiv… Bd. I. S. 253. Первая их партия, 1200 чел., отправленная из Любека в середине августа на 3 или 4 кораблях, прибыла в Ливонию в начале сентября 1558 г. (Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. Вып. 1. СПб., 1889. С. 2; Renner J. Op. cit. S. 210). Вместе с ними прибыло и несколько артиллерийских орудий. Поставки продолжались и позднее. Так, Реннер сообщает, что 30 сентября в Ревель прибыли из Гамбурга 2 halve slangen (2 полушланга — артиллерийских орудия), пол-ласта пороха и несколько stormhaken (Renner J. Op. cit. S. 214).

184

Briefe… Bd. I. S. 262. О размерах «бочки» и «корабельного фунта» см.: Земзарис Я.К. Метрология Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма (XIII–XVI века). С. 199, 212–213.

185

О набираемой из числа крестьян милиции см.: Бессуднова М.Б. Россия и Ливония в конце XV века. Истоки конфликта… С. 102–103.

186

Псковская 3-я летопись. С. 237; Archiv… Bd. I. S. 270; Bd. III. Reval, 1863. S. 40.

187

И действительно, магистр Ордена В. фон Фюрстенберг в письме зоннебургскому комтуру Р. Гилшайму 5 октября 1558 г. отмечал, что после взятия Рингена Кеттлер вместе с присоединившимися к нему силами рижского архиепископа должен бы наступать на Дерпт (Archiv… Bd. III. S. 34).

188

См., например: Renner J. Op. cit. S. 214.

189

Как писал ливонский хронист Ф. Ниенштедт, «по взятии города Дерпта и иервенский фохт покинул замок Везенберг со всеми запасами разных дорогих напитков, вина, пива и меда и разных съестных припасов. То же самое сделали в Лаисе и Оберпалене, а также в Рингене и Кавелехте и во многих других местах» (Ниенштедт Ф. Ливонская летопись Франца Ниенштедта Т. IV. Рига, 1883. С. 27).

190

Лебедевская летопись. С. 268.

191

РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 32.

192

Там же. С. 274. Правда, стоит отметить, что в синодике Московского Кремлевского Архангельского собора поименно перечислены 70 детей боярских, «которые побиты в ливонских Немцех под Рынголом» (См.: Рыков Ю.Д. Церковно-государственные помянники русских воинов, погибших в начале Ливонской войны, по данным синодика Московского Кремлевского Архангельского собора (предварительные наблюдения) // Балтийский вопрос в конце XV–XVI вв. С. 205–206). Надо ли понимать эту запись в синодике как перечень только лишь погибших рингенских «сидельцев» или же в синодик были записаны также и те, кто был убит при попытках деблокировать осажденный гарнизон? Наблюдения Ю.Д. Рыкова, опубликовавшего и откомментировавшего эту часть синодика, как будто позволяют предположить, что второй вариант более вероятен.

193

Псковская 3-я летопись. С. 237.

194

Антонов А.В. «Боярская книга» 1556/1557 года. С. 83. В «Боярской книге» упоминаются еще несколько человек из синодика: Данила Соловцов (на Серпуховском смотре «на коне в доспесе и в шеломе, с копьем» и, судя по тому, что его имя прописано в книге с уменьшительным суффиксом, Данилко, то, выходит, что сын боярский в 1558 г. был еще очень молод), Семен Быков (он «з братом с Осипом дали 7 человек в доспесех и в шеломех да 8 человек в тегиляех и в шапках в медяных, а 4 человека без доспехов, 5 юков»), Федор Есипов («лета 7063-го в Свияжске на году Федор сам на коне в саадаке и в сабле, в тегиляе в тонком з горностали, в железной шапке; людей его (ч) на коне в саадаке и в сабле, с рогатиною, конь прост»). См.: Антонов А.В. «Боярская книга» 1556/1557 года… С. 87, 105, 110.

195

Ниенштедт Ф. Ливонская летопись Франца Ниенштедта. С. 28. Кстати, князь Курбский в своей «Истории о великом князе Московском» писал, что Ринген обороняли 300 русских воинов (Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 75).

196

Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. С. 46.

197

Лебедевская летопись. С. 269, 273–274; Archiv… Bd. I. S. 259.

198

Лебедевская летопись. С. 274.

199

Renner J. Op. cit. S. 213. Рижский бюргер оценивал его силы несколько иначе. По его словам, в распоряжении Кеттлера было на первых порах 2 тыс. своих кнехтов, 1 феннлейн lantzknechte (350 ландскнехтов) и 3 фальконета (valkeneten), а также конница и пехота рижского архиепископа (Das Buch der Aeltermänner grosser Gilde in Riga. S. 111).

200

Начало обороны русскими Рингена Псковская 3-я летопись датирует Покровом Святой Богородицы, то есть 1 октября 1558 г. (Псковская 3-я летопись. С. 237). Ту же дату дает и некий рижский бюргер в своих дневниковых записях. См.: Das Buch der Aeltermänner grosser Gilde in Riga. S. 111.

201

Renner J. Op. cit. S. 212. 4 октября как дату начала осады Рингена соединенным войском дает магистр В. фон Фюрстенберг в письме зоннебургскому фогту Гилшайму (Archiv… Bd. III. Reval, 1863. S. 34).

202

Est- und Livländische Brieflade. Theil III. Riga, Moskau, Odessa, 1873. S. 121.

203

Das Buch der Aeltermänner grosser Gilde in Riga. S. 111; Renner J. Op. cit. S. 214. В свою очередь, 14 октября Фюрстенберг в письме ревельскому бургомистру и ратманам требует, чтобы они отправили в лагерь Кеттлера одну картауну (ein karthaunen). См.: Briefe. Bd. II. S. 186.

204

Renner J. Op. cit. S. 214.

205

Лебедевская летопись. С. 274.

206

Судя по всему, Курлятев преуспел в этом. Во всяком случае, Ниенштедт сообщал, что «все дерптские бюргеры и кто только был способен носить оружие были отправлены из города в Псков. Там их разместили у псковских бюргеров и не отпускали до тех пор, пока магистр отступил от Рингена в рижскую епархию; тогда их снова возвратили в Дерпт» (Ниенштедт Ф. Ливонская летопись Франца Ниенштедта. С. 28). Реннер же к этому добавлял, что 21 дерптца сперва подвергли бичеванию, затем им отрубили пальцы на руках и ногах, а потом — и головы (Renner J. Op. cit. S. 222).

207

14 октября 1558 г. Фюрстенберг в письме бургомистру и ратманам Ревеля писал, что, по словам пленного русского boyaren’а, русские стягивают свои силы для обороны Дерпта, оставляя остальные замки и городки епископства (Briefe. Bd. II. S. 185).

208

Роспись воевод, согласно сохранившимся разрядным записям, выглядела следующим образом: «В большом полку воеводы князь Михайло Петрович Репнин да князь Петр Данилович Щепин Оболенской; да в большом же полку Борис Степанов сын Колычов. В передовом полку воеводы Федор Васильевич Шереметев да Семен Ярцов сын Нармацкого. Да в передовом же полку черкаские князи Амошук да князь Василей Ибок з братьею, а приставы у них Юрьи Офонасьев сын Кузьмин да Гаврило Иванов сын Чертков; да с служивыми тотары Роман Васильев сын Олферьев; да с казанскими князи и мурзы из Великово Новагорода и из ыных московских городов Ондрей Тимофеев сын Михалков. В сторожевом полку воеводы Фома Иванович Третьяков да Михайло Петров сын Головин» (РК 1475–1605. Т. I. Ч. II. С. 32–33). Для сравнения, согласно летописи, разряд выглядел следующим образом: «И царь и великий князь велел ити к Рынголу из Ракобора князю Михаилу (Репнину. — В. П.) да Семену (Нармацкому. — В. П.); а изо Пскова Черкаским князем князю Ивану Маяшику да князю Василью Сибоку з братьею, а с вышегорода Федору Шереметеву, а из Красной Фоме Третьякову, а из Юрьева государь велел ити князю Петру Щепину да Михаилу Головину. И ити им велел на три полки: в болшом князь Михайло Петрович да князь Петр Щепин, в передовом Федор Васильевич (Шереметев. — В. П.) да Семец Ярцов, в сторожевом Фома Третьяков да Михайло Петров, а Черказским князем велел быти в передовом же полку. А велел воеводам съезжатся в передовой полк ко князю Ивану Маашику Черкаскому…» (Лебедевская летопись. С. 274).

209

Лебедевская летопись. С. 274; Псковская 3-я летопись. С. 237. Реннер оценивает силы русских, подступавших к лагерю коадъютора под Рингеном, в 5 тыс. чел., но при этом говорит о 12 «Russische fanen» (знаменах — надо понимать, что речь идет о «сотнях» со своими значками?). См.: Renner J. Op. cit. S. 220.

210

Львовская летопись. С. 606.

211

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года. С. 125–127.

212

О размерах поместий в Шелонской пятине см., например: Аграрная история северо-запада России XVI века. С. 82, 97–98, 120.

213

Renner J. Op. cit. S. 219, 220.

214

Лебедевская летопись. С. 274. Реннер пишет о двух попытках приступа (Renner J. Op. cit. S. 220).

215

«И писал князь Михайло Петрович с товарыщи, что сошлися все воеводы по государеву приказу и приходят на кормовщиков и побивают во многих местех и языки емлют…» (Лебедевская летопись. С. 274).

216

«И воеводы к станом к нему (Кеттлеру. — В. П.) приходят и людей побивают, и маистр ис станов бьется пушками и пищалми, а к воеводам не идет, а приступает к Рынголу…» (Лебедевская летопись. С. 274). Реннер, правда, сообщает о стычках между конницей Кеттлера и русскими всадниками (Renner J. Op. cit. S. 220). Правда, если Реннер пишет о том, что победу в них одержали ливонцы, то, наоборот, Репнин в отписке хвастал своей победой над неприятелем: «Послал маистр для кормов брата своего и заставу Яган Кетлер и многих людей немец на бережение послал. И воеводы на заставу пришли, и побили наголову немецкую заставу и брата маистрова Яган Кетлеря взяли да оружничева маистрова да конешева и многих князцов и мызников поимали, взяли на том бою живых сто да шесть человек» (Лебедевская летопись. С. 275). И похоже, что русский воевода не врал — такое событие, как взятие в плен брата самого орденского коадъютора, не придумаешь, это не рядовой «мызник» или «князец»!

217

Renner J. Op. cit. S. 222.

218

Лебедевская летопись. С. 275.

219

А. Курбский писал, что, что «маистр» Рындех «за третьим приступом взял» (Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 75).

220

Archiv… Bd. I. S. 281. Ср.: Renner J. Op. cit. S. 222 и Briefe. Bd. II. S. 200 (500 убитых и 100 пленных).

221

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 75. Исходя из косвенных свидетельств, Игнатьев умер (или был убит?) в тюрьме в Кокенгаузене зимой 1558/59 г. (Бархатная книга. М., 1787. С. 281; Рыков Ю.Д. Церковно-государственные помянники русских воинов, погибших в начале Ливонской войны. С. 188–189, 205).

222

См., например: Псковская 3-я летопись. С. 237; Archiv… Bd. I. S. 289.

223

Лебедевская летопись. С. 274.

224

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года. С. 120, 122.

225

Лебедевская летопись. С. 275; Щербачев Ю.Н. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326–1690. М., 1893. С. 25–26.

226

Никоновская летопись. С. 314.

227

Henning S. Op. cit. S. 36.

228

Правда, отметим, справедливости ради, что у Хеннинга были основания писать о таком тьмочисленном воинстве московитов. Так, корнмейстер Вендена сообщал 24 января 1559 г. магистру В. Фюрстенбергу, что, согласно показаниям пленных, на границе с орденскими владениями стоит 100 тыс. татар, а Г. Кеттлер со слов пленного русского писал 5 февраля того же года о 130-тыс. войске, грабящем, сжигающем и убивающем все на своем пути (Archiv. Bd. X. Reval, 1884. S. 28; Briefe. Bd. II. S. 248).

229

Archiv. Bd. X. S. 27, 47; Filjushkin A. Ivan the Terrible: a Military History. L., 2008. P. 163.

230

Согласно показаниям некоего Петра, взятого в плен послужильца новгородского сына боярского Адриана Кикина, князь М.П. Репнин имел 3 тыс. ратников, но, надо полагать, пленник имел в виду численность всего гарнизон Раковора. Между тем согласно царскому наказу Репнин вместе с Нарматцким должен был уйти в поход, а еще двое воевод оставались удерживать город (РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 31; Archiv. S. 30). Поэтому можно смело предположить, что с Репниным было не более 1–1,5 тыс. чел.

231

Archiv. Bd. X. S. 30, 47.

232

РК 1475–1598. С. 175–176; РК 1574–1605. Т. II. Ч. I. С. 39–41.

233

РК 1475–1598. С. 176–177; РК 1574–1605. Т. II. Ч. I. С. 39–42. Ср.: РК 1550–1636. Т. I. М., 1975. С. 79–81. Псковская летопись упоминает еще и черкасских князей, ходивших в этот поход, а Лебедевская уточняет, что они были в Передовом полку (Лебедевская летопись. С. 275; Псковская 3-я летопись. С. 237).

234

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года. С. 133–134.

235

Дополнения к актам историческим. Т. I. С. 129. Согласно показаниям пленников, каждый русский ратник имел по две лошади и был хорошо экипирован (Archiv. Bd. X. S. 30; Briefe. Bd. II. S. 241).

236

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года. С. 126–128.

237

РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 183.

238

Практика передвижения пищальников и казаков, а потом и стрельцов на лошадях к тому времени была стандартным приемом в русском войске. См., например: Дополнения к актам историческим. Т. I. С. 130, 154.

239

Archiv. Bd. X. S. 27.

240

Briefe. Bd. II. S. 241.

241

Archiv. Bd. X. S. 27; Briefe. S. 240.

242

См.: Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский. С. 37.

243

Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 222.

244

Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 76–77. А зима 1558/59 г. была «добре стоудена» (Псковская 3-я летопись. С. 238).

245

Archiv. Bd. X. S. 39.

246

Лебедевская летопись. С. 276; Псковская 3-я летопись. С. 238; Briefe. Bd. II. S. 246.

247

См., например: Никоновская летопись. С. 317.

248

Archiv. Bd. X. S. 28.

249

Скутанс Г. Гауйский коридор: северо-восточное направление Рижских торговых связей в XII–XVI веках // Староладожский сборник. Вып. 4. СПб., Старая Ладога, 2001. Ст. 54–56. О многочисленных проводниках из числа взятых ранее пленных «немцев и ненемцев» есть упоминания в переписке должностных лиц Ордена. См., например: Archiv. Bd. X. S. 27, 30.

250

Archiv. Bd. X. S. 27.

251

Ibid.

252

Боплан Г.Л. де. Описание Украины. М., 2004. 219, 221, 227229, 231, 233, 235, 237. Кстати, Боплан подчеркивал, что «их (то есть татар. — В. П.) вступление на вражескую землю происходит обыкновенно в начале января, всегда в зимнее время, чтобы не иметь никаких преград в дороге; болота и реки не могут им препятствовать продвигаться во всех направлениях…» (Там же. С. 227).

253

См., например: Archiv. Bd. X. S. 30.

254

Ibid. S. 47.

255

Никоновская летопись. С. 317.

256

Archiv. Bd. X. S. 39.

257

См., например: Archiv. Bd. III. S. 103, 121; Bd. X. S. 39. Один такой эпизод, в котором где-то в Курляндии, возле границы орденских владений с землями Великого княжества Литовского (скорее всего, за Двиной, юго-западнее Риги) русский разведывательный «загон» захватил врасплох и перебил шедших из Данцига немецких наемников, положив на месте 21 кнехта и 1 взяв в плен, позднее был раздут ливонским хронистом И. Реннером до эпических размеров. В его изложении ландскнехты, вооруженные мушкетами, отразили несколько атак русских, убив при этом больше сотни нападавших, а потом, когда придорожный трактир, в котором они были застигнуты, загорелся, вышли из него и пали в рукопашной схватке с неприятелем (См.: Renner J. Op. cit. S. 232).

258

Псковская 3-я летопись. С. 238; Hiärn T. Ehst-, Lyf- und Lettlaendische Geschihte // Monumenta Livoniae Antiquae. Bd. I. Riga, Dorpat und Leipzig, 1835. S. 220. Часто встречающаяся датировка этого боя 17 января является, судя по всему, неточной (См., например: Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М., 2004. С. 177). Во всяком случае, в опубликованной орденской переписке, датируемой до 26 января 1559 г., он не упоминается.

259

Никоновская летопись. С. 317.

260

Archiv. Bd. III. S. 122.

261

О наказе см.: Archiv. Bd. X. S. 27, 29–30; Briefe. Bd. II. S. 240.

262

Никоновская летопись. С. 317.

263

Никоновская летопись. С. 317; Archiv. Bd. III. S. 120.

264

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 106; Archiv. Bd. X. S. 39.

265

Никоновская летопись. С. 317; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 40.

266

Archiv. Bd. III. S. 103–104, 120–121.

267

Щербачев Ю.Н. Указ. соч. С. 29.

268

Никоновская летопись. С. 317.

269

Filjushkin A. Op. cit. P. 164.

270

Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 49.

271

Рюссов Б. Указ. соч. Т. II. С. 377; Renner J. Op. cit. S. 260.

272

Ibid. S. 246, 247, 250.

273

Лебедевская летопись. С. 281; Renner J. Op. cit. S. 266.

274

Никоновская летопись. С. 320–321.

275

Лебедевская летопись. С. 281.

276

Никоновская летопись. С. 321; Renner J. Op. cit. S. 266.

277

Послания Ивана Грозного. С. 49.

278

Никоновская летопись. С. 321; Renner J. Op. cit. S. 266, 267, 272.

279

Никоновская летопись. С. 321.

280

Renner J. Op. cit. S. 273.

281

Львовская летопись. С. 617; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 66; Henning S. Op. cit. S. 39; Renner J. Op. cit. S. 273, 274. Жаль, что не сохранился и не дошел до наших дней хранившийся в царском архиве свиток с «делом князя Юрья Ондрея Катырева с воеводами юрьевскими, как приходил майстр ливонской к Юрьеву» и другой столбец, в котором излагалось «дело Захарьи Плещеева да Замятни Сабурова, как их громил ливонский майстр» (Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. 1294–1598. СПб., 1836. С. 350). Эффект от вторжения магистра был, судя по всему, весьма внушительный — раз в Москве было заведено соответствующее дело и произведен «обыск», материалы которого и отложились в архиве Ивана Грозного.

282

Никоновская летопись. С. 282.

283

Renner J. Op. cit. S. 275.

284

Там же. С. 269.

285

Там же. С. 274.

286

Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические отношения Литвы в государствование Стефана Батория (с 1573 по 1580 год). М., 1843. С. 238–239, 244.

287

РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 32. Renner J. Op. cit. S. 275.

288

Archiv. Bd. IV. Reval, 1864. S. 21; Briefe. Bd. III. Riga, 1868. S. 216–217, 233.

289

Briefe. Bd. III. S. 237.

290

Henning S. Op. cit. S. 39.

291

Archiv. Bd. IV. S. 37.

292

Ibid. S. 163.

293

Лебедевская летопись. С. 283. Об осадных работах сообщал и Б. Рюссов (Рюссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. T. II. Рига, 1879. C. 378).

294

Псковская 3-я летопись. С. 238.

295

Ниенштедт Ф. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. T. IV. Рига, 1884. C. 29; Henning S. Op. cit. S. 39.

296

Львовская летопись. С. 619; Псковская 3-я летопись. С. 238.

297

Псковская 3-я летопись. С. 238.

298

Renner J. Op. cit. S. 276.

299

Ibid. S. 276–277.

300

Archiv. Bd. IV. S. 221.

301

Briefe. Bd. III. S. 237.

302

Renner J. Op. cit. S. 277.

303

Лебедевская летопись. С. 282; Львовская летопись. С. 618–619; Псковская 3-я летопись. С. 238.

304

Henning S. Op. cit. S. 39.

305

Renner J. Op. cit. S. 277.

306

Рюссов С. 378; Briefe. Bd. III. S. 239–240; Renner J. Op. cit. S. 277.

307

РК 1550–1636. Т. I. С. 79.

308

Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Рязань, 2005. С. 337.

309

РК 1475–1598. С. 184–185; Renner J. Op. cit. S. 285.

310

Ibid. S. 283–284.

311

См., например: Никоновская летопись. С. 325.

312

Там же. С. 325.

313

Там же. С. 325.

314

Henning S. Op. cit. S. 39.

315

Псковская 3-я летопись. С. 239.

316

См., например: Renner J. Op. cit. S. 302, 304, 306, 307.

317

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. II (1533–1560) // СбРИО. Вып. 59. СПб., 1887. С. 603, 605.

318

РК 1475–1598. С. 189.

319

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 87–88.

320

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 88–90; Псковская 3-я летопись. С. 239; Renner J. Op. cit. S. 306, 309.

321

Лебедевская летопись. С. 286.

322

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 90; Archiv. Bd. V. Reval, 1865. S. 296; Renner J. Op. cit. S. 320–321.

323

Archiv. Bd. V. S. 13; Renner J. Op. cit. S. 302.

324

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 110.

325

Янушкевич А.Н. Ливонская война. Вильно против Москвы 1558–1570. М., 2013. С. 49.

326

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. I. СПб., 1863. С. 147–148.

327

Псковская 3-я летопись. С. 240.

328

Henning S. Op. cit. S. 40.

329

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 87, 91; Псковская 3-я летопись. С. 239.

330

Ниенштедт Ф. Ливонская хроника. Т. IV. C. 30: Рюссов Б. Ливонская хроника. Т. II. С. 393.

331

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 91.

332

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 91; Renner J. Op. cit. S. 319.

333

Renner J. Op. cit. S. 318–319.

334

Курбский А.М. История о великом князе Московском. Стб. 91–92; Renner J. Op. cit. S. 319.

335

Archiv. Bd. V. S. 297.

336

Псковская 3-я летопись. С. 240.

337

Курбский А.М. История о великом князе Московском. С. 97–98.

338

Книга посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. I. (с 1545 по 1572 год). СПб., 1845. С. 194; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III (1560–1571) // СбРИО. Вып. 71. СПб., 1892. С. 223; Псковская 3-я летопись. С. 240; Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. Warszawa, 1846. S. 411.

339

Курбский А.М. История о великом князе Московском. С. 98; Псковская 3-я летопись. С. 239.

340

См.: Ниенштедт Ф. Ливонская история. Т. IV. C. 30–31; Рюссов Б. Ливонская хроника. Т. II. С. 393; Henning S. Op. cit. S. 42.

341

Псковская 3-я летопись. С. 239; Henning S. Op. cit. S.42; Renner J. Op. cit. S. 328.

342

Курбский А.М. История о великом князе Московском. С. 99; Renner J. Op. cit. S. 328.

343

Псковская 3-я летопись. С. 239.

344

Renner J. Op. cit. S. 320–321.

345

Рюссов Б. Ливонская хроника. Т. II. С. 396–397.

346

Псковская 3-я летопись. С. 240.

347

Псковская 3-я летопись. С. 240; Renner J. Op. cit. S. 336.

348

Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. С. 113.

349

Рюссов Б. Ливонская хроника. Т. II. С. 399.

350

Янушкевич А.Н. Указ. соч. С. 170–171; Lietuvos Metrika. Kn. 564 (1553–1567). Vilnius, 1996. P. 38, 40.

351

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 33, 40, 41, 44.

352

РК 1475–1598. С. 182; РК 1475–1605. Т. II. Ч. I. С. 87.

353

Stryjkowski M. Op. cit. S. 412.

354

Псковская 3-я летопись. С. 241.

355

Lietuvos Metrika. Kn. 564. Р. 53–54.

356

Stryjkowski M. Op. cit. S. 412.

357

Псковская 3-я летопись. С. 241; Янушкевич А.Н. Указ. соч. С. 53; Stryjkowski M. Op. cit. S. 412.

358

Никоновская летопись. С. 339; Псковская 3-я летопись. С. 241; Stryjkowski M. Op. cit. S. 412.

359

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 235.

360

Псковская 3-я летопись. С. 241.

361

Ниенштедт Ф. Ливонская хроника. Т. IV. С. 33.

362

См., например: Филюшкин А.И. Орден раздора: кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 51.

363

Шлитте якобы доставил императору Карлу V Габсбургу послание, в котором московит изъявлял желание в обмен на признание его, московита, «Императором всея Руси» и разрешение навербовать в имперских владениях разного рода мастеров ссудить императору «чистыми деньгами на десять лет 74 бочки чистого золота за небольшой процент, а ежели будет предпринята упорная война против турок, то он (Иван IV. — В. П.) готов выставить на свой счет на благо империи на пять лет 30 тысяч конных людей, с тем, однако, условием, чтобы при успехе войны ему возместили издержки…» (Донесение нюрнбергского купца Фейта Зенга Аугсбургскому рейхстагу о торговых операциях в Русском государстве и понесенных им издержках // Полосин И.И. Из истории блокады Русского государства // Материалы по истории СССР. Т. II. Документы по истории XV–XVII вв. М., 1955. С. 257–258). А.И. Филюшкин полагает Шлитте авантюристом, действовавшим на свой страх и риск, а пресловутое письмо Ивана IV Карлу V — фальшивкой, «немецким публицистическим памятником, составление которого связано с «промосковскими» идеологами Священной Римской империи» (Филюшкин А.И. Закат северных крестоносцев. «Война коадъюторов» и борьба за Прибалтику в 1550-е годы. М., 2015. С. 42). Вполне возможно, что это послание действительно может быть памятником немецкой «промосковской» публицистики (поскольку наличие «антимосковской» «партии» в империи сложно отрицать), и в этом памфлете нашли свое отражение, пусть и несколько гипертрофированное, реальные предложения Москвы по заключению антиосманского союза. Но полагать, что Шлитте — авантюрист, на наш взгляд, все же слишком смелое допущение, ставящее под вопрос квалификацию имперских дипломатов и выставляющее явно в невыгодном свете и прусского герцога Альбрехта, и самого императора, не говоря уже о московских боярах и самом Иване IV, доверившихся безродному проходимцу.

364

Еще раз напомним, что первые симптомы экономического и хозяйственного неблагополучия обозначились на русском северо-западе еще в конце 40-х гг. XVI в. и получили свое развитие в начале 50-х гг. (см., например: Аграрная история Северо-Запада России XVI в. Новгородские пятины. Л., 1974. С. 294–295; Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI века. М., 1987. С. 172–173). Любопытно, но Ф. Бродель в своей классической работе «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв.» писал, что «между 1540 и 1560 гг. (даты приблизительные) Европа была потрясена более или менее ясно выраженным кризисом, который делит XVI век надвое» (Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 2007. С. 153). Значит ли это, что экономический кризис на северо-западе России, распространившийся позднее и на остальные регионы страны, был частью общеевропейского экономического кризиса?

365

Добавим к этому, что пока эта книга писалась и готовилась к изданию, в серии «Ратное дело», издаваемой фондом «Русские витязи», вышло небольшое исследование А.И. Филюшкина, посвященное предыстории Ливонской войны (Филюшкин А.И. Закат северных крестоносцев: «Война коадъюторов» и борьба за Прибалтику в 1550-е годы. М., 2015).