Обзор войн, ведённых европейцами против Китая - [37]
На следующее утро англичане сели на пароходы, за исключением небольшого отряда, отправленного, под командою капитана Пира, по дороге в Чин-хай, чтобы убедиться в удобопроходимости дороги для артиллерии и обозов и рассеять неприятеля, если он окажется. Полученные сведения доказали удобопроходимость дороги, и если бы рекогносцировку произвели ранее, а не 5 месяцев после занятия города, то результатами ее могли бы воспользоваться. 17-го марта генерал Гуг вернулся с главными силами в г. Нинг-фо и распустил людей по квартирам.
Победа англичан на Сигонских высотах имела следующее значение: в китайских войсках, сосредоточенных после этого к югу от г. Ханг-чеу-фу, для защиты главного города провинции, началось дезертирство и недостаток в средствах продовольствия.
Приказание императора, что военные издержки ложатся на ту провинцию, в которой происходят военные действия, порождало много недовольных.
Китайцы, видя, что им трудно бороться с неприятелем в открытом поле, обратили еще более внимания на захват в плен по одиночке и на уничтожение судов посредством брандеров. За захват высших английских офицеров назначили по-прежнему большое вознаграждение. Тем не менее в плен люди попадались только случайно; некоторых из них умерщвляли бесчеловечным образом. Китайцы стали лучше обходиться с пленными только после потери Чапу (будет описано ниже).
Было несколько случаев поимки и самих китайцев, старавшихся взять в плен англичан; в таком случае их отправляли в цепях в Гон-конг или содержали в тюрьмах на ос. Чусане. Местные жители уверяли, что они не виноваты в этом, и что правительство нарочно подсылает людей на остров, чтобы ловить англичан. Однако, было очевидно, что административные власти подстрекали и местное население тревожить неприятеля.
Пароход "Nemesis" отправился исследовать острова между ос. Чусаном и материком, чтобы удостовериться не заготовляются ли там брандеры и не делаются ли другого рода военные приготовления. С ним пошло и парусное судно "Clio", оставленное затем на якоре у мыса Кито; командир же "Clio", взяв с собою шлюпку с десантом, пересел на пароход. В продолжении 2-3-х дней англичане исследовали почти каждый остров, каждую бухту, дав им разные названия, как напр.: канал Нимрода, пролив Гуга, остров Мизэн и т. д. Брандеры, которых нашли большое количество, уничтожались; если неприятель оказывал сопротивление, то соседняя деревушка предавалась огню.
Несмотря на это, адмирал Паркер получил сведения о предполагаемой атаке эскадры, стоящей у острова Чусана; это сообщили на суда, с приказанием иметь шлюпки в готовности.
В исходе двенадцатого часа ночи со стороны восточной части гавани показались три группы брандеров: одна группа направлялась вдоль самого острова Чусана, другая - между островами Макльсфильд и Трембаль и третья - по наружную сторону последнего острова, вдоль пролива Сара Галлей. Заметив два огня, на эскадре пробили тревогу; в то же время неприятель зажег еще несколько брандеров, связанных цепями по два вместе и посланных на буксире небольших лодок, поставивших паруса. Брандеры, которых насчитывалось от 50 до 60 штук, не причинили вреда эскадре, будучи своевременно отбуксированы в сторону английскими шлюпками.
Между тем англичане получили сведение, что с западной стороны будет спущена другая группа брандеров, коль скоро переменится направление течения; вследствие сего отправили шлюпочный отряд отыскать их и уничтожить.
Вскоре отыскали 30 брандеров, стоящих на якоре у песчаного берега, по наружную сторону острова Бел (Bell Island).
На следующее утро пароходы "Nemesis" и "Phlegeton" пошли осмотреть близлежащие острова.
Пароход "Nemesis" опять открыл и уничтожил большое число брандеров, а найденный лес и прочий горючий материал сжег. Жители одной деревни пришли в отчаяние, видя, что англичане уничтожают их шлюпки, которые оказались на половину наполненными горючим материалом. Крестьяне пояснили, что они делают это не добровольно, а по принуждению мандаринов. Тем не менее в виду того, что мандарины опять могут принудить их к этому, неуничтоженною оставили одну только шлюпку, принадлежавшую бедной старухе.
В то же время англичане увидели, что толпа людей с военным мандарином (это заставляло предполагать в них солдат) старалась скрыться по направлению к высоте, расположенной за деревнею; вследствие сего туда немедленно послали команду морских солдат и матросов. Китайцы быстро отступили; мандарин же, спрятавшись за памятником, сбросил с себя верхнее платье и, передав его дожидавшемуся человеку, бросился бежать с горы так, что поймать его нечего было и думать.
Пароход "Phlegeton", посланный в противоположном направлении, брандеров не нашел.
Всего за это время англичане уничтожили не менее 100 брандеров, не считая истребленных прежде пароходом "Nemesis" и шлюпкою с судна "Clio". Потери китайцев во время описанной атаки неизвестны; но надо полагать, что многие из них утонули, спасаясь на берег, после того, как зажгли брандеры.
Здоровье английских войск за время зимы поправилось. Силы англичан предполагалось довести до 9,000-10,000. В апреле и мае прибыли следующие подкрепления: команда Бенгальских волонтеров из Калькутты, 2-й и 41-й туземные полки из Мадраса и команда артиллеристов с несколькими лошадьми. Из судов прибыли следующие: пароход "Vixen" из Англии и пароходы Ост-Индской компании: "Tenasserim", "Auckland", "Ariadne", "Medusa" и "Hoogly" из Бомбея и Калькутты; некоторые из них были специально приспособлены для речного судоходства.
Работа российских военных историков А. М. Бутакова и А. Е. Тизенгаузена посвящена одному из интереснейших эпизодов колониальных войн – так называемым опиумным войнам.Войска Поднебесной империи впервые в тысячелетней истории столкнулись с регулярной европейской армией, и в результате Китай превратился в полуколонию, поделенную на сферы влияния между Англией, Францией, США и Россией.В книге анализируются причины противостояния Востока и Запада, проводившего по сути, первую масштабную «контртеррористическую операцию», подробно описываются операции, нехарактерные для «нормальных» войн, и действия экспедиционных корпусов союзников, силами которых и велась эта кампания.Иллюстрации, впервые публикуемые в России, тексты англо-китайских договоров и пропагандистских материалов того времени делают это издание поистине уникальным.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.