Обыкновенный ФАПСИзм - [2]

"Общественные гарантии"

Второй подход в обжуливании потенциальных клиентов основан на системе так называемых открытых ключей, только полная совокупность которых может позволить владельцу расшифровать любое сообщение в системе.

Пользователь читает только свои сообщения, но если дело доходит до серьезных и законных причин (например, решение суда или интересы национальной безопасности), стоит собрать, скажем, десять уважаемых граждан, которым розданы части главного ключа, как тайное станет явным.

Подобный подход был справедливо раскритикован большинством специалистов. По мнению Аллена Шиффмана, главного инженера фирмы Terisa Systems, Калифорния, технология "ключ у третьей стороны" не только не будет использоваться за рубежом, но и вообще представляет собой еще один ход правительства США для удержания технологии шифрования в стороне от прогресса. "А разве применил бы Форд систему защиты, разработанную в фирме Toyota, если бы ключи от системы были у японского правительства?" - вопрошает Джим Бидзос, президент авторитетной корпорации RSA Data Security.

Среди корпоративных пользователей, ищущих гарантий того, что важные данные не будут перехвачены, даже сама возможность поверить правительству полностью исключается. И это в Америке, где спецслужбы регулярно получают увесистые оплеухи за малейшие попытки проникнуть в частные дела гражданина. Кто же в России поверит правительству, которое ни разу в истории не было откровенно со своими гражданами?!

Зачем ФАПСИ такие большие уши

Федеральное агентство правительственной связи и информации России - структура, аналогичная американской АНБ. Но поскольку работает она в России, для удовлетворения своего профессионального любопытства использует методы попроще. Например, дискредитацию систем защиты, разработчики которых сознательно исключают возможность "черных входов", а также все программы, в разработке которых ФАПСИ не участвовало.

Дело в том, что сейчас во многих городах страны ФАПСИ созданы некие научно-технические центры, занимающиеся внедрением собственных защитных систем. Эти разработки немедленно получают необходимые для продвижения на рынок сертификаты качества, выдаваемые, разумеется, ФАПСИ. И независимые конкуренты бьются жестко - ФАПСИ отказывается лицензировать чужую продукцию, сколь хороша бы она ни была. К тому же последнее - надежность, как вы уже поняли, - традиционно лишнее качество для Большого брата любой национальной принадлежности.

Со времени своего создания и поныне ФАПСИ развернуло грандиозную пропагандистскую кампанию против подобных фирм. Вот пример информации, опубликованной во многих СМИ.

"О шифросредствах, не гарантирующих защиты. По имеющимся в отделе лицензирования и сертификации ФАПСИ сведениям, ряд российских фирм разработчиков и производителей средств защиты информации получили сертификаты на разработанные ими шифросредства в обход существующей системы...

...ФАПСИ предупреждает потенциальных пользователей, что данные сертификаты не могут удостоверять соответствие указанных продуктов действующим России требованиям к шифровальным средствам и гарантировать обеспечение безопасности обработанной с их помощью информации".

В числе упомянутых программ - система "Кобра", программа, о которой даже зарубежные специалисты говорят как о самой совершенной и научно обоснованной криптосистеме. Ежегодно проводятся семинары и научные конференции, где сотни уважаемых математика всех стран обсуждают перспективы "Кобры" и оригинальный алгоритм, разработанный российскими программистами.

Чуть раньше в "Московском комсомольце" появилас статья, авторы которой заявляли буквально следующее "Шифры, созданные коммерческими структурами ФАПСИ расколет за обеденный перерыв".

ФАПСИ давится "Коброй" третий год, хотя имеет в своем распоряжении все материалы разработчиков, включая алгоритмы, тексты и подробное описание, а также огромные машинные и людские ресурсы.

Пусть скажет математик

Разработчики и владельцы проекта "Кобра" - вообще-то говоря, не коммерческие, а государственные организации. Просто правительство посоветовало им заняться хозрасчетным самообслуживанием, отказав в бюджетном финансировании.

Государственный научно-исследовательский институт моделирования и интеллектуализации сложных систем (ИМИСС) и научно-технический центр "Спектр"

Госкомоборонпрома - вот кто бросил вызов ФАПСИ.

Я поговорил с авторами прямо в их логове - Технопарке Электротехнического университета.

Главный конструктор Александр Молдовян:

- Понимаете, я не могу утверждать, что правительство сознательно ищет лазейки для своих секретных служб. Хотя это общемировая практика, но прямых доказательств нет и никогда не будет. Наоборот, недавно я был приглашен на заседание Совета безопасности России, где обсуждались именно вопросы защиты информации и предотвращения преступлений в сфере компьютерных систем.

- Приглашение было связано с вашим детищем - "Коброй"?

- В том числе и с ней, хотя обсуждаемые вопросы были шире проблем шифрования.

- Кто-нибудь, кроме вас, может поведать мне о том, что "Кобра" это хорошо?