Общение с собой. Начала психологии активности - [107]

Мы вовсе не хотим осудить само стремление телетерапевтов облегчить участь большого круга больных, не охваченных должным вниманием государственных органов здравоохранения. Десятилетиями складывалось в стране отношение к психотерапии как медицинскому предмету, недостойному серьезного внимания, и между тем сложилась такая обстановка, что сегодня практически каждый второй больной нуждается в психотерапевтической помощи. Это дает право говорить, что телевидение чутко отреагировало на нужды аудитории, когда начало свои «целительные» передачи. Вопрос же здесь в том, соответствуют ли методы воздействия, а также уровни компетенции телетерапевтов тем высоким целям, которые преследуются этими телепередачами? Опыт 30-летней научно-исследовательской и лечебной работы с гипнозом и 15-летней — с так называемыми биополями, думаю, позволяет высказать собственное мнение по этому вопросу.

Поражает легкость, какая-то болезненная неудержимость, полное отсутствие естественной осторожности, бережности, когда идет речь о воздействии на здоровье многомиллионной аудитории. Создается впечатление, что на экологию нашей психической жизни предпринимается наступление, аналогичное тому, которое привело в крайне плачевное состояние нашу внешнюю среду. Основной аргумент сторонников телетерапии заключается в якобы высокой ее эффективности. Действительно, у 5–6 процентов больных эти сеансы могут дать улучшение состояния. Среди многомиллионной аудитории легко подобрать и отдельные случаи «исцеления», поражающие воображение. К тому же оценку лечебной эффективности телесеансов производят сами авторы «новейших» методик.

Но давайте рассмотрим и те минусы, которые кроются в методах массовой психотерапии и о которых на телеэкране, как правило, не говорится. Может быть, эти минусы не так явно выступают, как колоритные плюсы, но они могут причинить массовые неприятности.

Основным фундаментальным пороком телепсихотерапии, на наш взгляд, является отсутствие контакта с корректируемой личностью. Гипноз (так же как и воздействие биополями) никогда не протекает строго по той программе, которая задается гипнотерапевтом. Опыт говорит, что реализация проводимого внушения нередко дополняется неожиданными проявлениями собственной психической активности больного, которые легко устраняются соответствующим внушением только при непосредственном, индивидуальном контакте. Опытный психотерапевт, конечно, может предусмотреть это обстоятельство и при телеобщении. Однако гарантировать, что нормализация состояния гипнотизируемого произойдет в ста процентах случаев, в столь обширной аудитории невозможно. Ведь устранять остаточные нежелательные явления гипноза нередко приходится повторно весьма настойчивыми внушениями и при непосредственном общении. Можно представить себе положение, в котором оказывается телепациент, лишенный обратной связи со своим терапевтом. Большинство передовых российских врачей уже в середине прошлого столетия понимали и не уставали напоминать в необходимых случаях, что лечить надо не болезни, а конкретного человека. Мы же на исходе двадцатого столетия пренебрегаем этой врачебной заповедью, скатившись в своих «лечебных действах» буквально на уровень средневековья.

И наконец, еще одной неблагоприятной стороной телесеансов гипноза (так же как и его эстрадных вариантов) является то, что они способствуют росту количества высоковнушаемого контингента населения. Нам же этот показатель повышать не надо, по разным причинам он у нас оказался и так выше, чем это нужно для нормального развития общества.

Повышенная внушаемость создает восприимчивость к психосоматическим болезням (вызванных психическими факторами), снижает инициативность, творческий, активный потенциал общества в целом. И кто знает, не придется ли со временем создавать специальную телеслужбу по повышению инициативности населения опять же посредством гипнотического внушения. У высоковнушаемого человека нарушается функция общения с собой, он теряет способность к полноценному внутреннему диалогу и действует в основном по программам, получаемым из окружающей среды.

Нормальная роль телевидения как средства массовой информации видится в систематическом повышении общего уровня знаний населения о закономерностях и культуре психической жизни человека, об основных правилах психогигиены и общения человека с самим собой и другими людьми.

Телевидение должно формировать убеждение, что здоровье каждого человека находится прежде всего в его руках. И никакие таблетки, а тем более телепатические пассы по телевидению не смогут выручить, если сам человек не займет по отношению к своему здоровью активную позицию, не организует свой быт, питание и физические нагрузки, не откажется от вредных привычек.

Телевидение конечно же может принести и непосредственную практическую пользу, если организует курсы но освоению упражнений аутогенных тренировок. Именно разумное и своевременное использование этого средства саморегуляции может помочь человеку стать творцом своего здоровья.

Чрезмерное внимание нынешнего поколения людей к прагматической стороне своего бытия, действительно ослабляющее положительный диапазон эмоциональной сферы мозга, затрудняющее процессы нормального общения человека с собой, может быть устранено гуманизацией межличностных отношений в условиях демократического общественного строя.