Образование Венецианской колониальной империи [заметки]
1
Н. Kretschmayr. Geschichte von Venedig. B. I–III. Gotha-Stuttg. 1905–1934.
2
E. Cicogna. Bibliographia veneziana. Venezia. 1847. G. Soranzo. Bibliographia veneziana. Ven. 1885. R. Cessi. Indiz. Archivto Veneto (1871–1930). 1935.
3
Chronicon Venetum quod dicund vulgo Altinatum. MGH SS, v. XIV.
4
H. Simonsfeld. Venezianische Studien. Münch., 1878, r. 52. Cippola, Ricerche sulla tradizioni intorno alle antiche immigrazioni nella laguna. AV, v. XXXI, p. 441.
5
Chronicon Gradense. MGH SS, v. VII. Chronica de singulis patriarchis nove Aquileie ed. Monticolo. Chron. Veneziane antich. Fonti. 1890.
6
Kretschmayr, op. cit., В. I, p. 387.
7
Johannis Diaconi Chronicon Venetum. MGH SS, v. VII.
8
G. Monticolo. Intorno alla Cronaca di Giovanni Diaconi. AV, vv. XV, XXV.
9
Annales Venetici breves. MGH SS, v. XIV.
10
Simonsfeld. MGH SS, v. XIV, p. 69.
11
Historia de translatione SS Magni Nicolai, … ejusdem avunculi alterius Nicolai, Theodorique martyris. Monachi anonymi littorensis. RHCr. Hist. occ, v. V, pp. 253 SS Cerbano Cerbani, clerici veneti, translatio mirifici martyris Isidori a Chio insula in civitatem Venetam ed. nom., pp. 321 ss.
12
Historia ducum veneticorum. MGH SS, v. XIV.
13
Simonsfeld, Ibid., p. 72.
14
Simonsfeld, Ibid., p. 89.
15
Veneti, qui semper Romanie defensores steterunt… Ibid., p. 75.
16
Oderant enim Jadrenses venetos propterea quod archiepiscopum suum ipse dux patriarchatui Gradensi subesse debere dicebat. p. 76.
17
Ibid., p. 76.
18
Ibid., p. 92.
19
Annales Veneti seculi XII NAV, nuova ser., v. VII.
20
Martin da Canale. Chronique des Veniciens. ASI, v. VIII, 1845. ed. Rossi.
21
H. Simonsfeld. A. Dandolo und seine Geschichtswerke. Münch, 1876, p. III.
22
Et por ce que Iengue franseise cort parmi le monde est la plus delitable a lire et a oir que nul autre… p. 258.
23
Ibid., pp. 452–532.
24
Chronicon Marci. ASI, v. VIII, 1845.
25
Simonsf. Ven. Stud, p. 57.
26
Kretschm. op. cit., B. I, p. 392.
27
Simonsf. A. Dand., pp. 128, 129, 131.
28
Ibid., pass.
29
A. Danduli Shronicon Venetum. A. Muratori. RISS, u. XII. Nunc est etiam Emanuelis… scelesti per scelus in venetos perpetratum… auctore per Deo digne ulcionis poena punitum est… col. 330.
30
Kretschm., op. cit., B. II, p. 537.
31
Simonsf. A. Dand., pp. 141, 142.
32
Frater Petrus de Cligia (A. Dand. Chr., col. 273). P. Riant. Exuviae sacrae constantinopolitanae. Petri Calo, Legendae de tempore et de sanctis. Genevae. MDCCCLXXVII.
33
Marino Sanudo Torsello. Secreta fidelium crucis, ed. Bongarius. Gesta Dei per francos, v. II. Hannov., 1611.
34
P. Girardin. Les origines de la question d' Orient. (Rev. de Deux Mondes, mars, 1864.)
35
Istoria dei regno di Romania, ed. К. Horf. Chroniques gréсо — romanes inédites ou peu connues. Berl., 1873, pp. 99–170.
36
Fragmentum Marini Sanuti Torselli. Ibid., pp. 171–174.
37
Laurentius de Monacis. Chronicon de rebus venetis, ed. Fl. Cornelius. Venetiis, 1758.
38
Ed. cit., pp. 29, 20.
39
Kretschm., op. cit., B. I, p. 394.
40
Anna Commena. Alexias. CSHB, v. I, 1839; v. II, 1878.
41
Op. nom., v. I, pp. 285, 286.
42
Ibid., pp. 221, 223.
43
Johannes Cinnamus. Epitome. CSHB. 1836.
44
Op. nom., p. 280.
45
Ibidem, pp. 281, 282.
46
Ibid., pp. 98, 99.
47
Ibid., p. 170.
48
Ibid., p. 281.
49
Ibid., pp. 285, 234.
50
Eustatius Archiepiscopus. De Thessalonica a latinis capta anno 1185. CSHB. 1842.
51
Nicetas Acominatas (Choniates). Historia. CSHB. 1835.
52
Ф. И. Успенский. Византийский писатель Никита Акоминат из Хон. СПБ., 1874, стр. 21, 22, 35.
53
Nicetas., op. cit., pp. 113 ss.
54
Ibid., p. 223.
55
Ibid., pp. 225, 226.
56
Ibid., pp. 324, 325.
57
Ibid., pp. 772–853.
58
Ф. И. Успенский, назв. соч., стр. 36.
59
Там же, стр. 120. В. Г. Васильевский. Союз двух империй. Труды, т. IV, стр. 77–79.
60
Nicetas. op. cit., pp. 787, 824.
61
Georgius Acropolites. Annales. CSHB. 1837.
62
Georgius Pachymeres. Historia, vv. I–II. CSHB. 1835.
63
Op. nom., v. I, cap. 3, 11, 14, 16, 20, 28.
64
Ibid., cap. 11, 32, 35.
65
Nicephorus Gregoras. Byzantina historia, v. I–III. 1829–1855.
66
Op. nom., v. I, p. 16.
67
Willermi Tyrensis Archiepiscopi historia rerum in partibus transmarinis gestarum. RHCr. hist, occ., v. I. 1872.
68
Op. nom., I. VII, cap. 21.
69
Ibid., I. XII, cap. 22, 23.
70
Ibid., cap. 24.
71
Ibid., I. XIII, cap. 5, 14.
72
Chronique d'Ernoul et Bernard le Trésorier. ed. Mas Latrie, Paris, 1871.
73
Op. nom., pp. 383, 384.
74
Le livre de la conquest de la Morée, ed. Buchon (Recherches hist. sur la principauté de Morée, v. I). Cronaca di Morea (versione italiana), ed. Hopf. Chroniques, pp. 414–468.
75
Cronaca di Morea, ed. nom., pp. 416 ss.
76
Ibid., pp. 417, 418.
77
Ibid., pp. 419 ss.
78
Ibid., p. 422.
79
Ibid., pp. 430. Нередко это известие относится к области фантастических измышлений автора хроники, — напр. Ф. И. Успенский, Истор. Виз. Имп., т. III, стр. 449. — Мы не разделяем этого скептицизма.
80
Thomas Archidiaconus Spalatensis. Historia Salonitanorum pontificum. MSHSM., v. III. Zagr., 1894.
81
Op. nom., pp. 74, 83, 99.
82
Simonsfeld. A. Dand., p. 79.
83
Presbyteri Diocleatis Regnum slavorum, ed. J. Lucii, Dalmatini De regno Dalmatiae et Croatiae. Amsterd., 1666, pp. 287–302.
84
И. Н. Смирнов. Очерки истории Хорватского государства. Казань, 1880, стр. 116.
85
Presb. Diocl., ed. cit., p. 290.
86
Regnum Dalmatiae et Croatiae gesta a Marco Marulo Spalatensi patricio latinitate donata. ed. J. Lucii. op. nom., pp. 303 ss.
87
Obsidionis Jadrensis libri duo, ed. J. Lucii, op. nom., pp. 387 ss.
88
В. В. Макушев. Исследования об исторических памятниках и бытописателях Дубровника. (Прилож. к XI т. ЗАН, 1865).
89
Op. nom., pp. 388 ss. {В книге ссылка в тексте не обозначена; здесь поставлена из общих соображений. HF}
90
Макушев, назв. соч., стр. 587, 319 и след. {В книге ссылка в тексте не обозначена; здесь поставлена из общих соображений. HF}
91
Jadera tantis ignominiis et molestiis Venetorum multo jam temporis perfluxo curriculo… quod vitam consumere nitebatur… (Lib. I, cap. 2).
92
Полное собрание русских летописей, т. III, 1841, стр. 29.
93
Бицилли. Новгородское сказание о 4–м крестовом походе. (Истор. Известия, 1916 г., № 3–4, стр. 53).
94
Полное собрание русск. лет., т. XXII, стр. 180 и след.
95
В. Г. Тизенгаузен. Собрание материалов, относящихся к истории Золотой Орды, т. I, СПБ., 1881.
96
Назв. изд., стр. 111, 112, 279, 280, 284 и др.
97
Annales Januenses. Caffaro — Nicolai Guerii 1100–1269 MGH SS, v. XVIII. Annales Pisani, MGH SS, v. XIX.
98
Ann. Jan., ed. nom., pp. 238 ss.
99
Ibid., pp. 189 ss.
100
Guillermi Apuliensis Gesta Roberti Wiscardi. MGH SS, v. IX. Lupus Protospatarius. Annales. Anonymus Barensis. Annales. Gaufredus Malaterra, ed. Muratori, RIS, v. V.
101
Romualdi Arch. Salern. Annales. MGH SS, v. XIX.
102
H. Klimke. Die Quellen zur Geschichte des vierten Kreuzzuges. Breslau, 1875. E. Gerland. Der vierte Kreuzzug und seine Probleme. (N. Jahrb. für d. Klass Alt., В. 13). П. Митрофанов. Изменение в направлении четверт. крестового похода. (Визант. Временник, 1894, т. IV, вып. 3–4).
103
Ed. Faral. Geoffroy Villhardouin. La question de sa sincérité. (RH, N. 177. 1936. p. 582).
104
Образование второго Болгарского царства (Рецензия на книгу Ф. И. Успенского, ЖМНП, 1879, ч. 204). Статья Грегуара в журнале «Бизантион», XV, 1940–1941, стр. 168 и след. Подробности см. приложение II.
105
G. Villchardouin. La conquête de Constantinople, ed. Michaud ef Poujoulat. Par. 1843, cap. 201.
106
Robert de Clari. La prise de Constantinople, ed. K. Hopf. Chroniques …
107
Chronicon Gallicum iueditum. FRA. DA., v. XII. pp. 328 ss.
108
Anonymi Suessionensis. De terra Hierosolymitana, ed. Riant. Exuviae, pp. 2–9.
109
Balduinus Constantinopolitanus. FRA. DA., v. XII, pp. 293 SS Croisade de Constantinople. FRA. DA., v. XII, pp. 315.
110
Rob. de Clari, op. nom., p. 83.
111
Укажем на его краткие речи, которые он влагает в уста Дандоло, обращенные последним к крестоносцам, запертым на острове св. Николая в Венеции, или к Алексею IV, когда тот оказался несостоятельным. Там же, стр. 8, 48, 49.
112
Gunteri Parisiensis. Historia Constantinopolitana, seu de expugnatione urbis Constantinipolitane, ed. Riant. Exuviae, pp. 57 ss.
113
Eis navigium abnegabant nisi prius cum ipsis celebram Dalmatiae civitatem… expugnaverunt. Op. nom., p. 71.
114
Ibid., p. 72.
115
Pecunie, cujus illa gens maxime cupida est. Ibid., p. 85.
116
Ibid., p. 91.
117
Anonymi Halbergstadensis. De perigrinatione in Greciam, ed. Riant. Exuviae. pp. 10 ss.
118
Op. nom., pp. 15, 16.
119
Gesta Innocentii III papae. MPL, v. 214.
120
Devastatio Constantinopolitana, ed. Hopf. Chroniques.
121
Quinti beili sacri scriptores minores, ed. Röricht. Gen., 1879.
122
Mattias Parisiensis Chronica Majora. MGH SS, v. XXVIII.
123
Annales Mediolanensis. MGH SS, v. XVIII.
124
Annales Placentini Guelfi et Guibellini. MGH SS, v. XVIII.
125
Annales Cremonenses. MGH SS, v. XVIII.
126
Sicardus episcopus Cremonensis. Cronica. MGH SS, v. XXXI. Gronica fratris Salimbene Parmensis. MGH SS, v. XXXII.
127
Henri de Valanciennes. Continuation de l'histoire de Villehardouin, ed. Michaud et Poujoulat. NCM., v. I.
128
Op. nom., pp. 139 ss.
129
FRA. DA., vv. XII–XIV. Vind. 1856–1857.
130
MGH L. Const., vv. I–II. MGH L. Cap., v. II., MGH Dipl., vv. I–II.
131
J. Schafarik. AAV, I–II. Vind., 1860–1862.
132
Fr. Miklosich. MS. Vien., 1858.
133
Kukuljevič Sakcinski. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slaviniae. Zagr., 1875.
134
F. Raêki. Documenta historiae Croatiae periodum antiquissimam illustrantia. Zagr., 1877.
135
Ljubič. MSHSM, v. I. Zagr., 1868.
136
MHSM, v. I. Warsch., 1874; v. II, Belgr., 1882.
137
I capitolari delle arti veneziane ed. Monticolo vv. I–III. Roma, 1896–1914.
138
DCV, ed. R. Marozzo della Rocca, A. Lombardo. Torino, vv. I–II, 1940.
139
AV (1870–1889); NAV (1890–1900); nuova serie (1901–1921); AVT (1922–1926); AV (1927 — …).
140
BECH. 1839 ss.
141
Bulletino di archeologia e storia dalmata (1873–1920). Vjestnik na archeologiju i historiju dalmatinsku (1920— …).
142
FRA. DA., XII, pp. 37, 38.
143
Ibid., pp. 51–54.
144
Ibid., DA, pp. 109–111. Ibid., pp. 96–98. Ibid., pp. 115–123.
145
Ibid., pp. 196–204. Ibid., pp. 207, 210.
146
Ibid., pp. 248–277.
147
FRA. DA., v. XIII, pp. 205–207.
148
Ibid., pp. 119–122.
149
Ibid., pp. 320–321.
150
FRA. DA., v. XIV, pp. 68, 69, 70–89, 94–99.
151
FRA. DA., v. XII, pp. 84–88.
152
Ibid., pp. 90–92.
153
Ibid., pp. 133–134.
154
Ibid., pp. 148, 149, 176.
155
FRA. DA., v. XIII, pp. 231–233.
156
FRA. DA., v. XII, pp. 76–77.
157
Ibid., pp. 365–368.
158
Ibid., pp. 446–448, 513–514, 452–501.
159
FRA. DA., v. XIII, pp. 34, 35.
160
Ibid., pp. 195–214, 283–284, 291–292.
161
Ibid., pp. 159–163.
162
FRA. DA., v. XIV, pp. 29–31, 53–55.
163
FRA. DA., v. XIII, pp. 184–193, 336–337, 417–418, 484–489.
164
Ibid., pp. 222, 223.
165
Ibid., pp. 61–66, 256–258, 275–276; v. XIV, p. 61.
166
FRA. DA., v. XIII, pp. 300–302, 452–455; v. XIV pp. 119–121.
167
FRA. DA., v. XII, pp. 381–384; v. XIII, pp. 426–428; v. XIV, pp. 115–117.
168
MGH L. Cap., v. II, 130–136.
169
Ibid., pp. 136–137, 138–141, 141–143.
170
Ibid., 143–147, 147, 148, 148–150, 150, 151.
171
MGH L. Const., v. I, pp. 32–36, 36–37, 38–40, 40–44, 45–46, 57–58. MGH Dipl., v. I, pp. 483–484, 478–483. Ibid., v. II, pp. 350–352, 352–356.
172
MGH L. Const., v. I, pp. 121–124, 152–156.
173
Ibid., pp. 171–175.
174
Ibid., pp. 373, 374.
175
Ibid., pp. 209–213, 526–530; v. II, pp. 93–97.
176
Ibid., pp. 38–42.
177
FRA. DA., v. XII. p. 173.
178
Ibid., p. 135. Danduli Chr., col. 286.
179
F. Carabellese. Le relazioni commerciali fra la Puglia e la repubblica di Venezia. Ricerche e documenti, vv. I–II, Trani, 1897–1898.
180
FRA. DA., v. XIII, pp. 198–204, 342–345, 457–460.
181
FRA. DA., v. XIV, pp. 64, 65.
182
FRA. DA., v. XII, pp. 65, 66.
183
Ljubič, MSHSM, v. I, p. 29.
184
ADTV, v. I, 1870.
185
Kretschmayr, op. cit., v. I, pp. 449–497.
186
Di statuti veneziani di Jacopo Tiepolo del 1242 e le lor glosse, ed. R. Cessi. Venezia, 1938.
187
FRA. DA., v. XIV pp. 403–448.
188
I capitolari, ed. nom., v. I, pp. 295, 300, 305, 310, 311.
189
Le magistrature giudiciarie veneziane с i loro capitolari fino al 1300, ed. M. Roberti, Venezia, 1909, v. II.
190
Deliberazioni del Maggior Consiglo di Venezia per cura di R. Cessi, v. I, Bologna, 1952.
191
Ed. nom. m., pp. 235 ss.
192
A. Lombardo. Le deliberazioni del Consiglio dei 40 della Repubblica di Venezia. ed. Dep. di stor. patria. Monumenti stor. N. S. Venezia. 1957—58. {В книге отсутствует комментарий 189 а, зато наличествует два 191–х. Таким образом, 189 а электронной версии — это 190–й книги; 190–й электронный = 1–му 191–му книги. HF}
193
FRA. DA., v. XIII, pp. 18, 56–58, 90–92, 93–96, 176–184; v. XIV, pp. 1–15, 46–50.
194
Ibid., v. XIII, pp. 130–135, 135–145, 236–249, 470–475.
195
Ibid., pp. 211–212, 252, 314, 323–325.
196
FRA. DA., v. XII, pp. 6, 7, 32–33.
197
Ibid., p. 42.
198
Ibid., pp. 387–388, 396; v. XIII, pp. 313–319; v. XII, pp. 397–402.
199
Ibid., v. XII, pp. 421–424; v. XIII, pp. 432–441, 308–311, 467–468.
200
FRA. DA., v. XII, pp. 548–551, 226, 570, 261–262; Ibid., v. XIV, pp. 282–286, 24–31, 123, 45.
201
Venezia, 18{? — знак не читается}2.
202
Delibarazioni, ed. cit., pp. 3 ss.
203
G. Giomo. Regesto dei Misti del Senato della repubblica Veneta AV, NN. 17, 18, 19, 20, 24, 27, 29, 30, 31.
204
I libri commemoriali della repubblica di Venezia. Regesti. Venezia, 1876, v. I.
205
FRA. DA., v. XIII, pp. 216–220.
206
Ibid., pp. 358–359.
207
Flaminius Cornelius. Creta sacra sive de episcopis utriusque cultus. Venetiis, 1755. E. Gerland. Das Archiv des Herzogs von Kandia. Strassb., 1899.
208
Benevenuto de Brixano notaio in Candia 1301–1302. Venezia, 1950, à cura di Ratimondo Marozza della Rocca.
209
Regesta pontificum romanorum, v. VII, ed. P. Kehr. Berlin, 1925.
210
MPL, vv. 214–217.
211
Codice diplomatico Padovano, vv. I–II, ed. Cloria. Venez, 1877.
212
An. Baracchi. Le carte del mille e millecento che si conservano nel Archivio notarile di Venezia. AV, NN. 6–10, 20–22.
213
DCV, ed. R. Marozza della Rocca, A. Lombardo. Torino, vv. I–II, sec. XI–XIII.
214
Op. nom., № 17.
215
Ibid., № 2{? — знак не читается}9.
216
Ibid., № 348.
217
Actes des notaires génois de Péra et de Caffa de la fin de reizième siècle (1281–1290), ed. Bratianou. Buch., 1927.
218
Маркс и Энгельс. Избранные произведения в двух томах, 1935, т. I, стр. 152.
219
P. Daru. Histoire de la république de Venise Paris, 1811, v. I, pp. 398, 399.
220
Fra Paolo, Fra Fulgentio, Ventura Vincentinus et cet. Mencke. Catalogue de Principaux historiens. Lips., 1714, p. 354.
221
M. A. Sabellico. Rerum venetarum ab urbe condita. Venetiis, 1487.
222
Petri Bembi cardinalis historiae venetae libri XII. Venetiis, 1551.
223
Paolo Paruta. Historia Venetiana, libri XII. Venetiis, 1605.
224
Andrea Mauroceni senatoris historia veneta. Venetiis, 1623.
225
Battista Nani. Historia della repubblica Veneta. Venetiis, 1662.
226
Michiele Foscarini. Historia della repubblica Veneta. Venet., 1696.
227
Pietro Garzoni. Istoria della repubblica di Venezia., Ven., 1705.
228
Sabellico, op. nom., ed. 1668, p. 44.
229
Ibid., p. 48.
230
Ibid., p. 78.
231
V. Formaleoni. Saggio critico della storia Veneta. Venezia, 1786. G. Gallicioli. Delle memorie Venete. Venez., 1775.
232
G. Cappelletti. Storia della repubblica di Venezia. Venezia, vv. I–II, 1818, v. I, p. 6.
233
S. Cerva. Prolegomena in sacram Metropolim Ragusinam. A. Vargas. Dissertatjo critico — chronologico — historica. 1771. Изд. B. Макушев. Исследования об исторических памятниках изд. цит.
234
Joh. Fr. Le Bret. Staatsgeschichte der Republik Venedig. vv. I–II. Riga, 1769–1775.
235
Op. nom., v. I, p. 1.
236
Ibid., pp. 472, 474.
237
In Venedig ist der Pöbel… alien Lastern unterworfen… Der Geist der Unruhe, der Rache, der Ausgelassencheit hat ihn ganz besessen… Der Adel hat meistens meher Sitten, meher Einsicht, meher Anständigkeit… Ibid., pp. V–IX, XII.
238
Alle Punkte desselben (Vertrags) verraten den Kaufman, der alle Vorteile allein haben will, und seine Schulden mit ässerster Schärfe eintribt, sollten auch Reiche und Städte zu Grunde gehen. Ibid., pp. 302, 390, 437.
239
Ibid, v. I, p. 501.
240
С. A. Marin. Storia civile e politica del commercio dé veneziani. Venezia, v. I, 1798, v. II, 1799.
241
Op. nom., v. I, pp. IV, V.
242
Ibid., v. II, pp. 254 ss.
243
Ibid., v. I, p. VII.
244
J. B. Fanucci. Storia dei tre celebri popoli maritimi dell'Italia Verreziani, Pisani e Genovesi e delle, loro navigazioni e commerci nei bassi secoli Pisa, vv. I–IV, 1817–1822.
245
G. Canale. Nuova istoria della repubblica di Genova, vv. I–IV, Firenze. 1859 ss. «I popoli corrotti sino bugiardi, loquaci, arroganti; i forti, prudenti, gravi e accorti — i primi erano greci, i secondi i Veneziani, i Pisani, e gl'Italiani tutti d'allora …». Op. nom., v. II, p. 471.
246
G. Filiasi. Memorie storiche de'veneti primi e secondi. Padova, 1812. v. VI, pp. 233, 242, 252.
247
L. Curti. Mémoircs historiques, vv. I–II. Paris, 1802.
248
Fanucci, op. сit., v. II, p. 107; v. I, pp. 193, 194.
249
Ibid., v. I, p. 120.
250
Daru, op. nom., v. I, pp. 109, 112, 116, 119, 127, 134.
251
Ibid., p. 128.
252
Ibid., pp. 307 ss.
253
OCR: В книге «комитета». HF.
254
Ibid., p. 113.
255
L. Galiberi. Histoire de la république de Venise. Paris, 1847.
256
Op. nom., p. 41.
257
Ibid., p. 61.
258
Ibid., p. 62.
259
F. Filippi. Geschichte von Venedig, vv. I–V. Dresden, 1828.
260
Op. nom., v. I, p. 66.
261
Cappelletti, op. cit., v. I, p. 1.
262
Ibid., p. 49.
263
Ibid., p. 337.
264
Ibid., p. 336.
265
Ibid., p. 13.
266
Ibid., p. 14.
267
Ibid., p. 19.
268
Ibid., pp. 229, 309.
269
Ibid., p. 400.
270
Ibid., v. II, p. 95.
271
Ibid., v. I, p. 381.
272
Ibid., v. II, p. 146.
273
Ibid., v. I, p. 410, v. II, p. 140.
274
Ibid., v. I, pp. 357, 445.
275
Ibid., v. II, p. 207.
276
Ibid., v. II, p. 48.
277
Ibid., pp. 40–62.
278
Ibid, v. II, pp 290–356.
279
S. Romanin. Storia documentata di Venezia, vv. 1–10. Ven., 1853–1861.
280
S. Romanin. Lezioni di storia Veneta, vv. I–II. Firenze, 1876.
281
Storia doc., v. I, p. VI.
282
Th. Okey. The story of Venice. London, 1910.
283
Storia, v. I, p. VI.
284
Lezioni, v. I, pp. 106, 107.
285
Ibid., p. 109.
286
Storia, v. II, pp. 14 ss, 95 ss.
287
Ibid, p. 118.
288
Lezioni, v. I, p. 204.
289
Storia, v. II, p. 182.
290
Lezioni, v. I, p. 209.
291
G. J. Fontana. Storia populare di Venezia dall'sue origini sino ai tempi nostri. Venezia, 1870 (AV, № 8, 1874, pp. 382 ss).
292
Fr. Zanotto. Tavola cronologica della storia Veneta. Venezia, 1859. Например, венецианский поход к берегам Сирии, состоявшийся только в 1099 г., Дзанотто относит к 1089 г. (стр. 13), под 1205 г. выдумывается в действительности никогда не имевшее места предложение Энрико Дандоло о перенесении столицы Венецианской империи с лагун на Босфор и в то же время нет ни слова о важных договорах республики с Михаилом Палеологом (стр. 21) и т. д.
293
J. В. Cecchetti. La repubblica di Venezia e la corte di Roma. P. G. Molmenti. La vie privée à Venise. 1882.
294
Op. nom., p. 29.
295
Мольменти. Зарождение Венеции. Вестник Всемирной Истории, 1902, III, стр. 95.
296
Le Industrie in Venezia nel secolo XIII. (AV, N 4).
297
La vita dei Veneziani al 1300 (AV, N 2). La vita dei Veneziani fino al 1200. Venezia, 1870.
298
Главный труд Чекетти, его двухтомная история взаимоотношений Венеции с папской курией, касается, возможно, некоторых вопросов, имеющих прямое отношение к проблемам образования и организации управления колониальной империи Венеции, но это сочинение нам не было доступно, ввиду отсутствия его в книгохранилищах нашей страны.
299
В. Croce. Storia della storiografia italiana nel secolo decimo nono, vv. I–II, Bonon., 1921, v. II, pp. 167 ss.
300
Eug. Mussatti. Venezia e le sue conquisti nel medio evo. Ver. — Padova, 1881.
301
Op. nom., pp. 94, 95.
302
Ibid., p. 97.
303
Ibid., pp. III, 132, 180.
304
Ibid., p. 186.
305
Ibid., p. 132.
306
A. Battistelli. La repubblica di Venezia. Venezia-Bologna, 1897.
307
Op. nom., p. 61.
308
J. Armingaud. Venise et le Bas-Empire. Paris, 1868. Ch. Yriarte. Venise. Histoire. Art. Industrie. La vie. Paris, 1878. F. Valintin. Histoire abregée de Venise. Tours, 1884. E. Sergent. Histoire de Venise depuis son origine… Venise, 1889.
309
Armingaud, op. nom., pp. 85 ss.
310
Ibid., pp. 66.
311
Ibid., p. 76.
312
Ibid., p. 76.
313
Ibid., p. 48.
314
Ibid., pp. 48, 58.
315
Ibid., pp. 107, 108.
316
V. Steen. Un abregée de l'histoire de Venise. Ven., 1875.
317
Op. nom., p. V.
318
Ibid., pp. 32, 33.
319
Fr. Crawford. Gleanings from the Venetien history, vv. I–II. London, 1905.
320
G. Bilitzer. Geschichte. Venedigs von seiner Gründung bis di neuste Zeit. Leipzig, 1871.
321
Otto Kohlschütter. Venedig unter dem Gerzoge Peter II Orseolo. Göttingen, 1868.
322
Op. nom, p. 44.
323
Aug. Gfrörer. Geschichte Venedigs von seiner Gründung bis zum Jahre 1084. Graz, 1872.
324
Op. nom., p. 566.
325
Ibid., p. 45.
326
Ibid., pp. 81–88.
327
Ibid., pp. 508 ss.
328
Ibid., p. 539.
329
Ibid., pp. 560 ss.
330
Ibid., p. 392.
331
Ibid., pp. 137, 138.
332
P. Pinton. «E questo è per me uno gravissimo difetto del opera gfroriana, il lato più debole e vulnerabilissimo del suo concetto fundamentale»… (AV, v. 29, pp. 310 ss).
333
H. Zwiedenek-Südenhorst. Venedig als Weltmacht und Weltstadt. Bielefeld und Leipzig, 1899.
334
Op. nom., pp. 25, 28, 30.
335
Ibid., p. 32.
336
Ibid., p. 32.
337
J. Schor. History of Venice from the beginning down to the present time. Colombo, 1871. M. Oliphant. The makers of Venice doges, conquerors, printers. London, 1893.
338
W. C. Hazlitt. The Venetien republic, its rise, its grouth and its fall, vv. I–II. London, 1900–1902.
339
Op. nom., p. 294, v. I.
340
Ibid., pp. 284, 285, 286, 288, 293.
341
With the Kahn of Crimea… Ibid., p. 105.
342
Ibid., p. 257.
343
Ibid., p. 254.
344
Ibid., p. 256.
345
Ibid., p. 247.
346
Ibid., p. 294.
347
Ibid., pp. 301, 308.
348
H. Brawn. Venice an historical sketch of the Republic. London, 1895.
349
Op. nom., pp. 131 ss.
350
The venetians bought Boniface's rights over Crete and Salonica… Ibid., p. 130.
351
Ibid., p. 119.
352
CMH., v. IV, 1936. Venice, pp. 385 ss.
353
Eug. Musatti. Storia di Venezia. Milano, vv. I–II, 1936.
354
Op. nom., v. I, p. 92.
355
Ibid., p. 98.
356
Ibid., p. 109.
357
Ibid., v. II, pp. I ss.
358
R. Cessi. Storia della repubblica di Venezia, vv. I–II. Milano, Messina, 1944–1946.
359
Op. nom., v. I, pp. 18, 27, 100, 144; v. II, pp. 24, 320.
360
Ibid., v. I, pp. 84, 89.
361
Ibid., p. 90.
362
Ibid., p. 318.
363
Ibid., pp. 255, 320.
364
Ibid., pp. 134, 142.
365
Ibid., pp. 270 ss.
366
Ch. Diehl. Une republique patricienne. Ven., 1916. Aug. Bailly. La republique de Venise. Paris, 1946.
367
Op. nom., pp. 57, 60.
368
Ibid., p. 114.
369
Bailly, op. nom., p. 78.
370
Ibid., p. 85.
371
Ibid., p. 106.
372
M. A. Hodgson. The early history of Venice. London, 1901. Venice in the thirteenth and fourteenth centuries. Lond., 1910.
373
The early hist., p. 57.
374
Ibid., p. 119.
375
Venice, pp. VIII, IX.
376
The early h., p. 183.
377
Ibid., pp. 423 ss.
378
Venice, pp. 121 ss.
379
Капитал, т. III, изд. 1950 г., стр. 339.
380
Kretschmayr, op. cit., v. I, p. 323 «Das XII Jahrhundert ist die Zeib eines bereites durchgebildeten Kapitalismus»…
381
Ibid., v. I, p. 187; v. II, p. 136.
382
Ibid., p. 135.
383
Promissio maleficorum, op. cit., v. I, pp. 494–497.
384
Ibid., pp. 344, 345.
385
Ibid., p. 592.
386
«Etwa… Ende des XII Jahrhunderts… Venezianer sich in Tana.. festsetzen»… Ibid., p. 366.
387
Ibid., p. 368.
388
Ibid., pp. 318, 363.
389
Storia di Venezia, ed. R. Cessi. v. II, Venez., 1958.
390
V. A. Formaleoni. Storia filosofica e politica della navigazione, del commercio e delle colonie nel mar Nero. Venezia, 1788.
391
Op. nom., v. II, pp. 9 ss.
392
Ibid., p. 21.
393
Ibid., pp. 28, 29.
394
Ibid., pp. 30, 31.
395
Ibid. p. 37.
396
F. Mutinelli. Del commercio dei Veneziani. Venezia, 1835.
397
Yriarte, op. cit., pp. 36, 37.
398
Mutinelli, op. cit., p. 23.
399
Ibid., p. 35.
400
El. de La Primaudaie. Étude sur le commerce au moyen—âge. Histoire de la commerce de la mer Noire et des colonies génoises de la Crimée. Paris, 1848.
401
W. Heyd. Geschichte des Levantehandels im Miltelalalter vv. I–II. Stuttg., 1879.
402
Op. nom., v. I, p. 128.
403
Ibid., p. 342.
404
Ibid., pp. 298, 303, 305.
405
Ibid., p. 342.
406
A. Schaube. Handelsgeschichte des romanischeh Völker des Mittelalters bis zum Ende der Kreuzzüge. Berl., 1909.
407
Op. nom., p. 264.
408
W. Sombart. Der moderne Kapitalismus. München und Leipzig, 1924, v. 1, p. 175.
409
Ibid., pp. 172–174, 309–315.
410
К. Маркс. Сочинения, т. XVII, стр. 257, 258.
411
В. И. Ленин. Сочинения, изд. 3–е, т. IX, стр. 130.
412
Sombart, op. cit., pp. 291, 282.
413
Ibid., p. 443.
414
Ф. Энгельс. Антидюринг, изд. 1938 г., стр. 26, 35, 96.
415
Sombart, op. cit., p. 435.
416
Ibid., p. 434.
417
Ibid., p. 441.
418
Ibid., p. 445.
419
Ibid., pp. 443, 690–692.
420
L. Brentano. Die Anfänge des modernen Kapitalismus. München, 1916.
421
Op. nom., pp 16 ss, 33, 34, 35.
422
Ibid., pp. 65–77.
423
Ibid., pp. 96 ss.
424
Ibid., p. 106.
425
Ibid., p. 35.
426
Ibid., p. 13.
427
Ibid., p. 36.
428
Ibid., p. 42.
429
Ibid., pp. 76, 77.
430
Ibid., p. 40.
431
Ibid., p. 37.
432
Ibid., p. 112.
433
В. И. Ленин. Аграрный вопрос и критики Маркса. Соч., изд. 3–е, т. IV, стр. 216, 217.
434
Brentano, op. cit., p. 94.
435
Ibid., p. 68.
436
Ibid., pp. 74, 75.
437
Ibid., p. 75.
438
Ibid., p. 96.
439
Ibid., pp 96, 97.
440
R. Heinen. Zur Entstehung des Kapitalismus in Venedig. Stuttg., 1905, p. 121.
441
Ibid., p. 124.
442
Ibid., p. 121.
443
Ibid., pp. 121–125.
444
Ibid., p. 124.
445
Ibid., pp. 86–120.
446
Ibid., p. 40.
447
F. Carli. Storia del commercio italiano, vv. I–II. Padova, 1934–1936.
448
Op. nom., v. II, pp. 65 ss.
449
Ibid., p. 237.
450
Ibid., p. 219.
451
A. Doren, Italienlsche Wirtschaftsgeschichte, B. I. Jena, 1934.
452
Op. nom., p. 318.
453
G. Luzzato. Studi di storia economica veneziana. Padova, 1954.
454
Издательство иностранной литературы. М., 1954.
455
G. Luzzato. Les activités économiques du patriciat vénicien (X–XIV ss.). Annales de l'histoire economique et sociale, v. I, 1937, N 43, p. 25.
456
G. Luzzato. Sindacati e cartelli nel commercio veneziano nei secoli XIII, XIV. (Rivista di storia economica, v. I, 1936, p. 52).
457
Экономическая история Италии, стр. 315.
458
Е. Rey. Les colonies de Syrie aux XII et XIII-me siècles. Paris, 1883.
459
Op. nom., pp. 69–79, 448 ss.
460
Ibid., pp. 448–509.
461
H. Morris. The history of colonisation, v. I. New-Jork, 1900.
462
Op. nom., pp. 170, 171.
463
Ibid., p. 171.
464
Ibid., p. 176.
465
Ibid., p. 177.
466
С. Manfroni. Storia della marina italiana delle invasione barbariche al trattato di Ninfeo (400—1261). Livorno, 1899, p. 26.
467
Ibid., pp. 310 ss.
468
Ibid., p. 337.
469
Ibid., p. 274.
470
W. Miller. The latins in the Levant. A history of frankish Greece (1204–1566). London, 1908.
471
Op. nom., p. IX.
472
Ibid., p. VIII.
473
The dux of Naxos (EHR, v. 21); Ithake under the franks (Ibid., pp. 513–517); The last venetien islands (EHR, v. 22).
474
CMH., v. IV.
475
Op. cit., pp. 57, 62, 63–76, ss.
476
Op. cit., p. 9.
477
Ibid., p. 30.
478
B. Dudan. Il dominio veneziano di Levante. Bologna, 1938.
479
La Dalmazia, sua italianità, suo valore per libertà d'Italia nell Adriatico. Genova, 1915.
480
«Italiani, bisogna difendere l'italianità della Dalmazia! Oggi о non più»… Op. nom., p. VIII.
481
Dudan, op. nom., p. 8.
482
Ibid., pp. 11, 13.
483
Ibid., p. 39.
484
Ibid., p. 195.
485
Ibid., pp. 240, 241, 248, 264, 265.
486
Ibid., p. 258.
487
Ibid., p. 267.
488
Ibid., p. 274.
489
Ibid., p. 34.
490
Ibid., p. 27.
491
Ibid., p. 8.
492
Guntheri Parisiensis Historia, ed. Riant, Exuviae, p. II.
493
Dudan, op. cit., p. 299.
494
Ibid., p. 130.
495
Ibid., p. 10.
496
Ibid., p. 15.
497
Ibid., pp. 20, 26.
498
Ibid., pp. 133, 134.
499
Ibid., p. 113.
500
R. Grousset. L'empire de Levant (Histoire de la question d'Orient) Paris, 1946.
501
Op. cit., pp. 566–569, 555–560.
502
Ibid., pp. 9, 10.
503
Ibid., p. 550.
504
Fr. Thiriet. La Romanie Vénitienne. Paris, 1959.
505
Op. cit., p. 121.
506
Ibid., pp. 36, 88, 93, 98.
507
Ibid., p. 443.
508
Ibid., p. 202.
509
Автор сделал эту работу в рецензии на рассматриваемую здесь книгу Тирие, в XIX томе Виз. Врем.
510
Н. Лятошинский. К столетию падения Венецианской республики, Киев, 1897. П. Перцов, Венеция, СПБ, 1905.
511
Вестник Всеобщей Истории, 1902, 111.
512
Назв. соч., стр. 106.
513
П. Медовиков. Латинские императоры в Константинополе. М., 1849.
514
Т. Н. Грановский. Соч., т. II, М., 1856, стр. 136.
515
Назв. соч., стр. 29, 30.
516
Там же, стр. 62.
517
Грановский. Соч., т. II, стр. 149, 150.
518
М. М. Стасюлевич. Общий курс истории средних веков. СПБ., 1856, стр. 208–211.
519
Назв. соч., стр. 210.
520
Там же, стр. 270.
521
Там же, стр. 211.
522
История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых. СПБ., 1865.
523
Назв. соч., стр. 2.
524
Ф. К. Брун. О поселениях итальянских в Газарии. М., 1872.
525
Назв. соч., стр. 3.
526
Там же, стр. 10, 11.
527
Там же, стр. 4.
528
Н. Мазуркевич. История генуэзских поселений на Черном море. Одесса, 1837; Генуэзские консулы города Кафы. ЗООИД, т. III.
529
В. Юргевич. Генуэзские надписи в Крыму. ЗООИД, т. V, стр. 157–177, 629 и след.
530
М. Волков. Соперничество Венеции и Генуи, ЗООИД, т. IV, стр. 153 и след.
531
Н. А. Осокин. История средних веков. Казань, 1889.
532
ЖМНП, 1889, V–VI.
533
Осокин, назв. соч., стр. 71.
534
Казань, 1864.
535
В. В., т. IV, вып. 3–4, стр. 461–523.
536
АМЭ, т. V, стр. 194. «Дандоло решил сделать из крестоносной глупости торговую операцию»…
537
П. Митрофанов, назв. соч., стр. 520.
538
Е. Gerland. Der vierte Kreuzzug und seine Probleme. NJKA, XIII, Leipzig, 1904.
539
Экономический рост Зап. Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М., 1898–1903, тт. I–III.
540
Назв. соч., т. II, стр. 268 и след.; там же, т. III, стр. 56 и след., 87.
541
К ранней истории Азова. Труды XII археологического съезда, т. II, М., 1905.
542
Назв. соч., стр. 115.
543
Там же, стр. 116.
544
Там же, стр. 118.
545
Происхождение современной демократии тт. I–IV. М., 1895–1899.
546
Конец аристократических республик. М., 1897.
547
Торговля на Западе в средние века. М., 1904. Словарь Граната, т. IX, изд. 7–е, стр. 474.
548
Торговля на Западе, стр. 62.
549
Там же, стр. 148.
550
Там же, стр. 79, 149.
551
М. М. Кулишер. История экономического быта Западной Европы. М., 1909.
552
Назв соч., изд. 7–е, 1926 г., стр. 222.
553
Там же, стр. 80.
554
Хлебная торговля в средние века. Народное хозяйство, 1901, № 3–4, стр. 6, 9, 12.
555
История эконом. быта, стр. 173.
556
Очерки по истории всемирной торговли. СПБ., 1906.
557
История Италии в средние века. СПБ., 1906.
558
Назв. соч., стр. 150.
559
Там же, стр. 150.
560
Там же, стр. 155.
561
Там же, стр. 154.
562
Д. Н. Егоров. Крестовые походы, чч. I–II, 1914–1915, изд. лит.
563
Названное соч., ч. I, стр. 97.
564
Там же, ч. II, стр. 43, 64.
565
Там же, ч. II, стр. 130.
566
Н. Рожков, Русская история, тт. II–III. Петроград, 1922.
567
Названное соч., т. III, стр. 344.
568
Назв. соч., т. II, стр. 364, 365, 367.
569
Там же, стр. 364.
570
Там же, т. III, стр. 168.
571
Там же, т. II, стр. 367.
572
Там же, стр. 365.
573
В. Н. Щепкин. История южных славян. М., 1913, лит. изд. стр. 6.
574
П. А. Лавров. История южных славян. М., 1896, лит. изд.
575
М. С. Дринов. Южные славяне и Византия в X в. ЧОИД, т. III, 1875, стр. 134.
576
И. Н. Смирнов. Очерк истории Хорватского государства до подчинения его Угорской Короне. Казань, 1880.
577
Назв. соч., стр. 25, 29, 56, 57, 62, 97.
578
Там же, стр. 59.
579
Отношение Венеции к городским общинам Далмации, Казань, 1880.
580
Далматинские общины в X и XI вв., ЖМНП, 1881, IV.
581
Назв. соч., стр. 302.
582
А. Л. Липовский, История хорватов. СПБ., 1900.
583
Н. Ястребов. Рецензия на книгу Липовского. ЖМПН, 1901, III.
584
В. М. Макушев. Исследования об исторических памятниках и бытописателях Дубровника. (Прилож. к XI т. ЗАН., № 5, 1865).
585
Назв. соч., стр. 167, 285.
586
Назв. соч., стр. 286.
587
Д. Войнович. История сербского народа. Одесса, 1903, стр. 6, 20, 21.
588
Там же, стр. 28.
589
А. Л. Погодин. История Сербии. СПБ., 1909, стр. 15.
590
ВУИ, 1872, № 2.
591
Образование второго Болгарского царства. Одесса, 1879, VII, VIII.
592
Советы и рассказы византийского боярина XI в. ЖМНП, 1881 VII, стр. 160.
593
Союз двух империй. Труды, т. IV, стр. 26.
594
Там же, стр. 112.
595
Там же, стр. 50, 113, 136, 137.
596
Образование второго Болгарского царства. ЖМНП, 1879, VII, стр. 94 и след.
597
Назв. соч., стр. 96.
598
Стр. 25, а также приложение к настоящей работе № II.
599
Исторические сведения о Суроже. Труды, т. III, стр. 156 и след.
600
ЖМНП, 1879, X.
601
Византийское государство и церковь в XI в. СПБ., 1884, стр. 217–219.
602
Цари Алексей II и Андроник Коммины, ЖМНП, 1880, IX.
603
История крестовых походов. СПБ., 1900, стр. 125.
604
Назв. соч., стр. 112.
605
Там же, стр. 117, 118.
606
Там же, стр. 122.
607
Там же, стр. 122.
608
Там же, стр. 123.
609
Там же, стр. 121.
610
Там же, стр. 121.
611
Там же, стр. 125.
612
Там же, стр. 130.
613
Там же, стр. 126.
614
Там же, стр. 131.
615
Там же, стр. 135.
616
История Византийской империи, т. III, M. — Л., 1948, стр. 498.
617
Там же, стр. 500.
618
Там же, стр. 502.
619
Там же, стр. 627.
620
Южные славяне и Византия во второй четверти XIV в. СПБ., 1882, стр. 30, 31.
621
Византия и арабы, СПБ., 1902, т. II. стр. 18.
622
Византия и крестоносцы, Петроград, 1921, стр. 50.
623
Там же, стр. 52.
624
Там же, стр. 56.
625
Там же, стр. 72.
626
Там же, стр. 73.
627
Там же, стр. 73.
628
Латинское владычество на Востоке. Петроград, 1923, стр. 33.
629
Там же, стр. 9.
630
История средних веков. М., 1949, стр. 208.
631
История средних веков, т. I, 1952, стр. 466.
632
Петрарка о генуэзцах на Леванте. ВВ., т. II.
633
Там же, стр. 221.
634
Там же, стр. 221.
635
Там же, стр. 222.
636
Там же, стр. 224.
637
История Византии. М. — Л., 1940, стр. 224 и след.
638
Назв. соч., стр. 216.
639
Там же, стр. 231.
640
Очерки социально-экономической политики цехов в городах Западной Европы в XIII–XV вв., М., 1952, Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феодализма, М., 1954.
641
Экономическая история, стр. 351.
642
Там же, стр. 316.
643
С. Manfroni. Op. nom., p. 26. Наиболее подробное описание лагун с интересующей нас точки зрения дано Цилле в упоминавшейся уже коллективной «Истории Венеции» под редакцией Р. Чесси (том I, стр. 1–76).
644
Kretschmayr, op. cit., v. I, pp. 68, 69.
645
Joh. Diaconi Chr., ed. cit., pp. 5, 6.
646
Cassiodorus. Varia, 1, XII, cap. 24.
647
H. Kretschmayr. Die Besidelung der venezianischen Insel, BZ, XIII, 1904, p. 485.
648
Ibid., p. 488. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
649
Romanin. Storia doc., v. I, pp. 32, 45.
650
Documenti per la storia delle augusta ducale basilica di S. Marco in Venezia, ed. F. Ongania. Venez., 1886, doc. NN 1, 2.
651
Ibid., doc. N 19.
652
Ibid., doc. NN 23, 24.
653
Ibid., doc. NN 27, 28, 32, 34, 36.
654
Regesta pontoficum Romanoru, ed. cit., pp. 174, 184, 143, 144, 155, 161, 163, 164.
655
Kohlschütter, op. cit., p. 10.
656
Romanin, Storia doc., v. I, documenti, p. 349. «Fundus Bursinus… cum casis, hortis, terris, silvis et pascuis».
657
Ibid., p. 363.
658
Ibid., p. 367.
659
Codex dipl. Padov., ed. cit., v. II, p. 42.
660
Romanin, op. cit., v. I, documenti, pp. 389, 390.
661
Gfrörer, op. cit., pp. 494, 495. Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 154.
662
Romanin. Storia doc. v. I, docum., pp. 351 ss, 362 ss.
663
Ibid., p. 347.
664
FRA. DA., v. XII, p. 12.
665
MGH. L. Const., v. I, pp. 40, 41.
666
Ibid., pp. 45, 46.
667
Codex dipl. Pad., v. II, pp. 45, 46.
668
Ibid., pp. 54, 55.
669
Ibid., pp. 106, 107.
670
Ibid., p. 193.
671
Ibid., pp. 201, 346, 353.
672
Ibid., pp. 218, 219.
673
Ibid., p. 57.
674
Laur. de Monacis, op. cit., pp. 29, 33.
675
FRA. DA., v. XIII, p. 235.
676
Kohlschütter, op. cit., p. 2. Heynen, op. cit., p. 19.
677
Kretschmayr, op. cit., В. I, p. 185.
678
R. Broglio d'Ajano. Die venezianische Seidenindustrie. Stuttg., 1893, p. 10.
679
Kretschmayer, op. cit., B. I, p. 189.
680
А. Н. Кубе. Венецианское стекло. Петроград, 1923.
681
Nicetas, ed. cit. Munuel, 1. VII, cap. 7.
682
Kretschmayr, op. cit., B. I. pp. 86, 87, 205–207.
683
Romanin, Storia doc, v. I, pp. 31, 32. Kretschmayer, op. cit., pp. 181 ss.
684
Deliberazioni, ed. cit., v. I, pp. 106, 206. FRA. DA., v. XIII, p. 235.
685
Joh. Diaconi Chr., p. 21.
686
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 78.
687
Ibid., p. 186.
688
FRA. DA., v. XII, p. 27.
689
MSHSM, v. I, pp. I, 2.
690
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 186.
691
Heyd, op. cit., B. I, p. 123.
692
Cassiodorus. Varia, 1. XII, cap. 24.
693
Procopius. De bello gothico, v. III, с. 26.
694
Una grossa uave veneta a Raguza con molti signori pelegrini delle parti di Tramontana e di Ponente. Макушев, цит. соч, стр. 318.
695
Heynen, op. cit., p. 23.
696
Romanin, Storia, v. I, p. 372.
697
BECh., 1857, p. 261.
698
Егоров, цит. соч., стр. 118, 119. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен, исходя из сравнения с указанной работой. HF}
699
L. Bréhier. Les colonies d'orientaux en Occident au commencement du moyen âge.(BZ., 19 03. B. XII, pp. 20–37).
700
FRA. DA., v. XII, pp. 3{? — знак не читается}, 38.
701
Heyd, op. cit., B. I, pp. 110–113. Schaube, op. cit. p. 3.
702
Joh. Diaconi Chr., ed. cit., p. 29.
703
Kohlschütter, cit. p. 12. Heynen, op. cit., p. 42.
704
MGH L. Cap., v. II, pp. 130 ss.
705
MGH L. Const., v. I, pp. 45 ss.
706
MGH L. Cap., v. П, pp. 130 ss.
707
Ibid., pp. 141 ss.
708
Ibid., pp. 143 ss.
709
Ibid., pp. 35, 36.
710
MGH L. Constit., v. I, pp. 152 ss.
711
Gfrörer, op. cit., pp. 81–83.
712
FRA. DA., v. XII, p. 20.
713
Ibid., pp. 27, 28.
714
Capitolare del la dogana, ed. Макушев, цит. соч.
715
FRA. DA., v. XIII, p. 398.
716
Codex dipl. ed. Kukuljev. Sakc, p. 8.
717
Gfrörer, op. cit., p. 81.
718
Joh. Diaconi Chr., ed. cit., p. 29.
719
Ibid., pp. 29, 30.
720
Kretschmayr, op. cit., B. I., p. 188.
721
К. Маркс. Капитал, т. III, стр. 607, изд. 1950 г.
722
Cod. diplom. Pad., v. II, p. 171.
723
Chron. Altin., ed. cit., pp. 28 ss.
724
Familiares, libertini, servi, ministeria, retinendos… (Ibid., p. 43).
725
Satis erunt habentes… (Ibid., p. 36).
726
De personis parvis… (Ibid., p. 33).
727
Edificantes caslra manserunt… (Ibid., p. 33).
728
P. G. Molmenti. La vie, ed. cit., p. 2.
729
H. Brown. Venice, ed. cit., p. 21.
730
R. Cessi, op. cit., v. I, p. 100.
731
Ibid., p. 144.
732
Caloprini de Cremona venerunt, tribuni ante fuerunt, magnifici et potientes… artificiosi sed mendaces… benivoli sed rixosi… molesti et negligentiosi de omne opere… (Arch. St. It., v. VIII, p. 86).
733
Происхождение современной демокр., т. IV, стр. 9.
734
В. Cecchetti. I. nobili e il popolo. (AV, v. III, pp. 430 ss).
735
Chron. Alt., ed. ASI, v. VIII, pp. 41–45.
736
Ibid., pp. 46, 47.
737
Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 28.
738
Magna parte populi, majores mediocres et minores… (Romanin, Storia, v. I., p. 374).
739
Chron. Altin., MGH, v. XIV, p. 35.
740
Ibid., p. 9.
741
Ibid., pp. 41 ss.
742
M. M. Ковалевский. Эконом. рост Зап. Европы, т. II, стр. 268.
743
Nullus enim remansit… nisi tantum modo libertini, et servi ac cultores vinearum.. Chr. Alt MGH, v. XIV, p. 34.
744
A. Doren, op. cit., p. 50.
745
Cod. dipl. Pad., v. II, N 7.
746
MGH. L. Const., v. I, p. 33.
747
Cum plenissima virtute et potestate ipsam habendi, tenendi, dandi, donandi, alienandi, barrattandi, obligandi, francandi, pignandi, affittandi, disfittandi, de eo vel ea testandi, et pro anima et corpore judicandi et quidquid emptori… placuerit faciendi… A. Valsecchi. Bibliografia analitica della legislazione della repubblica di Venezia. (AV, v. XIII, 1877, pp. 114 ss).
748
Chr. Alt., ed. cit., p. II.
749
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 199.
750
Киев, 1886, стр. 48.
751
Gli statuti ven. ed. Cessi, Venezia, 1938, p. 213.
752
RPR, v. VII, p. 18.
753
В. И. Ленин. Великий почин. Соч., изд. 3–е, т. 24, стр. 337. О государстве. Соч., т. 24, стр. 366 и след.
754
Е. Musatti. Storia di Ven., ed. 1936, v. I, p. 13. Учетная контроверза о времени появления первых дожей подробно изложена в названной уже не раз новейшей коллективной «Истории Венеции», выходящей под редакцией Р. Чесси (т. II, стр. 76 и след.).
755
L. Hartman. Die wirtschaftliche Anfänge Venedigs. (Viert. f. S. — Wiss., B. II, 3, p. 436).
756
Gfrörer, op. cit., p. 37.
757
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 43.
758
Romanin, Lezioni, p. 36.
759
R. Cessi, op. cit., p. 18.
760
Ibid, p. 27.
761
Chr. Alt., ed. cit., p. 46.
762
Возрождение Венеции. (Вестн. Вс. Истор., 1912, III, стр. 95).
763
Hodgson, The early history, pp. 119, 120.
764
Omnes veneti cum patriarcha et episcopis convenientcs (Joh. Diac. Chr., p. II). Tribuni et omnes proceres et plebei cum patriarcha et episcopis et cuncto clero. (Danduli Chr., ed. cit., col. 127).
765
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 195.
766
Romanin, Storia, v. I, p. 374.
767
Dominus Petrus dux Urseolus cum cunctis suis primatbus et procerbus… cum comune consilio… Cum cunctis suis primatibus cum comuni consilio… (Cit. a. Romanin, Storia, p. 378).
768
Heinen, op. cit., p. II.
769
Romanin, Storia, v. I, pp. 41, 42, 43. Kholschütter, op. cit., p. 35.
770
B. Schmeidler. Der Dux und das Comune Venetiarum von 1141–1229. Berl., 1922, pp. 11, 22. Kretschmayr, op. cit., p. 107.
771
G. Cappelletti, op. cit., v. I, p. 19.
772
Gfrörer, op. cit., p. 77.
773
Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 35.
774
Ed. Lenz. Der allmähliche Übragang von factischer zu nomineller Abhängigkeit von Byzanz. (BZ., B. III, pp. 64 ss). K. Neumann. Zur Geschichte der byz. — venez. Beziehungen (BZ., B. I, pp. 366 ss). Очень подробно эти отношения рассматриваются также и в коллективной Истории Венеции под ред. Р. Чесси (т. II, стр. 76 и след.).
775
Schmeidler, op. cit., p. 9.
776
Romanin, Lezioni, p. 26.
777
Ibid., p. 24.
778
Gfrörer, op. cit., p. 48.
779
Schmeidler, op. cit., p. 9.
780
Kretschm., op. cit., B. I, p. I.
781
Gfrörer, op. cit., pp. 62, 63.
782
Romanin, Lezioni, p. 42. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}
783
Joh. Diac Chr., ed. cit., p. 77. Danduli Chr., ed. cit., col. 201.
784
FRA. DA., v. XII, pp. 2, 3.
785
FRA. DA., v. XII, 16, 17.
786
Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 181–185, 203, 205.
787
Nicetas. Manuel, 1. VII, cap. 1.
788
MGH Dipl., v. I, pp. 478. Const., v. I, p. 33.
789
Joh. Diac. Chr., ed. cit, p. 27.
790
Romanin, Storia, v. {пропущено в источнике}, pp. 379, 380.
791
Диак. Джиованни и за ним Дандоло объясняют последовавшие события исключительно интригами Калоприни, тогда как истинной их причиной была позиция, занятая венецианцами в Вероне.
792
Joh. Diac. Chr., pp. 27, 28.
793
Schmeidler, Die Unterwerfung Venedigs durch Otto II. (HZ, B. 153, pp. 540, 543).
794
W. Lenel. Über die angebliche Unterwerfung Venedigs (HZ, B. 153, p. 457 ss).
795
Kretschm., op. cit., B. I, p. 174.
796
Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 13.
797
Romanin, Storia, v. I, p. 271.
798
Ibid., v. II, p. 109.
799
H. Simonsfeld. Der Fondaco dei Tedeschi in Venedig. Stuttg., 1877, B. II, pp. 93, 94.
800
FRA. DA., v. XII, pp. 12, 13 ss.
801
Ibid., pp. 6, 7.
802
Romanin, Storia, v. I, p. 273.
803
Ibid, p. 273.
804
Gfrörer, op. cit., p. 387.
805
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 175.
806
Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. 1, 15.
807
P. Z. Rambaldi. Nel nome di S. Marco. (Dalmazia. Genova, 1915, p. 33).
808
Rombaldi, op. nom., p. 46.
809
A. Müller. Der Islam im Morgen- und Abendlande. Berl., 1885, B. I, p. 83.
810
Mas-Latrie. Traités de paix et de commerce et documents divers. Paris, 1868, p. 6.
811
Müller, op. cit., B. I, 506.
812
Manfroni, op. cit., p. 46.
813
Müller, op. cit., B. I, pp. 554 ss.
814
Ibid., p. 556.
815
Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.
816
Manfroni, op. cit., pp. 42, 43.
817
Joh. Diac. Chr., ed. cit, p. 17. А. Васильев считает датой этого похода 838 г. (Виз. и арабы, стр. 141, 142).
818
Danduli Chr., ed. cit., col. 175.
819
Ibid., col. 177. Joh. Diac. Chr, ed. cit., p. 19.
820
Danduli Chr., col. 184.
821
Ibid., col. 184.
822
Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 20.
823
G. Herzberg. Geschichte der Byzantiner und des osmanischen Reiches. Berl., 1883, p. 153.
824
Joh. Diac. Chr., p. 16.
825
Müller, op cit., B. I, p. 598.
826
L. Halphen. Lessor de l'Europe, Paris, 1924, pp. 372 ss.
827
Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. I, 44. Muratori. Annali, v. IX, p. 122.
828
H. Державин. История Болгарии. М. — Л., 1946, т. I, стр. {отсутствует в книге. OCR}.
829
J. В. Bury. The treatise De administrando imperio (BZ, B. XV, p. 557). Особенно же Иречек в его обстоятельной и богато документированной работе под заглавием: Die Romanen in den Städten Dalmatiens. (DKAW, BB. XLVIII, XLIX). B. XLVIII, pp. 25, 28, 31, 33… Также В. Дитякин, Образование Хорватского государства. ИЖ., 1944, №№ 10–11.
830
De administrando imperio, cap. 29, 30.
831
Ibid., cap. 31.
832
Zbornik kralja Tomislava. Izd. Jug. Ak. Znatn. i Umentn. Zagreb, 1925, p. XII.
833
Державин, назв. соч., I, стр. 69 и след., 119.
834
De administr. imperio, cap. 36.
835
Ibid., cap. 29.
836
Ibid., cap. 30.
837
Ibid., cap. 33.
838
Ibid., cap. 30, 34.
839
Ibid., cap. 30, 35.
840
Скабаланович, цит. соч., стр. 219.
841
Гильфердинг, Соч., т. I, стр. 59.
842
De administr. imperio, cap. 29.
843
Ibid., cap. 36. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. HF}
844
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. VII. M. Marulo, op. nom., p. 304.
845
K. Ireček. Die Romanen… DKAW. B. XLVIII, pp. 93 ss.
846
И. Н. Смирнов. Далматинск., об. ЖМНП, 1881, IV, стр. 293, 294.
847
Это упускает из виду И. Н. Смирнов. (Цит. соч., стр. 293).
848
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 60.
849
Le Bret, op. cit., В. I, p 238.
850
Thomas Archid. Spal., op. cit., ed. Jug. Ak. Zn., pp. 28, 29. Hi terrain incolunt, hi navibus negotiantes per mare discurrunt.
851
De administr. imp., cap. 31.
852
Ibid., cap. 31. Гильфердинг, соч., т. I. стр. 43.
853
В. М. Макушев. Исследования, стр. 233.
854
Codex diplom., p. 55.
855
Promissio maleficorum, a. 1181. Kretschmayr, op. cit. B. I, p. 496.
856
Летопись по списку Стулича (Макушев, Исследования, стр. 316 и след.). Здесь под 842 г. (стр. 318) мы читаем: «Venne a Ragusa una grossa nave con molti signori peiegrini della parte di tramontana e da Ponente».
857
Ibid, p. 339. I Veneziani tolsero ai Ragusei… mercanzie… valore di ip. 25000 e portarano a Venezia…
858
Romanin, Storia doc., v. I, pp. 90, 91.
859
Danduli Chr.: Narentani… continuo exercebant piraticam artem (ed. cit., III, 1. VIII) Joh. Diac. Chr., ed. cit., p. 16.
860
Joh. Diac. Chr., p. 17. Danduli Chr., 1. VIII, cap. III, 13.
861
Cum Drosaico… foedus renovavit, licet modicum perduraret… (A. Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3).
862
Макушев, Исследования, стр. 319.
863
Danduli Chr., 1. VIII, cap. IV, 3.
864
Ibid., cap. IV, 4. Non laetus ad propria remeavft…
865
Ibid., cap. IV, 17. Joh Diac. Chr. p. 18.
866
Danduli Chr., 1. VIII cap. IV, 24. Qui venetos saepe laeserat…
867
Ibid., cap. IV, 24.
868
Дандоло не называет нападавших нарентянами, но это следует из общего хода его рассуждений, и в частности, из гл. 5–й цитированной VIII книги его Хроники. Диакон Джиованни перечисляет пострадавшие города Истрии — Умаго, Ровиньо, Энонию (стр. 20).
869
Danduli Chr., 1. VIII, cap. VII. 2. Joh. Diac. Chr., p. 22.
870
Danduli Chr., 1. VIII, cap. XIII, 6.
871
Ibid., 1. IX, cap. 1, 3. Joh. Diac. Chr., p. 30.
872
В хронике Дандоло он называется Исса. Издатель хроники Диакона Джиованни, Перц, поясняет, что речь идет об острове и городе Лисса. С этим согласиться нельзя, так как Лисса (Вись) находится в нарентянском архипелаге, а поход был направлен против хорватов. Полагаем, что мы имеем здесь дело с римским названием Пага, Иссой (Перц, назв. изд. т. VII, стр. 30).
873
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 10. Hoc majoris odii cumulus repululavit…
874
Danduli Chr., IX, cap. I, 15.
875
Обычно историки не брали под сомнение этого сообщения Дандоло. Из русских историков для примера можно назвать В. Г. Васильевского (Советы и рассказы византийского боярина, ЖМНП., 1881, VII, стр. 160), Дринова (Южные славяне и Византия, ЧИОЛИД., т. III, 1875, стр. 135); из немецких историков с Дандоло соглашались Лебре (цит. соч., т. I, стр. 242), Гфререр (цит. соч., стр. 392) и др.; из итальянцев можно назвать Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 229), Романина (цит. соч., т. I, стр. 275, 276) и др. Однако еще в прошлом столетии были высказаны и сомнения. Укажем в качестве примера на Ленеля, который справедливо утверждал, что Дандоло писал с плохо скрываемым желанием доказать, что Венеция имеет законные права на Далмацию, а Венгрия их не имеет (Die Vorherrschaft Venedigs, p. 86), а в начале текущего столетия Кречмайр прямо называл эту грамоту плодом фантазии знаменитого дожа — анналиста (цит. соч., т. I, стр. 136).
876
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 14. Joh. Diac. Chr., p. 36.
877
Joh. Diac. Chr., p. 36.
878
Ibid., p. 34.
879
Danduli Chr., 1. IX, cap. I, I. Joh. Diac. Chr., p. 29.
880
Ibid., p. 29. Laur. de Monacis, op. cit., p. 74.
881
Joh. Diac. Chron., p. 30. Homines subsidii Veneticorum carentes, miserabili calamitate perplessi… pacem humiliter efflagi-taverunt…
882
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., cap. XIII. Reges Dalmatiae et Croatiae appellati sunt… В настоящее время можно считать установленным, что дата превращения Хорватского княжества в королевство должна быть отнесена ко времени правления Томислава, который и был первым хорватским королем, т. е. самое меньшее на три четверти столетия ранее Держислава. На этой позиции стоят Людмил Гауптман, Иосиф Сребрнич, Векослав Клаич, Дане Грубер, Никола Радойчич и др., авторы названного выше «Сборника короля Томислава».
883
Dand., Chr., I, IX, с. 1, 15. Этот период в истории Хорватского государства все еще слабо выяснен.
884
Danduli Chr., I, IX, cap. 1, 20 ss. Автор цитированной выше «Истории Далмации», Войнович, считает, что Держислав умер в 997 г., что Святослав был одним из его сыновей, и что раздоры возникли между братьями, сыновьями Держислава (назв. соч., стр. 323). Мы не принимаем этой точки зрения на том основании, что от 999 г. и 1000 г. имеются грамоты от имени короля Держислава (Doc. historiae Croat. periodum antiqu. illustr., NN 20, 28).
885
Если объединение сербских племен при Чеславе (середина X в.) и зашло так далеко, как это думал Дринов (Южные славяне, цит. из., стр. 140 и след.), то после него это единство исчезло, как не было его ранее Чеслава. Доказательством этого может служить письмо папы Иоанна X к князьям Томиславу и Михаилу Захлумскому (Codex dipl. regni Cr., Dalm., p. 78).
886
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 215. Дринов, Южные славяне и Византия (ЧИОЛИД, III, стр. 144, 145).
887
Joh. Diac., op. cit., p. 31.
888
Le Bret, op. cit., B. I, p. 241.
889
Daru, op. cit., v. I, pp. 113, 114. Leur récit me parait invraisemblable… Filippi, F. Op. cit., B. I, p. 52.
890
Из большого числа сочинений историков разных национальностей, писавших в XVIII–XX вв. по истории Венеции, назовем далеко не лучшее по качеству, но одно из более поздних по времени, — сочинение фашиста Дудана, где мы читаем: «Venezia, agli arbori del 1000, guida già una federazione di città dalmate e istriane (Parenzo, Pola, Zara, Belgrado, Traù, Spalato, Lezina, Curzola, Ragusa città queste che, formando quasi una catena, in realtà dominano militarmente l'Adriatico» (II dominio Veneziano, p. II).
891
Historia Solan. pontif., cap. XI.
892
Гильфердинг, соч., т. I, стр. 64.
893
Папа выражает в нем радость, что «высокочтимые пастыри и весь народ», равно как и князь Бранимир, остаются верными католической церкви.
894
Op. cit., cap. XV.
895
Odnosaji pape Ivana X prema Bizantu i slovenimi na Balkanu. (Zborn. kralja Tomisl., pp. 159 ss).
896
Ibid., Z. vremena kralja Tomisl., pp. 320 ss.
897
Codex dipl. regn. Cr., Dalm. pp. 77, 78.
898
Только при занятии Осора на острове Цресе Дандоло указывает, что не только духовенство, но и «римляне и славяне» из соседних мест сошлись приветствовать дожа (Dand. Chr., I, IX, с. 1, 18).
899
Вопрос о дате похода Пьетро Орсеоло II решался и решается различно. Не говоря уже о таких фантастических датах, как 805 г. (Погодин, История Сербии, СПБ., 1907, стр. 15), или 963 (Дринов, Южные славяне и Виз., стр. 133 и 134), которые могут быть объяснены только ошибкой, можно указать еще на 997, 998 и 1000 гг., которые обычно и встречаются в исторической литературе. Каждая из этих трех дат имеет под собою известные основания и наименьшее из всех — дата 997 г. Этой даты держался еще Муратори (Анналы Италии, т. X, стр. 76), но она может быть признана только по так называемому пизанскому летосчислению, начинавшему новый год с 25 марта. По этому летосчислению Пьетро Орсеоло, избранный 22 марта, был избран еще в 990 г. и, следовательно, седьмой год его догата, когда начался поход, придется на 997 г. Две других даты основаны на одном и том же источнике, известиях Диакона Джиованни. Указывая седьмой год догата Пьетро Орсеоло в качестве даты похода, т. е. по общепринятому летосчислению 998 г., он в то же время сообщает, что он сам передал Оттону III только что полученные им сведения о результатах похода. Между тем это было в 1000 году, когда Оттон в третий раз появился в Италии. Так получается принятая нами дата.
900
FRA. DA., v. XII, pp. 32, 33.
901
Joh. Diac., p. 31.
902
Ibid., p. 31. Danduli Chr., 1. IX, cap. 1, 17.
903
Joh. Diac., op. cit., p. 31.
904
Ibid., p. 31. Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 18, 19.
905
Danduli Chr., 1, IX, cap. I, 23, 24.
906
Joh. Diac., op. cit., p. 32.
907
Ibid., p. 32. Danduli Chr., I, I, cap. I, 28.
908
Ibid, cap. I, 30. Joh. Diac. Chr., p. 33.
909
Ibid., cap. I, 21.
910
Ibid, cap. I, 27.
911
Joh. Diac., p. 33. Archiepiscopus cum suis conveniens… sacramenta omnes facientes, obsequia multa detulerunt…
912
B. Venuti. La Dalmazia e la sua latinità fino al seeolo XI (Dalmazia, p. 28).
913
Напечатано у Макушева, Исследования, стр. 320.
914
Joh. Diac. Chr., p. 31. Danduli Chr., 1. IX, cap. I, 21.
915
У Макушева, назв. соч., стр. 320.
916
Диакон Джиованни называет Пьетро Орсеоло дуксом Далмации только один раз — и именно под 1004 годом, что, конечно, не значит, что дож принял этот титул именно в это время (цит. Хроника Диак. Джиов., стр. 35).
917
Имена у Дандоло искажены. Danduli Chr., 1. IX, с. 1, 20.
918
Ibid., cap. 1, 26.
919
Romanin, Storia, v. I, pp. 387 s.
920
Мы уже не касаемся того вопроса, что и хрисовул императора Алексея нам известен только из его воспроизведений более позднего времени. Danduli Chr., ed. cit., col. 250.
921
Имеющаяся здесь в виду приписка в Амбросианском кодексе хроники Дандоло относится, как теперь доказано, к XVIII столетию (Кречмайр, цит. соч., т. II, стр. 537). Впервые известия, содержащиеся в этой приписке, появляются в венецианской анналистике только в XIV в. и в XV закреплены такими сочинениями, как написанное по заказу Светлейшей Синьории произведение Сабеллико. В XVIII в. эта фальсификация была разоблачена дубровницкими патриотами Варгой и Червой (сочинения их напечатаны у Макушева в его Исследованиях, стр. 423 и след.)… В том же столетии автор капитального для своего времени труда по истории Венеции, Лебре, также отвергал эту версию назначения дожем своих наместников в признавшие венецианский суверенитет города Далмации, считая эту версию выдумкой Сабеллико (Лепре, цит. соч., т. I, стр. 245). Тем не менее эта версия в последующее время неоднократно повторялась даже в таких серьезных трудах, как сочинение Гфререра (цит. соч., стр. 404), причем особенно усиленно ее поддерживали и поддерживают итальянцы (Романин, Докум. История, т. I, стр. 280; Бруно Дудан, цит. соч., стр. 12 и т. д.). Доказательства таких утверждений, конечно, очень неубедительны, — Бруно Дудан, например, ссылается в подтверждении своих слов на компилляцию XVIII в. Навипьеро.
922
В связи с этими событиями находится и «вопрос» об обряде, существовавшем в Венеции и известном под названием «обручения с морем». Для историка — марксиста этот «вопрос», заключающийся в том, возник ли этот обряд в связи с походом Пьетро Орсеоло, или после Венецианского конгресса 1177 г., не представляет интереса.
923
Joh. Diac. Chr., p. 29.
924
Danduli Chr., ed. cit, 1. IX, cap. I, col. 223.
925
Laurent de Monacis, op cit., p. 74.
926
Muratori, Annali, v. X, p. 76.
927
Romanin, Storia, v. I, p. 281.
928
Мысль о господстве Венеции в Адриатике со времени Пьетро Орсеоло доказывал еще Кольшюттер (цит. соч., стр. 44); потом она получила авторитетное подтверждение со стороны Гейда (цит. соч., т. I, стр. 128); в конце прошлого столетия по этому вопросу возникла специальная полемика между двумя компетентными немецкими историками Венеции, Ленелем и Симонсфельдом, причем последний горячо защищал эту мысль от критики ее Ленелем, который относится к оценке значения похода Пьетро Орсеоло более осторожно (Simonsfeld, HZ., В. 84, pp. 433, 434; Lenel, Die Vorch., p. 14). Несмотря на критику Ленеля, Кречмайр считает возможным не только отстаивать эту мысль в полном объеме, но высказывается еще более решительно: «Der Zug vom Jahre 1000 ergab für die Stellung Venedigs in Adria, was in grösserem Masse der vierte Krezzug für dessen Stellung in östlichem Mittelmeere ergeben sollte» (Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 141). В том же роде высказывались Ходгсон, Музати, Манфрони (Hodgson, op. cit., p. 181; Musatti, op. cit., v. I, p. 57; Manfroni, op. cit., p. 78).
929
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 141.
930
Muratori, Annali d'ltalia, v. IX, pp. 278, 474.
931
Danduli Chr., ed. cit., col. 250.
932
В этом случае, очевидно, не помогло и родство дожа с хорватским правящим домом. «Ежедневные набеги», о которых говорит Дандоло, еще Гфререром толковались как доказательство того, что положение Венеции в Далмации пошатнулось еще в первые годы после экспедиции Пьетро Орсеоло II (цит. соч., стр. 429). Мы думаем только, что эти «ежедневные набеги» едва ли не выдумка Дандоло с целью оправдания похода Оттона Орсеоло.
933
Danduli Chr., 1. IX, cap. II, 6.
934
DHC, NN 25, 26, 27.
935
В. Г. Васильевский утверждает, что Оттон Орсеоло не решился померяться силами с Крешимиром III, а ограничился приведением в подчинение лишь нескольких островов (Советы и рассказы Визант. бояр. XI в., стр. 216, ЖМНП., 1881, VII).
936
Васильевский, назв. соч., стр. 166, 167.
937
В книге «на Венецию» — OCR.
938
DHC, N 212.
939
Lenel, Die Vorhersch., p. 16.
940
DHC, N 217.
941
Danduli Chr., col. 244.
942
Эта последняя дата и принимается обычно более поздними историками Венеции. Дата Дарю — 1065 г., — может рассматриваться, как попытка согласовать противоречивые указания Дандоло, поставив вместо второго двадцать второй год догата Контарини (цит. соч., т. I, стр. 126).
943
Laur. de Monacis, op. cit., p. 77.
944
La Dalmazia p. 35.
945
Danduli Chr., ed. cit., col. 244.
946
И. Н. Смирнов. Очерк истор. Хорв. госуд., стр. 62. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
947
Voinovitsch, op. cit., pp. 340, 341.
948
А. Л. Липовский, Хорватия, стр. 35 и след.
949
MHSM., v. I, pp. 2, 3.
950
Ibid., p. 3.
951
Ibid., p. 4. Quoniam sub tantorum dominorum regimine nos degere atque sub eorundem evigilata cura atque assidua tutela nos persistere congruum atque tuttissimum satis esse cognovimus…
952
Смирнов, Очерк ист. Хорв. госуд., стр. 97.
953
MHSM., v. I, pp. 3, 4, 5. В первый раз, впрочем, этот титул в дошедших до нас грамотах встречается в 1094 г. в грамоте, касающейся Лорео. (Norden. Der vierte Kreuzzug. Anm. 2 und 4. Romanin, Storia, v. I, pp. 392, 393).
954
Thomas Archid. Spalat., op. cit., cap. XVII.
955
Макушев, Исследования, стр. 321.
956
Guilelmus Apuliensis. Gesta Roberti Wiscardi. MGH SS XIV, p. 282.
957
Gfrörer, op. cit., p. 246.
958
RPR, v. VII, pp. 208–240.
959
F. Ughelli. Italia sacra sive de episopis Italiae. 1720; v. V, col. 1072.
960
Ughelli, op. cit., v. V, pp. 9, 10.
961
RPR, v. VII, p. 50. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
962
Ibid., p. 51.
963
Ibid., pp. 53, 54.
964
Ibid., pp. 19, 55 56. Ughelli, v. V, col. 1115.
965
Ughelli, op. cit., v. V, col. 1080.
966
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., p. 44.
967
Ibid., p. 45.
968
Codex dipl. regni Cr., v. II, p. 131.
969
DHC, N 184, p. 205. Thomas Arch. Sp., op. cit., pp. 50 ss.
970
Thomas Arch. Sp., op. cit., p. 49.
971
Ibid., pp. 50, 51, 52 ss.
972
Л. В. Березин. Хорватия. Славония, Далмация и Военная граница, тт. I–II, СПБ., 1879, т. 1, стр. 427, 428.
973
Schaube, op. cit., p. 41.
974
Anonymi Barensis Annales. Muratori, RIS, v. V, col. 152.
975
Anna Comnena, Alexias, v. I, pp. 50, 58, 69.
976
Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. VIII, 6.
977
Anna Comn., op. cit., v. I. pp. 166, 178 ss.
978
При осаде Драча оборону его ведет, между прочим, группа венецианцев (Анна Комнина, т. I, стр. 223), а между тем этот портовый город имел не больше значения для торговых интересов Венеции, чем десятки других.
979
Мы поэтому, только с большими оговорками можем согласиться с акад. Васильевским, который называет Венецию «искренне преданной служительницей Восточной империи» (Труды, т. IV, стр. 26, Союз двух империй).
980
Anna Comnena, v. I, p. 192.
981
Non ignara quidem belli navalis et audax Gens erat haec; illam populosa Venetia misit, Imperii prece, dives opum, diveque virorum… Semper aquis habitant; quas nulla valentior ista Aequoris bellis, ratiumque per aequora ductu. (Guilelmus Apuliensis, op. cit., p. 285).
982
Vir quidem dicens se Michaelem imperatorem fuisse… auxilium sibi dari. Dux eum honorabiliter circa se habens, secum duxit eum usque Salernum. (Romoaldi II Archiepiscopi Salernitani Annales. MGH SS, XIX, p. 408). Anna Comnena, op. cit., v. I, p. 57.
983
Super Constantinopolim ire cupiens. (Rom. Salern. Annales, ed. cit. p. 408).
984
Дата похода определяется различно, и Гфререр, например, называет 1082 г. (цит. соч., стр. 526), ссылаясь на то, что проигранная Алексеем битва происходила в первый год войны и проверка индиктом дает будто бы 1082 год. Это в действительности не так. Анна прямо говорит, что дело было в июне, индикт 4–й, а это не 1082, а 1081–й год (1081 — 312 = 769: 15 = 51 + 4). Император отправился из Константинополя в августе индикта 4–го и стало быть также в 1081 году. (Анна, цит. изд., т. I, стр. 187, 189).
985
Dalmatiae naves honeri dux elegit aptes, Auxilio sibi quas gens miserat ilia petitas. (Op. cit., p. 282).
986
Anna Comn., op. cit. p. 76.
987
Ibid., v. I, pp. 182 ss.
988
Ibid., pp. 188 ss.
989
Malaterra, ed. cit., col. 583 ss.
990
Anna Comnena, op. cit. v. I, p. 195.
991
Ромоальд Салернский насчитывает в войске Алексея 70 тыс. солдат, а в войске Роберта — только 700 рыцарей (Анналы, цит. изд., стр. 410). Первая цифра, вероятно, преувеличена, вторая же очевидно недостоверна, если только Ромоальд не имеет в виду особо квалифицированную часть войска Роберта. Анна и Малатерра (цит. изд., колонна 584) приписывают поражение тому обстоятельству, что не выдержали натиска норманов дружины англо-саксонских «варягов».
992
Анна говорит только о переходе Пьетро Контарини на сторону врагов (т. I, стр. 288). Рассказ о предательстве Контарини, ненавидевшего дожа Доменико, находится у Вильгельма Апулийского (цит. соч., стр. 288 и след.) и писавшего независимо от него Малатерры (цит. изд., колонна 584).
993
Anna Comn., op. cit., v. I, p. 289.
994
Ibid., pp. 227, 228.
995
Анна объясняет поражение Боемунда под Лариссой отчасти изменой некоторых феодалов из норманского стана (Анна, цит. изд., т. I, стр. 243), с которыми Алексею удалось вступить и переговоры. Вильгельм Апулийский объясняет неудачу естественными причинами: продовольственными трудностями, потерею лагеря и т. д. (цит. соч., стр. 290 и след).
996
Guilelmi Ар., op. cit., pp. 289, 299.
997
Danduli Chr., col. 249.
998
Anna Comn., ed. cit., v. I, p. 283. Guilel., op. cit, p. 294.
999
Данлоло в общей форме: Venetis multis occisis et captis… classis fugam arripuit… (Dand. Chr., col. 249), Анна говорит о гибели 13 тыс. венецианцев (цит. соч., т. I, стр. 285).
1000
Anna Comn., v. I, p. 285.
1001
Danduli Chr., col. 249.
1002
Anna Comnena, ed. cit., v. I, p. 285.
1003
Нам думается все-таки, что Гфререр сильно преувеличивает, когда говорит, что Греческая империя в 1082–1085 гг. была спасена Венецией (цит. соч., стр. 555).
1004
Joh. Diac Chr., ed. cit., p. 22, 23.
1005
Thomas Arch. Spal., ed. cit., p. 57. Nee tamen usque ad maritimas regiones pervenit.
1006
Ibid., p. 58. Marco Marulo, ed. cit., p. 309 ss.
1007
DHC., p. 5.
1008
Danduli Chr., 1. IX, cap. X, II.
1009
Сходный взгляд по этому вопросу высказал, вопреки его обычному изложению, Кречмайр (цит. соч., т. I, стр. 220). Матримониальные подробности у Ленеля (Die Vorherrsch. 20).
1010
Codex dipl. regni Cr., v. II, N 4.
1011
Кречмайр дает такую хронологическую схему этих событий: завоевание Сплита — 1103 год, Задара и Трогира — 1108 год, трех островов — Раба, Крка и Цреса — 1111 год (цит. соч., т. I, стр. 220); но этой схеме можно противопоставить несколько других — Лебре (цит. соч., т. I, стр. 293, 294), Капелетти (цит. соч., т. I, стр. 445) и др.
1012
Thomas Arch. Spalat., op. cit., p. 59.
1013
Codex dipl. regni Cr., v. II, N 8.
1014
Ibid., N 6.
1015
Ibid., N 16.
1016
Terrori commoti… (Danduli Chr., col. 264). Подобным же образом освещает события и другой венецианский источник, более близкий описываемым событиям, чем хроника Дандоло, — это продолжение Альтинатской хроники или «История дожей венецианских», где мы читаем: Rex Ungarorum Jadram… violenter accepisset (ASI, v. VIII, 1845, p. 152).
1017
MHSM., v. I, pp. 5, 6. Danduli Chr., col. 264.
1018
Farlati. Illiricum sacrum, v. IV, p. 323.
1019
Voinovitsch, op. cit., p. 308.
1020
Farlati, op. cit., v. IV, p. 314.
1021
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 220.
1022
Farlati, op. cit., v. IV, p. 314.
1023
Danduli Chr., col. 261.
1024
Ibid., col. 263. Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.
1025
Ibid., p. 70.
1026
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 340.
1027
Этот источник обогащения венецианской плутократии был указан еще Марксом. Соч., т. XVII, стр. 824.
1028
Все эти положения в той или иной степени признает и серьезная буржуазная историческая литература, — укажем для примера на Гейда, Стивенсона (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 146; W. Stevenson. The crusaders in the East. Cambr., 1907, pp. 5, 6) и др. Однако, буржуазная историография не так давно «обогатилась» еще одним «исследованием», которое отбрасывает понимание этого вопроса на уровень мышления рядовых братьев орденов св. Франциска или св. Доминика, видя в крестоносном движении исключительно борьбу ислама с христианством, креста с полумесяцем и «серьезно» утверждая, что борьба эта не закончена и по сегодняшний день (Н. Belloc. The crusade. The worlds debate. London, 1937. pp. 3. 8, 21, 22). В высшей степени фальшиво звучит также и высказывание Шаубе, не признающего в коммерческих интересах одного из движущих факторов крестоносного движения: «So sicher ist es, das unter mannigfacher Beweggrunden, die grosse Kreuzzugsbewegung ins Leben gerufen haben, Kommerzielle Interesse keine Rolle spielten…» (Schaube, op. cit., p. 122).
1029
У Беньо из Жака де Витри приведена такая цитата: «Что касается выходцев из славных городов — Генуи, Пизы и Венеции, которые живут ныне в Сирии, предки и предшественники которых составили себе бессмертное имя и вечный венец, то они были бы еще более страшными для сарацин, если бы они отказались от взаимного соперничества, от их ненасытной жадности и не вели между собою бесконечных споров и вооруженных стычек». Beugnot. Introduicton aux Assises de la cour de bourgeoisie. (BECh., v. V, 1854. t. 55).
1030
Гейд, например, не без основания утверждает, что крестоносцы вообще не могли бы держаться на Востоке без помощи итальянских городов (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 136). Подобную же мысль высказывает и Стивенсон (назв. соч., стр. 6).
1031
Januensium, Venetorum… naves…, quae rebus onustae venalibus frequenter accedebant, quae nostris legionibus multum inferebant consolationem. (Willermi Tyrensis, op. et ed. cit., lib. VII, cap. 21). Veneti quoque et Pizani et Januenses et qui Oceani vel maris Miditerranei litus incolebant ravibus onustis, armis et hominibus, machinis et victualibus mare sulcantes operierunt… (Baldrici episcopi Dolensis Historia Hierusolimitana. RHCr., hist. occid., v. III, p. 18).
1032
У Мольменти, например, мы читаем следующее: «Верная Христианству Венеция ощущала на себе религиозное рвение идти на освобождение св. гроба и, свободная от всяких мирских расчетов, была охвачена религиозным порывом на маленьком островке в Риальто, хотя и на свой образец»… (Цит. по русскому переводу, — подлинник автору не был доступен — «Зарождение Венеции» ВИИ, т. III, 1902).
1033
Annales Pisani Marangonis. MGH SS, v. XIX, p. 239.
1034
Annales Januenses Caffari. MGH SS, v. XVIII, p. II.
1035
Гейд, правда без особо веских оснований, датирует выступление важнейших итальянских республик таким образом: выступление Генуи — 1097 год, Пизы — лето 1099 г. и приблизительно в это же время — Венеция (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 147, 149, 151).
1036
С. Errera. I crociati veneziani in terra santa (Dal concilio di Clermont alia morte di Ordelafo Falier). AV, v. XXXVIII, parte II, p. 240. Romanin, Storia doc, v. II, p. 14. Hodgson, The early history, p. 239. H. Brown. Venice, p. 85.
1037
Deliberazioni, ed. cit., p. 244.
1038
Ibid., p. 246.
1039
M. Merores. Die venezianische Salinen der alteren Zeit in ihrer wirtschaftlichen und sozialen Bedeutung. (VJSW, B. XIII, 1916), pp. 100, 77. {так. OCR}
1040
Ibid., p. 77.
1041
Le magistrature giudiciarie veneziane ei loro capitolari fino al 1300, ed. Roberti, M., v. II, Venezia, 1909, pp. 24 ss.
1042
De edelis vendendis et de ponderibus et mensuris. (B. Cecchetti. Il vitto dei veneziani nel secolo XIV. AV, v. 29, 1885, p. 238).
1043
M. Merores, op. cit., p. 85.
1044
Deliberazioni, ed. cit., pp. 235, 236.
1045
Simonsfeld H. Fondaco dei tedeschi in Venedig, v. II, pp. 6, 8.
1046
DCV, ed. cit., v. I, NN pp. 17, 33, 35, 40, 167, 181, 194, 195…
1047
Chr. Altinatum, MGH SS, v. XIV, p. 34.
1048
RPR, v. VII, p. 19.
1049
Ibid., p. 191.
1050
Ibid., p. 184.
1051
I capitolari, ed. cit., v. I, pp. 287, 297, 299.
1052
Экономический рост Зап. Европы, т. II, стр. 68 и след.
1053
Нельзя понять оснований, которые позволяют Кречмайру говорить о росте этой группы населения дуката (цит. соч., т. I, стр. 371).
1054
MGH L. Const., v. I, p. 376.
1055
I galeotti. Annali dei signori Reifenberg (AV, v. XVIII. p. II).
1056
M. M. Ковалевский. Экон. рост Зап. Европы, т. II, стр. 269.
1057
Persone, que… sit idonea ad fictum persolvendum… Там же, стр. 273.
1058
Там же, стр. 271.
1059
Там же, стр. 272.
1060
Ab heredibus et proheredibus nostris profuturum possidendi. (M. Merores, op. cit., p. 76, 77).
1061
In perpetuum… (Merores, op. cit., p. 86).
1062
Ibid., pp. 81, 82.
1063
Ibid., p. 80.
1064
Romanin, Storia doe, v. II, p. 287.
1065
Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 334, 336, 3{?}7.
1066
Для примера можно указать на «промиссию» Энрико Дандоло (Кречмайр, цит. соч., т. I, стр. 431). Первый случай принесении «обещания», по мнению специального исследователя этого вопроса, относится к 1152 г., когда дож Доменико Моросини «поклялся всей общине Венецианской». В. Schmeidler. Der dux und das comune Venetiarum. Berl., 1902, p. 19.
1067
RPR, v. VII, p. 22.
1068
Schmeidler, op. nom., p. 19. — Zu den neuen regierenden Körper schaft nur Bewohner des Rialto… Zutritt hatten. Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 328. — Auf das Stadtgebiete von Rialto-Venedig beschränkte Zusammenfassung… des kaufmännischen und grundbesitzenden Patriziates…
1069
От 1142 г. мы имеем решение дожа, его судей и советников, сформулированное в его вводной части следующим образом: «Congregatis igitur nobis in nostro palatio cum nostris judicibuet ipsis viris sapientibus, qui preeraut consilio, quod hoc in tempore pro honore et utilitate seu et solvatione nostre patrie habebantur». (Deliberazioni, p. 236).
1070
Oт 1160 г. сохранился документ, гласящий: «In nostro palatio cum nostris judicibus quoque nobis sapientum viris consciliatoribus». (Там же, стр. 239). Неопределенность членского состава Большого Совета зависела от самого порядка его комплектования. Если со второй половины XII в., судя по числу подписей советников под различными грамотами, выходившими из канцелярии дожа, число это можно определить в 30, или 35 членов (Deliberazioni, р. 248, 253), то участие в этом Совете с самого начала ряда других ежегодно избираемых магистратов не позволяет точно определить весь его состав в целом.
1071
От 1187 г. мы располагаем таким текстом: «Dux cum judicibus et sapientibus consilii» (Ibid., pp. 254, 255).
1072
Ibid., p. 263.
1073
Kretschmayr, op. cit., p. 331.
1074
Лео полагал, что «кваранция» восходит ко времени, когда трибуны потеряли свою судебную власть, и что члены этой коллегии и есть «судьи» трибунов. (Н. Leo, op. nom., v. III, pp. 2, 3).
1075
Сам термин «кваранция», Совет 40, хорошо засвидетельствован только для XIII в.
1076
Molmenti. La vie privee, p. 3.
1077
Romanin. Storia doc, v. II, pp. 430–438.
1078
Promisso maleficorum 1181 {?}a. Kretschmayr, op. cit., B. I, pp. 494 ss).
1079
Op. cit., p. 495.
1080
Ibid., p. 495.
1081
Ibid., p. 491.
1082
Romoaldi Sal. Annales, ed. cit., pp. 449 ss.
1083
R. Eichner. Beitrage zur Geschichte des Venezianer Friedenkongresses vom Jahre 1177. Berl., 1886, p. 48.
1084
Schmeidler, op. cit., p. 49.
1085
Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.
1086
MSHSM, v. I, p. 3.
1087
Ibid., p. 4. Оба документа, которые здесь имеются в виду, издателем датированы 1097 г. Эррера предлагает датировать их в связи с описываемыми событиями 1099 годом (цит. соч., стр. 248). Нам кажется, что для этого нет достаточных оснований, так как подготовка к походу должна была занять не менее года.
1088
Danduli Chr., ed. cit., col. 256.
1089
Hlstoria de transl. s. magni Nicolai… (RHCr., v. V, pp. 253 ss).
1090
Ibid., p. 2{?}7.
1091
Ibid., p. 258.
1092
Annales Pisani, ed. cit., p. 239.
1093
Пизанские анналы ничего не говорят об этом столкновении. Дандоло сообщает очень кратко (Хроника, кол. 256). Издатели венецианского анонима считают, что здесь речь идет не о первой эскадре, опустошившей Кефалонию, а о второй, которая была послана Пизой в подкрепление первой. Это, конечно, — простой домысел — ссылка на Негри, автора XVII в., ничего не доказывает. (RHCr., v. V, p. 259). Равным образом не имеет под собою никаких оснований и соображение Брауна, который хочет видеть в Пизе орудие императора Алексея, противника венецианского похода. По нашему мнению легче обосновать как раз противоположный тезис.
1094
Translatio, p. 258.
1095
Ibid., p. 259.
1096
Спор о том, Бари или Венеция получили «мощи» св. Николая, создал целую «литературу» по этому «вопросу», указанную у Эрреры (цит. соч., стр. 257).
1097
Translatio, pp. 219, 270.
1098
Pecunia quidem tenui et numero satis parvo. (Transl., p. 271).
1099
Ibid., pp. 272 ss.
1100
Ibid., p. 271. Дандоло, а за ним и другие венецианцы говорят еще об осаде в это же время также и Акры, но она была взята только в 1104 г. (Danduli Chr., col. 258).
1101
Особенно подробно на этих разногласиях останавливается Альберт из Экс. Он же усиленно подчеркивает недостаточность доброй воли и надлежащего усердия со стороны венецианцев во время этой осады (Albertus Aquensis. Historia Ierosolimitana. RHCr., hist. occ., III, pp. 521, 522).
1102
Translatio, pp. 277, 278. Albertus Aquensts, op. cit., pp. 522, 523.
1103
Gemina palma peregrinationis et vicioriae triumphantes, ad patriam pacis semper amicam remeabant… (Translatio, ed. cit., p. 278).
1104
Трехлетняя длительность похода, о которой говорит Дандоло, нужна ему только для того, чтобы показать коварство венгерского короля, который использовал отсутствие венецианского флота, занятого «святым делом» на Востоке, для своих захватов в Далмации. (Danduli Chr., col. 264).
1105
Подробности по источникам у Эрреры (цит. соч., стр. 265). В качестве примера повторения этих ошибок для новейшего времени можно указать на сочинение Бруно Дудана, который пишет: Nel 1100 i veneziani sono à Giaffa con 200 navi e offrono il loro servizio à Goffredo Buglione. La presa di Caifa, quella di Teberiade, di Tolemaide, di Beruto, di Feramnia sono pagme di storia veneta. (Il dominio venez., p. 18).
1106
Договор от 1123 г., заключенный патриархом иерусалимским, а затем подтвержденный Балдуином, прямо говорит об участии венецианцев в деле у Сидона: Preterea aliam partem (ruge Achon)… quam rex Balduinus Ierosolimetanus primus beato Marco… duci Ordelafo suisque successoribus in acquisitione Sidonis dedit… (FRA. DA., v. XII, pp. 84, 85).
1107
Alb. Aquensis, op. cit., p. 652.
1108
Danduli Chr., col. 264.
1109
Errera, op. cit., p. 265 ss.
1110
Annales Januenses, ed. cit, pp. 11, 14.
1111
Si les Venetiens lor voloient doner celui chastel (Caifa), il lor donneoient une belle partie d'Acre… Chronique ven., ed. cit., p. 269.
1112
Annales Januenses, ed. cit., p. 15.
1113
Errera, op cit., p. 276.
1114
Guilelmus Adae. De modo saracenis extirpandis (RHCr., v. II, pp. 521 ss).
1115
Errera, op. cit., p. 276.
1116
Совершенно непонятна в этом вопросе позиция Ходгсона, который склонен считать единственным результатом первого выступления венецианцев на Востоке приобретение «мощей св. Николая» (цит. соч., стр. 86). Правда, несколько ниже он говорит о «зародыше купеческой колонии, жившей под особым режимом капитуляций, обусловленных договором», но достигается это путем путаницы вокруг этого договора, так как автор ничего не знает о договоре 1100 г., а позднейший договор с Балдуином относит ко времени осады Сидона. (Там же, стр. 87).
1117
Annales Januenses, ed. cit., pp. 65 ss.
1118
Historia ducum Veneticorum, ed. cit., p. 73. Danduli Chr., col. 270. Cerbano Cerbani clerici Veneti Translatio martyris Isidori a Chio insula in civitatem Venetam (RHCr., v. V, p. 322).
1119
Historia ducum, p. 73. Fulcherii Carnotensis Historia Ierosolymitana (RHCr., v. III, p. 449). Этот источник называет другую цифру кораблей, меньшую, но как и автор Secunda pars Historiae Ierosol. (RHCr., v. III, p. 580), подчеркивает, что это была крупная экспедиция.
1120
Romanin, Storia doc, v. II, pp. 31, 32.
1121
Danduli Chr., col. 270.
1122
Historia ducum, p. 73. Danduli Chr., col. 270.
1123
Historia ducum, p. 74.
1124
Willermi Tyrensis, op. cit., lib. XII, cap. 22.
1125
Ibid., lib. XII, с. 23. В этом же стиле рассказывает о событиях и Фульхерий Шартрский (цит. соч., стр. 452, 453), а равно и анонимный автор Balduini III Historia Nscaena vel Antiochena: Hostes cernerunt igitur, eos undique attingentes, nee locum fugae uspiam dederunt; sed naves eorum Veneti intrantes, omnes detruncaverunt… (RHCr., v. V, p. 185).
1126
Danduli Chr., col. 270. Fulcher. Carn., op. cit., p. 433. Historia Antiochena, ed. nom., p. 185.
1127
Wilermi Tyr. Arch., op. cit., lib. XII, cap. 24.
1128
FRA. DA., v. XII, pp. 90–92.
1129
Ibid., pp. 84, 88. Danduli Chr., col. 275, 276. Historia ducum, p. 74.
1130
Le Bret, op. cit., B. I, p. 304.
1131
Mart. da Canale, op. cit., pp. 308 ss.
1132
Wilermi Tyr. Arch., op. cit., 1. XIII, cap. 14. Danduli Chr., col. 271. Historia ducum, p. 74. Fulch. Carnot., op. cit., pp. 464, 465.
1133
Hist. ducum, p. 74. Veneti ceperant earn et bonis omnibus expoliaverunt…
1134
Ibid, p. 74.
1135
FRA. DA., v. XII, pp. 76, 77.
1136
Ibid., pp. 87, 88.
1137
Ibid., p. 95.
1138
Ibid., p. 102.
1139
Ibid., p. 102.
1140
Ibid., p. 134.
1141
Ibid., p. 134.
1142
Ibid., pp. 148, 149.
1143
Ibid., p. 176.
1144
Ibid., p. 383.
1145
Ibid., pp. 52, 53.
1146
Ibid., p. 382.
1147
Ibid., pp. 382, 384.
1148
Ibid., p. 204.
1149
Annales venetici breves, ed. cit., p. 72. Датировано отплытие флота, вероятно, ошибочно, так как эта дата анналов противоречит и ходу событий, и только что приведенному циркулярному распоряжению дожа от ноября 1188 г. Надо читать вместо 1188 года год 1189.
1150
Octobani Scribae Annales. MGH SS, XVIII, p. 104.
1151
Ibid., p. 102.
1152
Ibid., pp. 102, 103. Hoc anno (1188) sediciones multae, discordiae immensae et proelia fuerunt in civitate…
1153
Правильную оценку поведения Венеции в этом походе дал еще Лебре (назв. соч., т. I, стр. 390).
1154
В тексте обозначена сноска 127, но само примечание отсутствует. OCR.
1155
В. Dudan, op. cit., p. 6.
1156
Chronique d'Ernoul et Bernard le Tres., ed. cit., p. 233. Si eu demora bien M crestiens povres, di n'orent de quoi les nès loer ne de quoi viande acheter por metre es nès… Когда венецианцы отказались взять их на свои корабли, представитель Саладина с изумлением спросил: s'ils estoient crestiens? (Chronique, p. 233).
1157
Anna Comnena, ed. cit., pp. 177, 178.
1158
Ibid., p. 436.
1159
Ibid., pp. 100, 225.
1160
FRA. DA., v. XII, p. 51.
1161
Ibid., p. 96.
1162
Historia ducum, ed. cit., p. 75.
1163
Danduli Chr., col. 250.
1164
FRA. DA., v, XII, p. 52. Anna Comnena, v. I, pp. 286, 287.
1165
FRA. DA., v. XII, pp. 51. 52.
1166
Мы не видим оснований согласиться здесь с издателями этого документа, Тафелем и Томасом, которые имеют здесь в виду не знаменитые сирийские города, а незначительные ликийские порты. Венецианцы заботились несомненно о перечислении тех городов, в которых они имели серьезные экономические интересы, а что Селевкия и Антиохия как раз были такими городами, это видно из того, что венецианцы договаривались о них потом с королем Иерусалимским и князьями антиохийскими, подобно тому как это они делали с королем Малой Армении о перечисленных здесь же Тарсе и Мамистре. Все это мы видели при обзоре политики Венеции в Сирии.
1167
FRA. DA., v. XII, р. 53.
1168
Ibid., p. 52.
1169
Орделафо Фальеро в 1107 г., осуществляя дарение константинопольской церкви св. Акиндина, полученной по хрисовулу императора Алексея, делает это cum omni suo territorio et beneficio (FRA. DA., v. XII. pp. 67, 68).
1170
Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.
1171
«Краткие венецианские анналы» сообщают только о самом факте выступления венецианского флота; «История дожей» вовсе не сообщает об этом походе сведений; «Хроника» Дандоло довольно неопределенно говорит об участии венецианского флота в деле у Драча (цит. соч., кол. 261). Анна со своей стороны сообщает только, что Алексей обратился с письмами в Пизу, Геную и Венецию (цит. соч., т. II, стр. 132).
1172
Danduli Chr., col. 269. Historia ducum, p. 73. Predecessorum statuta eis dare nolebat. Cinnamus, op. nom., p. 281.
1173
Danduli Chr., col. 271, 272. Opes abstulit et aceptas dividit{2 символа не пропечатаны. OCR}capit et postea spolia distribuit… Historia ducum, p. 74.
1174
Cerbani, Translatio, ed. cit., p. 323. Cinnamus, op. cit., p. 281.
1175
Fulcherius Carnotensis, p. 470.
1176
Cerbani, Translatio, p. 470.
1177
F. Chalandon. Les Comnènes. Jean II et Manuel I. Paris, 1912, p. 158.
1178
«История дожей» приписывает инициативу мирных переговоров императору (цит. соч., стр. 74).
1179
FRA. DA., v. XII, pp. 97, 98. Danduli Chr., col. 269, 274.
1180
Cinnamus, ed. cit., p. 281.
1181
FRA. DA., v. XII, pp. 109, 110.
1182
Ibid., pp. 111, 112.
1183
Ibid., p. 124.
1184
Historia ducum, p. 75. Cinnamus, p. 92.
1185
Historia ducum, p. 75.
1186
Danduli Chr., col, 282, 283.
1187
Cinnamus, op. cit., p. 280. Nicetas, op. nom., v. I, pp. 113–115. Необходимо заметить, что ранние венецианские источники ничего не знают об этом инциденте.
1188
Cinnamus, op. cit, p. 98. Nicetas, op. cit., pp. 113, 114, 115.
1189
Heyd, op. cit., B. I, pp. 26 ss.
1190
Flaminio Cornnero. Ecclesiae Venetae, v. IX, p. 219. Armingaud, op. cit., pp. 130, 131.
1191
FRA. DA., v. I, pp. 107, 108.
1192
Armingaud, op. cit., pp. 130, 131.
1193
Дата учреждения этого поста не может быть указана точно, но мы неоднократно встречаемся с этим должностным лицом в конце XII в. (FRA. DA., v. XII, pp. 213, 216). Нельзя, однако, согласиться с Гфререром, который относит учреждение этой должности к гораздо более раннему времени: помимо того, что он не может привести никаких доказательств этому, так как одного слова immunitates у Дандоло недостаточно для такого далеко идущего заключения, как то, что венецианцы уже в X веке пользовались в Константинополе правами экстерриториальности и имели своего «судью» (Гфререр, цит. соч., стр. 363), это сомнительно еще и потому, что совершенно невероятно, чтобы документы полутора столетий ни разу не назвали этого представителя Венеции, если бы он там был в действительности.
1194
Cinnamus, op. cit., p. 249.
1195
Danduli Chr., col. 292.
1196
Historia ducum, p. 75. Rex Venetos valde odiret, cepit eos per se et per quos poterat in personis et in rebus offendere…
1197
Danduli Chr., col. 286. Historia ducum, p. 75.
1198
J. Buchon. Recherches historiques sur le principauté de Morée, v. II. Nouvelles recherches. Paris, 1845, pp. 5, 6.
1199
Annales Pisani, ed cit., p 240.
1200
Annales Januenses, ed. cit., p. 33.
1201
Buchon, Recherches, v. II, pp. 7–9. Annales Pisani, p. 262.
1202
Cafari. De liberatione civitatum orientis. MGH SS, v. XVIII, p. 46.
1203
Annales Januenses, ed. cit., p. 20.
1204
Текст напечатан у Бюшона в только что названном сочинении, т. II, стр. 6.
1205
Annales Januenses, р. 25.
1206
Ibid., p. 30.
1207
Ibid., p. 86.
1208
Annales Pisani, p. 262.
1209
Buchon, Recherches, v. II. p. 7, 8, 9.
1210
ADMM, v. II, p. 35.
1211
Annales Januenses, p. 99.
1212
Дандоло уверяет даже, что дож Витале Микьеле, предвидя опасность, которая угрожала его соотечественникам в пределах Романии, настойчиво рекомендовал им задолго до событий 1171 г. покинуть пределы империи (цит. соч., кол. 291). Если это сообщение верно, то оно во всяком случае не имело практического значения.
1213
Nicetas, op. cit., v. I, p. 223. Cinnamus, op. cit., pp. 281, 282. Danduli Chr., col. 295. Historia ducum, p. 78. Conceperat malum in corde sua… verda dulcia in dolo.
1214
Invitante Venetos, ut omnes ad eum et ad terras ejus imperii sicut ad propria properarunt. (Hist. duc., p. 78).
1215
Venetes ut filios diligeret (Ibid., p. 78).
1216
Veneti portantes secum pecunias infinifas et arma et naves multas… (Ibid., p. 78). Цифры преувеличены, но несомненно, очень большое количество делового венецианского люда и кораблей находилось в сфере досягаемости византийского императора.
1217
DCV, NN 336, 338.
1218
Annales venet. brev., p. 72. Nicetas, op. cit., p. 223.
1219
Historia ducum, p. 79. Danduli Chr., col. 293. Annnles venetici breves, p. 72.
1220
Intra paucum tempus fere milia viri mortui sunt… (Hist, ducum, p. 79). {Последняя цифра плохо пропечатана; возможно, 8. OCR}
1221
Hist. duc., p. 80. Dand. Chr., col. 295.
1222
Cinnamus, op. cit., pp. 284, 285.
1223
Historia ducum, p. 80.
1224
Ослепление знаменитого посла несомненно относится к области легенд. Автор «Истории дожей венецианских», рассказывающий о событиях этого времени очень подробно, ничего об этом не говорит, и, конечно, последующая карьера зловещего венецианца исключает возможность такой операции. Тем не менее свидетельство о том, что Дандоло был слаб зрением, является всеобщим, и даже Новгородская летопись называет его «дож слепый». Происхождение этой легенды, по нашему мнению, очень просто объясняется предположением, что знаменитый дож был сильно близорук, что в те времена, не обремененные книгой, было большой редкостью. Не надо забывать, что в годы его догата ему было свыше 80 лет, — не удивительно, если он и был слаб зрением.
1225
Historia ducum, p. 81.
1226
Cinnamus, op. cit., pp. 288, 289.
1227
Cinnamus, op. cit., p. 288.
1228
Aug. Baer. Die Beziehungen Venedigs zum Kaiserreiche in der Staufischen Zeit. Insbr., 1887, p. 40.
1229
Annales Venetici breves, p. 72. Annales Pisani, p. 265. Danduli Chr., col. 299. Historia ducum, pp. 81, 82.
1230
Danduli Chr., col. 301. Ad tantum penuriam civitatem coegit, ut canes, et gattas, et coria mortuorum animalium comederant… (Annales Pisani, p. 265).
1231
Historia ducum, p. 82.
1232
Ibid., p. 82 Hiemis timentes…
1233
Cinnamus, op. cit., pp. 285, 286.
1234
Nicetas, op. cit., v. I, pp. 225, 226.
1235
Historia ducum, p. 92.
1236
Danduli Chr., col. 309.
1237
Laurentius de Monacis, op. cit., pp. 125, 126.
1238
FRA. DA., v. XII, p. 173.
1239
Schmeidler, op. cit., p. 91.
1240
Historia ducum, p. 90.
1241
Правда, в интересующее нас время рассматриваемое здесь издание документов помещает три документа, составленных в Фивах и один в Константинополе. Однако, если мы повнимательнее отнесемся к документам, составленным в Фивах, то убедимся, что они представляют собою оригинал и две копии с него, т. е. в сущности один документ; документ же константинопольский отнесен издателями на май месяц 1171 г., таким образом на время после эдикта Мануила о преследовании венецианских купцов и резидентов, изданного им, как известно, 12 марта этого года, по очевидному недоразумению: ситуация, сложившаяся для венецианцев в Константинополе непосредственно после опубликования эдикта исключала всякую возможность функционирования там венецианского нотариального аппарата. Издатели неправильно датировали его маем, прочитав ошибочно madii вместо martii. (DCV, NN 273, 274, 275).
1242
Boncompagno Florentino. Liber de obsidione Anconae. Muratori, RIS, v. VI, col. 925 ss.
1243
DCV, N 245.
1244
Ibid., N 249.
1245
Ibid., NN 252, 267, 280, 329.
1246
FRA. DA., v. XII, pp. 190 ss.
1247
Ipsam vero suprascriptam cuationis cartulam quondam tempore recurrente anno domini milesimo centesimo octagesimo primo mense februarii sub indictione quintadecima, Rivoalto, fecerunt scilicet ipse suprascriptus Jacobus et Philippus ejus frater ad eundum Guidonim Valeressum, continente in ea quod postquam pax esset inter imperatorem Constantinopolitanum et Venetiam infra annum unum, debebunt dare et persolvere suprascripto Guidone Valeresso in Venetia libras denariorum veronensium quinquaginta… (DCV, N 348).
1248
Historia ducum, p. 81.
1249
Среди венецианских источников, где встречается упоминание об интересующем нас вопросе, до сих пор известно лишь одно место из частной грамоты, опубликованной уже довольно давно в кратком итальянском ее изложении (В. Cecchetti. La vita dei veneziani al 1200., v. II, 1871), и недавно в полном виде в латинском подлиннике в тех же «Документах венецианской торговли» (№ 331), которые мы только что цитировали. Этот документ не находится в противоречии с нашей концепцией. В самом деле: кораблю, направлявшемуся в византийские воды, встречаются по дороге несколько венецианских кораблей; пассажиры и матросы с них останавливают встречный корабль словами — «Куда вы плывете? В Константинополе бьют всех латинян без разбора»… Корабль остановился и взял курс на Александрию. Из документа вовсе не видно, чтобы встретившиеся венецианцы пострадали, или сами были очевидцами событий.
1250
Eustath., De Thessalonica capta, ed. cit., pp. 395, 396, 415.
1251
G. Tafel. Komnenen und Normanen. Stuttg., 1870, pp. 216, 217.
1252
DCV, NN 358, 359.
1253
Ibid., NN 360, 361.
1254
Всякие рассуждения о мести со стороны Венеции за события 1182 г. не основываются на документах, а вытекают из ошибочного предположения о том, что среди пострадавших в Константинополе латинян надо разуметь преимущественно, если не исключительно, венецианцев. Мы должны с удовлетворением констатировать, что отстаиваемая нами точка зрения на венециано-византийские отношения при императорах Мануиле и Андронике (1171–1185) нашла признание со стороны такого знатока венецианской истории, как Роберто Чесси. В своей двухтомной «Истории Венецианской республики», вышедшей в сороковых годах текущего столетия, он еще стоял на оспариваемой нами точке зрения, но в начавшей выходить коллективной «Истории Венеции» (1957—58 гг.), он полностью отказался от общепринятых ранее взглядов на венециано-византийские отношения в последней четверти XII в. (назв. соч., т. II, стр. 406 и след.). Изложенный нами здесь взгляд впервые был опубликован в V. Зап. Горьк. Госуд. университ. в 1950 г. в статье под названием «Восточная политика венецианской плутократии в XII в.» и затем более подробно в статье, помещенной в Виз. Врем, в т. V от 1952 г. под заголовком «К вопросу о взаимоотношениях Византии и Венеции в последние годы правления Комнинов» (1171–1185).
1255
Эти выдумки являются логическим развитием той же ошибки. С ними мы встречаемся у Арменго (цит. соч., стр. 108). Брауна (цит. соч., стр. 113), Ходгсона («Ранняя история Венеции», стр. 333) и др.
1256
De restituendis dapnis habuerunt dilationem… (Just. Chr., p. 90. Danduli Chr., col. 314).
1257
FRA. DA., v. XII, pp. 179–210.
1258
Ibid., p. 179.
1259
Этим вопросом специально занимался Нейман (С. Neuman. Zur Geschichte der byzantinisch-venezianischen Beziehungen. BZ., т. I, 1892, pp. 370 ss.), и ответил на него именно таким образом. Мы должны признаться, что, хотя и допускаем такое решение этого частного вопроса, тем не менее доводы Неймана нам не кажутся убедительными. Вопрос этот, впрочем, не имеет большого значения и мы совершенно не согласны с Ф. И. Успенским, который на основании этих весьма спорных высказываний Неймана делает далеко идущие выводы относительно ценности публикации Тафеля и Томасса для истории взаимоотношений Византии и Венеции (История Византийской империи, т. III, стр. 124).
1260
Nec per se unquam ei nocebit… (FRA. DA., v. XII, p. 196).
1261
Ibid., p. 197.
1262
Ibid., p. 198.
1263
Ibid., p. 201.
1264
Ibid., p. 199.
1265
Ecclesinm, embolum et scalam… (FRA. DA., v. XII, p. 207).
1266
Только желание во что бы то ни стало доказать, что во время константинопольского погрома латинян пострадали и венецианцы, заставило Манфрони утверждать, что договор с Исааком предусматривал возмещение убытков, причиненных Андроником (цит. соч., стр. 274). В договоре, напротив, прямо указывается: «in redditionem rerum, que Veneticis ablate fuerunt tunc… domino Manuele Comnino…» (FRA. DA., v. XII, p. 207).
1267
Договор называет два кентенария, одна частная грамота от марта месяца 1191 года говорит об illis ducentis quinquaginta libris de perperis, quas dominus Zurchacchius imperator Constantinopolitanus misit in Venetiam pro parte de ipso habere, quod Veneticis ablatum fuit in Romania. (DCV, NN 396, 403, 413).
1268
FRA. DA., v. XII, p. 210.
1269
Ibid., p. 203.
1270
Heinen, op. cit., p. 64.
1271
Tamen dicta pecunia integre soluta… nunquam fuit… (Just. Chron., p. 92).
1272
Quadringentis libras yperperorum, quas nobis dari debent pro annis duobus. Кречмайр, у которого эта инструкция напечатана полностью (цит. соч., т. I, стр. 473), почему то думает, что он опубликовал ее впервые, между тем как она была воспроизведена еще Арменго (цит. соч., стр. 114 и след.).
1273
Kretsch., op. cit., p. 473. Et si noilet mittere aut dare quadringentas, si saltern ducentas dederit vel miserit, faciatis…
1274
Quod nec etiam ducentas veliet dare vel mittere, si nobis crisobula miserit ad hoc, quod eas debemus i abere, nec remaneat.
1275
Дата пребывания этого посольства в Константинополе определяется различно: Арменго указывает 1198 г. (цит. соч., стр. 114), Шаубе относит деятельность этого посольства на 1195–1196 гг. (цит. соч., стр. 256). С Арменго нельзя согласиться потому, что император Генрих VI во время написания инструкции был еще жив, а он умер осенью 1197 г.; соображения Шаубе, с другой стороны, не оставляют времени для деятельности первого посольства Венеции к царю Алексею III. Отсюда вытекает с большой степенью вероятности принятая нами датировка событий.
1276
Kretschmayr, op. cit., В. I, p. 473.
1277
Ibid., p. 473.
1278
Ibid., p. 473.
1279
Ibid., p. 473.
1280
Совокупность именно всех этих обстоятельств облегчила Венеции возможность благополучно закончить переговоры в Византии, и нужно считать необоснованным домысел Гейда, объясняющего сговорчивость Алексея III угрозой со стороны Венеции противопоставить ему Алексея, сына эксимператора Исаака (Гейд, цит. соч., стр. 250). Эта угроза не могла в это время быть реальной уже по одному тому, что будущий Алексей IV в это время находился в руках Алексея III.
1281
FRA. DA., v. XII, р. 255.
1282
Nec commercium aut pedagium, aut samariaticum, vel pottuaticum, aut sauraticum (i. e. subuviaticum), aut causa onerandi, aut scalaticum… (FRA. DA., v. XII, p. 257).
1283
Ibid., pp. 258–272.
1284
Ibid., pp. 274–277.
1285
Из многочисленных примеров назовем: М. М. Ковалевский, К ранней истории Азова (ТАС, т. II, стр. 115, Романин, Документированная история Венеции (т. I, стр. 334).
1286
Schaube, op. cit., pp. 251 ss.
1287
Danduli Chr., col. 265.
1288
Codex dipl. regni Cr., Dalm., v. II, p. 21.
1289
Dux autem in proximo mense madii suo undique collecto exercitu et Henrici imperatoris atque Alexii Constantinopolitani adjutus prasidiis contra Hungaros, qui ad subveniendum castrum Jadrae rederent, Dalmatiam agressus est. (Romanin, Storia doc, v. II, p. 28).
1290
Дандоло, правда, говорит, что Задар подчинился полностью и выдал заложников. Это, однако, не совсем вяжется с дальнейшим рассказом хрониста, из которого видно, что венгерский гарнизон по-прежнему оставался в цитадели Задара, что было бы едва ли возможно, если бы успех был полным и решительным. Кроме того, «Краткие венецианские анналы» прямо утверждают, что Задар взят не был (цит. изд., стр. 71), а выражение названного источника «дож отправился с войском в Далмацию и овладел ею» надо понимать, как указание на овладение островами и посадами Задара.
1291
Danduli Chr., col. 266. Historia ducum, p. 3. Hungaros fugavit, Jadratinos et Dalmatinos ad suam fidelitatem reducens, …obsides accepit, quot et quales voluit… «История дожей венецианских» представляет эти два последовательные похода, как один поход. В действительности, их было все‑таки два, как это подтверждают и «Краткие венецианские анналы» (цит. изд., стр. 71).
1292
Codex dipl. reg. Cr., Dalm., v. II, N 26.
1293
Danduli Chr., col. 267. Histora ducum, p. 73.
1294
Danduli Chr., col. 270.
1295
Codex dipl., v. II, N 35.
1296
Histora ducum, p. 74.
1297
Danduli Chr., col. 272.
1298
Войнович, не приводя никаких доказательств, утверждает, что Сплит, Задар и, вероятно, Трогир с 1127–1128 гг. бесспорно принадлежали венграм (цит. соч., стр. 370).
1299
Codex dipl., v. II, N 45.
1300
Ibid., NN 48, 49.
1301
Historia ducum, p. 76.
1302
Ibid., p. 74.
1303
Ibid., p. 76. Annales venet. breves, p. 71.
1304
Danduli Chr., col. 280. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
1305
ADTV, v. I, pp. 5, 6. Danduli Chr., col. 281.
1306
Marinis latrociniis debitas… (Dand. Chr., col. 284).
1307
ADTV, v. I, pp. 6, 7.
1308
Danduli Chr., col. 285.
1309
Ibid., col. 292.
1310
Historia ducum, p. 76.
1311
Cappelletti, op. cit., v. I, p. 445.
1312
Historia ducum, p. 76. Danduli Chr., col. 292.
1313
Cappelletti, op. cit., v. II, p. 192. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
1314
Венецианские источники, неизменно подчеркивающие услуги венецианцев Византии даже там, где эти услуги диктовались эгоистическими интересами самой республики, и на этот раз стремятся войну с Венгрией из-за Далмации представить как дело, предпринятое ради интересов Восточн. империи: Rex ille imperatorem in multis leserat, unde Veneti Hungaros ubicunque poterant offendebant… (Historia ducum, p. 76).
1315
Ibid., p. 76. Annales venetici breves, p. 71.
1316
Annales venet. brev., p. 71. Historia ducum, p. 71.
1317
Киннам говорит в своем труде о том, что Мануил овладел в Далмации 57 городами (цит. соч., книга V, гл. 17). Ac poena tota Dalmatia subjugatur… (Danduli Chr., col. 292).
1318
Codex diplom. regn. Cr., Dalm., v. I, N 97.
1319
Historia ducum, p. 79. Danduli Chr., col. 294.
1320
De Vargas, op. nom. (Нап. у Макушева, Быт. Дубровн., стр. 438).
1321
Codex dipl., v. II, NN 155, 156.
1322
Ibid., N 166.
1323
Ibid., N 194.
1324
Danduli Chr., col. 311.
1325
Codex dipl., v. II, N 161.
1326
Cum stolo Venetiae ad obsidionem Jadrae ire vel mittere debetis… (MSHSM., v. I. NN 18, 19, 20).
1327
Annales venetici breves, p. 12.
1328
Pagam et alias insulas sibi animose subjecit, sed Jadram sub tempore non potuit rehabere… (Just. Chr., ed. cit., p. 90).
1329
Danduli Chr., col. 214. Just. Chr., p. 91.
1330
Just. Chr., p. 91.
1331
Propter Jadratinorum duritiam… (Just. Chr., p. 92).
1332
Ibid., p. 91. Danduli Chr., col. 317. Annales ven. brev., p. 72.
1333
W. Lenel, Venezianisch-Istrische Studien, pp. 195, 196.
1334
W. Lenel, Die Vorcherrschaft, p. 30.
1335
Romoaldi arch. Salern. Annales, ed. cit., p. 419.
1336
MOH. L. Const., v. I, p. 154.
1337
Danduli Chr., col. 264, 266.
1338
Hoc sibi et non successcribus datum (Otto Freisingen, cit. Poole, CMH, v. V, p. 341).
1339
Ibid., p. 343.
1340
MGH L. Const., v. I, pp. 171–175.
1341
Poole. Germany, CMH, v. V, p. 345.
1342
L. Halphan. L'essor de l'Europe, p. 242.
1343
H. А. Бортник. Общественная деятельность Арнольда Брешианского. (Учен. Зап. Свердловск. Унив., ист. отд. XI, 1952).
1344
В. Г. Васильевский. Союз двух империй. Труды, т. IV.
1345
MGH L. Const., v. I, pp. 209–213.
1346
Annales Pisani, p. 242. Annales Veronenses. MGH SS, v. XIX, p. 3. Annales Mediolanenses. MGH SS, v. XVIII, p. 360. Otto de s. Blasio. Annales, Muratori RIS, v. VI, col. 873.
1347
Annales Med., ed. cit., p. 360.
1348
Ibid., p. 360. Annales Pisani, p. 242.
1349
Annales Med., pp. 364, 365. Annales Veron., p. 3. Annales Pisani, p. 244.
1350
Annales Med., p. 367. Ann. Pis., p. 244.
1351
Annales Med., p. 368.
1352
Ibid., p. 370.
1353
Annales ven. brev., p. 71. Historia ducum, p. 76.
1354
Fecit nares incidere… et unum oculum extrahere… carere utrique oculo… (Annales Med., p. 372).
1355
Ibid., pp. 373, 374. Annales Parmenses, MGH SS, v. XVIII, p. 664.
1356
Annales Med., p. 373.
1357
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 466.
1358
Historia ducum, p. 77.
1359
Occulte promitans multas pecunias, ut contra dominum suum imperatorem jurare… (Hist. duc., p. 77).
1360
De rebus I audensubus Acerbi Morenae continuatio. MGH SS, v. XVIII, p. 642.
1361
Annales Pisani, p. 247.
1362
Annales Med., p. 375.
1363
Historia ducum, p. 77.
1364
Annal. Med., p. 376.
1365
Из грамоты с Привилегиями для Феррары от 1164 г., помещенной у Кречмайра (цит. соч., стр. 466, т. I).
1366
Annales Med., p. 377.
1367
Historia ducum, p. 77.
1368
Otto de s. Blasio, op. cit., p. 881.
1369
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 259.
1370
Aug. Baer. Die Beziehungen Venedigs. Insbruc, 1887, p. 43.
1371
Ibid., p. 44.
1372
Все усилия Капелетти оживить старую басню о морской битве при Сальворе у берегов Истрии в 1176 г., опровергнутую еще Сисмонди, где венецианский флот разбил будто бы флот императорский в составе 650 судов, нельзя признать удачными. Мы уже говорили выше, что для этого Капелетти понадобилось заподозрить Анналы Ромоальда (цит. соч., т. II, стр. 40 и след).
1373
Romoaldi Sal. Annales, p. 444.
1374
Lombardi autem e diverso suspectos habebant venetes, asserentes, illos pacis cum eis foedera violasse, et sepe imperatoris nuncios contra hoc, quod statutum inter eos fuerat, recipisse… (Ibid., p. 445).
1375
Ibid., p. 446.
1376
Historia ducum, pp. 84–87.
1377
Ibid., pp. 451, 452.
1378
Ссылка на примечание обозначена в тексте, но само оно отсутствует. OCR.
1379
Rejecto pallio, ad pedes pape totum se expenso corpore inclinavit… (Romoaldi Annales, p. 452). Seseque in terram prostravit et primum pedes, deinde genua… deosculatus est… (De pace venetea relatio. MGH SS, v. XIX, p. 463).
1380
Hist. ducum, p. 83.
1381
Ipsi vero Veneti per totum Imperium et per totam terram, quain vel nunc habemus vel in posterum auctore deo habituri sumus, liberi sunt ab omni exactione et datione (MGH L. Const., v. I, pp. 373–377).
1382
Aug. Baer, op. cit., p. 61.
1383
Письмо приведено у Кречмайра (цит. соч., т. I, стр. 470).
1384
Zimmert. Der deutsch-byzantische Konflikt. (BZ., В. XII, 1903, р. 74).
1385
MGH L. Const., v. I, pp. 526–530.
1386
Just. Chr., p. 91. Danduli Chr., col. 316.
1387
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 238.
1388
Annales ven. breves, p. 70.
1389
Ibid., p. 70.
1390
Venetie Ravenratenses plurima mala terra marique intulere. (Otto Freisingen, Chr. MGH SS, v. VII, p. 29).
1391
Danduli Chr., col. 274, 279, 280. Longo tempore cum Paduani dissensionem habuerunt amnemque, qui civitatem eorum praeterfluit, ab alveo derivaverunt… (Otto Freis., p. 27).
1392
Danduli Chr., col. 281.
1393
Pisani…, qui per multos annos cum Veneticis habebant inimicitiam, ad pacem venerunt. (Hist. duc., p. 76). Danduli Chr., col. 287.
1394
MSHSM., v. I, N 14.
1395
Договор напечатан у Кречмайра по специально для него сделанной выписке из венец. архива (цит. соч., т. I, стр. 467, 648).
1396
Just. Chr., p. 90. Danduli Chr., col. 311.
1397
Macuschev, MHSM, v. I, pp. 422, 423.
1398
Annales ven. brev., p. 72. Danduli Chr., col. 317.
1399
Just. Chr., p. 91.
1400
Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 473.
1401
Just. Chr., p. 92. Venetis pontis Adriatici vias claudunt.
1402
Ibid., p. 92.
1403
R. Lopez. Aux origines du capitalisme génois (Annal. d' histoire économique et soc, N 47, sept. 1937, pp. 449, 450).
1404
E cosi… dalla Siria sino alia estremità del golfo Adriatico… tutta la costa marittima del'oriente… ritorno à Venezia glorioso…, говорит, например, Капелетти, рассказав о походе Доменико Микьеле на Восток (цит. соч., т. т., стр. 462). {так — OCR}
1405
FRA. DA., v. XIII, pp. 249, 250.
1406
Ibid., pp. 107, 108, v. XII.
1407
«Gulfum venetiarum» (Annales Januenses, p. 247); «Per mare Venetiae» (Annales Placentini Gibellini. MGH SS, v. XVIII, p. 505).
1408
Что это было прямо целью похода, — в этом сходятся все наши важнейшие источники по истории четвертого крестового похода, об этом свидетельствует в особенности богатая переписка Иннокентия III от 1198 по 1205 гг. Всякая попытка представить Иннокентия III союзником Филиппа Швабского, например, как это иногда делается в исторической литературе (Ф. И. Успенский в «Истории крестовых походов», стр. 125 и особенно следующий за ним М. А. Заборов в своих статьях и книге «Крестовые походы» стр. 205 и др.), должна быть признана по меньшей мере сомнительной. Основания, которые могут быть найдены для такого мнения в источниках — Морейская Хроника, (ed. Hopf, Chroniques, p. 414), Главные Кельнские Анналы (Annales Colonienses maximae, MGH, v. XVIII, p. 810), — совершенно недостаточны для такого вывода, так как эти источники, как и византиец Никита, передают чужие рассказы, представляющие в этом пункте простые сплетни. То же самое следует сказать и о Канале, который к тому же стремится представить действия венецианцев всегда в наилучшем виде. По Канале Дандоло в Константинополе выполнял прямое поручение папской курии (цит. соч., стр. 324, 326).
1409
На этом основании некоторые из новых историков крестовых походов не находят возможным отвести места четвертому походу в своих книгах (среди прочих волн крестоносного движения) (Stevenson, op. cit., p. 296; Rene Grousset. L'empire du Levant, Paris, 1946, p. 442). Это — результат непонимания этими авторами существа крестоносного движения, — четвертый крестовый поход, напротив может почитаться классическим выражением истинной сущности крестоносных авантюр XII и XIII вв.
1410
Belloc H. The crusade, p. 299; Hodgson, The early Hist., p. 438.
1411
Musatti, op. cit., p. 101.
1412
Streit L. Venezia e la quarta crociata (Arch. Ven. N 16, 1878, p. 249).
1413
Hopf K. Geschichte Griechenlands, p. 188; Mas Latrie, Histoire de lîle de Chypre, v. I, p. 162.
1414
См. приложение III.
1415
Concordare se minimum potuerunt… (Annal. Jan., ed. cit., p. 119). {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}
1416
Cum victualibus ad annum unum… (FRA. DA., v. XII, p. 365); Chron. Just., ed. cit., p. 92.
1417
Non debetis a Cremona et infra versus Venetiam, et a Bononia, Imola, Faventia et infra versus Venetiam, nisi verbo nostro (emere)…(FRA. DA., v. XII, p. 361).
1418
В одном из источников похода указано, что речь идет о кельнских марках, так как стоимость марки определена в 4 перпера. (Guntherii Parisiensis, Historia Const., Exuviae, p. 78).
1419
De quibus… si deficerint, argentum inferius dictum nobis tarn minuere non debet (Ibid., p. 365). Нередко за этот последний пункт Вильардуэна и его товарищей упрекали в недальновидности и даже глупости, а венецианцев — в хитрости и жадности, — такова, например, позиция Митрофанова (назв. соч., стр. 468), Герцберга (цит. соч., стр. 350), Шарля Диля (назв. соч., стр. 416). Это — неосновательно. С коммерческой точки зрения, а венецианцы рассматривали этот подряд, конечно, не как дело благочестия, а как дело коммерческое, — еще Маркс в свое время метко заметил, что Энрико Дандоло «решил из крестоносной глупости сделать торговую операцию» (Архив Маркса, Энгельса, т. V, стр. 194) — договор почти безупречен. Венецианцы ведь вперед должны были, независимо от числа явившихся крестоносцев, произвести все необходимые затраты: покупку, зафрахтование или постройку кораблей, частичное авансирование экипажей для них, покупку или заключение договоров на постановку продовольствия. Правительство республики, надо думать, в свою очередь, должно было заключить ряд договоров с частными лицами, которые несомненно потребовали неустоек в обеспечение контрактов.
Требование всей обусловленной суммы вперед также, с коммерческой точки зрения, вполне основательно как потому, что большую часть затрат вперед должны были произвести и сами венецианцы, так и потому, что надо было финансировать такое ненадежное дело, как война. При наличии всего этого ни один толковый коммерсант не заключил бы другого, более приемлемого для крестоносцев договора.
Наконец, что касается самой договорной суммы, то историки не раз говорили о ее чрезмерности, но еще никто не взял на себя труда подсчитать, во сколько должна была обойтись перевозка и содержание армии в 30 тыс. человек и 5 тыс. лошадей в течение целого года.
По словам крестоносцев можно было поставить в упрек лишь то, что они не обеспечили выполнения договора со стороны венецианцев неустойкой; но это имеет в данном случае лишь теоретическое значение, так как венецианцы не только намеревались выполнить договор, но и действительно его выполнили. Из всего этого видно, что нет никаких оснований рассматривать договор, как косвенное доказательство преднамеренного «закрепощения» крестоносцев, как это делали и делают сторонники теории «преднамеренности».
1420
FRA. DA., v. XII, р. 267.
1421
Ibid., p. 268.
1422
Robert de Clary, op. cit., p. 5.
1423
Ibid., p. II.
1424
Li barons respondirent que en le tere de Surie ne voloient il mie aler… (Ibid., p. 5).
1425
Guntherii Parisiensis, op. cit., p. 71 — Quod ubique si fecissent, sperabile satis erat… in eorum potestatem posse transferri, ecquid totus fere populus terre vel consumptus fame perierat, vel squalebat penuria, propter sterilitatem ejusdem videlicet terre, qui Nilus frugiferas aquas… annis, ut ajunt, jam quinque subtraxerat…
1426
Miller, Der Islam, v. II, p. 162.
1427
Ce qu'ayant esté executé, chacûn sceût que l'on iroit á Babylon et en Egypte… (FRA. DA., v. XII, p. 413).
1428
Вильардуэн, впрочем, говорит, что папа, которому договор был представлен на утверждение, сделал это очень охотно — et il le fist moult volentiers. Это заставляет заподозрить правдивость автора «Деяний Иннокентия III» и предположить, не является ли это известие его выдумкой post factum.
1429
FRA. DA., v. XII, p. 443. — Tu autem, — писал в 1204 г. папа дожу — et tui, omnibus his (litteris) despectis et legato nostro repulso, contra regem (Ungarorum) impetum facientes…
1430
Gunth. Parisiensis, op. cit., pp. 81, 82.
1431
Villehardouin, op. cit., p. 18.
1432
Ibid., pp. 18, 19.
1433
Ibid., p. 5; Robert de Clary, op. cit., p. 8.
1434
Это подтверждается и таким источником, в данном случае вполне компетентным, как сочинение Эрнуля и Б. Трезорье (цит. соч., стр. 340).
1435
Robert de Clary, op. cit., pp. 7, 8.
1436
Вильардуэн называет 34, Робер де Кляри — 36 тыс. марок.
1437
Rob. de Clary, op. cit., p. 8.
1438
Exuviae Sacrae, p. 5.
1439
Devastatio Constantinopolitana, ed. cit., p. 87.
1440
Ibid., p. 12.
1441
Ж. Лоньон определяет число неявившихся в Венецию крестоносцев в половину обусловленного в договоре о перевозке количества воинов. (J. Longnon, L'empire Latin de Constantinople et la principauté de Morée. Paris, 1949, p. 30).
1442
Villehardouin, ed. cit., p 20.
1443
Exuviae Sacrae, ed. cit., p. 12.
1444
Ibid., p. 72 — Nesciens quo verteret se, quidve ageret, totus in se exorruit…
1445
Ibid., p. 71 — Unde et multi pauperes… relicto exercitu, versis vestigilis, ad propha regressi sunt…
1446
Exuviae, p. 5.
1447
Villehardouin, ed. cit., p. 21.
1448
Ibid., p. 22; Nicetas, ed. cit., p. 715.
1449
Об этой дате В. Г. Васильевский — «Критические заметки. Об образовании второго Болгарского царства. Ф. И. Успенский». (ЖМНП., 1879, авг., стр. 337 и след). На основании доводов Васильевского мы отвергаем взгляд, по которому бегство Алексея относится на 1201 г. (Гейд, цит. соч., т. I, стр. 265; Шаубе, цит. соч., стр. 254 и т. п.). Плодом недоразумения является статья, принадлежащая известному византинисту Грегуару, в которой он думает «одним наречием разрешить старую контроверзу» (Byzantion, m., v. XV. 1940–1941, p. 158) и в которой он обвиняет в тенденциозности Фараля, также считавшего датой бегства Алексея 1202 г., что делает и академик В. Г. Васильевский. (Подробно об этом см. Приложение II).
1450
Иннокентий III писал императору Алексею III: non praestaremus subsidium vel favorem… (FRA. DA., v. XII, p. 404).
1451
Nicetas, op. cit., p. 715; Anon. Halb. Exuviae, p. 13; Новгородская летопись, цит. изд., стр. 26.
1452
Мы отвергаем много раз высказывавшуюся в исторической литературе мысль о том, что четвертый крестовый поход представлял собою в какой то степени акт мести за коварство греков, обнаруженное ими во время предыдущих крестовых походов и в других сношениях с западными европейцами. Норден в своей небольшой книге, посвященной этому походу, развернул эту мысль в целую «теорию». (W. Norden. Der vierte Kreuzzug in Rahm en der Beziehungen des Abendlandes zu Byzanz. Berlin, 1898). Здесь он высказывается в том смысле, что поход был одним из актов той длинной серии столкновений стран Запада с Византией, какие бывали ранее — с норманами, с крестоносцами первых крестовых походов, с венецианцами, с Генрихом VI (стр. 11, 13, 21, 30). Мы повторяем, поход был результатом общего хода исторических событий, которыми очень умело воспользовались венецианцы, а авантюристам, принявшим участие в походе, в конце концов было безразлично, где и кого грабить, — византийский вариант представлял собою даже некоторые преимущества.
1453
Villehardouin, ed. cit., p. 23.
1454
Chr. Danduli, col. 320; Chr. Just., p. 92; Rob. de Clary, p. 9, 10.
1455
Всякая попытка объяснить это крейсирование у берегов Истрии другими мотивами, как это делает, например, Ф. И. Успенский (История крестов. поход., стр. 121), не может быть обоснована данными источников.
1456
Romanin, Storia doc., v. II, pp. 424 ss.
1457
FRA. DA., v. XII, pp. 397, 398, 402; Minotto, v. I, pp. 10 ss.
1458
Rob. de Clary, p. 10.
1459
Villehardouin, op. cit., pp. 24, 25. Вильардуэн не называет иначе противников отклонения похода от его основной цели, как людьми, желавшими расстроить его, — qui lost voloient dépicier.
1460
Anonym. Halberst., ed. cit., p. 13. — Quamplures peregrinorum secum trahentes Hungariam discesserunt…
1461
Viliehardouin, ed. cit., p. 27; Just. Chron., ed. cit., p. 12; FRA. DA., v. XII, p. 409.
1462
Gunther Parisiensis, op. cit., p. 27; Rob. de Clary, p. II.
1463
Just. Chron.: «Quam civitatem rebellam factam… dux cum suo exercito tamen, videlicet venet corum, viriliter expugnantes, ipsam sua potestate ceperunt… eam que usque ad fundamenta fecerunt dirui et vastari…» (p. 92). Роберто Чесси в коллективной «Истории Венеции» делает неуклюжую попытку оправдать разбойничье нападение на Задар различными благовидными соображениями: для венецианцев-де нужно было закрепить в Адриатике «статус кво», а для крестоносцев — нужны были необходимые условия для зимовки, и задарцы сами виноваты, что встретили крестоносных громил враждебно (т. II, стр. 454 и след.).
1464
Villehardouin, p. 28; Danduli Chr., col. 321.
1465
Nicetas, op. cit., p. 715.
1466
Villehardouin, p. 29.
1467
Devast. Constantinopolitana, ed. cit., p. 88.
1468
Anonym. Halberst., Exuviae, p. 12.
1469
Villehardouin, p. 30; Danduli Chr. — Benigne pueri assumunt negotia… (col. 321).
1470
Robert de Clary, p. 23.
1471
Ibid., p. 12. Мы предпочитаем эту версию другим известиям, по которым перед войском выступал сам Алексей, как более естественную.
1472
Gunther Parisiensis, ed. cit., p. 77.
1473
Мы полагаем, что ни Ф. И. Успенскому, ни следующему по его стопам Заборову не удалось доказать соучастия Иннокентия III в организации похода под Константинополь, ни тем более — под Задар.
1474
FRA. DA., v. XII, р. 443.
1475
Ibid., p. 409.
1476
Ibid., p. 411.
1477
Ф. И. Успенский в качестве одного из доказательств причастности Иннокентия III к планам генерального штаба крестоносной армии, выдвигает мысль, что Иннокентий мог сразу остановить поход, наложив на его участников интердикт, если бы он действительно хотел направить его в Сирию или Египет… Это очень странно: не может быть того, чтобы Ф. И. Успенский не знал, что папа так именно и поступил, но… не так то легко было справиться с венецианцами.
1478
FRA. DA., v. XII, 414.
1479
Ibid., p. 418.
1480
Ibid., p. 419.
1481
Ibid., p. 417.
1482
Gunther Parisiensis, op. cit., p. 78.
1483
Robert de Clary, op. cit., p. 23.
1484
Villehardouin, op. cit., p. 29; Devastatio Const, ed. cit., p. 88.
1485
Multe ère riche et plenteuroise…
1486
Buchon, Recherches, v. 11, p. 64.
1487
Robert de Clary, op. cit., p. 24.
1488
Ibid., p. 34. — Et li vesques respondirent et disent, que che n'estoit mie pechies…
1489
Villehardouin, p. 31.
1490
Robert de Clary, p. 34. — Adont si s'accorderent tout li pelerin et li venicien, que on i al'ast…; Villerhardouin, op. cit., pp. 31, 32.
1491
Ibid., pp. 31, 32.
1492
Ibid., p. 34.; Nicetas, op. cit., p. 717.
1493
Villehardouin, p. 36; Robert de Clary, p. 35.
1494
Villehardouin, pp. 37, 40, 46, 59.
1495
Nicetas, op. cit., p. 723.
1496
Ibid., p. 722.
1497
Villehardouin, p. 42.
1498
Robert de Clary, pp. 39, 40.
1499
Ibid., p. 42; Nicetas, p. 722.
1500
Villehardouin, p. 44.
1501
Ibid., p. 46.
1502
Ibid., p. 48.
1503
Ibid., p. 51.
1504
Ibid., p. 47.
1505
Nicetas, op. cit., p. 729.
1506
Villehardouin, p. 51: Robert de Clary, pp. 48, 49.
1507
Villehard., p. 49; Nicetas, pp. 730, 731.
1508
Robert de Clary, p. 49.
1509
FRA DA., v. XII, pp. 432, 433.
1510
Viliehard., p. 53; Rob. de Clary, p. 60.
1511
Anonymi Suess., op. cit., Exuviae, p. 6.
1512
Gunter. Paris., op. cit., pp. 92, 93.
1513
Nicetas, pp. 751, 752.
1514
FRA. DA., v. XII, p. 435. — Ad recuperatienem Terrae sanctae totis viribus insistatis…
1515
Ibid., p. 441. — De indulgentia nostra securus labem peccati propter hoc nullatenus pertimescas…
1516
Ibid., p. 443.
1517
Robert de Clary, pp. 53, 54.
1518
Exuviae, pp. 6, 7.
1519
Ibid., p. 101.
1520
Nicetas. De signis Constantinopolitanis, ed. cit., pp. 854 ss.
1521
Exuviae, pp. 7, 8, 20, 21, 35–44, 104–106, 145–148.
1522
Собр. Летоп., т. III, стр. 29 и след. Источники четвертого крестового похода венецианского происхождения замалчивают эти злодейства.
1523
Robert de Clary, p. 64. — Si alerent dont qui miex, miex…
1524
Nicetas. Historia, ed. cit., pp. 778, 779.
1525
Ibid., p. 785.
1526
Ibid., pp. 785, 766.
1527
Для примера можно указать на того же Гунтера, который характеризует Дандоло следующим образом: «Vir quidem prudentissimus, dux videlicet Venetiarum, cecus quidem in facie, sed perspicatissimus in mente, qui corproris cecitatem animi vigore atque prudentia optime compensabat». (Exuviae, p. 91).
1528
FRA. DA., v. XII, p. 446.
1529
Толкование текста этого пункта договора представляет известные трудности. Текст гласит следующее: De quo tamen havere nobis et omnibus venetis tres partes debent solvi pro illo havere, quod Alexius quondam imperator, nobis et vobis retinere debetis, donec fuerimus in ipsa solutione coaequales… (FRA. DA., XII, p. 446). Наше толкование основывается на том факте, что задолженность Алексея перед венецианцами была гораздо более значительной, чем перед крестоносцами, так как венецианцы согласились продолжить срок службы своего флота еще на один год за очень большую плату. Естественно, что они, в первую очередь, и должны были хлопотать о покрытии этой задолженности, а возможный избыток разделить в соответствии с договором, заключенным еще в Венеции, пополам.
1530
Ibid., р. 447.
1531
FRA. DA., v. XII, pp. 446, 447.
1532
Ibid., p. 447.
1533
Ibid., p. 448. Встречающееся иногда в исторической литературе утверждение, что венецианцы по договору с баронами не были обязаны ленной присягой императору, (например, у Люшера в цит. соч., стр. 211 и след.) основано на недоразумении.
1534
Ibid., p. 447.
1535
Villehardouin, р. 84. По свидетельству Вильардуэна это решение было принято в связи с предстоявшими выборами императора. В тексте договора этого пункта нет. У. Миллер предлагал читать интересующее нас место у Вильардуэна не как isle de Crete, a как isle de Crece. Основанием для такой корректуры он считает то обстоятельство, что Бонифаций выводил свои права на Крит из обещаний и уступок Алексея, ему будто бы сделанных последним. Нам думается, что Миллер здесь неправ, равно как и вдохновившая его работа Баротто. Если бы Бонифацию, действительно, достался не Крит, а Пелопоннес, то совершенно непонятно, как могли согласиться венецианцы включить Пелопоннес в состав своих владений, если он уже принадлежал Бонифацию. Мы думаем, что текст Вильардуэна в этом месте должен быть сохранен в его обычном чтении (У. Миллер, цит. соч., стр. 27).
1536
В качестве примера можно указать на такие области, как Тарс в доле императора, или Прилеп в доле крестоносцев (Provincia Tharsiae…, provincia Prilapi).
1537
Exuviae, p. 38.
1538
Robert de Clary, p. 64.
1539
Полн. Собр. Летоп., т. III, стр. 28.
1540
Robert de Clary, pp. 64, 65.; Ernoul et Bern, le Tres Последний источник, враждебно настроенный по отношению к венецианцам, нарочито подчеркивает, что пальма первенства принадлежала здесь этим последним: et cil qui plus emblerent, ce furent li Venissiens, qui le portoient par nuit à lor nés (p. 375).
1541
Villehardouin, p. 64.
1542
Devastatio Constantinopolitana, p. 92.
1543
Ibid., p. 92.
1544
Villehardouin, p. 60. Стоимость марки анонимным автором «Константинопольского Погрома» определяется в 4 перпера (цит. соч., стр. 78).
1545
Danduli Chr., col. 331; Anonymi monachi S. Georgii Translatio corporis beatissimi Pauli martyris, Exuviae, pp. 145, 148; Petri Calo Veneti ordinis predicatorum Translatio S. Johanni, Exuviae, pp. 179 ss.
1546
Nicetas, op. cit., p. 788.
1547
К. Маркс, Капитал, т. III, стр. 317.
1548
Rob. de Clary, op. cit., p. 73.
1549
Villehardouin, p. 63.
1550
FRA. DA., v. XII, p. 510.
1551
Ibid., p. 532.
1552
Ibid., pp. 516, 517. Gavisi sumus in Domino…
1553
Villehardouin, pp. 86, 87.
1554
Ibid., pp. 64, 65.
1555
Ibid., p. 65.
1556
F. Carli, op. cit., v. II, p. 190.
1557
В. Ф. Семенов. История средних веков, М., 1956, карта на стр. 160.
1558
Манфрони полагает, что это было сделано с целью возложения обороны Константинополя на всех наследников Византийской империи (цит. соч., стр. 340).
1559
Название первого из этих городов не вызывает никаких сомнений, — под Аркадиополем или просто Кардиополем разумеется современный Люле — Бургас. О Бульгарофле говорит Анна Комнина и помещает его около Никицы, что соответствует современной Хавса на речке того же наименования (FRA. DA., v. XII, р. 465). Картокопль Вильардуэн называет замком. Местоположение его может быть приблизительно определено на основании таких соображений. Генрих, брат Болдуина, спешит ему на помощь из Азии, перейдя Геллеспонт в районе Галлиполи. Он направился под Адрианополь, но по дороге узнал о разгроме войск императора и бегстве венецианцев в Родосто. Он тогда меняет маршрут Адрианополя на Родосто и останавливается на ночлег в Картокопле (Вильардуэн, стр. 201). Картокопль находился на расстоянии одного дня пути от Родосто. Следовательно, с большой вероятностью Картокопль может быть отнесен к северо-западу от Родосто километров на 25–30. Приблизительно здесь же определяют его положение Тафель и Томас (Locus prope Rodosto quaerendus… FRA. DA., v. XII. p. 466).
1560
В этой части договора упоминаются casalia разных наименований, — под ними разумеются мелкие прибрежные пункты, вероятнее всего имения знати. Между Ганосом и Галлиполи мы находим; casalia Kerisla, Miriofitum, casalia Raubatis et Examili…
1561
Претензии на этот пункт могут быть объяснены только желанием заполучить пункт для своего обменного фонда, так как ко времени составления акта о разделе империи венецианцы уже приобрели у Бонифация Крит и последний получил Солунское королевство. По акту о покупке венецианцы обязались уступить Бонифацию расположенные на западе территории, доход с которых равнялся бы 10 тыс. перперов ежегодно.
1562
В акте о разделе указывались Никополь, территории по реке Ахелою, Кониска (de Lesconis), будущая столица Эпирского деспотата Арта, Воница на Артском заливе, округ Янины и Охриды (provincia Achridis), территории по реке Арбану и далее на север — округа Драча, Дринополя или Дрина.
В этом разделе несколько загадочным представляются pertinentia Lopadii. Мы не думаем, чтобы здесь могла идти речь о малоазиатском Лопадии, — это противоречило бы всему остальному содержанию раздела. Будет правильно усматривать здесь Лепанто, древнегреческий Навпакт, который около этого времени принимает новое название Nepant. В этом случае pertinentia Lopadii будут здесь совершенно естественными. Этим отвергается предложение Тафеля и Томаса, усматривающих здесь древний Labinthos.
1563
Culuris подлинника можно было бы отожествить с Calauria, наименованием небольшого острова в Сароническом заливе, но нам кажутся достаточно убедительными доводы Тафеля и Томаса, видящих здесь наименование средневекового Саламина и опирающихся в этом случае на географа Птоломея, который ставит знак равенства между Salamis и Koulouri (FRA. DA., v. XII, p. 469).
Мы отвергаем обычное истолкование географического наименования акта Canisia с разночтением Cavisia vel Nisia, как наименование острова Наксоса, так как по ходу изложения здесь речь идти может лишь о пунктах в районе западного побережья Балкан.
1564
FRA. DA., v. XII, р. 469. Heyd, W. Op. cit., v. I, p. 303.
1565
Non sunt subjeclae nobis et comune Venetiarum. (FRA. DA., v. XIV, p. 99).
1566
Heyd, op. cit., v. I, p. 304; Schaube, op. cit., p. 264; Battistelli, op. cit., p. 83. Последний придумал даже условия, на которых Венеция будто бы инфеодировала острова представителям своей знати. Правильно определяют положение островов Марко Санудо и товарищей Гопф (Geschichte Griech., p. 223) и Фортерингэм (Fortherigham J. К. Marco Sanudo, Oxf., 1915).
1567
Наименование Киклад Додеканесом для XIII в. засвидетельствовано Морейской хроникой, где мы читаем: Proton ton didei ho basileus dia dorean kai proika Holen ten Dodekaneson na ten krate ap autou. (Buchon, Chr., p. 63) Совершенно произвольным является отказ У. Миллера признать Киклады за крестоносцами, хотя он и соглашается, что Киклады и Додеканес — одно и то же (W. Miller, op. cit., pp. 25, 29.).
1568
Canale, Chron. Ven., ed. cit., p. 340.
1569
Op. nom, p. 143.
1570
Хроника Ибн эль Атири (FRA. DA., v. XIV, p. 461).
1571
Назв. соч., стр. 29, 30.
1572
Записки Одесского Общества истории и древностей, т. V, стр. 817.
1573
Назовем для примера старые сочинения Дарю (т. I, стр. 107) или Пужуля (назв. соч., стр. 377).
1574
Подробности у В. Г. Васильевского в его отзыве на книгу Ф. К. Бруна «Итальянские поселения в Газарии». (ЖМНП, 1879, ч. 206).
1575
Это место у Анны читается так: Choropolin tina Sagoudaus egchorios kaloumenen. Anna Comnina, Alexias, ed. Bonn., II, p. 315).
1576
О сагудатах в указанном районе говорит, например, анонимный автор сочинения «О чудесах св. Дмитрия», писавший, вероятно в конце VIII в. Текст перевода дан в «Сборнике документов по социально-экономической истории Византии». (Изд. АН СССР, М., 1951, стр. 100).
1577
Ф. И. Успенский. История крестовых походов, стр. 130.
1578
Daru, op. cit., v. I. p. 203.
1579
Nicetas, Historia, ed. cit., p. 787.
1580
Цитировано у Вильхена (назв. соч., т. V, стр. 373).
1581
Robert de Clary, p. 80.
1582
Ibid., p. 80.
1583
Villehardouin, pp. 110 ss.
1584
Buchon. Livre de la conquest, pp. 36, 37; Nicetas, Hist., pp. 799, 800, 807.
1585
Villehardouin, pp. 72, 73.
1586
Ibid., p. 75.
1587
Robert de Clary, pp. 51–53; Nicetas, Hist., p. 809.
1588
Gesta Innocentii papae. ed. Migne, Patr. Lat., v. 214, 1. CXLVII, CXLVIII.
1589
Villehardouin, p. 101; Chronique de Flandres, cap. 9.; Sicardi episcopi Chronicon, ed. Muratori, RIS, v. VII, col. 20.
1590
Villehardouin, p. III.
1591
Nicetas, Hist., pp. 811, 812.
1592
Villerhadouin, p. III; Nicetas, Hist., p. 814.
1593
Villehardouin, p. 150.
1594
Ibid., p. 215–220; Nicetas, pp. 832, 833.
1595
Ibid., p. 834; Et sachlés que c'estoient Veniciens… por paour do mort, chose fant qut à deshonnaire li peut estre reprouvée a tuos jours (Villehard., cap. 147).
1596
Migne, Patr. Lat., v. 214, col. 293.
1597
Nicetas, Hist., pp. 832, 833, 839, 840.
1598
Письмо Генриха (цит. у Медовикова, назв. соч., стр. 93).
1599
Gesta, Migne, v. 214, CXLVIII.
1600
FRA. DA., v. XIII, p. 31; Ernoul ot B. le Trés., op. cit., p. 389.
1601
Robert de Clary, p. 83.
1602
Historia ducum, ed. cit., p. 95.
1603
По мнению Ф. И. Успенского различные обстоятельства «позволили Генриху заключить с венецианцами в октябре 1205 г. важный договор, гарантировавший единство власти в военных делах и упразднялось существовавшее со времени похода особое положение венецианцев». (История Византийской империи, т. III, стр. 429).
1604
FRA. DA., v. XIII, pp. 49, 50, 51.
1605
Gerland E. Geschichte des Lateinischen Kaiserreichs von Konsiantinopel, Hamb., 1905, p. 138.
1606
Nicetas, Hist., p. 824.
1607
Migne, Patr. Lat., v. 214, col. 294, 295.
1608
Gesta, ed. cit., p. CXLVII.
1609
Цитировано у Медовикова (назв. соч., стр. 93).
1610
Manfroni, op. cit., p. 335. Sagredo A. Venezia e le sue lagune, v. I, pp. 39 ss.
1611
FRA. DA., v. XII, pp. 522, 523.
1612
Ibid., p. 532.
1613
Ibid., p. 531.
1614
Ibid., pp. 528, 536.
1615
Ibid., pp. 548, 550, 551.
1616
Ibid., p. 546.
1617
Ibid., v. XIII, p. 15.
1618
Ibid., p. 62.
1619
Ibid., p. 75.
1620
Ibid., p. 114.
1621
Ibid., p. 127.
1622
Ibid., p. 172.
1623
Migne, Patr. Lat., v. 214, col. 892, 893, 963, 964.
1624
Migne, Patr. Lat., v. 215, col. 959.
1625
MGH. Leges. Constitutiones, v. II, pp. 38–42, 95.
1626
H. Kretschmayr, op. cit., v. I, pp. 359, 360.
1627
Minotto, v. I, pp. 12, 13.
1628
Подробности у Пределли во введении к опубликованным им документам, относящимся к этой войне. (Predelli. Archivio Veneto, v. 30, p. 28, Documenti).
1629
Just. Chronicon, ed. cit., p. 96.
1630
Rolandini Patavini Chronica, ed. cit., p. 46. — Custodia confinia, ne quid de hac terra ad alteram portarentur,… et sic denuo discordia crevit…
1631
Ibid., p. 46.
1632
Danduli Chr., col. 339, 340; Canale Chronique Ven, ed. cit., pp. 356–360.
1633
Predelli. Documenti, Archiv. Ven., v. 33, pp. 434, 435.
1634
Danduli Chr., col. 321.
1635
Just. Chr., ed. cit., p. 93.
1636
Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., pp. 84, 85.
1637
FRA. DA., v. XII, pp. 421 ss.
1638
Ibid., p. 421.
1639
Ibid., p. 422.
1640
Ibid., p. 423.
1641
Just. Chron., p. 93.
1642
FRA. DA., v. XII, pp. 423, 424.
1643
Danduli Chronica, col. 333.
1644
Макушев В. Исследования об исторических памятниках и бытописателях Дубровника, стр. 439.
1645
Ljubič S. Monumenta, v. I, NN 50, 58.
1646
Thomas Arch. Sp., op. cit., p. 85.
1647
Minotto, v. I, p. 12.
1648
Manfroni, op. cit., p. 343.
1649
Gesta Innoc., Migne, v. 215, p. XCI.
1650
Annales Januenses. Ogerii Panis annales, ed. cit., p. 121.
1651
Ibid., pp. 127, 129.
1652
Regesta pontificum, ed. Кар Herr, v. VII, pp. 10, 11.
1653
Ibid., pp. 40, 48.
1654
Villehardouin, p. 137. Это, впрочем, следует и из других источников, как «Хроника Фландрская» или «Хроника Сикарда».
1655
Villehard. cap. 215. — Et li veniciens garnirent une autre cité qui aveit nom Cardiople (Ibid., cap. 155).
1656
Ibid., cap. 213, 217.
1657
Acropolita Georgios. Annales, ed. Bonn., p. 39.
1658
FRA. DA., v. XIII, p. 18.
1659
M. Sanuto. Vite de'duchi di Venezia, ed. Muratori, RIS, v. XXII, col. 535 ss.
1660
K. Horf. Geschichte Griech., p. 221 ss.
1661
FRA. DA., v. XIII, pp. 123, 124.
1662
Acrop. Georg., op. cit., p. 28.
1663
FRA. DA., v. XIII, pp. 119–122.
1664
Danduli Chr., col. 334; M. Sanuto, op. cit., col. 540; FRA. DA., v. XIII, pp. 57, 58.
1665
Danduli Chr., col. 336.
1666
В книге 1220 — OCR.
1667
Diplomatarium Veneto-Levantinum, ed. Thomas. Venetiis, 1880, v. I, p. 169.
1668
H. Kretschmayr, op. cit., v. II, p. 16.
1669
H. de Valenciennes, op. cit., p. 137.
1670
FRA. DA., v. XIII, pp. 97, 98. Danduli Chr., col. 336.
1671
Ibid., col. 334.
1672
Ibid., col. 334.
1673
FRA. DA., v. XIII, p. 209.
1674
K. Hopf, Analecta, pp. 64 ss.
1675
Различные подробности, связанные с этими вопросами, изложены у Гопфа в его «Аналектах» и у Фортерингэма в его работе о М. Санудо.
1676
FRA. DA., v. XIV, pp. 99, 146.
1677
Мнение де Канале, что остров первоначально был предложен Маркизом Монферратским генуэзцам, ни на чем не основано (Да Канале, цит. соч., т. II, стр. 12).
1678
FRA. DA., v. XII, р. 513. По нашему мнению маркиз нарочито выводил свои права на Крит из фантастического пожалования императора Алексея для того, чтобы избежать неприятного воспоминания о чувствах забаллотированнго кандидата. Мы уже указывали, что если бы Пелопоннес, а не Крит, достался Бонифацию в качестве такового, то Венеция ни в коем случае не допустила бы того, чтобы Пелопоннес вошел в состав ее владений по разделу империи. К этому надо еще добавить, что Лоренцо да Моначи, хорошо знавший критские дела, совершенно ясно говорит, что Крит Бонифаций получил по «разделу империи» (цит. соч., стр. 142).
1679
FRA. DA., v. XII, р. 514.
1680
Ibid., p. 514.
1681
Annales Januenses, ed. cit., p. 125.
1682
Ibid., p. 125.
1683
Ibid., p. 127. — Postulans et implorans consilium et auxilium contra Venetos inimicos…
1684
Ibid., p. 129.
1685
Veneti nulla ratione acquiescere vellent… (Ibid., p. 129).
1686
Ibid., p. 132.
1687
FRA. DA., v. XIII, pp. 130 ss.
1688
Ibid., p. 136. Канале называет 27 кораблей, причем набег был произведен будто бы не из Венеции, а из Константинополя (Канале, назв. соч., стр. 352).
1689
Annales Januenses, p. 137. Canale, Chron. Ven., pp. 352–354.
1690
FRA. DA., v. XIII, p. 184.
1691
Fanucci J. B. Storia dei tre celebri popoli maritimi della Italia. Pisa. 1817–1822, v. I, pp. 91 ss.
1692
FRA. DA., v. XII, pp. 51 ss.
1693
Ibid., pp. 115–122, 248–254.
1694
Ibid., pp. 258, 272.
1695
Ibid., v. XIV, pp. 77–89.
1696
Ibid., p. 81.
1697
Ibid., v. XIII, pp. 426–428.
1698
Ibid., v. XII, pp. 52, 53.
1699
Ibid., XIII, p. 206 — Sine commerkio et sine aliqua dactione.
1700
Ibid., v. XII, pp. 439–441.
1701
Ibid., pp. XIII, p. 143.
1702
Ibid., pp. 222, 223.
1703
FRA. DA., v. ХI, pp. 64–68.
1704
Ibid., pp. 257, 258. — Lo fondego, e la glexia, о lo bagno, e lo foro…
1705
Ibid., p. 257.
1706
Ibid., p. 275.
1707
Ibid., p. 171.
1708
Хроника Дандоло связывает заключение этого договора с походом венгерского короля Андрея (цит. хр., кол. 339, 340).
1709
FRA. DA., v. XIII, р. 186.
1710
Ibid., p. 188.
1711
Ibid., p. 193.
1712
Ibid., p. 189.
1713
Ibid., pp. 261, 262.
1714
Mas Latrie. Les Traitées de paix. Introduction, pp. 214, 215, 219.
1715
Ibid., p. 88.
1716
Ibid., pp. 22 ss., 106 ss.
1717
FRA. DA., v. XIII, pp. 301, 306.
1718
Armingaud, op. cit., p. 130.
1719
Marin, op. cit., v. III, pp. 28, 51; Da Canale, op. cit., v. II, p. 154.
1720
Armingaud, op. cit., pp. 120, 121.
1721
Ibid., p. 121.
1722
Aneu Rhosias kai ton Matrachon.
1723
Schaube, op. cit., p. 239.
1724
Этот довод вслед за Бруном повторяет также и Гейд (Heyd, op. cit., v. I, p. 328).
1725
Мы считаем искусственными доводы Гейда, который отказался в aneu Rhosias видеть берега русского Черноморья, — с X в. они по традиции считались русскими — и усматривает здесь никому неведомый casal degli Rossi в устьях Дона; толкование же ton Matrachon, как пункта у входа в Азовское море, мы принимаем полностью. (См. приложение I).
1726
На карте Грациоза Бенинказа, составленной в Венеции в 1467 г., пункт этот называется Cassar de Rossi; на карте Баптиста Генуэзца, появившейся в начале XVI в., — Casale de Rossi. (П. Леонтьев). Археологические разыскания на месте древнего Танаиса и в его окрестностях. Пропилеи, IV. М., 1854, стр. 481 и следующие.
1727
Источник по вопросу русско-византийских отношений, стр. 52.
1728
Отрывок напечатан в рецензии Васильевского на сборник «Черноморье», где была помещена статья Бруна (ЖМНП, 1879, XI–XII, стр. 106).
1729
Там же, стр. 106, 107.
1730
Там же, стр. 105.
1731
Там же, стр. 106.
1732
М. Сюзюмов. К вопросу о происхождении слов Rhos, Rhosia. ВДИ, 1940, № 2, стр. 123.
1733
Помещено это письмо в книге Ф. И. Успенского «Образование второго Болгарского царства», Приложения, стр. 51.
1734
Рецензия Васильевского на эту книгу, цит. выше, стр. 337.
1735
Georgius Acropolita. Annales, ed. Bonn., p. 35.
1736
Визант. Временн., т. IV, стр. 52.
1737
Acta et Diplomata, ed. Fr. Miklosich et Jos. Müller, v. III, 35.
1738
Подобная же мысль высказана румыном Братиану в его статье Véniciens sur la mer Noire au XIV-e siècle. Bouch., 1939, 31, однако нам неизвестна его аргументация, так как его работа, на которую он ссылается, Recherches sur le commerce génois dans la mer Noire, нам не была доступна.
1739
Н. Gregoire. The question of the diversion of the fourth crusade, or an old controversy solved by a latine adverb. (Byzantion, vol. XV, 1940–1941, pp. 158 ss).
1740
ЖМНП, 1879, № 7–8.
1741
Визант. Врем., 1897, т. IV, вып. 3–4.
1742
Назв. статья, стр. 342. Здесь В. Г. Васильевский привел длинный отрывок из письма Иннокентия III.
1743
Там же, стр. 342, 343.
1744
H. Kretschmayr, Op. cit., в. I, p. 479.
1745
Ананьев, Яснецкий, Лебединский, Сокращенный латинский словарь. М., 1883, стр. 716.
1746
Diplomatarium Veneto-Levantinum, ann. 1318, v. I, pp. 114, 115.
1747
Cosmae Pragensis Chronica, p. 126.
1748
Migne. Patrologia Iatina, v. 214, col. 1124.
«Исторические портреты» рассказывают о наиболее известных представителях династии Рюриковичей, правивших на Руси почти семь с половиной веков.Автор опирается на труды отечественных и зарубежных ученых, работавших с оригинальными документами, летописными источниками и результатами археологических раскопок. События русской истории сопоставляются с событиями, одновременно происходившими у европейских и азиатских народов.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.