Образование Литовского государства [заметки]

Шрифт

Интервал

M. К. Любавский-4. Предисловие.

Нам кажется, что настало время написать историю прусского народа, истребленного немецкими феодалами. Это прямой долг историков стран, которые ныне унаследовали освобожденную от гнета немецких завоевателей прусскую землю.

М. Hellmann-4, S. 165; см. В. Т. Пашуто-6, стр. 40–58.

Текст послания взят из сборника документов — «Грамоты ж договоры древней Литвы», подготовленного к печати И. В. Шталь.

Рассмотрение источников в данной работе подчинено главной задаче — освещению проблемы образования Литовского государства. Это сделало целесообразным обособленный анализ русских (и примыкающих к ним литовских) летописей и немецких хроник (основные литовские известия польских хроник уже изучены С. Заянчковским) в видах последующего их сопоставления и комплексного использования при рассмотрении проблемы; по той же причине оказалось желательным обособленное рассмотрение актового прусского материала (к которому примыкает часть сведений житийного и иного характера) и литовского.

ПВЛ, ч. II, стр. 10.

Там же, стр. 13 (в Лавр.: Норово — ПВЛ, ч. II, стр. 183; в московском своде 1485 г., основанном на своде ростовском, читаем: Нероме — ЛСРЛ, т. XXIII, стр. 2).

Летописец Переяславля-Суздальского, стр. 2.

ПВЛ, ч. I, стр. 34.

См. ПРП, в. I, стр. 30; ср. A. Kamiński-2, str. 166.

ПВЛ, ч. I, стр. 34.

Там же, стр. 103.

М. Д. Приселков-3, стр. 12.

ПСРЛ, т. XXV, стр. 376; впрочем, то же ПСРЛ, т. V, в. I, стр. 127.

ПВЛ, ч. I, стр. 103.

НПЛ, стр. 181. Упомянутый далее Новгород — не Новогородок, ср. там же, стр. 204 (под 1116 г.); ср. Regesta Lithuaniae, t. I, ed. H. Paszkiewicz, p. 5.

ПВЛ, 4. I, стр. 109.

Там же, стр. 195.

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 290.

М. Д. Приселков-2, стр. 53; ср. Д. С. Лихачев-1, стр. 181; ср. Е. Ю. Перфецкий-1, стр. 85, 88.

М. Д. Приселков-3, стр. 13.

См. об этом в нашей статье. — ВИ, 1952, № 2, стр. 64.

ПСРЛ, т. II, стб. 294.

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 301; в своде 1479 г.: «ходи на Литву и поплени их» (ПСРЛ, т. XXV, стр. 32).

О возможной связи между походами на Литву и на Полоцк см. Л. В. Алексeев-2, стр. 500–502.

ПСРЛ, т. I, вып. 2, стб. 302.

ПСРЛ, т. II, стб. 339. Ср. Никоновскую летопись, т. IX, стр. 172: «взя град Голеди».

См. интересное исследование полоцкого источника местного летописания в работе Л. В. Алексеева-2, стр. 513–523.

ПСРЛ, т. II, стб. 496. Сохранилось предание о походе на Литву князя Мстислава Ростиславича (смоленского?), который «коли был жив, ходил воевати Литвы и полонил у короля матерь, а король был мал» (Румянцевский сборник, 459,лл. 521 (об.) — 522. Сообщил А. А. Зимин).

ПСРЛ, т. II, стб. 519, ср. запись под 1167 г. Там же, стб. 527.

ПСРЛ, т. II, стб. 620.

Л. В. Алексеев-1 стр. 12–13; ср. Л. В. Алексеев-2, стр. 513–523. Надо пожелать скорейшего опубликования этого труда.

ПСРЛ, т. II, стб. 519, 527, 620.

Там же, стб. 672.

ПСРЛ, т. II, стб. 676.

Там же, стб. 678.

В. Т. Пашуто-2, стр. 27–28 и др.

Johannis Dlugossii Historiae Polonicae, ed. A. Przedziecki, t. I, Praefatio, p. XI.

E. Перфецький-3, стр. 21, 25; общий обзор и критику трудов Е. К. Перфецкого см. М. Rordubа-1, str. 177–182.

E. Perfeckij-1, str. 17.

J. Dlugossii, op. cit., t. II, lib. VI, p. 177 (под 1205 г.).

НПЛ, стр. 246 (под 1204 г.); ПСРЛ, т. XXV, стр. 101 (под 1203 г.). ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 421 (под 1205 г.).

ПСРЛ, т. XXV, стр. 117–118. Этот факт противоречит заключению М. Д. Приселкова о том, что последнее известие Киевской летописи в своде 1479 г. читается под 1196 г. (М. Д. Приселков-2, стр. 182).

J. Dlugossii, op. cit., p. 181 (под 1207 г.).

Ibid., p. 202 (под 1216 г.); cp. НПЛ, стр. 64, 269; ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 447–448 (под 1225 г.).

J. Dlugossii, op. cit., p. 202 (под 1216 г.).

См. ВИ, 1951, № 8, стр. 132–135.

См. «Советская книга», 1951, № 2, стр. 85–88.

См. «Czasopismo prawno-historyczne», t. IV, Poznań, 1952, str. 481–487.

См. «Przegląd Historyczny», t. XLIV, zeszyt. 3, Warszawa, 1953, str. 426–438.

См. «Kwartalnik Historyczny», t. LIX, Warszawa, 1952, str. 126–130.

Пока еще трудно судить о работе А. И. Генсьорского, который рассматривает Галицко-волынскую летопись как свод и выделяет в ней редакции 1234, 1266, 1285–1286, 1289, 1292 гг. (А. I. Генсьорський) стр. 82), потому что аргументация приведена им лишь частично (особенно шатка она касательно свода 1234 г.). Но бесспорно, что эта работа содержит ряд очень интересных текстологических наблюдений. Странным образом автору остались неизвестны другие работы (Е. Перфецкого, М. Д. Приселкова и иных), посвященные той же теме, вследствие чего им высказано неосновательное утверждение, что доныне в науке изучались лишь источники, а не редакции Галицко-волынской летописи и, притом, к анализу не привлекались хроника Я. Длугоша, Воскресенская летопись и пр. (там же, стр. 68). Ср. А. В. Эмаусский, стр. 59–109.

И. П. Еремин-1, стр. 8–9, 38.

И. П. Еремин-2, стр. 81.

И. П. Еремин-3, стр. 109–110.

Там же, стр. 102, 112, 114, 116.

См. ВИ, 1948, № 6, стр. 105–106; 1950, № 3, стр. 118–119.

И. П. Еремин-3, стр. 103.

И. П. Еремин-3, стр. 106, 110–111.

Там же, стр. 110; В. Т. Пашуто-2, стр. 110, 119, 123.

И. П. Еремин-3, стр. 111; В. Т. Пашуто-2, стр. 102.

И. П. Еремин-3, стр. 111; В. Т. Пашуто-2, стр. 124–125.

И. П. Еремин-3, стр. 111; В. Т. Пашуто-2, стр. 108, 116.

И. П. Еремин-3, стр. 112–113; В. Т. Пашуто-2, стр. 123, 125–126.

И. П. Еремин-3, стр. 116.

И. П. Еремин-3, стр. 112–114; В. Т. Пашуто-2, стр. 127.

И. П. Еремин-3, стр. 114.

В. Т. Пашуто-2, Стр. 105, 130.

И. П. Еремин-3, стр. 109.

И. П. Еремин-3, стр. 116.

В. Т. Пашуто-2, стр. 129–130.

И. П. Еремин-3, стр. 116.

И. П. Еремин-3, стр. 116, 113.

И. П. Еремин-3, стр. 108; В. Т. Пашуто-2, стр. 105–109.

Поэтому (если только не сомневаться в прагматическом мышлении летописца) тематическое деление материала неизбежно. Если даже взять приведенный И. П. Ереминым пример с «татарской повестью» (И. П. Еремин-3, стр. 116–117) и, согласившись с ним, отнести фразу «токмо один Володимер остася, зане бысть хром» (ПСРЛ, т. II, стб. 888) к первому фрагменту, это не изменит дела: татарская тема перебита польской и возврат к ней отмечен фразой «мы же на прежняя возвратимся» (там же, стб. 890). Поистине мы бы поступили «очень просто», согласившись признать, что в 1290 г. летописец мог написать этот пересыпанный деталями рассказ, не комбинируя, не сводя воедино разнообразные источники информации. То же можно сказать еще о четырех примерах, приведенных И. П. Ереминым (И. П. Еремин-3, стр. 107, 109).

А. А. 3имин. Указ, рецензия, стр. 87.

Там же, стр. 88.

В. Т. Пашуто-2, стр. 89–91, 109, 129–130, 132.

ПСРЛ, т. II, стб. 740.

ПСРЛ, т. II, стб. 927.

Это вновь подтвердил и И. П. Еремин-3, стр. 113, 116.

ПСРЛ, т. II, стб. 730.

Там же, стб. 841.

Там же, стб. 751.

Там же, стб. 764.

Там же, стб. 767.

Там же, стб. 775.

Там же, стб. 758.

ПСРЛ, т. II, стб. 761.

Там же, стб. 769.

Там же, стб. 788.

Там же, стб. 789.

Там же, стб. 761.

Там же, стб. 763.

Там же, стб. 762, 763 и мн. др.

Там же, стб. 762.

Там же, стб. 740, 778.

Там же, стб. 745.

100

Там же.

101

Там же, стб. 769.

102

Там же, стб. 737.

103

Там же, стб. 760.

104

Там же, стб. 761.

105

Там же, стб. 842.

106

ПСРЛ, т. II, стб. 740.

107

В. Т. Пашуто-2, стр. 158.

108

ПСРЛ, т. II, стб. 722.

109

Там же, стб. 747.

110

Там же, стб. 779–781.

111

Там же, стб. 733.

112

Там же, стб. 741.

113

Там же, стб. 780, 781, 788 и др.

114

Там же, стб. 842–845.

115

См. М. Н. Тихомирова, стр. 60. Мой ответ см. в «Известиях АН СССР», Отд. литературы и языка, т. XIII, в. 2, 1954, стр. 190–191. Не полемизируя, М. Н. Тихомиров вновь повторил свое утверждение? (см. М. Н. Тихомиров-4 стр. 275).

116

М. Н. Тихомиров-3, стр. 63.

117

Л. В. Черепнин-1, стр. 252, 232–233.

118

ПСРЛ, т. II, стб. 836.

119

Там же, стб. 840.

120

Там же, стб. 815.

121

В. Т. Пашуто-2, стр. 73.

122

А. А. Зимин. Указ, рецензия, стр. 87.

123

Там же, стр. 88.

124

Там же.

125

М. Д. Приселков-3, стр. 13. При просмотре свода 1479 г., который пользовался летописью с более полным составом галицких источников (см. М. Д. Приселков-3, стр. 182), чем сохраненный волынским сводом (Ипатьевская летопись), мы не обнаруживаем ни в перемышльских (выделенных в «своде 1225 г.» Е. Ю. Перфецким), ни в галицких (выделенных в «своде 1200 г.» М. Д. Приселковым) известиях новых данных о Литве. Единственное исключение представляет «Всеслав, князь Литьскы, зять его», упомянутый под 1144 г. среди участников похода Всеволода Ольговича киевского в Галичину (ПСРЛ, т. XXV, стр. 36). В Эрмитажном списке дано чтение: «князь Лятскый», аналогично — в Воскресенской летописи. В Ипатьевской он не назван зятем, но имя у него другое: «Володислав лядьский князь» (ПСРЛ, т. II, стб. 315). Издатели свода 1479 г. остались в нерешительности, считать ли его Всеславом — русским князем Литвы или Володиславом — польским королем (ПСРЛ, т. XXV, стр. 407). Второму допущению явно противоречит текст под 1146 г., где Всеволод использует «Володислава, зятя своего» для дипломатических поручений на Руси (там же, стр. 37; в Ипатьевской летописи этого известия нет). Да и западные генеалогии (насколько можно судить по работам О. Бальзера и Н. Баумгартена) ничего не знают о подобном родстве. По общему контексту известий 1144 и 1146 гг., и Всеслав и Володислав (если это не одно лицо) — русские князья. Впрочем, зятем Всеволода был Болеслав, князь силезский (N. Вaumgаrtеn-1, t. IV, № 25, р. 18–19).

126

ПСРЛ, т. II, стб. 702. Не касаюсь сообщения летописи о нападении пруссов на Польшу в 1149 г. (ПСРЛ, т. II, стб. 385, 387).

127

«Слово о полку Игореве». М.—Л., 1950, стр. 23.

128

А. В. Соловьев-3, стр. 80, 100–103.

129

Локализацию области Денове — Дейнове см. А. Кamiński-1, str. 32–36.

130

M. Stryjkowski. Kronika Polska, Litewska, żmódzka etc., t. I, str. 202.

131

ПСРЛ, t. II, стб. 751; см. также известие о разгроме Владимиром пинским, которого оставили «стеречи земле от ятвязь», силами берестьян и угровчан, литовского отряда под Берестьем (там же, стб. 754, ср. также стб. 792).

132

Там же, стб. 776.

133

ПСРЛ, т. II, стб. 810–813.

134

Там же, стб. 827–828.

135

Там же, стб. 831–836.

136

Там же, стб. 799–800.

137

Там же, стб. 808.

138

Там же, стб. 870.

139

Там же, стб. 870–871.

140

ПСРЛ, т. II, стб. 813, 835–836.

141

Там же, стб. 811.

142

Там же, стб. 800.

143

Там же, стб. 833; см. то же о литовцах (стб. 798).

144

Там же, стб. 831.

145

Там же, стб. 834.

146

Там же, стб. 834; ср. стб. 812.

147

Там же, стб. 810.

148

Там же, стб. 812.

149

Там же, стб. 721.

150

Здесь действовал, «велико убийство творяще», со своим войском Хвал Рюшкович (там же, стб. 840); не случайно Ростислав Михайлович черниговский, правя в Галиче, организовал большой поход («со всими бояры и снузникы») на Литву (там же, стб. 777). И позднее путь из Владимира в Брянск лежал «в земли ратной» (там же, стб. 874).

151

Во время похода на ятвягов русские войска освободили «многи крестьяны от пленения» (ПСРЛ, т. II, стб. 813).

152

ПСРЛ, т. II, стб. 835.

153

Там же, стб. 811.

154

Там же, стб. 818.

155

Там же, стб. 812.

156

Там же, стб. 886–887.

157

ПСРЛ, т. II, стб. 812.

158

Там же, стб. 813.

159

Там же, стб. 813; ср. стб. 877 («проуси же и Бортеве»).

160

Там же, стб. 735–736.

161

Там же, стб. 721.

162

Там же, стб. 797–798.

163

Там же, стб. 798.

164

Там же, стб. 815–820.

165

Там же, стб. 830–831.

166

Там же, стб. 838–840.

167

ПСРЛ, т. II, стб. 822.

168

Там же, стб. 847.

169

Там же, стб. 739, 776, 801, 805.

170

Там же, стб. 838.

171

Там же, стб. 818.

172

Там же, стб. 819.

173

Там же, стб. 838–840; о Новогородке см. также стб. 776.

174

Там же, стб. 815.

175

Там же, стб. 817.

176

ПСРЛ, т. II, стб. 859.

177

Там же, стб. 846–847.

178

Там же, стб. 847–848.

179

Там же, стб. 848.

180

Там же, стб. 847.

181

Там же, стб. 855–856.

182

Там же, стб. 861–862.

183

ПСРЛ, т. II, стб. 871–874.

184

Там же, стб. 911.

185

Там же, стб. 874–875.

186

Там же, стб. 876–878.

187

«Бог» — явная вставка. Язычники-ятвяги, конечно, обращались только к князю.

188

ПСРЛ, т. II, стб. 879.

189

Там же, стб. 888–889, 890, 891.

190

Там же, стб. 891.

191

Там же, стб. 897.

192

Там же, стб. 933 (он, действительно, сохранил мир с Литвой).

193

В. Т. Пашуто-2, стр. 113–121.

194

ВИ, 1951, № 8, стр. 134 (подчеркнуто мною. — В. П.).

195

«Советская книга», 1951, № 1, стр. 87.

196

ПСРЛ, т. II, стб. 858.

197

Там же, стб. 860.

198

ПСРЛ, т. II, стб. 861.

199

Там же, стб. 868. Стиль этой летописи оказал влияние и на литературную манеру составителя волынского свода. Ср. И. П. Еремин-3, стр. 105.

200

ПСРЛ, т. II, стб. 861.

201

Там же, стб. 862.

202

Там же, стб. 864.

203

ПСРЛ, т. II, стб. 830–831.

204

Там же, стб. 858–859.

205

Там же, стб. 869.

206

ПСРЛ, т. II, стб. 869.

207

Там же, стб. 871.

208

Там же, стб. 878. Люблин и позднее опасался литовских походов (см. там же, стб. 910).

209

ПСРЛ, т. II, стб. 875.

210

Там же, стб. 859. Монастырское происхождение летописи закрывает путь к обнаружению в ней влияния литовского языка.

211

ПСРЛ, т. I, вв. 1–2, Л. 1926–1927.

212

Издан в виде вариантов к Лаврентьевской летописи (до 1206 г.), а с 1205–1419 гг., под названием Суздальской, в виде дополнения к ней. ПСРЛ, т. I, в. 3, Л. 1928.

213

А. А. Шахматов-3, стр. 365; А. Н. Насонов-1, стр. 125–128; А. Н. Насонов-2, стр. 766–769; ср. М. Д. Приселков-2, стр. 57–110; Д. С. Лихачев-1 стр. 268–288, 427–431, 433–437, 456–457. Мы считаем целесообразным рассматривать литовские известия не только сами по себе, но и в рамках дошедших сводов в той мере, в какой это позволяет сделать современное состояние летописного источниковедения. В ряде случаев мы оговариваем свои расхождения с другими авторами во взглядах на ту или иную летопись; менее изученные летописи мы используем, оценивая их идеологию в целом и под углом зрения литовско-русских отношений в частности.

214

М. Д. Приселков-2, стр. 100–101; мы не касаемся здесь ошибочных идей автора о византийском влиянии на идеологический смысл владимиро-суздальского летописания, так как говорили об этом в другом месте. См. В. Т. Пашуто-2, стр. 133; ср. нашу рецензию на труд М. Д. Приселкова «Троицкая летопись». ВИ, 1950, № 11, стр. 145–148.

215

М. Д. Приселков-2, стр. 110.

216

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 447–448.

217

ПРП, в. 2, стр. 63, 80. О большом влиянии Ярослава Всеволодовича в Смоленске см. НПЛ, стр. 67 (1228 г.).

218

Подобный тон в отношении Литвы отмечаем и в Летописце Переяславля-Суздальского начала XIII в.: «Литва, испръва исконнии данници и конокоръмци» (Летописец Переяславля-Суздальского, стр. 2).

219

«Мстиславича… внука Романа Ростиславича» — добавлено в Воскресенской летописи, т. VII, стр. 144; ср. ПСРЛ, т. XV, стр. 373: «смолнян бороня», «шурина своего… внука Романа Мьстиславича»; ср. там же, стр. 360.

220

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 469.

221

«Московьский» — см. НIVЛ, 1, стр. 230 (под 1249 г.); «бишася князи Рустии с Литвою и одолеша» — ПСРЛ, т. XV, стр. 395.

222

«на Поротве» — HIVЛ, 1, стр. 230, т. е. в районе, где некогда были поселены галинды; ср. ПСРЛ, т. I, в. 3, стб. 523. Прочие литовские известия Академического списка— под 1210, 1222, 1235 («Вьст» это — Усвят), 1237, 1248 гг. — тоже не оригинальны, восходят к новгородской традиции.

223

А. Н. Насонов-6, стр. 193–194.

224

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб.483. Для наших целей безразлично, относить ли это известие к тверскому своду, как думал А. Н. Насонов-2, стр. 766, или нет, как думал М. Д. Приселков-2, стр. 106–107.

225

Троицкая летопись, реконструкция М. Д. Приселкова, стр. 332–333.

226

Там же, стр. 344–345; «преподобный епископ Андрей Тферскый, оставя свою епископию, иде в монастырь» — ПСРЛ, т. XV, в. I, стб 36 (28 марта 6824 г.); о его смерти «во своем ему монастыре на Шоши» св. богородицы и погребении в Твери у св. Спаса в 1323 г. — ПСРЛ, т. XV, стр. 414; т. XV, в. I, стб. 42. Его упоминание — там же, стб. 36.

227

А. Н. Насонов-2, стр. 765.

228

ПСРЛ, т. XV, стр. 414; т. XV, в. I, стб. 41.

229

ВИ, 1952, № 2, стр. 63–64.

230

НПЛ, стр. 15–100.

231

Д. С. Лихачев-1, стр. 197–215, 440–442; ср. Е. Ю. Перфецький-2, стр. 1–18; этот автор сделал любопытные наблюдения над тенденциозностью архиепископского летописания, но нельзя признать удачной его попытку выделить новгородскую княжескую летопись XII в. О возможном участии в летописании Юрьева монастыря см. И. М. Троцкий-1 стр. 337–362.

232

НПЛ, стр. 103–427.

233

Д. С. Лихачев-1, стр. 443–444.

234

ПСРЛ, т. IV, ч. I, вв. 1–3.

235

ПСРЛ, т. V, в. I (до 1255 г.). Л., 1925; далее по изд. ПСРЛ, т. V (до 1471 г.). СПб., 1851 и т. VI (до 1509 г.). СПб., 1853.

236

Д. С. Лихачев-1, стр. 312–313, 445–450.

237

М. Д. Приселков-2, стр. 150.

238

Д. С. Лихачев-1, стр. 315.

239

Там же, стр. 312, 315.

240

Там же, стр. 317.

241

НПЛ, стр. 390.

242

НПЛ, стр. 413.

243

Там же, стр. 424.

244

Там же, стр. 376, ср. стр. 75, 287, см. В. Т. Пашуто-2, стр. 56.

245

НПЛ, стр. 395.

246

Там же, стр. 346.

247

Там же, стр. 424.

248

Там же, стр. 406.

249

Там же, стр. 417.

250

Там же, стр. 421.

251

Кроме них, подлежат учету Новгородские вторая и третья летописи, также по составу не изученные. См. С. Н. Азбелeв-1, стр. 236–262. Впрочем, они не содержат оригинальных известий по нашей теме. Д. С. Лихачeв-1, стр. 444–445.

252

НПЛ, стр. 37, 227.

253

Там же, стр. 52.

254

В. Т. Пашуто-5, стр. 138–139.

255

НПЛ, стр. 74, 285 (под 1237 г.); HIVЛ, 1, стр. 215.

256

ПСРЛ, т. I, в. 2, стб. 403–404 (о смоленско-новгородском походе на Полоцк и мире на «сумежье»).

257

НПЛ, стр. 40, 230; HIVЛ, 1, стр. 174.

258

НПЛ, стр. 44.

259

НПЛ, стр. 44, 238.

260

Там же, стр. 45, 239.

261

HIVЛ, 1, стр. 179.

262

НПЛ, стр. 51, 249; НIVЛ, 1, стр. 182.

263

НПЛ, стр. 57, 258; НIVЛ, 1, стр. 197.

264

НПЛ, стр. 59, 261.

265

Там же, стр. 61, 263; НIVЛ, 1, стр. 200.

266

НПЛ, стр. 78; 295; ср. HIVЛ, 1, стр. 227 («Немци с Чюдью и Литва»).

267

НПЛ, стр. 61, 263.

268

Там же, стр. 61, 264.

269

НПЛ, стр. 64, 269; HIVЛ, 1, стр. 203.

270

НПЛ, стр. 68, 275; HIVЛ, 1, стр. 209.

271

НПЛ, стр. 73, 283–284; HIVЛ, 1, стр. 214.

272

НПЛ, стр. 77, ср. 289 («городець»).

273

Там же.

274

ПСРЛ, т. I, в. 1, стб. 469, ср. т. VII, стр. 144.

275

НПЛ, стр. 79, 304; HIVЛ, 1 (под 1246 г.), стр. 229.

276

НПЛ, стр. 80, 307; HIVЛ, 1, стр. 230.

277

НПЛ, стр. 82, 310; HIVЛ, 1, стр. 232.

278

НПЛ, стр. 83, 311 (под 1263 г.). В отличие от Волынской, Новгородская летопись лишь кратко упоминает о татаро-монгольском нашествии на Литву: зимой 1258 г. «взяша Татарове всю землю Литовьскую, а самех избиша» (НПЛ, стр. 82, 310; HIVЛ, 1, стр. 232).

279

НПЛ, стр. 83, 311–312.

280

Там же, стр. 84.

281

ПСРЛ, т. II, стб. 822.

282

ПСРЛ, т. II, стб. 860–861.

283

НПЛ, стр. 84.

284

Там же, стр. 85.

285

ПСРЛ, т. II, стб. 861.

286

НПЛ, стр. 85.

287

Там же.

288

НПЛ, стр. 85–86, 329.

289

Там же, стр. 89, 321; HIVЛ, 1, 240: Августа.

290

НПЛ, стр. 324; чтение «двор» см. HIVЛ, 1, стр. 244.

291

НПЛ, стр. 90.

292

Там же, стр. 328.

293

НПЛ, стр. 326; Ловать названа в НIVЛ, 1, стр. 246; НПЛ, стр. 339 (по списку Т).

294

НПЛ, стр. 347 (Литва воевала Новоторжскую волость «на миру», а Иван Калита отправил войско и «пожже городке литовьскыи Осечен и Рясну и иных городков много»).

295

НПЛ, стр. 97, 339; ср. НIVЛ, 1, стр. 259; ПЛ, в. I, стр. 16; в. II, стр. 22; ГВНиП, № 37, стр. 65–66.

296

НПЛ, стр. 98, 341.

297

ГВНиП, № 14, стр. 26–28.

298

НПЛ, стр. 98, 341; ср. ПЛ, в. I, стр. 17 (под 1327 г.).

299

НПЛ, стр. 342; НIVЛ, 1, стр. 263.

300

НIVЛ, 1, стр. 263; НПЛ, стр. 342–343.

301

НПЛ, стр. 99.

302

Там же, стр. 343.

303

НIVЛ, 1, стр. 263–264.

304

НПЛ, стр. 343; НIVЛ, 1, стр. 264; ср. ПЛ, в. I, стр. 17 (под 1327 г.).

305

НПЛ, стр. 344.

306

HIVЛ, 1, стр. 264.

307

Там же.

308

НПЛ, стр. 346, ср. стр. 347–348.

309

Там же, стр. 350, Ср. ПЛ, в. I, стр. 17–18. О проклятье новгородского архиепископа тут, понятно, умалчивается.

310

НПЛ, стр. 346, ср. НIVЛ, 1, стр. 265. Здесь ясно сказано — приехал на пригороды, «что ему рекли в Литве».

311

НПЛ, стр. 349.

312

Там же, стр. 353.

313

А. Н. Насонов-5, стр. 292–294; ср. стр. 256, 268, 271–272; Д. С. Лихачеву стр. 460–465; ср. Н. Н. Масленникова-1, стр. 167 и сл.

314

ПЛ, в. I, стр. 3–73.

315

Мне представляется, что смоленско-литовские известия псковских летописей не обязательно должны быть возводимы к особому письменному источнику. Они могли возникнуть на основе устной, в частности, купеческой информации (см., например, под 1343, 1403 гг.). Экономические связи Пскова с Полоцком и Смоленском были тесными. Любопытно, что в случае конфликтов с Литвой псковичи предпринимали походы на Полоцк (1352, 1360, 1406 гг.).

316

ПЛ, вып. II, стр. 9–69.

317

ПЛ, в. I, стр. 74–112.

318

ПЛ, в. II, стр. 78–250.

319

ПЛ, в. I, стр. 58, 61, 63.

320

Там же, стр. 10–11.

321

Там же, стр. 28.

322

ПЛ, в. II, стр. 32.

323

ПЛ, в. I, стр. 30; в. II, стр. 33.

324

ПЛ, в. II, стр. 34.

325

ПЛ, в. I, стр. 28.

326

Там же, стр. 33.

327

Там же, стр. 94.

328

Там же, стр. 3–5.

329

ПЛ, в. II, стр. 16–18.

330

Ср. в своде 1567 г. Там же, стр. 82–87. О Довмонте см. также ПЛ, в. I, стр. 30 (под 1407 г.).

331

ПЛ, в. I, стр. 13.

332

Там же.

333

ПЛ, в. II, стр. 77 (по Архивен. 2 сп.). Известия под 1217 и 1222 гг. здесь не оригинальны, а восходят к Новгородской летописи.

334

ПЛ, в I, стр. 15; в более позднем своде снято упоминание о псковском посольстве в Литву («богови тако устроившюо, приспе князь Давыд» — ПЛ, в. II, стр. 23; ср. там же, стр. 89).

335

ПЛ, в. I, стр. 16.

336

Там же, стр. 17, ср. в. II, стр. 23.

337

НПЛ, стр. 354.

338

ПЛ, в. I, стр. 18.

339

Там же, стр. 19; ср. в. II, стр. 25, 95.

340

ПЛ, в. I, стр. 21, ср. в. II, стр. 27, 99.

341

ПЛ, в. I, стр. 58.

342

Там же, стр. 65.

343

ПЛ, в. I, стр. 68; ср. ПЛ, в. II, стр. 52.

344

ПЛ, в. II, стр. 56.

345

Там же, стр. 49.

346

ПЛ, в. I, стр. 38.

347

Там же, стр. 98.

348

М. Д. Приселков-2, стр. 113; ср. Д. С. Лихачев-1, стр. 293.

349

М. Д. Приселков-2, стр. 117, 120, 124.

350

Там же, стр. 128–142; ср. Д. С. Лихачев-1, стр. 296–297.

351

ВИ, 1950, № 11, стр. 147–148.

352

Д. С. Лихачев-1, стр. 299–301.

353

М. А. Ючac-1, стр. 7; ср. М. А. Ючас-2, стр. 50–75; ср. М. А. Ючас-3, стр. 69–82.

354

Троицкая летопись, стр. 402.

355

Там же, стр. 402.

356

Там же, стр. 357.

357

Там же, стр. 361.

358

ПСРЛ, т. XVIII, стр. 72; ср. Троицкая летопись, стр. 328.

359

ПСРЛ, т. XVIII, стр. 81.

360

М. Д. Приселков-2, стр. 176–186; Д. С. Лихачев-1 стр. 469–471.

361

ПСРЛ, т. XXV, стр. 177.

362

См. также М. Д. Приcелков-2, стр. 184–186.

363

Подробный обзор историографии вопроса см. Т. Сущицький-2, стр. 1–54.

364

М. A. Juсas-1, рр. 120–121.

365

М. Д. Приселков-2, стр. 155 и сл.; М. Д. Приселков-3, стр. 20–21; ср. Т. Сущицький-2, стр. 120 и сл.

366

Кроме того, этот, свод получил отражение в так называемой «Летописи Авраамки» (ПСРЛ, т. XVI).

367

М. А. Ючас-2, стр. 42 и сл.

368

К. Chodynieki-3, str. 389 и сл.

369

М. Hellmаnn-4, S. 163.

370

ПСРЛ, т. XVII, стб. 46.

371

ПСРЛ, т. XVII, стб. 48.

372

Там же, стб. 49.

373

Там же, стб. 50; ср. ПСРЛ, т. XVI, стб. 149.

374

ПСРЛ, т. XVII, стб. 61, ср. 63.

375

Там же, стб. 64.

376

Там же.

377

Там же, стб. 68–69.

378

ПСРЛ, т. XVII, стб. 73.

379

Там же, стб. 74.

380

ПСРЛ, т. XVI, стб. 72.

381

Там же, стб. 76.

382

Текстологический разбором. Т. Сущицький-2, стр. 167–223.

383

Ср. Д. Багалiй-2, стр. 126–127.

384

ПСРЛ, т. XVII, стб. 228.

385

ПСРЛ, т. XVII, стб. 230.

386

Там же, стб. 231.

387

Там же, стб. 232.

388

Там же, стб. 233.

389

Мы до сих пор имен не приводили, ибо они либо произвольно выбраны из Волынской летописи, либо сочинены; хитроумные «генеалогии», лежащие в основе этой части «Летописца», см. у Т. Сущицького-2, ч. II, стр. 173–178.

390

ПСРЛ, т. XVII, стб. 250.

391

Там же, стб. 236.

392

Там же, стб. 238.

393

Там же, стб. 256.

394

Там же, стб. 258.

395

Там же, стб. 259.

396

См. Д. С. Лихачев-1 стр. 472–474; В. В. Лаптeв-1, стр. 165–239; ср. С. А. Левинa-1, стр. 375–379; ср. С. А. Левина-2, стр. 689–705.

397

Подробнее см. К. Chodynicki-4, str. 543–560; ср. С. А. Левина-2, стр. 704.

398

ПСРЛ, т. XVII, стб. 573 и сл.

399

Там же, стб. 413–416, ср. стб. 589–592. Трудно сказать, чем руководствовались А. А. Шахматов и С. А. Пташицкий, помещая вразброс в томе литовско-русских летописей антилитовские памфлеты.

400

ПСРЛ, т. XVII, стб. 413. Аналогичные домыслы о происхождении Гедимина, с политической целью — скомпрометировать род Ягеллонов, находим и в сочинениях хронистов немецкого Ордена — мемориале начала XV в. (см. К. Chodynicki-3, str. 389 и сл.; ср. также К. Chodynicki-7, str. 173–190).

401

ПСРЛ, т. XVII, стб. 414.

402

Там же, стб. 415.

403

ПСРЛ, т. XVII, стб. 416.

404

Там же, стб. 601–605.

405

Там же, стб. 603.

406

Там же, стб. 593–600; т. VII, стр. 253–256.

407

Ср. интересную работу — Р. Дмитриева-1 стр. 86–88, 98–99, где начато изучение литовской темы в публицистике XVI в. Об использовании дипломатами правительства Ивана Грозного этих аргументов «от истории» см. Р. Ю. Виппер-1, стр. 108.

408

Ср. ПСРЛ, т. X, стр. 192.

409

См. об этом К. Chodynicki-3, str. 397 и сл.; Р. Дмитириевa-1, стр. 130 и сл., 146. Любопытно, что не только Рюрика от рода — «римска царя Августа» (стр. 162) стали выводить из Пруссии, но, позднее, там же нашли корень династии Романовых, возведя ее к неизвестному источникам Гландосу Камбиле, якобы сыну Диване, одного из вождей прусского восстания 1260 г. Гландос будто бы покинул родину и ушел на Русь. Эта легенда была подновлена в связи с празднованием «трехсотлетия дома Романовых» (см. В. К. Трутовский. Происхождение предков рода Романовых. В кн.: «Летописный и лицевой изборник дома Романовых», М., 1913, стр. 21, 71, 81 и др.).

410

Дофеодальным или предфеодальным периодом мы называем последний этап первобытно-общинной формации, когда налицо наследственная (в рамках семьи) собственность — аллод на основе которого происходит становление собственности феодальной и развитие политической власти растущих собственников земли. Последние действуют пока что в границах бывших племенных территорий, где сохраняются многочисленные черты патриархально-общинного строя. Идет процесс феодализации, но формирование сословий феодалов и крестьян еще не завершилось расколом общества на классы и слиянием разнообразных институтов господства местной знати в органы власти и управления раннефеодального государства.

411

См. A. Stender-Petersem, р. 165 и сл.

412

А. Vuginich-1, pp. 324–339.

413

G. Yemadsky-1, pp. 3–14.

414

Об этнической близости литовцев и пруссов см. P.Pakarklis-4, рр. 15–23. Пруссы по языку относятся к литовско-прусско-летской группе. См. G. Gеrullis-1, SS. 44–51.

415

См. «Гомер», перевод В. Вересаева. М., 1953, песнь XV, ст. 453–460. Геродот слышал, что янтарь добывают на Эридане, но не поверил этому: «О западных окраинах Европы, — говорит он, — не могу сказать ничего достоверного, ибо я не допускаю существования реки, которую варвары называют Эриданом, которая будто бы впадает в Северное море, и от которой, как говорят, приходит янтарь… Во-первых, самое название Эридана, сочиненное каким-нибудь поэтом, обличает эллинское, а не варварское его происхождение; во-вторых, не взирая на все мои усилия, я не могу найти ни одного очевидца, который засвидетельствовал бы, что по ту сторону Европы есть еще море. Во всяком случае олово и янтарь приходят к нам из окраины». Геродот, III, 115; см. А. Сапунов-1 стр. 13–14. Эридан отождествляют с Рудоном Птолемея, т. е. с Неманом. — См. А. Д. Удальцов-2, стр. 6.

416

Страбон. География, кн. IV, 5. Plinii naturalis historia, IV, 94–95, XXXVII, 35, 39. См. также N. Busch-1, S. 192–194.

417

См. Р. Кlimаs-2, str. 19 и сл.

418

Y. Antoniewicz-2, str. 123 и сл.

419

Pomponii Melae De situ Orbis, Lipsiae, 1831, lib. III, cap. 6, p. 63.

420

Корнелий Tацит. Германия, изд. В. И. Модестов, гл. 45–46, стр. 63–64.

421

Справки по литературе вопроса см. Tacitus. Germania, bd. W. Reeb, Leipzig — Berlin, 1930.

422

Корнелий Тацит, гл. 26.

423

Там же, гл. 39 и 9; о том, что часть эстиев могла носить прическу, принятую у свободных свевов, следует из гл. 38; ср., что марсинги и буры, по мнению Тацита, «языком и одеждой напоминают свевов» (там же, гл. 43).

424

Там же, гл. 41; ср. ŻML, т. I, str. 5–33.

425

Там же, гл. 46; см. А. Д. Удальцов-2, стр. 8.

426

А. Д. Удальцов-1 стр. 50.

427

Клавдий Птолемей. География, III, кн. 5, § 9. Последнее издание «Вестник древней истории», № 2, 1948, стр. 236–237;см. А. Д. Удальцов-1, стр. 43, 50; см. также А. Яciнскi-2, стр. 210.

428

Iordan. De Getarum, ed. J. P. Migne, cap. XXIII, p. 125, 5; см. П. H. Третьякова, стр. 146–147.

429

Подробнее см. В. T. Пашуто-4, стр. 8–11.

430

К. Romer. Einleitung in das Studium des Angelsachsischen, II Theil, Angelsdchsische Texte. Mit Ubersetzung, Anmerkungen und Plossar, Heilbronn, 1888, S. 51–54.

431

Н. G. Vоigt-1, SS. 149–152.

432

Ibidem., S. 172.

433

Н. G. Yоigt-1 S. 157.

434

См. Н. G. Vоigt-3, SS. 145–149.

435

Annales Quedlinburgenses, ad ann. 1009 — MGH SS, t. III, p. 80.

436

H. G. Voigt-3, SS. 129–131.

437

В так называемой второй редакции (Passio s. Adalberti mortiris, около 1015 г.) говорится, что Войцех приблизился к замку Колинун (urbi quoque Cholinun appropinquans), но его не впустил «городской, стражник» (urbanus custos), которым распоряжался местный primas (Н. G. Vоigt-3, SS. 444–450; MPH, t. I, p. 151 и сл.).

438

Adamus Bremensis Gesta Hammaburgensis, I, с. IV, 18; о том, что в Бирку приходили корабли славян и самбов, см. ibid., I, с. I, 62; II, 19.

439

МРН, t. I, р. 478; ср. В. Б. Антонович-1, стр. 11; Н. Lоwmiаnski-2, t. I, str. 397, przyp. I.

440

См. X. А. Мооpa-4, стр. 110 и др.; ср. В. Т. Пашуто-4, стр. 12–14. О сходстве материальной культуры пруссов и литовцев см. X. A. Moopa-1, стр. 34 и сл.

441

Ein deutschpreu Bisches Yokabulariuna aus dena Anfange des 15. Jahrhunderts, ed. Nesselmann, SS. 465 и сл.; см. также К. Lоhmeуеr-1, SS. 49–52; ср. В. Маrtiny-1, SS. 336–346.

442

См. А. Вezzenberger-1, S. 385; ср. сообщение Альберика (SRP, t. I, p. 214) и упоминание прусского kunie в эпосе XIII в. (Вitеrоlf und Dietleib, v. 3976).

443

PU, Bd. I–III, Konigsberg, 1882–1944.

444

PU, К № 218, SS. 158–165. С того же экземпляра договор был издан в Codex Diplomaticus Warmiensis, Bd. I, ed. К. P. Woellcy und J. M. Saage, № 19, pp. 28–41; по копии XVI в. он был опубликован в Codex Diplomaticus Pomeraniae, Bd. I, ed. F. Dreger, Stettin, 1748, № 191.

445

Это справедливо отменено Г. Ловмяньским в специальном обзоре историографии древних пруссов — Н. Lowmiański-8, str. 2–3, 18.

446

L. Вaczko-1, В. I, SS. 236–239, 269–278.

447

J. Voigt-1, Bd. II, S. 620.

448

A. L. Ewald-1, В. II, S. 232 и сл.

449

Предела апологии Ордена достиг, пожалуй, М. Тумлер, согласно мнению которого Христбургский договор стал возможен потому, что «со всех сторон господствовало возвышающее душу миролюбие и единодушное стремление установить справедливое и упорядоченное правление под руководством Ордена. Таким образом этот мирный документ, несмотря на различные немаловажные недостатки, есть поистине Magna Charta» (М. Тumler-1, S. 271; в приложении к этой книге помещен перевод договора на немецкий язык. — Ibid., SS. 595–602); см. В. Т. Пашуто-7, стр. 54 и сл.

450

Эта работа проникнута стремлением оправдать курию, представить ее как силу, сдерживающую неумеренные жестокости Ордена (см. S. Кujоt-1, str. 704). Но даже собранный автором материал характеризует не только Григория IX, но и Иннокентия IV как ревностных покровителей Ордена (см. S. Кujоt-1, str. 724, 739, пр. I и др.).

451

W. Mannhardt-1.

452

Cм. ŻML, t. I, str. 88–97.

453

F. Вujak-1, str. 28–43.

454

A. Bruckner-5, SS. 506–539.

455

П. И. Пакapклиc-5, стр. 19–20; cp. P. Pakarklis-4, pp. 238–242. В приложении к этой книге помещен перевод Христбургского договора на литовский язык. Ранее обзор договора дал J. Jоnуnas-1, sk. 459–464.

456

В. Н. Пeрцев-3, стр. 348, 354, 375.

457

LU, I, № 103, 104, 105, 405.

458

Ibid., № 169, 285, 490.

459

Ibid., № 430.

460

PU, III, № 418.

461

PD, III, 14: «Et secundam pacta et libertates, que ipsis tunc dabantur, alii neophiti postea regebatur»; cp. ibid., III, 67.

462

О роли цистерцианцев и доминиканцев (которые в 1230 г. получили автономный миссионерский район в Помезании) в подготовке наступления на землю пруссов см. Т. Мanteuffel-1, str. 165 и сл. См. также В. Н. Перцау-2, стр. 93 и сл.

463

PU, В, № 9, 10 (док. Иннокентия III от 18 февраля 1216 г.).

464

Ibid., № 7 (док. Иннокентия III от 13 августа 1212 г.).

465

Ibid., № 26 (булла Гонория III от 16 мая 1218 г.), ср. № 15.

466

Ibid., № 25 (булла Гонория III от 15 мая 1218 г.), ср. № 39, ср. № 81.

467

Ibid., № 54 (булла Гонория III от 3 января 1225 г.), ср. № 60.

468

Видимо, в ответ на подобные же действия Фридриха II, который своим воззванием (март 1224 г.) провозгласил имперское покровительство над жителями Ливонии, Эстонии, Самбии, Пруссии, Земгалии и соседних земель, гарантируя им свободу «cum omnibus bonis eorum» (ibid., № 52).

469

См. W. Polkowska-Markowska-1, str. 145–210.

470

W. Кetrzуńsk-4, S. 64; cp. S. Кujоt-1, str. 503–647.

471

PD, III, 11–14.

472

Ibid., III, 15–17.

473

Ibid., III, 19–26.

474

PU, I, 1, № 134 (док. Григория IX от 11 апреля 1240 г.).

475

Codex Diplomaticus Prussicus, t. I, ed. J. Voigt, № 41.

476

PU, II, № 160 (булла Иннокентия IV от 1 февраля 1245 г.), ср. № 161–162.

477

PD, III, 35.

478

Ibid., III, 40, 44.

479

Ibid., III, 40.

480

Ibid., III, 45.

481

См. PU, I_>^>1, № 84 (1231 r.), № 95 (1233 r.).

482

Ibid., I, 1, № 172, cp. № 173.

483

Ibid., I, 1, № 160, cp. № 162.

484

В. Пашуто-2, стр. 244 и сл.

485

PU, I, 1, № 195–199 (1247 г.).

486

Ibid., № 200 (1247 г.).

487

Ср. PU, I, 1 № 174 (1245 г.). Ср. W. Mannhardt_>1, SS. 20–21. Автор этой работы (написанной еще в 70-х годах XIX в.) справедливо отметил роль Помезании в переговорах с курией и Орденом. Эта роль подчеркнута и ее упоминанием в конце Христбургского договора. Однако он ошибался, полагая, что пруссы восстали лишь во имя соблюдения Орденом тех прав, которые им следила курия. Целью пруссов была полная свобода, а принятие условий договора — вынужденный компромисс, на который пошли прусские, прежде всего помезанские, представители — нобили.

488

PU, I, 1, № 213 (24 ноября 1248 г.).

489

О конфедерации см. подробнее часть III, раздел первый, § 4.

490

См. В. Т. Пашуто-4, стр. 36 и сл.

491

См. А. И. Неусыхин-1, стр. 34–35.

492

Видимо, поэтому следует внести необходимую поправку в данную нами ранее трактовку этого термина (см. В. Т. Пашуто-4, стр. 75). Немецкое право знает термины Sachwaltige (sakewolde, sakeweldige) в значении — представители тяжущихся сторон. См. F. G. Bunge-1, S. 27.

493

В. Т. Пашутo-4, стр. 39–41.

494

См. договор 1272 г. земгаллов с Орденом, заключенный от имени «eldesten des landes» (LU, I, № 430), cp. упоминание «совета старейших» в договоре 1241 г. сааремасцев с Орденом (LU, I, № 169).

495

См. также В. Т. Пашуто-4, стр. 48–52.

496

См. П. 3. Куликаускас-5, стр. 36–46; П. 3. Куликаускас-4, стр. 92–107; ср. Ф. Д. Гуревич-4, стр. 13–22.

497

Так этот вопрос трактуется и в археологии — см. Р. Купилаускиене-2, стр. 108–122.

498

W. Мannhаrdt-1, S. 90.

499

PD, III, 5, pp. 53–54.

500

W. Mannhardt-1, SS. 46–47.

501

Б. Д. Греков-3, стр. 386.

502

В толковании этимологии слов, означающих божества, и в понимании функций последних исследователи не единодушны. См. W. Маnnhаrdt-1, SS. 49–68; ZML, t. I, pp. 126–152; cp. A. Briickner-5, SS. 506–539. Cp. Э. Вольтер-1 стр. 173–179; П. И. Прейс-2, стр. 32–34.

503

ПСРЛ, T. II, стб. 817.

504

Э. Вольтер-1 стр. 173–179.

505

W. Мannhаrdt-1, S. 45 и сл. Термин «тулиссон» автор возводит к славянскому, польскому tuliczyne — утешитель; а в термине «лигашон» видит его прусский синоним; ср. В. Н. Перцев-3, стр. 365.

506

ПСРЛ, т. II, стб. 799. Ср. заявление Довмонта:. «кобь ми не дасть с вами поити» (там же, стб. 860).

507

См. Scharaf al-Zaman Tahir MarvazI, ed. by V. Minorsky, London, 1942, pp. 35–36, 116–117.

508

Mag. Adam Bremensis. Gesta Hammaburgensis Ecclesiae pontificum, pp. 244–245, cp. p. 75.

509

Helmoldi presbyteri Bozoviensis. Chronicon Slavorum, t. I,1, p. 5; см. T. Lewick u, str. 58.

510

В. Т. Пашуто-4, стр. 41–43.

511

Ср. А. И. Неусыхин-1, стр. 158.

512

Об одном исключении см. PD, III, 190.

513

Пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить моих коллег — Ю. Жюгжду, К. Яблонскиса, Ю. Юргиниса и М. Ючаса — за их ценные замечания, высказанные при обсуждении этюда о Кишпоркском договоре в Институте истории АН Лит. ССР.

514

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 295; его же. Происхождение семьи, частной собственности и государства, стр. 299.

515

Посильге, ныне — Жулавка, Штумского повета.

516

Пестлин, ныне — Постолин, Штумского повета.

517

Линкен, ныне — Липки, Штумского повета.

518

Липпитц, ныне — Липич под Дзежгоныо.

519

Каммерау, ныне — Коморово, Штумского повета.

520

Побурсе, ныне — Побуже, Острудзского повета.

521

Местоположение не установлено.

522

Пренцлау, ныне — Преславек, Квидзиньского повета.

523

Ризенбург, ныне — Прабуты, Суского повета.

524

Ныне — Кишпорк.

525

Раудниц, ныне — Рудзич, Суского повета.

526

О местоположении этих пунктов см. PU, II, SS. 162–163; ср. S. Кujоt-1, str. 716, 740–741; H. Lowmiański-2, t. II, str. 24–28. Нынешнее местоположение вышеназванных пунктов см. в словаре В. Хойнацкого.

527

528

529

530

531

532

Домнау, ныне — Домново, Вартошицкого повета.

533

См. PU, II, № 233 (док. от 18 марта 1250 г.).

534

См. Н. П. Грацианский-2, стр. 72–81.

535

Н. Lowmiański-1, str. 299, 303, 328–329, 330; ср. J. Jurginis-1, pp. 51–67.

536

См. весьма интересное исследование M. X. Шмидeхельм-1 (стр. 233 и сл.; см. также стр. 210 и сл.; M. X. Шмидeхельм-1, стр. 172–186.

537

Не рассматриваем вопроса об экономических правах немецких священников, так как он не имеет прямого отношения к истории общественного строя пруссов.

538

Подробнее см. часть III, раздел первый.

539

PU, I^>_>1, № 306 (1255 г.), ср. PU, I^>_>2, № 84 и 140.

540

H. Lоwmiański-2, t. I, btr. 227–329.

541

Pоllaкówna-1 str. 58–61, 124–127.

542

R. Plfimicke-1, S. 66.

543

PU, I^>_>2, № 137; ср. № 314, 319, 381, 455 и др.; PU, II^>_>1, № 224; PU, II^>_>2, № 581 и др. О положении пруссов под властью Ордена см. П. И. Пакарклис-2. стр. 361 и сл., 611 и сл.

544

PU, II^>_>2, 140; ср. № 145, 148 (пожалованы за то, что были верны «in apostasia terrarum» 1260 г.).

545

PU, II^>_>2, № 733 (1330 г.); ibid., № 865 (1334 г.: dy gerichte der wege alleyne usgenomen; ср. В. T. Пашутo-4, стр. 90–90); PU, III^>_>1, № 339 (1340 г.).

546

См. PU, II^>_>3, № 880 (1331–1335 гг.), ср. № 799, 866. Строгого единообразия не было — см. PU, III^>_>1, № 390 (1341 г.) — малые права и вергельд в 60 марок.

547

R. Рlumiсke-1, SS. 33–34, 40; CDW, I, № 288 (так каралось убийство старосты); см. Р. Рakаris-1, p. 122. Помезанской Правде известна кара в 8 марок за убийство бедного немца (ст. 18); вероятно, убийство бедного прусса каралось не выше, т. е. жизнь знатного нобиля ценилась более, чем в 7 раз выше жизни крестьянина. Для сравнения можно учесть, что в начале XV в. лошадь стоила от 3 м., а корова от 1½ м. и выше (CEV, № 570 (1414 г.).

548

Сp. в грамоте 1280 г. пруссу Самбанго, которого ландмейстер прусский называет nobis amico, пожаловано iure hereditario и по мужской и по женской линии (si masculi non essent affiniores, femine iure hereditario possidebunt) — PU, I^>_>2, № 380; в массе же нобили могли в ту пору наследовать лишь по прямой мужской линии.

549

PU, t. I^>_>2, № 155.

550

В грамоте 1301 г. Сандеру и другим прямо сказано, что жалуемые им земли прежде принадлежали крестьянам (ibid., № 781).

551

Ibid., № 329; то же см. № 343 (1276 г.), 347 (1276 г.: «adir by eygener kost»), 350 (1276 г.), 369 (1279 г.: «von acker alzo vil, alz sy mogen geerbeyteh»), 382 (1280 r.); cp. № 387 (1281 г.; с указанием числа гакенов — «eyn lant, alz vil sy mogen geerbeyten myt III hokem).

552

Ibid., № 173.

553

Ibid., № 204.

554

См. РИ, II^>_>2, № 603 (1328 г.) О привилее 1299 г. самбийским нобилям (SU, I, № 192) — см. R.Pliimicke-1, SS. 11–15. Дальнейшее укрепление власти местной знати Орденом связано с восстанием сам бийских крестьян 1295 г. (ibid., S. 17–18).

555

См. PU, III^>_>1, № 50 (1336 г.), 60 (1336 г.) и др.

556

1 гакен — 11,2 га.

557

В грамоте 1333 г.: et de custodia Litwinorum (PU, II3, № 781).

558

В. Т. Пашуто-4, стр. 59, 151.

559

PU, I^>_>2, № 263.

560

Ср. ibid. № 353 (1277 г.): «wir geben dorobir den vorgesprohenen orlop czu vorkoufen dazselbige velt, alzo daz sy is erst unseren bruderen bewisen, weme sy wellen czu zugetonem rechte, als sy besessyn haben»; cp. PU, II3, № 732 (1331 r.).

561

PU, I^>_>2, № 322 (1274 г.).

562

В. T. Пашуто-4, стр. 44–45.

563

Cp. PU, I^>_>2, № 353 (1277 г.).

564

H. Lowmiański-2, i. I, str. 258–259; cp. R. Plumicke-1, SS. 60–63.

565

SU, № 46; R. Pltimicke-1, SS. 24–26. Ср. PU, 12, № 262; в документе 1344 г. о предках Сенкете сказано, что они «nobiles feodales» (SU, № 343).

566

PU, I^>_>2, № 215 (1262–1263 гг.), 294 (1264–1269 гг.), 295 и др.; PU, III^>_>1, № 240, 248, 256 (все датируются 1339 г.).

567

PU, III^>_>1, № 202 (1338 г.), 255 (1339 г.), 282 (1335–1339 гг.).

568

Рукописный отдел Центральной библиотеки АН Лит. ССР, 49, Mażosios Lietuvos Fondas — XVI.

569

Результаты наблюдений над списком Y см. в Приложении III.

570

См. Czasopismo Prawno-Historyczne, t. VIII, 2. Poznań, 1956, str. 350–354.

571

См. там же. К исследованию Помезанской Правды приступил и Ю. Матушевский — видный историк, польского права. Он нашел новые интересные аспекты исследования утраченных рукописей Правды, а также, основываясь на поправке В. Гейноша, высказал предположение о существовании права родового выкупа. См. его рецензию на мою книгу — Studia źródłoznawcze. Commentationes, № 2, Poznań, 1958, str., 192–195.

572

Свободные пруссы были хотя и привилегированной, но, как мы выше (см. стр. 119) видели, и по имущественному, и по общественному положению весьма неоднородной социальной группой. Такие очертания приобрело под немецкой юрисдикцией формирующееся в прусском обществе сословное неравенство. Отмеченное нами по Помезанской Правде неустойчивое положение значительной массы свободных (В. Т. Пашуто-4, стр. 44–45) постепенно вело к ущемлению их свобод (R. Рlumiсke-1, S. 46), порождая острое недовольство: не случайно прусские свободные сыграли заметную роль в восстании 1525 г.

573

PD, III, 7, 14, 84; NE, v. 24412.

574

Ibid., III, 58, 63, 67, 68.

575

Ibid., III, 35, 62, 65, 128, 144, 151, 160, 169, 193, 281.

576

См. А. И. Неусыхин-1, стр. 51 и др.

577

На это обратил мое внимание и профессор Тартуского университета Л. И. Тиик, которому приношу благодарность и за ряд других ценных замечаний.

578

В списке Y иное: «ab ein vnmundig man» (см. Приложение III).

579

См. ст. 12 немецко-куршского договора 1267 г. (LU, t. I, № 405, р. 509).

580

В. Т. Пашуто-4, стр. 143, ср. стр. 47 и сл.

581

PD, III, 220. NE, у. 18001.

582

Acten der Standetage Preussen, Bd I, S. 105 (1406 г. инструкция о челяди замковой).

583

В. T. Пашутo-4, стр. 12, ср. стр., 9, 98; W. Неjnоsz. Указ. рец. Хочу отметить также некоторые неточности, вкравшиеся в текст «Помезании». Стр. 14, строка И сверху — вместо Помезании и Вармии должно быть: Вармии и Натангии; там же в сн. 2 вместо — S. 106 должно быть: S. 160; стр. 17, сн. 1, строка 13 сн. вместо — 24–24 должно быть: 24–34; стр. 28, строка 5–6 сн. вместо heerschafft должно быть: herrschafft; стр. 31, строка 6 св. вместо — 212 должно быть: 121; стр. 69, строка 14 св. вместо — двенадцать должно быть — одиннадцать; там же, строка 16 св. вместо — трех должно быть: двух; стр. 103, строка 19 сн. вместо семи должно быть: шести.

584

CEV, р. 78 (1401 г.). В этом году «bestin bayorin» Жемайтии прибыли в Мариенбург и приняли там христианство (SRP, III, р. 240).

585

SRP, t. III, р. 284 (1407 г.).

586

М. Нellmann-4, S. 160.

587

Там же, стр. 63; см. также Я. Я. 3утис-1, стр. 6–17.

588

Там же, XXIX, 9.

589

Там же, стр. 63, 466.

590

Там же, XVI, 2.

591

Там же, I, 5 (до 1201 г.).

592

Там же, VI, 4.

593

Там же, XVI, 8.

594

Там же, XXII, 6 (1218 г.).

595

Там же, VI, 4.

596

Ср. ГЛ, I, 5 («весьма многих увели в рабство»).

597

Там же, XIII, 4.

598

Там же.

599

Там же, VI, 4.

600

Там же, X, 8; XXIX, 3.

601

Там же, XI, 6.

602

Там же, XI, 2.

603

Там же, XI, 2, ср. XI, 8.

604

Там же, XVII, 2, 5.

605

Там же, XVII, 3; VII, 8 (1203 г.).

606

Там же, XVI, 2, стр. 152–153: «литовцы разбойники» (latrunculis Letłionum) ограбили рижских послов, шедших в Полоцк (1206 г.); о мире с Псковом (1211 г.) (XIV, 10).

607

Там же, XIII, 1; XVIII, 3 (1214 г.). Ливов и латгалов рыцари водили на войну под страхом штрафа в 3 марки (это — немало) (XI, 5, XIV, 10).

608

Там же, IX, 3–4, ср. VI, 4; XII, 2 (1207 г.); XXIII, 3 (1219 г.).

609

ГЛ, VI, 4 (1201 г.); IX, I (1205 г.); XXIX, 1 (1225 г.); XI, 1 (1205 г.).

610

Там же, X, 8; VIII, 1 (1204 г.); XIV. 5 (1210 г.).

611

Там же, XXIII, 3–4 (1219 г.), ср. XXIII, 8.

612

Там же, XIII, 4 (1209 г.), ср. XII, 1.

613

Там же, XVII, 3; XVIII, 4.

614

Там же, XVIII, 9.

615

Там же, XIX, 10.

616

Там же, XXV, 3.

617

Там же, XXV, 2.

618

Там же, XXIX, 9.

619

ГЛ, XV, 7.

620

Там же, I, 11; XIV, 3 и стр. 461. См. М. X. Шмидехельм-2, стр. 182, пр. 8.

621

Там же, XXX, 1.

622

Там же, XV, 3.

623

Там же, XIX, 5.

624

Там же, VII, 2.

625

Там же, XV, 3.

626

Там же, II, 4; IV, 3, и стр. 462.

627

Там же, IV, 6.

628

Там же, IX, 3.

629

Там же, II, 10.

630

Там же, XI, 7.

631

ГЛ, XVI, 2; XIV, 9; XV, 2.

632

Там же, X, 15.

633

Там же.

634

Там же, XXVI, 5–7 (1223 г.).

635

Там же, XV, 7.

636

Там же, XIV, 2.

637

Там же, XXIX, 3.

638

Там же, IX, 10; XI, 9; XV, 13.

639

ГЛ, XV, 8; XXI, 2; XXV, 2; XX, 3; XXV, 2; XXV, 1 и стр. 455.

640

Там же, IX^>_>1. Свельгате — homo dives et prepotens; XVII, 6. Стексе — dux et princeps; ХIII4; XVII3. Даугеруте — potentior de Lethowia; XXV, 2.

641

Там же, X, 8; XXI,2.

642

Там же, VII, 5.

643

Там же, X, 13 (1206 г.); ср. pars Cauponis (XI, 3), pars Dabrelis (XIV, 10).

644

Там же, XV, 1.

645

Там же, XV, 10 (1212 г.).

646

Там же, XXI, 2 (1217 г.).

647

Там же, XV, 7.

648

Там же, XVIII, 7.

649

Там же, XXI, 3.

650

Там же, XXI, 5.

651

На Сааремаа в заложники брали сыновей людей знатных (nobilium). Там же, XXX, 5.

652

ГЛ, IX, 13 (1205 г.).

653

Исследование этого вопроса см. X. А. Моора-6, стр. 135 и сл.; М. X. Шмидехельм-2, стр. 178 и сл.

654

LR, S.63, w. 2705–2714: «Man sagefc von dingen, die geschehen; // ais wie von anderen hóren jehen // ouch ist uns alien vil wol kunt, // dab sprichet mancher menschen munt // von dingen, die in sint bekant // wab wunders da zh Nieflant // geschehen ist, solde ich eb s'agen, // ein wagen muste dab bermiit tragen, // solde man ib allefi schriben an, // wab got wunders hat getam». Cp. Z Ivinskis-6, S3. 299–302.

655

LR, S. 154, w. 6713–6714; «wa der orden ist gegeben // do halden sie vil wol ir leben».

656

Ibid, S. 152, vv. 6632–6636: «die pfaffen vurchten sere den tot // dafi was ie ir alder site //» etc.

657

Ibid., S3. 47–48, vv. 2039–2064; 55, v. 2369; 155, vv. 6752–6755.

658

Ibid., S. 97; S3. 104, v. 4510; 110, v. 4775; 134, v. 5855 и сл; 205, vv. 8937–8938, 8960–8961 и т. д.

659

Вот типичное описание трудного пути: «die lant sint alsó gestalt // sie vunden manchen bosen wec // do weder brucke noch stec // nie kein zit gcmacbet wart» (LR, S. 267, vv. 11696–11700).

660

LR, S. 61, vv. 2656–2658: «do wart manich heiden hals gedrumet // so dafi er uf der erden lac, // der keiner reise me enpflac».

661

Idid, SS. 140–145, vv. 6105–6314.

662

LR, S. 80, V. 3450.

663

Ibid., S 109, V. 4748–4749.

664

Ibid., SS. 48–53.

665

Ibid., S. 152.

666

Ibid., SS. 173–175.

667

Ibid., S. 176–178.

668

Ibid., S. 57, vv. 2450–2452.

669

Ibid., S. 77, v. 3329.

670

Ibid., S. 58, v. 2517.

671

Ibid., S. 82, vv. 3564–3566.

672

Ibid., S. 80, v. 3458.

673

LR., S. 148, v. 6465.

674

Ibid., S. 81, v. 3520.

675

Ibid., s. 102, v. 4456.

676

Ibid., S. 82, w. 3564–3566.

677

LR, S. 63, w. 2725–2730.

678

Ibid., S. 64, w. 2753–2755.

679

Ibid., S. 65, v. 2830.

680

Ibid., S. 67, w. 2896–2900.

681

Ibid, S. 68, w. 2958–2960.

682

LR, SS. 69–70, w. 3006, 3037–3039.

683

Ibid., S. 71, v. 3095.

684

Ibid., S. 71, v. 3072.

685

Ibid., S. 106, v. 4625.

686

Ibid., S. 107, vv. 4641–4644.

687

Ibid., S. 146, vv. 6375–6377.

688

См. ч. III, раздел второй, § 1.

689

SRP, t. II, SS. 9–21.

690

F. Wachtsmuthj, S. 23.

691

HW, р. 23.

692

HW, р. 79.

693

Ibid, р. 66.

694

Ibid., р. 67.

695

М. А. Ючас-2, стр. 224–346.

696

Н. Вauеr-1, S. 10.

697

PD. Prologus, р. 24 («describam… pauca, que vidi, alia, que audivi ab his, qui viderunt et interfuerunt, cetera, que relacione veridica intellexi»).

698

PD, р. 146.

699

Ibid., IV, 79–80.

700

Ibid., IV, 78.

701

Ibid., IV, 57.

702

Ibid., IV, 69, 87, 108.

703

PD, III, 137.

704

Ibid., III, 4,179, 188, 219.

705

Ibid., III, 137.

706

W. Ziesemer-2, SS. 11, 24 и сл., 61 и сл.

707

В статутах упоминаются di lectien zu tische (Die Statuten des deutschen Ordens, S. 41).

708

W. Ziesemer-2, S. 78–79.

709

NE, w. 23516–23704.

710

Ibid., v. 24368.

711

Ibid., v. 21048; W. Ziesemer-2, S. 110.

712

NE, v. 26827–26828; W. Ziesemer-2, S. 66–67.

713

NE, w. 7028, 1665, 16699, 23626 и др.

714

Ibid., v. 26330.

715

Ibid., v. 25814, 26309.

716

NE., у. 26596.

717

См. вступительную статью издателя хроники Т. Гирша. SRP, t. II, р. 429 и сл. Текст хроники — там же, а также SRP, t. IV, рр. 1–8. Об отношении латинского перевода к оригиналу см. Н. Вauer-1, SS. 66–78.

718

ПСРЛ, т. II, стб. 815.

719

LU, t. I, № 263 (в копии 1352–1388 гг. см. K. Chodynicki-1, str. 241).

720

Жалованные грамоты 1387 г.: Ягайло церковникам и, в частности, виленскому епископу и кафедральному собору (KZ, р. 1=Собрание государственных и частных актов, касающихся Литвы, № 1, стр. 1–3); его же — жалованная грамота князю Скиргайло (J. Jakubowski-1 str. 36–45); его же — пожалование городу Вильно магдебургского права (СДГА, № 1, ср. грамоту Казимира — там же, № 6).

721

Издание привилеев см. 1387 г. — ZPL, str. 1–2; 1413 г. — ibid., str. 7–20, а также Akta Unji Polski z Litwą, str. 60–72; 1434 г. — Codex epistolaris saeculi XV, t. II, str. 529–540; 1447 г. — ZPL, str. 28–35; 1492 г. — ZPL, str. 58–66.

722

РЛА, № 54 = LU, t. VI, № 3069 (от 25 января 1323 г.); ibid., t. II, № 690 (от 26 мая 1323 г.); РЛА, № 69 = LU, t. VI, № 3074 (от 2 июня [1325 г.]).

723

LU, t. II, № 688, 689 (от 26 мая 1323 г.).

724

АЗР, т. I, № 189.

725

Там же, № 204.

726

Там же, № 213.

727

АЗР т. II, № 30.

728

Там же, № 54.

729

Там же, № 70. Более поздние привилеи см. М. К. Любавский-4, стр. 352–357 (Киевский 1529 г.), 357–361 (Полоцкий 1547 г.), 364–367 (Волынский 1547 г.), 367–371 (Витебский 1561 г.).

730

GEV, рр. 75–76 (документ Витовта), 77–80 (документ Ордена) и др.

731

Lites, t. II, рр. 147–148 и др.

732

ГЛ, XVII, 3.

733

ПСРЛ, т. II, стб. 735–736.

734

НПЛ, стр. 83.

735

LR, SS. 148–152.

736

НПЛ, стр. 97–98.

737

ГЛ, VI, 4.

738

ГЛ, XXIX, 1.

739

LR, SS. 81–82.

740

Ibid., S. 106.

741

РЛА, № 25а (= LU, t. VI, № 3036).

742

РЛА, № 25b.

743

LU, t. I, № 507; HU, I, № 1015 (датировка условна).

744

РЛА, № 38. Письмо датируется 1309 г. См. В. Васильевский-1, стр. 151, прим. 1. См. также LU, t. I, № 570.

745

РЛА, № 58; PU, 12, № 418; LU, t. II, № 693,694, t. VI, № 3070.

746

РЛА, № 83; HU, t. II, № 628.

747

РЛА, № 74; HU, t. II, № 631.

748

LU, t. II, № 796.

749

ПРП, в. 2, стр. 54–98.

750

РЛА, № 49.

751

РЛА, № 62 (= LU, t. VI, № 3072).

752

ГВНиП, № 37.

753

Там же, № 40.

754

См. о них часть III, раздел второй, § 1–2.

755

МРН, t. II, р. 854.

756

Н. Paszkiewicz-3, str. 46, przyp. 1; 76, прим. 1; 141, прим. 2; 161, прим. 3; 252; но источник богатства нобилей — грабеж (str. 29).

757

LR, S. 185, у. 8100.

758

M. Perlbach-6, SS. 17–18.

759

Э. А. Вольтep-8, стр. 197.

760

PU, I2, № 464.

761

Орден мысленно уже поделил Жемайтию (см. PU, I^>_>2, Аз 533).

762

Ibid., № 529.

763

Ibid., № 576. Интересно, что на тех же основаниях жаловали и русских эмигрантов: комтур Христбурга в 1324 г. пожаловал Марку, Максиму, Войцеху и Григорию землю и малые права (PU, II^>_>2, № 485). Вергельд в 60 марок для литовца см. PU, III^>_>1, № 321 (1340 г.).

764

Иногда крестьянская работа отождествляется с «прусской работой» (литовец Кеуде был в 1305 г. освобожден при одном гакене «von burdę der Prusschen werk adir arbeyt», PU, I^>_>2, № 839).

765

PU, I^>_>2, № 791. Происхождение документа связано с тем, что Орден опустошал Оукаимскую землю, где имел своих сторонников. См. часть III, раздел второй, § 2.

766

Любопытно, что и вооружение литовцев и пруссов было одинаково; поэтому в грамоте 1305 г. сказано, что литовец Сходо, получивший один гакехх земли, будет служить «myt Pruschen wореn» (PU, 1a, № 838); из грамоты 1285 г. узнаем состав «прусского оружия»: «доспехи, шлемы, копья и щиты» (PU, 1а, № 475).

767

PU, III, № 30. Ср. PU, 12, № 792; ср. пожалования судовам — ibid., 704, 782; PU, III, № 193.

768

R. Рlumiсke-1, S. 63.

769

ПСРЛ, T. II, стб. 524 (1164 г.).

770

Там же, стб. 788.

771

PU, III, № 125.

772

Ibid., № 126.

773

PU, II^>_>3, № 798; III^>_>1, № 249 (соответственно: 2 и 4 гакена), 250 (3 и 6 гакенов), 251 (4 и 8 гакенов), 261 (3 и 6 гакенов), 277 (4 и 8 гакенов); все эти пожалования датируются 1339 г.

774

В издании HU некоторые разнородные статьи неправомерно слиты воедино. Ср. договор 7 ноября 1367 г. — LU, II, № 1041.

775

Так понимал эту статью L. К. Gоetz-1, S. 277; И. Тихомиров считал, что речь идет о запрете заклада.

776

Генетически отдельные статьи договора восходят к прежним русско-немецким документам, ср., например, ст. 3 со ст. 36 смоленско-немецкого договора 1229 г. (ПРИ, в. 2, стр. 68); ст. 7 со ст. 20 того же договора (там же, стр. 64; ср. ст. 20 соглашения Смоленска с Ригой и Готландом, там же, стр. 74–75).

777

GEV, pp. 1018–1024, 1033–1038.

778

A. Doubek-1, str. 873–892.

779

Ibid., str. 876.

780

Ibid.

781

Cp. в латинском варианте: «et nostrorium possessiones hereditatum quos a patribus nostris, avis, proavis habuimus» etc. (CEV, p. 1021).

782

A. Dоubеk-1, str. 879.

783

Ibid., str. 877; CEV, p. 1020 (латинский вариант здесь полнее немецкого).

784

АЗР, т. 1, № 103; ZPL, str. 67–72.

785

Н. М. Карамзин-1 т. III, стр. 118, 159–160.

786

С. М. Соловьeв-2, кн. I, т. III, стр. 628, 807, 836, 849, 889–890, 916, 928 и др.

787

В. О. Ключевский-2, т. I, стр. 285–286, 289, 335, 341–342.

788

См. Ф. Булгарин-1, стр. 1015–1016, 1018 и др.; А. Миловидов-1 стр. 223–255; Макарий-1, стр. 430–497, 174–223; ср. Макарий-2, стр. 127–136.

789

См. также В. Н. Перцау-7, стр. 21 и сл.

790

Н. Г. Устрялов-1, стр. 436.

791

Там же, стр. 444.

792

Там же, стр. 443.

793

Н. Г. Устрялов-1, стр. 443–444.

794

Там же, стр. 444.

795

Там же, стр. 438.

796

Там же, стр. 444.

797

Н. Г. Устрялов-1, стр. 445–446.

798

Насколько тяжелым было положение в науке, если даже Н. Г. Устрялова порицали уже за то, что он вообще «внес Литовское княжество в «Русскую историю» (см. воспоминание об этом в одной из рецензий К. Н. Бестужева-Рюмина. — «Известия С. Петербургского славянского благотворительного общества», СПб., 1885, № 10, стр. 453–454).

799

Н. И. Костомаров-2, стр. 6.

800

Н. И. Костомаров-1, стр. 7.

801

Там же, стр. 8.

802

М. Коялович-1, стр. 4.

803

Там же, стр. 15.

804

М. Коялович-1, стр. 49.

805

Там же, стр. 92.

806

Там же, стр. 100.

807

Там же, стр. 97.

808

И. Беляев-1, стр. 83.

809

Там же, стр. 77–79.

810

Там же, стр. 80.

811

Белоруссия и Литва, изд. П. Н. Батюшков-1, СПб., 1890, стр. XV–XVI.

812

Белоруссия и Литва, ук. изд., стр. 3.

813

Там же, стр. 49.

814

Там же, стр. 52.

815

Там же, стр. 56.

816

В. В. Антонович-1 стр. 3–4.

817

Там же, стр. 4.

818

Там же, стр. 5 (курсив мой. — В. П.).

819

В. В. Антонович-1 стр. 9.

820

Там же, стр. 12.

821

Там же, стр. 16.

822

Там же, стр. 17.

823

Там же.

824

Там же, стр. 18.

825

В. В. Антонович-1 стр. 18.

826

Там же, стр. 24.

827

Там же, стр. 25.

828

Там же, стр. 26, ср. стр. 45.

829

Там же, стр. 37.

830

В. Б. Антонович-1, стр. 40.

831

Там же, стр. 35.

832

Н. П. Дашкевич-2, стр. VI.

833

Там же, стр. 1.

834

Н. П. Дашкевич-2, стр. 27.

835

Там же, стр. 34.

836

Там же, стр. 15.

837

Там же, стр. 29.

838

Там же, стр. 31.

839

Там же, стр. 34.

840

Там же, стр. 39.

841

Там же, стр. 92.

842

Н. П. Дашкевич-2, стр. 93.

843

Там же, стр. 100.

844

Там же, стр. 101.

845

Там же, стр. 94.

846

Там же, стр. 95, ср. стр. 98.

847

Там же, стр. 96, прим. 2.

848

Там же, стр. 96.

849

Там же, стр. 101.

850

Н. П. Дашкевич-2, стр. 109, 113.

851

Там же, стр. 3.

852

Там же, стр. 6.

853

Там же, стр. 26.

854

Там же, стр. 9.

855

Там же, стр. 10.

856

Там же, стр. 11 (курсив мой. — В. П.).

857

Там же, стр. 12.

858

Там же, стр. 16–17.

859

Там же, стр. 24.

860

Н. П. Дашкевич-2, стр. 24.

861

Там же, стр. 25.

862

Там же, стр. 27.

863

Там же, стр. 26.

864

Там же, стр. 20.

865

См. Ф. И. Леонтович-1. Уже В. И. Пичета отметил великодержавные черты русской историографии литовского права. У. Пiчэта-6, стр. 130 и др.

866

Ф. И. Леонтович-2, стр. 5.

867

Там же, стр. 276.

868

Ф. И. Леонтович-6, стр. 221.

869

Там же, стр. 222.

870

Там же, стр. 224.

871

Там же, стр. 231.

872

Там же, стр. 230.

873

Ф. И. Леонтович-6, стр. 229.

874

М. В. Довнар-3апольский-2, стр. 58; 70, 86.

875

Ф. И. Леонтович-6, стр. 229.

876

Там же, стр. 231.

877

Ф. И. Леонтович-5, стр. 132.

878

Там же, стр. 122; ср. Ф. И. Леонтович-7, стр. 54–55, 62.

879

М. Ф. Владимирский-Буданов-1, стр. 54–55.

880

Там же, стр. 56–57.

881

Там же, стр. 113.

882

М. Ф. Владимирский-Буданов-2, стр. 1–85.

883

М. Ф. Владимирский-Буданов-3, стр. 1.

884

Там же.

885

Там же, стр. 2.

886

Там же, стр. 2–3.

887

Там же, стр. 49.

888

Там же, стр. 50.

889

М. Ф. Владимирский-Буданов-4, стр. 1.

890

Там же, стр. 1, 18, 32.

891

М. Ф. Владимирский-Буданов-6, стр. 13.

892

Там же, стр. 91.

893

М. Ф. Владимирский-Буданов-6, стр. 13.

894

Там же, стр. 17.

895

М. С. Грушевский-1, т. IV, стр. 9.

896

Там же, стр. 98.

897

М. С. Грушевский-1, т. IV, стр. 57, ср. стр. 99.

898

А. Е. Пресняков-2, стр. 45–46.

899

Там же, стр. 46.

900

Там же, стр. 47.

901

Там же, стр. 53.

902

Там же.

903

А. Е. Пресняков-2, стр. 55–56.

904

М. К. Любавскй-4, предисловие.

905

Там же, стр. 2.

906

В более категорической и менее точной формулировке ее высказывали и ранее: «именно литовская, а не московская, половина Руси полнее восприняла, сохранила и развила традиции древнерусской жизни», именно она «Литовская Русь, явилась, в существенном, прямой наследницей великокняжеской и удельной Киевской Руси» (см. А. Ефименкo-1, стр. 106).

907

М. К. Любавский-4, стр. 8–9.

908

М. К. Любавский-4, стр. 9.

909

Там же.

910

Там же, стр. 10.

911

Там же, стр. 18.

912

Там же, стр. 12.

913

М. К. Любавский-4, стр. 132.

914

Там же, стр. 15.

915

Там же, стр. 13.

916

Там же.

917

Там же, стр. 26.

918

М. К. Любавский-4, стр. 32.

919

Там же, стр. 32–33.

920

Там же, стр. 34.

921

Там же, стр. 34–35.

922

Там же, стр. 41.

923

М. К. Любавский-4, стр. 59. Оценку тогдашней полькой историографией книги М. К. Любавского см. в статье А. Рrосhaskа-6, str. 30–54.

924

Ср. S. Zajączkowsk-6, S. 140.

925

Подробнее старую историографию см. в работах В. С. Иконникова и С. Балтрамайтиса. Не касаемся здесь разного рода научно-популярных и официозно-просветительных работ, вроде книг П. В. Кукольника. П. Д. Брянцева и т. п.

926

Н. А. Рожков-1, стр. 285.

927

Ср. Н. А. Рожков-2, стр. 268.

928

См., например, И. Лaппo-1, стр. 96 и др.

929

W. Kamieniecki-2, str. 52.

930

Ibid.

931

Ibid., str. 50.

932

Ibid., str. 51.

933

W. Kamieniecki-2, str. 15.

934

Ibid., str. 22.

935

Ibid., str. 25.

936

Ibid., str. 26.

937

Ibid.

938

Ibid., str. 29.

939

W. Кamieniecki-2, str. 34.

940

Ibid., str. 42. Cp. W. Kamieniecki-4, str. 59–60 (боярство было создано великокняжеской властью).

941

Ibid., str. 44.

942

Ibid., str. 48.

943

Ibid., str. 50.

944

Polska i Litwa w dziejowym stosunku, Warszawa, 1914, str. II–III.

945

S. Zajączkowski-6, str. 148.

946

Н. Lоw'miański-8, str. 3.

947

S. Zajączkowski-1, str. 43.

948

Ibid., str. 45.

949

Ibid., str. 44.

950

Ibid., str. 45.

951

Н. Lоwmiański-2, t. I, str. VIII.

952

Н. Lоwmiański-2, t. I, str. 227–228.

953

Ibid., str. 274.

954

Ibid., str. 281.

955

Ibid., str. 268.

956

Ibid., str. 250, 285.

957

Ibid., str. 285.

958

Ibid.

959

Н. Lowmiański-2, t. I, str. 313.

960

Ibid., str. 286.

961

Ibid., str. 310.

962

Ibid., t. II, str. 142.

963

H. Lowmiański-2, t. II, str. 238.

964

Ibid., str. 142.

965

Ibid., str. 351.

966

Ibid., str. 352.

967

М. Нellmann-4, S. 160.

968

H. Lowmiański-4, str. 216.

969

Ibid., str. 239.

970

Ibid., str. 244, 253.

971

Ibid., str. 262.

972

Н. Рaszkiewiсz-8, str. 1.

973

Ibid., str. 46.

974

Ibid., str. 47.

975

Ibid., str. 285.

976

Ibid., str. 237, 286; о «помощи» Руси со стороны татарских ханов см. str. 289, 301, 353, 249.

977

W. Semkowicz-2, str. 395–446.

978

О. Наlесki-1, str. 186, 199.

979

W. Semkowicz-3, str. 241–242.

980

O. Haleскi-2, str. 62.

981

Н. Lоwmiański-3, str. 219; cp. H. Lowmiański-7, str. 129.

982

I. Jaworski-1, str. 226. Cp. также M. Чубатий-1, стр. 33, 106, 144–145, и, наконец, cp. W. Kamieniecki-4, str. 119–125.

983

I. Jaworski-1, str. 226.

984

Ibid., str. 227.

985

О. Halecki-6, p. VI.

986

О. Halecki-6, рр. 472–475.

987

Ibid., р. 473.

988

Ibid., р. VI.

989

Ibid., р. 79.

990

Ibid., р. 81.

991

Ibid., р. 110–114.

992

Ibid., р. 110.

993

Н. Рaszkiеwiсz-11, рр. 185–254.

994

Ibid., р. 228. Справедливой критике работу Г. Пашкевича подверг Г. Ловмяньский (см. Н. Lowmiańskii3, str. 84–88).

995

Н. Paszkiewicz-11, р. 181.

996

Ibid., р. 186.

997

Ibid., р. 195.

998

Ibid., р. 198–199.

999

Ibid., рр. 206–207.

1000

И. Рaszkiеwiсz-11, р. 233, ср. р. 205.

1001

Ibid., р. 252, ср. рр. 225–226.

1002

Ibid., р. 252.

1003

Н. Рaszkiеwiсz-11, р. 226.

1004

Н. Paszkiewicz-11, р. 253.

1005

Ibid., р. 229–230.

1006

Ibid., р. 214, ср. р. 232.

1007

Ibid., р. 244, ср. р. 251.

1008

Н. Paszkiewicz-11, р. 253–254.

1009

Ibid., р. 254, 181.

1010

Ibid., р. 254.

1011

Ibid., р. 247.

1012

Ibid., р. 248.

1013

См. также историографический очерк И. Пузинаса. Его работа интересна собранными фактами. Справедливо обличая русификаторскую политику царизма, автор сам, однако, видит заслугу «мудрой») внешней политики литовских князей в создании государства, которое простиралось от Балтийского моря до Черного (J. Рuzinas-1, S. 1); ошибается автор и тогда, когда полагает, что в литовской буржуазной республике был устранен разрыв между национальными стремлениями и научной истиной (Ibid., S. 101).

1014

S. Daukantas-1, р. 6.

1015

S. Daukantas-2, р. 215.

1016

S. Daukantas-1, р. 17.

1017

Ibid., р. 24; ср. S. Daukantas-2, рр. 205, 217.

1018

S. Daukantas-1, р. 196.

1019

Т. Narbutt-1 t. IX. str. 492.

1020

J. Totoraitis-1, S. 147.

1021

Ibid., S. 45, ср. S. 20.

1022

Мы не касаемся здесь значения работ литовских археологов буржуазного периода. Это специальная тема, заслуживающая скорейшей научной разработки, в которой найдут свое место не только исследования И. Пузипаса, но и В. Нагевичюса и др.

1023

S. Мatulaitis-1, p. 72, cp. p. 58.

1024

S. Matulaitis-1, р. 77, ср. р. 17.

1025

A. Sароkа-2, р. XVII.

1026

A. Sароkа-1, р. 30.

1027

Ibid., р. 33.

1028

Ibid.

1029

Ibid., р. 57.

1030

Р. Klimas-2, str. 47.

1031

Ibid., str. 127–147.

1032

Z. Ivinskis-1, SS. 26, 40. См. также реферат этой работы — Z. Ivinskis-2, рр. 28–45.

1033

Z. Ivinskis-1, S. 24.

1034

Ibid., S. 162.

1035

Ibid., S. 58.

1036

Ibid., S. 162.

1037

Z. Ivinskis-1, S. 72.

1038

Ibid., SS. 54, 60.

1039

На это указал в своей рецензии Г. Ловмяньский, AW, X, 1935, str. 354–362.

1040

М. Кrasauskaite-1, S. 3.

1041

М. Krasauskaile-1, S. 5.

1042

К. Ауiźоnis-1, S. 15.

1043

Ibid., S. 14.

1044

Ibid.

1045

К. Аviźоnis-1, SS. 40–41.

1046

Ibid., S. 20.

1047

Ibid., S. 19.

1048

Ibid., S. 21.

1049

Ibid., S. 22.

1050

Ibid., S. 17.

1051

Ibid.

1052

Ibid., SS. 23–24.

1053

К. Avizoni-1, S. 35.

1054

Ibid., S. 37.

1055

Ibid., SS. 46, 72.

1056

Ibid., S. 49.

1057

Ibid., S. 63.

1058

Ibid., S. 59.

1059

Ibid., S. 69.

1060

Ibid., S. 64.

1061

Ibid., S. 62.

1062

Ibid., S. 67.

1063

Ibid., S. 70.

1064

К. Аviźоnis-1, S. 15.

1065

Ibid., S. 82.

1066

Ibid., S. 73.

1067

Stakauskas-1, рр. 138, 140 и сл., 176.

1068

Ibid., р. 185.

1069

Ibid., р. 240. Gp. А. Ркосhaskа-5, str. 62 и сл.

1070

Stakauskas-1, рр. 27–28.

1071

Ibid., р. 37.

1072

Ibid., р. 32, 114–115.

1073

Ibid., p. 79.

1074

Ibid., p. 86.

1075

Ibid., p. 90.

1076

Ibid., p. 92.

1077

Ibid., p. 151.

1078

J. Stakauskas-1, р. 253.

1079

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 38.

1080

A. Steponaitis-1, рр. 19, 26, 31.

1081

Ibid., р. 93.

1082

Ibid., р. 94.

1083

Р. Slеźas-1, р. 357.

1084

В. И. Пичета-8, стр. 89.

1085

См. F. Neveravicius-1, р. 304; ср. в том же сборнике статью B. Podoski, р. 165 и др. См. предисловие К. А. Маннинга к книге C. R. Jurgelа-1, цель опубликования которой — показать, что в истории Литва могла играть роль бастиона «западной цивилизации». См. В. Т. Пашуто-6, стр.62.

1086

Н. Lowmiański-8, str. 18.

1087

Я. 3утиc-1, стр. 6.

1088

A. L. Sсhlоzе-1, S. 23.

1089

A. L. Schlozer-1, S. 28.

1090

Ibid., S. 40.

1091

М. Тоерреn-1, S. 41.

1092

R. Rrumbholtz-1, S. 18.

1093

Ibid., S. 20.

1094

Ibid., S. 21.

1095

R. Krumbholtz-1, S. 66.

1096

A. L. Еwаld-1, Bd. I, S. 32.

1097

Ibid., S. 151.

1098

Ibid., Bd. III, S. 161.

1099

A. L. Еwald-1, Bd. III, S. 162.

1100

Ibid., S. 163.

1101

Ibid., S. 164.

1102

Ibid., Bd II, S. 165–166; cp. Bd. IV, S. 290; cp. Bd. I, SS. 32–33, 82 и др.

1103

Ibid., Bd. I, S. 235.

1104

Ibid., Bd. II, S. 64, Anm. 2.

1105

Ibid., SS. 65, 76.

1106

A. L. Еwаld-1, Bd. II, S. 165.

1107

E. Gaspar-1, S. 3.

1108

Ibid., S. 26.

1109

Ibid., S. 39.

1110

Ibid., S. 53.

1111

F. Вlanke-1, S. 41; cp. F. Blanke-3, S. 40.

1112

E. Maschke-1, S. 76.

1113

Ibid., S. 18.

1114

Ibid., S. 19. G аналогичных позиций написана и книга, посвященная завоеванию Орденом земель куршей и земгалов. См. E.Chudzinski-1, SS. 2, 90.

1115

E. Maschke-1, S. 77.

1116

Ibid., SS. 38, 43.

1117

Ibid., S. 33.

1118

G. A. Donner-1, S. 241.

1119

Ibid., S. 3.

1120

Ibid., S. 93.

1121

Ibid., S. 115.

1122

Ibid., S. 1.

1123

Ibid., S. 167 и сл.

1124

Ibid., SS. 147, 157.

1125

Ibid., S. 315.

1126

Ibid., S. 307.

1127

В. Т. Пашутo-2, стр. 239 и сл.

1128

А. М. Ammann-1, S. 51.

1129

Ibid., S. 51–52.

1130

Ibid., S. 52.

1131

См. F. Н. Gentzеn-2, str. 278–290; F. H. Gentzеn-3, SS. 1214–1222., см. так же В. T. Пашуто-8, стр. 60.

1132

J. G. Herder. Ideen zur Philosophie der GescMchte der Menschheit, IV Teil. Riga — Leipzig, 1791, S. 21.

1133

G. E. Lessing. Literaturbriefen, Bd. II, S. 242.

1134

Goethe’s samrntliche Werke, Bd. 33, Stuttgart — Tiibingen, 1840, SS. 339–341.

1135

Cм. E. Jenisch. Goethe und die Dainos. — Ostdeutsche Monatshefte, 1930, 11 Jahrgang, H. 7, SS. 417–422. Cp. A. Domeikaite-Die litauische Volkslieder in der deutschen Literatur, Diss. Munchen, 1928; I. Skrupskelis. Die Litauer in der deutschen Literatur des 18. Jahrhunderts. Diss. Wien, 1932.

1136

См., например, Adalbert von Chamisso. Der Sohn der Witwe, Werke, 5 Auflage. Berlin, 1864, Bd. 1, SS. 164–166.

1137

См. его повесть «Локис» (1869 г.), действие которой происходит в Жемайтии, а основу составляет перенесенное в современность предание о человеке-звере (Проспер Мериме. Избранные сочинения, т. 2, М., 1957, стр. 571–610).

1138

См. Адам Мицкевич. Избранные произведения, т. I. М., 1955, стр. 320, 284, 292, 180.

1139

А. С. Пушкин. Путешествие Онегина. Поли. собр. соч., т. 3, М. 1954, стр. 155.

1140

X. Воhusz-1, str. 151 и др.

1141

А. И. Герцен. Сочинения, т. X, Птг., 1919, стр. 377.

1142

Подробнее см. Д. К. 3еленин-3, стр. 913 и сл.

1143

Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. I, М., 1956, стр. 530–531, 549, 535 и сл., 658 и сл.

1144

См. подробнее Б. Д. Греков-1 стр. 3–15.

1145

М. Н. Покровский-1, стр. 63, 71, 132, 240 и др.

1146

Н. А. Рожков-2, стр. 269.

1148

Ю. В. Готьe-1, стр. 197.

1149

Ю. В. Готьеь-1, стр. 199.

1150

Там же, стр. 201.

1151

К. Гуслистый-1, стр. 8–9, 12.

1152

Там же, стр. 13.

1153

В. В. Мавродин-1, стр. 308.

1154

С. В. Юшко-1, стр. 184.

1155

С. В. Юшков-1 стр. 185.

1156

П. И. Лященко-1 стр. 330.

1157

Там же, стр. 331.

1158

Там же.

1159

Там же.

1160

Б. Д. Греков-2, ч. I, стр. 421 и сл.

1161

Там же, стр. 423.

1162

Б. Д. Греков-2, ч. 1, стр. 422–423.

1163

В. И. Пичета-3, ч. 1, стр. 46 и сл., 70 и сл.

1164

В. И. Пичета-10, стр. 31–42; В. И. Пичета-11, стр. 38 и сл.

1165

В. И. Пичета-12, стр. 215–219.

1166

В. И. Пичета-9, стр. 29.

1167

Там же, стр. 19.

1168

В. И. Пичета-9, стр. 22.

1169

Там же.

1170

См., например, Р. Каrge-1 SS. 34–35, 78–79.

1171

Р. Раkаrklis-1, р. 53, 55 и др. Этому же посвящены работы Ф. Арвидаса, В. Вилейшиса и др.

1172

Р. Раkаrklis-5, р. 30 и сл.

1173

Ibid., р. 36 и сл., 43 и сл.

1174

Р. Раkаrklis-4, р. 28 и сл.

1175

Ю. И. Жюгжда-2, стр. 34–43.

1176

J. Ziugzda-1.

1177

И. Жюгжда-1, стр. 27 и сл.

1178

Эта точка зрения разделяется и литовскими советскими учеными, как можно видеть из недавно опубликованного под ред. литовского академика Ю. И. Жюгжды обобщающего курса истории Литвы. См. Lietuvos TSR istorija, t. I, Vilnius, 1957, pp. 38–77.

1179

П. 3. Куликаускас-5, стр. 38.

1180

Н. Lоwmiański-2, t. I, str. 15.

1181

О происхождении наименования Балтийского моря от литовского слова baltas (белый) см. A. Сапунов-1, стр. 14.

1182

См. Н. Lоwmiański-2, t. I, str. 145 исл.; В. T. Пашуто-1, стр. 75–76.

1183

Литовская советская археология получила от дворянско-буржуазной науки довольно обширное, но далеко не однородное наследство, притом разбросанное по многим музеям и хранилищам нашей страны и отчасти за ее пределами (см. об этом А. Таутавичюс-1, стр. 4–5; о более позднем периоде см. Н. Н. Воронин-2, стр. 11). Коренные особенности литовской истории таковы, что археологическим исследованиям (включая и комплексные польско-белорусско-литовские экспедиции и т. п.) должно принадлежать в ее разработке весьма видное место, и они заслуживают большого внимания. Кроме того, было бы целесообразно сосредоточить основные литовские древности в научных центрах Литвы.

1184

Р. Кulikauskas-2, р. 84; ср. П. Дундулене-2, стр. 3–47. В старой историографии см. А. А. Спицин-1, р. 167; Л. Крживицкий-2, стр. 303.

1185

M. Matlаkówna-1, str. 202 и др.; М. Matlakówna-2, str. 370–384.

1186

X. А. Моора-3, стр. 7.

1187

А. Таутавичюc-1, стр. 9.

1188

М. Гусев-1, стр. 335–348.

1189

Они опубликованы П. И. Пакарклисом в Трудах Института истории Академии наук Лит. ССР, т. I, Вильнюс, 1951, стр. 243–278, и в Трудах Академии наук Лит. ССР, т. I, сер. А, Вильнюс, 1955, стр. 99–132.

1190

П. Дундулене, изучая вопрос этнографически, также не сомневается в относительно высоком уровне земледелия древней Литвы. П. Дундулене-3, стр. 3–47.

1191

Рутинная экономика делала неизбежным недопотребление, голодовки трудящегося населения. Возможно, что известная голодовка 1315 г. захватила и Литву (см. К. Нöhlbaum-2, SS. 44–45: она была в Ливонии, Эстонии «ас terris adjacentibus»).

1192

См. А. В. Кирьянов-1, стр. 208–209.

1193

Р. Кulikauskas-2, р. 85.

1194

Н. Lоwmiańsкi-2, t. I, str. 214–219, 222; Ю. M. Юpгиниc-1, стр. 68 и

1195

KZ, str. 16; Ю. М. Юргиниc-1, стр. 63.

1196

LU, t. 1 № 690, р. 145 (dabunt decimam, prout in aliis regnis vel populis dare consueverunt; ita tamen, quod nobiscum plus exuberabit granum, quam in aliis regnis est consuetum).

1197

См. H. Lowmiański-2, t. I, str. 100–101 и сл. Подробнее см. часть III, раздел первый, § 2.

1198

PD, III, 299, 235, 347; см. Н. Lowmiański-2, t. T. str. 145–148; cp. HW (SRP, t. II), p. 98 (1371 r., frumenta annihilando); тоже делали рыцари с землей земгалов, которые стали «arm und blob» и частью переселились в Литву (LR, S. 260, V. 11391).

1199

МРН, t. II, р. 422.

1200

ПСРЛ, т. II, стб. 834.

1201

SRP, t. II, р. 576.

1202

X. А. Моора-2, стр. 21.

1203

Ю. М. Юргиниc-1, стр. 62.

1204

ГЛ, IX, 4 (1205 г.), XI, 5 (1207 г.).

1205

LR, S. 43.

1206

ГЛ, XII, 2.

1207

В. Голубович, Е. Голубович-1, стр. 118 и сл.

1208

L. Sadаn-1, sir. 186.

1209

М. Gumowski-3, str. 257–281. Автор использовал материал лишь части Литвы, без Виленщины.

1210

А. Таутавичюс-1, стр. 7 и сл.

1211

Ср. П. Куликаускас-4, стр. 106.

1212

Р. Яблонските-Римантене-1, стр. 7–9.

1213

ГЛ, IX, 4.

1214

ПСРЛ, т. II, стб. 857. Когда литовцы, пограбившие окрестности Луцка, были разбиты на озере, в котором оказалось, таким образом, много «трупов и щитов и шеломов», то местные жители (тоземельце) «велику корпеть имаху волочаще я» (ПСРЛ,т. II, стб. 840). Седла у литовцев видим и в LR, S. 60, V. 2624 и сл.

1215

SRP, t. II, р. 565. Подробнее см. часть III, раздел первый, § 4.

1216

А. Спицын-1, стр. 112 и сл.; L. Кrzуwiсki-1 str. 72; П. Тарасенкo-1, стр. 86.

1217

Ф. В. Покровский-3, стр. 187–188.

1218

П. Куликаускас-4, стр. 106.

1219

Р. Яблонските-Римантенв-1 стр. 16.

1220

Р. Куликаускене-1, стр. 120–121.

1221

В. В. Седов-1, стр. 12, 14–15; ср. Л. В. Алексеев-1 стр. 7.

1222

См. А. Г. Митрофанов-1 стр. 10, 16–17; А. В. Успенскaя-1, стр. 14; ср. X. А. Моора-1, стр. 37, прим. 3. Вопрос о структуре кривичских племен пока что не решен. Одни допускают существование «обширнейшего союза племен» кривичей, который охватывал «может быть, некоторые литовские племена» (Л. В. Алексеев-1 стр. 8); другие склонны видеть ряд менее обширных территориальных союзов кривичей (В. В. Седов-1, стр. 17). Но при том и другом варианте подчеркиваются древние славяно-литовские связи. В старой историографии см. М. Довнар-Запольский-4, стр. 45. Об антропологическом сходстве лето-литовцев и славян см. Н. Н. Чебоксаров-2 стр. 20.

1223

К. Вuga-2, SS. 26–55.

1224

E. Карский-3, стр. 5, пр. 5.

1225

Там же, стр. 8–10; см. также V. Кiраrsky-1, р. 31; Я. Эндзелин-1, стр. 33–46.

1226

Н. Н. Чебоксаров-1, стр. 10.

1227

К. К. Чербуленac-1, стр. 64, 69, 71.

1228

М. Вимеритe-1, стр. 87–89.

1229

Е. Карский-1, стр. 478–480 и сл.; см. Е. Ф. Карский-2, стр. 125–127.

1230

К. К. Буга-1, стр. 45.

1231

Р. Куликаускане-2, стр. III; A. Tautavifiius-2, р. 98.

1232

П. Куликаускас-4, стр. 106.

1233

SRP, t. II, р. 113 (1377 г.).

1234

Р. Куликаускане-8, стр. 214, 217, 222.

1235

П. Куликаускас-4, стр. 106.

1236

J. Jurginis-1, p. 52 и сл. См. также ниже часть III, раздел первый, § 2. Высказывалось мнение и о существовании обрядовых, культовых городищ (см. П. Тарасенко-1 стр. 86–87).

1237

ПСРЛ, т. II, стб. 834.

1238

Там же. См. В. Т. Пашуто-8, стр. 36.

1239

LR, S. 69, V. 3002.

1240

PD, III, 332.

1241

ПСРЛ, т. II, стб. 863.

1242

ПСРЛ, т. II, стб. 818.

1243

К. Вugа-1 рр. 207–213.

1244

ПСРЛ, т. II, стб. 818.

1245

L. Кrzулwiсki-3, str. 164. Кернов (под 1278–1279 гг.) упомянут в LR, S. 191 — в земле Тройдена; ср. SRP, t. II, р. 48–49 (1278 г.); Ковно — под 1362 г.; это, по Герману Вартберге, «замок, возведенный из камня» и «укрепленный высокими стенами» (SRP, t. II, р. 81), т. е. он не вчера возник; Троки — под 1375 г. (ibid., р. 106–107).

1246

См. R. Ekblоm-1, рр. 1–84.

1247

О. Y. Таllgrеn-Тuuliо, А. М. Таllgrеn-1, р. 45, прим. 2. Попытка R. Sсhmittlein-1, p. 65, пересмотреть локализацию Тальгренами города Таллина, а вслед за тем и страны Маджус не кажется мне убедительной. О городке Намуяеке см. ниже стр. 263.

1248

М. Н. Тихомиров-1, стр. 218.

1249

Пока что (имея в виду литовские города) не ясны ни причины, ни принцип составления Списка (ср. там же, стр. 218, 238), и трудно объяснить, почему в нем названы лишь эти города. Не объясняет дела и признание принципа языка в качестве основы Списка и предположение, что Вильно и Троки вошли в пего как города «с их смешанным литовским и белорусским населением», а «собственно литовские города» не вошли в Список «по этой же причине» (там же, стр. 218). Кроме названных, в Списке фигурирует еще с десяток городов, безусловно «собственно литовских» по языку. Быть может, если допустить, что Список вышел из канцелярии митрополичьей кафедры, в нем упоминаются лишь центры, имеющие значение для церковного фиска, ввиду наличия в них белорусского и литовского православного населения. То, что Список объявляет Вильно, Троки и другие литовские города «русскими», вполне соответствует идеям московского летописания (см. часть I, § 1).

1250

LR, S. 191; HW, р. 48 (1278 г.).

1251

SRP, t. II, рр. 88–89.

1252

PD, III, 222 (1283 г.).

1253

Ibid., 238 (1290 г.).

1254

Ibid., 244 (1291 г.).

1255

Ibid., 247 (1292 г.).

1256

Ibid., 257 (1294 г.).

1257

Ibid., 265 (1295 г.).

1258

Ibid., 289 (1305 г.).

1259

Ibid., 298 (1307 г.).

1260

Ibid., 298 (1307 г.).

1261

Ibid., (1307–1311 гг.).

1262

Ibid., 321 (1314 г.).

1263

Ibid., 326 (1316 г.).

1264

Ibid., 327 (1316 г.).

1265

Ibid., 340 (1322 г.).

1266

S. Zajaczkowski-1, str. 38 и сл.

1267

SRP, t. II, p. 67 (1333 r.), cp. pp. 84, 86.

1268

Ibid., p. 78 (1358 г.).

1269

Ibid., p. 86 (1365 г.).

1270

Ibid., p. 56 (1298 г.).

1271

LR, S. 188–189; SRP, t. II, p. 57.

1272

Castrum Gedimini — PD, III, 28 (1306 г.); Wythes hoff по источнику XV в. (SRP, t. II, р. 709, под 1384 г.).

1273

PD, III, 154.

1274

Lites, t. II, 138; см. Н. Paszkiewicz-8, str. 155.

1275

Под литовским контролем находились некоторое время земгальские и куршские замки (Добеле, Тервете, Ракете, Сидрабе, Баботе, Синтеле, Вартахе и др.). См. часть III, раздел второй, §§ 1–2.

1276

См. Miesięcznik Heraldyczny, XIV, № 7–8, Warszawa, 1935, str. 102.

1277

В. Голубович, Е. Голубович-1, стр. 118 и сл.

1278

Widsith, р. 212.

По любезному разъяснению известного знатока вопроса М. П. Алексеева, «Видсид» (именуемый так по первому слову этого источника: widsith — «многостранствующнй») принадлежит к числу сложнейших памятников англосаксонской литературы. Основная рукопись «Видсид» датируется X в.; произведение представляет собой контаминацию нескольких эпических преданий. «Каталог народов», в котором перечислены страны, якобы посещенные автором — странствующим певцом, считается более поздней вставкой в основной текст. В этом каталоге и упоминается Вильно. Исследование этого источника — интересная задача литванистики (см. также — История английской литературы, М.—Л., 1943, т. I, в. 1, стр. И–12; библиографию вопроса см. R. Wulker1, SS. 318–330). Предположение об упоминании Вильно в сборнике саг Снорри Стурлусона (XIII в.) было отвергнуто таким знатоком вопроса, как Е. А. Рыдзевская (см. КС ИИМК, в. 11, 1945, стр. 53).

1279

CEV, рр. 996–997; Н. П. Дашкевич-2, стр. 189.

1280

LU, t. II, № 690, р. 146; ср. t. VI, № 3069.

1281

W. Limanowski-1, str. 142.

1282

W. Limanowski-1, str. 127.

1283

M. А. Ючac-2, стр. 122–123; J. Remeika-1, str. 396.

1284

СЕV, p. 1009 (in quo multa millia armatorum et aliorum nobilium et comunium hominum utriusque sexus tam pro defensione castri quam eciam pro refugio et conservacione fuerunt collecta). Cp. В. Голубович, E. Голубович, стр. 114 и сл. О русском квартале в Вильно — см. SRP, t. II, р. 623 (1383 г.).

1285

LU, t. VI, № 3069; cp. «Etiam si qui milites essent armigeri daremus eis redditus et agriculturam, quantum vellent; mercatoribus, fabris, carpentariis, balistariis, sutoribus, artis mechanicae cuiuscunque, cum uxoribus et liberis et iumentis, concedimus liberum introitum et exitum terrae nostrae, sine ulla exactione sive tbeolonio, et omni turbatione procul mota» (№ 688, p. 142), cp. грамоту миноритам от 26 мая 1323 г. (№ 689, р. 143).

1286

LU, t. II, № 689, р. 143.

1287

См. В. Т. Пашуто-5, стр. 201–202.

1288

М. Heilmann-4, S. 164.

1289

СДГА, № 6.

1290

SRP, t. II, р. 643.

1291

СДГА, № 1, стр. 1–2; ZPP, № 1.

1292

LU, t. III, № 1245, р. 499 (в тексте ошибочно Plescov вместо Полоцка).

1293

СДГА, № 2. См. М. А. Ючас-2, стр. 118.

1294

Л. В. Алексев-1, стр. 9.

1295

См. каргу И. А. Голубцова — приложение к книге В. T. Пашуто-2; А. Н. Насонов-1, — карты; М. Н. Тихомиров-1, — карты.

1296

ПСРЛ, т. II, стб. 816.

1297

Позднее упоминаются города Бобруйск, Дриса, Игумен, Обольце, Свислоч (В. Е. Данилевич-1, стр. 36–37). Верхнеподнепровские волости перешли под власть Литвы не при Гедимине, к к принято думать, а при Ольгерде и Кейстуте. Известно, что эти князья договорились делить между собой «на полы» все вновь приобретенные владения (ПСРЛ, т. XVII, стб. 72). Следы такого раздела находим в грамоте 1387 г. Ягайлы, выданной им Скиргайле, при упоминании городов Бобруйска, Речицы, Свислочи, Любеча, Пропошеска и даже Минска (см. J. J akubowski-1, str. 44–46). Значит, эти земли попали под власть Литвы после 1345 г. (на это обратил внимание О. Наleсki4, str. 11). Относительно Свисл очи можно заметить, что она присоединена до 1349 г., ибо в посольстве 1349 г. Ольгерда к Джанибеку находился свислочский князь Семен (ПСРЛ, т. VII, стр. 205; см. S. Kuczyński-1, str. 110).

1298

Ср. П. А. Раппопорn-1, стр. 223.

1299

Н. Н. Воронин-2, стр. 197.

1300

А. В. Кирьянов-1 стр. 207.

1301

Н. Н. Воронин-2, стр. 196, 200.

1302

Там же, стр. 44. Очень важно было бы сравнить гродненский материал с прусским, имея в виду переселение сюда части пруссов.

1303

R. Jakimowicz-1, str. 3–29.

1304

Б. А. Рыбаков-1, стр. 244–246. Весьма интересно было бы сопоставить княжеские знаки собственности с «кривулями» — знаками власти догосударствеиной поры. Похоже, что с превращением власти в силу титула во власть в силу собственности знак «кривули» стал ее символом.

1305

МРН, t. II, р. 421–424.

1306

A. Wilkiewicz-Wawrzyńczykowa-1, str. 31, 33–34.

1307

Codex diplomaticus Masoviae, I, 366.

1308

Н. Lowmiański-2, t. I, str. 165–166; В. T. Пашуто-4, стр. 36.

1309

А. Таутавичюc-1, стр. 10.

1310

См. Очерки по истории русской деревни X–XIII вв., стр. 73, рис. 16–3, 5, 7.

1311

А. Таутавичюc-1, стр. 17, ср. стр. 13, 15.

1312

М. Сumоwski-1, str. 7. По последним данным на территории Литовской ССР отмечено семь кладов античных монет.—В. В. Кpoпoткит-1, стр. 153.

1313

W. Antoniewiсz-1, str. 116; см. T. Lewicki-1, str. 154–176.

1314

G. В. Fedorowos-1, рр. 181–228 и карта; Г. Б. Федоров-1, стр. 114–115.

1315

НПЛ, стр. 402.

1316

PD, р. 149.

1317

LR, S. 71, ср. S. 136 (литовский отряд, осажденный в одном замке gegeben hette solt // und dar zu silber unde golt).

1318

Codex diplomaticus Masoviae, № 407 (1241 г.).

1319

ПСРЛ, T. II, стб. 816.

1320

Там же, стб. 820.

1321

Там же, стб. 879.

1322

Там же, стб. 816

1323

LU, t. II, № 616, р. 27 (1305 г.).

1324

См. часть I, § 1, а также часть III, раздел второй, § 2.

1325

Н. Рaszkiew-1 с z8, str. 26.

1326

См. об этом A. Bezzenberger-2, SS. 323–324; О. Montejius-1, SS. 140–141 и сл.; В. Nerman-1, S. 58.

1327

H. Lоwmiańsкi-2, t. I, str. 13.

1328

CEV, № 285, р. 97 (Рационжский договор 1404 г.; названы: зерно, соль, железо); № 389, р. 165 (1409 г.).

1329

Ibid., № 391, р. 166.

1330

LR, S. 107 (dafi sie ane sorgen // den abent und den morgen // mochten wandern offenbar // in koufunge die zweijar).

1331

CEV, № 67; cp. H. Lоwmiańsкi-2, t. I, str. 166–167; I. Remeika-1, S. 401.

1332

ГЛ, IV, 7 (1200 r.); PU, I^>_>1, № 25 (булла Гонория III от 1218 г.); PU, I^>_>1, № 275 (булла Иннокентия IV от 1253 г.); cp. LU, I, № 371 (булла папы Урбана IV от 3 декабря 1262 г.).

1333

ПЛ, в. I, етр. 21; в. II, стр. 27, 99.

1334

LU, t. VI, № 2804, Reg. 904b; ср. № 2770, Reg. 733b (от 1311 г. о подобных же совместных действиях в 1298 г.) и t. II, Reg. 714, р. 17 (1306 г.). См. также М. Бережков2, стр. 202.

1335

PD, III, 229 (80-е годы XIII в.).

1336

М. Реrlbасh-2, SS. 80–81.

1337

Л. В. Черепнин-2, ч. I, стр. 323–324.

1338

ГВНиП, № 63, стр. 105.

1339

ДДГ, № 6, стр. 22.

1340

АЗР, т. I, № 33; ср. № 51, 79.

1341

В. С. Борзаковский-1 стр. 61.

1342

GEV, № 388, р. 164–165.

1343

ДДГ, № 17, cтр. 46.

1344

Н. G. Sсhrodеr-1, S. 27 и сл. (1157 г.); HU, t. I, № 17 (1165 г.), № 50 (1199 г.); HU, t. III, S. 393.

1345

ПРП, в. 2, стр. 54 и сл.

1346

LU, t. I, № 15.

1347

H. G. Sсhrodеr-1, S. 32.

1348

Ср. А. С. Грушевский-3, стр. 4.

1349

РЛА, № 25а.

1350

LU, t. I, № 507; HU, I, № 1015.

1351

LU, t. I, № 452.

1352

Попытки прервать немецкую торговлю с Русью делались неоднократно в 60-х годах XIII в. (РЛА, № 28–30, 33), и в 1318 г., и в 60-х годах XIV в. (там же, № 92), но торговля неизменно восстанавливалась.

1353

ПРП, в. 2, стр. 75; ст. 24 соглашения Смоленска с Ригой и Готландом свидетельствует о неспособности смоленского правительства обеспечить безопасность торговли на своей земле: «Аже въедеть брат мой который в Смолньск (это мог быть и литовский «брат». — В. П.), а учинится вам свада с их мужьми, вам ся ведати с ними самем».

1354

LU, t. I, № 492, Reg. № 561. Один путь с Двины на Днепр выходил выше, другой ниже Смоленска. Б. А. Брим1, стр. 231; В. П. Таранович-1, стр. 249.

1355

РЛА, № 38.

1356

Там же, № 47.

1357

Там же, № 49.

1358

ГВН и П, № 105.

1359

LR, S. 164.

1360

РЛА, № 135.

1361

Но видеть в этом свидетельство упадка аборигенной торговли, конечно, не приходится (ср. RSch, S. X, XVII).

1362

LU, t. II, № 645, р. 81.

1363

RSch, № 682, 1884; см. также L. Arbusow-2, S. 77.

1364

ГЛ, X, 6 (1206 г.), XXIX, 3 (1225 г.).

1365

SRP, t. II, р. 56.

1366

LU, t. I, № 213, 251, 291, 440, 453, 561 (1250, 1253, 1256, 1275, 1277, совместно с Орденом), 1295 гг.).

1367

Z. Iуinskis-10, S. 276. Anm. 3.

1368

RSeh, № 1267, 1284, 1374.

1369

Ibid., № 1886.

1370

LU, t. III, № 1044a, pp. 179–180.

1371

Z. Iуinskis-10, S. 283.

1372

Материалы «Допроса свидетелей» Франциска де Молиано (1312 г.) — A. Seraphim-1, SS. 7, 26, 36, 40, 70, 99, 157 и др. (VII, 26; VII, 36).

1373

LU, t. I, № 585, р. 750; A. Seraphim-1, S. 157, Beil. II, 47.

1374

LU, t. VI, № 3069.

1375

LU, t. II, № 690, р. 144.

1376

РЛА, № 62, S. 40.

1377

РЛА, № 74.

1378

LU, t. II, № 796, р. 333.

1379

См. Z. Ivinskis-10, S. 280.

1380

LU, t. II, № 690, р. 146.

1381

ГВН и П, № 30.

1382

М. А. Оболенский-1 стр. 22.

1383

RSch, № 287 (cere Letowice), 1187 (punt Letowice cere), 1267 («X punt cere»), 1284 («IIII punt cere»), 1318, 1364, 1374 («III liverschpunt cere»).

1384

Ibid., № 216.

1385

PЛA, № 135–136. Источники относятся к полоцким, смоленским и литовским землям.

1386

J. Remeikа-1, S. 426.

1387

LU, t. III, № 1240, р. 493.

1388

РЛА, № 74.

1389

РЛА, № 135; П. В. Голубовский-8, стр. 91; Н. Усачев-1, стр. 11 и сл.

1390

П. В. Голубовский-2, стр. 136–137.

1391

J. Remeika-1, S. 426–428.

1392

LU, t. II, № 710.

1393

См. часть I, § 2.

1394

В. Т. Пашуто-4, стр. 55.

1395

См. часть I, § 2 и 4.

1396

Д. Л. Похилевич-1, стр. 103 и сл.; Д. Л. Похилевич-3, стр. 161–162.

1397

R. Volkaite-Kulikauskiene-1, р. 135; Р. Кulikauskas-1, p. 315; X. A. Mооpа-2, стр. 15.

1398

LR, w. 4616–4620; cp. Д. К. Зеленин-1, стр. 49–50.

1399

ГЛ, IX, 5.

1400

S. Śimkus-1, p. 7.

1401

I. Вaldźius-1, p. 127.

1402

J. Jurginis-1, p. 63.

1403

Литовский статут 1588 г., XI, 26, cp. XIV, 9; см. И. Лаппо-2, т. II, стр. 408–409, 487.

1404

Помезанская Правда, ст. 26; В. Т. Пашуто-4, стр. 40, 125.

1405

J. Jurginis-1, p. 63; Литовский статут 1588 г., XIV, 9.

1406

К. Jablоnskis-2, SS. 273–274. Об одаривании как древнейшей форме обмена см. М. О. Косвен-3, стр. 126–127.

1407

Отголоски обычая побратимства пчел находим в рассказе «Бичюляй» (1900 г.) известной прогрессивной писательницы Жемайте (Юлии Жимантене). См. Жемайте. Избранное. М., 1947, стр. 269–281.

1408

К. Jаblоnskis-2, S. 274.

1409

E. Frаenкеl-1, S. 66.

1410

A. Ефименкo-1, стр. 102.

1411

В. T. Пашуто-4, стр. 41.

1412

А. Ефименкo-1, стр. 111.

1413

М. Ф. Владимирский-Буданов-4, стр. 18. Аналогичные явления эволюции патриархально-общинной организации наблюдались на русском Севере XIV–XV вв. См. Л. В. Данилова-1 стр. 264–275.

1414

М. Ф. Владимирский-Буданов-4, стр. 32.

1415

М. Ф. Владимирский-Буданов-6, стр. 60–61.

1416

В. Т. Пашуто-4, стр. 42.

1417

М. Ф. Владимирский-Буданов-5, стр. 377–378.

1418

Археографический сборник документов, относящихся к Северо-Западной Руси, т. I, стр. 31.

1419

В. Б. Антонович-1, стр. 138.

1420

Ср. Н. Lowmiański-2, t. II, str. 137.

1421

См. часть I, § 2, стр. 99–102.

1422

Зрелость аллода предопределила бурный процесс становления крупной земельной собственности, острую борьбу в рядах собственников в ходе формирования государственного строя.

1423

См. часть I, § 2, стр. 88.

1424

См. часть III, раздел первый, § 1.

1425

Помезанская Правда, ст. 44, 36 и др.; В. Т. Пашуто-4, стр. 32 и сл.

1426

В. Т. Пашуто-4, стр. 62 и сл.

1427

См. часть I, § 2.

1428

ГЛ, IX, 3 (1205 г.), XI, 5 (1207 г.); LR, S. 35 (rindere, pfert, wib und man // sie triben stoltzlichen dan).

1429

Литовцы получали плату с земгалов за помощь им против Ордена (ГЛ, XXIII, 8 — 1220 г.).

1430

М. О. Косвен-3, стр. 121 и др.

1431

ПСРЛ, т. II, стб. 832.

1432

ПСРЛ, т. II, стб. 832–834 (списки ХII хранят здесь более исправные чтения).

1433

Там же, стб. 834.

1434

ГЛ, XII, 2 (1208 г.); ср. XVII, 5 (1214 г.: рыцари опустошали «деревни и владения (villas et confinia)» селов и литовцев.

1435

PD, III, 330 (1316 г.).

1436

Ibid., 260.

1437

Ibid., 276.

1438

Wb, № 7 и 8, 6 и 8, 7.

1439

Wb, № 78, 81, 87, 92, 95, 97, 99.

1440

Z. Ivinskis-1, S. 192, 54; ср. К. Avizоnis-1, S. 17. Anm. 3.

1441

См. H. Lowmiański-2, t. I, str. 282–285.

1442

H. Lowmiański-1 str. 330.

1443

SRP, t. II, p. 681; Wb, № 37.

1444

SRP, t. II, p. 682, Wb, № 38.

1445

Ct. 20 Помезанской Правды. В. T. Пашуто-4, стр. 39 и сл.

1446

SRP, t. II, р. 548.

1447

PD, III, 260.

1448

SRP, t. II, р. 542.

1449

Ibid., р. 570.

1450

В. Т. Пашуто-4, стр. 129; ср. Н. Lоwmiański-2, t. II, str. 116, 125.

1451

J. Jurginis-1, p. 67.

1452

CEV, p. 78.

1453

J. Jurginis-1, p. 53.

1454

См. часть I, § 3, стр. 132–134.

1455

См. часть I, § 4, стр. 151 и сл.

1456

Там же, стр. 137–138.

1457

Там же, стр. 152–154.

1458

См. часть I, § 2 и § 4.

1459

SRP, t. II, р. 66.

1460

Ibid., р. 80.

1461

Ibid., р. 92.

1462

Ibid., р. 96 (1370 г.), 98–99 (1371 г.), 103 (1373 г.), 107–108 (1375 г.: упоминание magni satrape применительно к русской знати, т. е. нет различия в терминах), 110 (1376 г.), 113 (1377 г.), 115–116 (1378 г.).

1463

См. часть I, § 4, стр. 159.

1464

PD, III, 228 (80-е годы XIII в.). Эта формула применяется хронистом и для обозначения представителя литовского правительства, ведшего переговоры с легатами в Риге в 1324 г. (PD, III, 359).

1465

PD, III, 228.

1466

О нем см. часть III, раздел второй, § 2.

1467

PD, III, 332 (под 1317 г.). Хроника Дюсбурга хранит обильный материал о землевладении прусских нобилей (см. PD, III, 70–71, 76, 108, 113, 188, 197, 207, 209, 211, 212, 219).

1468

ПСРЛ, т. II, стб. 816.

1469

Там же, стб. 815.

1470

Там же.

1471

Там же, стб. 860–861.

1472

LR, S. 82.

1473

ПСРЛ, т. II, стб. 816.

1474

Там же, стб. 861.

1475

LR, S. 146.

1476

Ibid., S. 77.

1477

Ibid., S. 163.

1479

PD III 291.

1480

SRP, t. ll, p. 559; cp. HW, p. 88 (1367 г.).

1481

PU, I, 2, № 568.

1482

АЗР, т. I, № 103, стр. 121.

1483

М. Довнар-Запольский-2, стр. 21.

1484

ПСРЛ, т. XVII, 72. Ягайло пожаловал своему брату Скиргайле несколько волостей и деревень «со всякою службою, все люди и села и всякий доход» или «с данью, и с землею, и с людьми и со всем доходом» (J. Jakubowski-1, str. 36–45). См. часть III, раздел первый, § 4.

1485

М. Н. Сперанский-1, стр. 26: ср. Е. Голубинский-2, стр. 68–70.

1486

К. Ауizоnis-1, S. 20.

1487

ZPL, p 1.

1488

Pomniki prawa litewskiego, Kraków, 1900, str. 262–26.

1489

И. Якубовский-1, № 4, стр. 239–278; № 6, стр. 245–303.

1490

АЗР, т. I, № 103.

1491

Он бежал к рижскому епископу cum multa numerositate fidelium; cum omniwis ad se pertinentibus и получил от него свое владение in feodum (см. LU, t, I, Reg. 463, p. III — or 1268 r.).

1492

PD, III, 211. Он ушел в русскую землю со всей семьей (familia) и друзьями (et amicis).

1493

ГЛ, XVII, 3; ср. XIII, 4.

1494

LR, S. 71 (из немецкого плена он был освобожден «своими друзьями» — von den vrunden sin).

1495

SRP, t. III, p. 284 (1407 г.).

1496

AKL, t. I, p. 12 (1392 г.).

1497

Слово armiregis (PD, III, 148) Николай Ерошин передал через witinge (NE, v. 14168).

1498

М. А. Ючас-2, стр. 164 и сл.

1499

PD, III, с. 220; NE, w. 17909–18001, 18017–18022.

1500

Н. Lowmiański-7 str. 129.

1501

ПСРЛ, T. II, стб. 815.

1502

LR, v. 4693–4694.

1503

ПСРЛ, t. II, стб. 799; по преданию, в Галиндии правила женщина-прорицательница (sacra et prophetissa), которая, считаясь святой, созывала собрания знати и решала вопросы мира и войны (PD, III, 4); ср… А. Ф. Мержинский-2, стр. 253.

1504

ZML, t. II, р. 116, № 17; А. Ф. Мержинский-3, стр. 395.

1505

PD, III, 291; ср. ibid., 188, 220, 238–249, 259.

1506

См. Z. Iуinskis-1, SS. 24–25.

1507

CEV, p. 74 (1401 г.); Lites, II, p. 150 (1413 г.); CEV, p. 1036 (1416 г.) и др.

1508

См. часть I, стр. 83–84.

1509

Там же, стр. 89.

1510

Там же, стр. 105–106.

1511

Там же, стр. 99.

1512

PD, III, 229.

1513

Ibid., 332.

1514

Ibid., 333.

1515

Ibid., 21, 100, 101, 113, 168, 186 и др. По договору в Рационжв Витовт получил право на переселение в Аукштайтию 250 семей нобилей из Жемайтии mit eren brotessen (GEV, p. 98); это те же familiares, gesinde, которую кормит господин.

1516

Z. Ivinskis-1, SS. 26–27.

1517

HW, p. 49 (1279 r.); cp. PD, III, 159, 269.

1518

NE, pp. 567, 571, 590. Нельзя принять мнение, что крестьяне уходили вместе с нобилем, к которому якобы были больше привязаны, чем к земле. К земле крестьяне в феодальную эпоху всегда привязаны крепче, чем к чему-либо другому, а в это время им и не было нужды уходить, они еще лично свободны. Уходили те, кто жил на содержании господина или работал при его дворе (Cp. Н. Paszkiewicz-8, str. 77).

1519

НПЛ, стр. 84.

1520

Там же, стр. 85.

1521

Житие Довмонта — Средняя редакция в кн. Н. Серебрянский-1.

1523

РЛА, № 69, р. 49; см. Приложение IV.

1524

АЗР, т. I, № 61, стр. 76 (1457 г.).

1525

РЛА, № 25в.

1526

См. часть I, § 4, стр. 156.

1527

CEV, р. 166 (1409 г.).

1528

Ibid., р. 541 (1422 г.).

1529

Ibid., р. 772 (1427 г).

1530

Ibid., р. 548 (1422 г.).

1531

ŻPL, рр. 360–361.

1532

PD, III, 346.

1533

NE, vv. 2, 3637–23638. У Дюсбурга этого нет, но у Виганда: omnes vos captivi mei modo debetis mihi adherere et mecum contra fidem pugnare Christianam. SRP, t. II, p. 456.

1534

SRP, t. II, p. 496. В Риге утверждали, что в холопство попадали не только люди, проданные в Литву (см. LU, t. II, № 710, док. архиепископа рижского от 1325 г.), но даже и добровольно переселившиеся земгалы (ibid., № 630: «perpetuae sunt redditi servituti»).

1535

Z. Ivinskis-1., SS. 33–34, 176–179.

1536

SRP, t. II, p. 566.

1537

См. часть I, § 4, стр. 155–456.

1538

SRP, t. II, р. 533.

1539

Примеры см. Z. Iуinskis-1, S. 184.

1540

E. А. Pыдзeвскaя-1, стр. 7.

1541

LU, t. II, № 690. «Agricolis, nostrum regnum intrandi commorandique volentibus, damus et concedimus ad decem annos colere libere absque censu, et medio tempore ab omni opere regio sint exemti; termino praedicto exspirato, et etiam secundum terrae fertilitatem, dabunt decimam, prout in aliis regnis vel populis dare consueverunt; ita tamen, quod nobiscum plus exuberabit granum, quam in aliis regnis est consuetum». Cp. о подобных действиях Ордена (LU, t. I, № 362).

1542

Lites, t. II, p. 150.

1543

См. часть I, § 4, стр. 159.

1544

LU, t. IV, № 1478, p. 220; cp. GEGDV, p. 53.

1545

LU, t. IV, № 1479, p. 225.

1546

Cм. Z. Ivinskis-1, S. 42 и сл.; CDP, t. VI, № 109, 112 (1401 r.); t. V, № 122; t. VI, № 113, 123 (1402 r.); t. V, № 134 (1403 r.), 135; t. VI, № 140, 146, 159; t. V, № 137; GEV, p. 199 (1409 r.), 976–1000; надо иметь в виду, что о точке зрения Витовта мы можем судить только на основе документов Ордена.

1547

GEV, р. 78.

1548

GEV, р. 77.

1549

Ibid., р. 78.

1550

CDP, t. VI, № 123.

1551

Ibid., ср. CDP, t. V, № 122, 134, 135 (S. 184); t. VI, № 112.

1552

CDP, t. VI, № 112, S. 114; cp. t. V, № 122, S. 164.

1553

CDP t. VI № 123.

1554

CEV, p. 78 (1401 г.); cp. SRP, t. III, p. 237 (und gab yn recht, dornacb sie sich sulden richtin und haldin) — под 1400 г.

1555

SRP, t. III, р. 282 (1406 г.); ср. р. 240 (1400 r.); GDP,t. VI, № 112, S. 116.

1556

SRP, t. III, р. 284.

1557

См. часть I, § 4, стр. 159–160.

1558

CEV, р. 1021.

1559

LU, IV, 413; CDP, t. V, № 125 = РЛА, № 137. В латинском тексте: «agricolam, clientem, militarem», т. е. крестьяне, freunde, бояре.

1560

CEV, р. 103.

1561

Нам нет нужды разделять взгляд Витовта и вслед за ним трактовать государственных крестьян как свободных вообще (ср. Z. Ivinskis-1, SS. 47, 50), ибо ясно, что не могли быть полностью свободны государственные крестьяне, если все они были zinshaftig, а часть из них уже потеряла право перехода; видимо, перед нами ранние формы даниичества в пользу великого князя. Ср. также К. Aviźоnis-1; S. 69. Исследователь уже догадывался, что нобили — это der erbliche Stand der Freien (ibid., S. 70). Утверждение Ордена, что жемайты haben ninaande vormols geczinset (CEV, p. 77), имеет в виду частновладельческую зависимость, а утверждение, что wurde uns nimant wider, хотя и грешит преувеличением, но свидетельствует все же о сравнительно умеренном развитии крупного боярского землевладения (ср. Н. Lоwmiański-2, t. 1, str. 252).

1562

В свою очередь, по привилеям предусмотрено увеличение барщины более чем в четыре раза. «Мы же постановили, что каждый кмет должен с одной волоки работать один день в неделю, а с подволоки один день в две недели» (И. Якубовский-1; № 6, стр. 251).

1563

См. часть III, раздел первый, § 4.

1564

KZ, р. II.

1565

PD, III, 300.

1566

SRP, t. II, р. 548.

1567

Привилей 1447 г. — CE, t. III, рр. 9–13.

1568

ГЛ, V, 4; LR, S. 46, 57–60 (30 тыс. войска); PD, III, 195 (exercitu validus); 253, 306 (cum maximo exercitu), 310 (4 тыс. воинов); HW, p. 65 (validus exercitus), p. 72 (validus exercitus); SRP, t. II, p. 490 (cum magno exercitu). Gm. Z. Ivinskis-1, SS. 64, 90.

1569

CZ, p. 11.

1570

CE, t. III, p. 530.

1571

KZ, p. 11; CECDV, № 6, p. 14. См. состав десятины в 1411 г. по жалованной грамоте Жигимонта (CECDV, № 56, рр. 87–88).

1572

J. Jurginis-1, p. 63.

1573

SRP, t. III (Die altere Hochmeisterchronik), p. 602; H. Lowmiański-4, str. 219.

1574

См. часть III, раздел первый, § 4.

1575

Lites, t. II, р. 138.

1576

KZ, р. 11.

1577

К. Jabiоnskis-3, р. 50, № 15.

1578

J. Jurginis-1, p. 64–65.

1579

M. А. Ючаc-2, стр. 172–173.

1580

KZ, р. 8, САЛ, т. I, № 1.

1581

CEV, р. 869; ср. KZ, р. 8.

1582

ПСРЛ, т. II, стб. 817.

1583

SRP, t. II, р. 576.

1584

CEGDV, № 1, р. 6; ср. KZ, р, 8; САЛ, т. I, № 2, стр. 3–4.

1585

САЛ, т. 1, № 1.

1586

KZ, р. 8. Термин «конокормцы» отразился уже в XIII в. в летописце Переяславля-Суздальского.

1587

Впрочем, говоря о «полном отсутствии сословности», авторы на деле собирали данные, убедительно доказывавшие, что власть среди полочан и витеблян принадлежит «добрым людям» и «мужам» (В. Е. Данилевич-1, стр. 179, 213, 230), что «боярство Смоленской земли в последние моменты ее политической самостоятельности явно становится на сторону чуждой власти завоевателей» (П. В. Голубовский-3, стр. III) и т. п.

1588

Л. В. Алексеев-1, стр. 8 и сл.; М. Н. Тихомиров-1, стр. 362–374.

1589

Часть I, § 1.

1590

М. Ф. Владимирcкий-Буданов-3, стр. 119. Может быть, и термин Черная Русь (известный уже в 1351 г.) возник вследствие преобладания здесь вeликокняжеских доменов, которые образовались во время захватов в XIII в., тогда как Белая Русь — это первоначально боярско-вечевая ее часть, подвластная по «ряду». Ср. А. Соловьев-1, Стр. 33.

1591

К. Маркс. К критике политической экономии. М., 1951, стр. 210.

1592

М. Ф. Владимирcкий-Буданов-3, стр. 5–7.

1593

Там же, стр. 16–17.

1594

Там же, стр. 23, 31, 33, 38–39, 47.

1595

M. Ф. Владимирский-Буданов-6, стр. 17, 46–47, 60–61, 81–83.

1596

АЗР, т. I, № 60 (1456 г.).

1597

И. Якубовский-1, № 6, стр. 263–265, 296.

1598

AKL, t. I, № 9, str. 9. Заблуждался Ф. И. Леонтович, видя в этом факт ранней полонизации края. Новогородок — центр православной митрополии Литвы.

1599

М. Д. Приселков-1, стр. 48–70.

1600

См. К. Jablоnskis-3, рр. 214–217.

1601

Сборник П. Муханова, изд. 2, СПб., 1866, стр. 134. О западнорусской редакции устава князя Ярослава Владимировича см. ПРП, в. I, стр. 275–276 (текст), 282 (комментарий).

1602

АЗР, т. I, № 14.

1603

См. А. Востоков-1, стр. 126.

1604

См. часть III, раздел второй, § 2.

1605

Это известие впервые встречается в своде 40-х годов XVI в. (так называемой Ростовской летописи), куда было внесено составителем из родословца. См. А. А. Шахматов-3, стр. 15, 166; текст — у Н. М. Карамзинa-1, т. IV, прим. 324. В этом же своде под 1335 г. читается известие, что великий князь послал на Литву «воевод своих Родиона Нестеровича и с ним Александра Зерна ис Торжьку и с ними рать свою». — См. А. А. Шахматов-3, стр. 166.

1606

АЗР, т. I, № 159, 175, 185; т. II, № 61.

1607

Ягайло в 1389 г. жаловал «dwye sossye roly» церкви (KZ, р. 16).

1608

Е. Карский-3, стр. 8–10.

1609

СДГА, № 4, стр. 5; ср. М. Довнар-Запольский-2, стр. 26.

1610

Вопрос о последствиях общественного переворота, связанного с переходом от патриархально-общинного строя к феодальному, все еще крайне недостаточно изучен в нашей науке. См. М. В. Нечкина-1, стр. 89–90.

1611

PD, III, 7–8.

1612

Ibid., 19.

1613

Ibid., 21; cp. NE, w. 5165–5172.

1614

PD, III, 19.

1615

Ibid., 23 (NE: mit vil wepenerin stare).

1616

Ibid., 35.

1617

PD, III, 71.

1618

Ibid., 73–74.

1619

Ibid., 84.

1620

Кстати, вероятно, не все немцы были врагами пруссов, если даже среди рыцарей находились их сторонники (PD, III, 82).

1621

См. часть III, раздел второй, § 2.

1622

PD, III, 90.

1623

Ibid, 100.

1624

Ibid., 113.

1625

Ibid., 145, р. 122; NE, vv. 14029 и сл.

1626

NE, у. 13147.

1627

PD, III, 130.

1628

Ibid., 156.

1629

См. часть III, раздел второй, § 2.

1630

PD, III, 168.

1631

Ibid., 166.

1632

NE, v. 15837.

1633

Ibid., v. 15842.

1634

PD, III, 175.

1635

Ibid., III, 179.

1636

Ibid., 188.

1637

Ibid., III, 191. Можно отметить, что прежде в землю пруссов бежали крестьяне из Польши, видимо, рассчитывая найти здесь (как и на Руси) лучшую долю. Об этом папа Григорий IX писал в 1232 г. архиепископу гнезненскому (HRM, t. I, № 35: cum tam inignam et inanditam pati non valeant servitutem ad perfidiam Ruthenorum et Pruthenorum transeunt cohabitatione fidelium direclita).

1638

PD, III, 193.

1639

Ibid., 207.

1640

Ibid., 217.

1641

Ibid.

1642

См. часть I, § 2.

1643

PD, III, 220.

1644

PD, III, 262; ср. Н. Lowmiański-2, t. I, str. 253.

1645

NE, v. 20679.

1646

В. Т. Пашуто-4, стр. 68–71.

1647

Подробнее о восстании 1525 г., незаслуженно забытом (как и восстание 1295 г.) в нашей историографии, см. E. Wilke-1, SS. 35, 42–45, 53, 63 и др.

1648

См. часть III, раздел второй, § 2.

1649

LU, t. I, № 507, p. 628. В то же время в Литве ценили знатность и требовали уважения к ней. Кейстут осуждал Ягайлу за то, что тот «свою сестру за холопа дал» (ПСРЛ, т. XVII, стб. 23); поводом к войне Литвы с Новгородом в 1346 г. было то, что местный посадник князя Ольгерда назвал «псом» (НПЛ, стр. 358).

1650

HW, 72.

1651

См. часть I, § 4.

1652

Недостаточно изучено влияние унии на упрочение государственного аппарата Литвы, в частности, войска. Между тем польские феодалы помогали литовским подавлять сопротивление русских, белорусских и украинских земель (см. J. Dlugossi-1, lib. XII, р. 463); ср. упоминание о «некоем ляхе» под Смоленском (ПСРЛ, т. VIII, стр. 51; т. IV, стр. 93).

1653

CEV, р. 411.

1654

CEV, рр. 409, 449; LU, t. V (2), р. 426. См. Z. Ivinskis-2, S. 101 и сл.; ср. M. А. Ючаc-2, стр. 187–195.

1655

См. Э. А. Вольтер-6, стр. 139–140.

1656

Житие князя Александра, стр. 188.

1657

МРН, t. I, р. 478.

1658

См. часть I, § 2.

1659

См. Р. Кlimas-1, str. 58.

1660

S. Zajączkowski-4, str. 407. Что «племена» IX–XIII вв. — территориальные союзы, полагают и археологи (П. 3. Куликаускас-5, стр. 46).

1661

Помезанская Правда, ст. 20, 39, 93; В. Т. Пашуто-4, стр. 39–41.

1662

Н. Lоwmiański-2, t. II, str. 141–149.

1663

S. Zajączkowski-4, str. 400–402; см. K. Avizonis-1, S. 20.

1664

SRP, t. II, p. 488.

1665

PD, III, 222, 247, 276, 290, 321; Lites, II^>_>2, p. 137.

1666

Н. Lоwmiański-2, t. II, str. 105–106.

1667

Ibid., str. 144.

1668

Ibid., str. 140.

1669

ГЛ, XI, 5: «послали по всей Литве собирать большое войско» (1207 г.).

1670

ПСРЛ, т. II, стб. 897.

1671

Там же, стб. 810.

1672

См. часть III, раздел второй, § 2.

1673

PD, III, 4 (у галиндов), 184 (у скалвов); LR, S. 87 (у самбов); PD, III, 210, ср. 204 (у судовов); 34, ср. 73, 89 (у пруссов, союзных Святополку).

1674

LR, S. 87; PD, III, 4.

1675

LR, S. 89; нобили-воеводы — PD, III, 20, 89, 188, 332.

1676

PD, III, 4; ПСРЛ, т. II, стб. 776.

1677

PD, III, 73.

1678

PD, III, 18.

1679

Ibid., 76, 108, 209, 211.

1680

Ibid., 3.

1681

Н. Сrоme. Die Burgen der alten Preupen. — Mitteilungen fiir Geschichte Ostund Westpreuвen, 3. Jahrgang.

1682

PD, III, 94, 117–119, 122: ПСРЛ, т. II, стб. 810.

1683

PD, III, 95, 102 (Кенигсберг), 117 (Визенбург), 118 (Крейцбург), cp. PU, I, 1, № 279.

1684

Adam Bremensis, IV, 18; PD, III, 102.

1685

См. часть III, раздел второй, § 2.

1686

ПСРЛ, т. II, стб. 735–736.

1687

Ср. Н. Рaszkiewiсz-5, str. 305.

1688

S. Zajączkowski-4, str. 395 и сл.

1689

LR, SS. 106–107, w. 4625, 4653.

1690

PD, III, 259.

1691

LR, SS. 94–95, vv. 4085–4118, 4653–4674.

1692

Ibid., S. 117, w. 5094–5095.

1693

Ibid., S. 106, w. 4625–4628.

1694

PD, III, 259 (1294–1300 гг.).

1695

РЛА, № 67 = LU, t. VI, № 3073.

1696

LR, S. 63, v. 2732.

1697

LR, S. 146, у. 6383.

1698

ПСРЛ, т. II, стб. 840; ср. стб. 797 (о князе Айшъвно).

1699

См. часть III, раздел второй, § 2.

1700

ПСРЛ, т. II, стб. 860.

1701

Там же, стб. 831.

1702

Там же, стб. 815.

1703

Там же, стб. 820.

1704

ПСРЛ, т. II, стб. 858.

1705

См. часть III, раздел второй, § 1–2.

1706

К. Avizonis-1, S. 73; ср. W. Кamienecki-4, str. 27. Уже Г. Ловмяньский справедливо усомнился в литовском абсолютизме (Н. Lowmiański4, str. 216).

1707

ПСРЛ, т. II, стб. 858.

1708

НПЛ, стр. 84.

1709

См. J. Adаmus-1, str. 313 и сл.

1710

LU, t. I, № 507, р. 628.

1711

LU, t. II, № 690.

1712

ПСРЛ, т. XVII, стб. 74, 87, 195.

1713

Там же, стб. 76, 89, 147.

1714

ПСРЛ, т. VIII, стр. 51.

1715

См. Приложение 1.

1716

ПСРЛ, т. II, стб. 874.

1717

Возможно, что упомянутый летописью Остафий — сын Константина, князя рязанского (ПСРЛ, т. VII, стр. 125, под 1217 г.), изгнанного Даниилом из Перемышля (ПСРЛ, т. II, стб. 793, ср. стб. 855, 861).

1718

Троицкая летопись, стр. 402.

1719

ПСРЛ, т. II, стб. 799.

1720

Там же, стб. 817.

1721

LR, S. 108, V. 4681–4683.

1722

ПСРЛ, т. II, стб. 860–861.

1723

НПЛ, стр. 85; ПСРЛ, т. II, стб. 861. Поэтому нельзя согласиться с Г. Пашкевичем, полагавшим, что государственная власть при Миндовге еще на пустила глубоких корней, держалась на дружине, без которой она беззащитна (Н. Paszkiewicz-8, str. 77). Во-первых, дружину надо кормить, а это можно сделать лишь владея землей и крестьянами, а, во-вторых, погиб Миндовг, но институт власти, притом наследственной, остался. См. часть III, раздел второй, § 1.

1724

SRP, t. II, р. 712.

1725

Z. Iviuskis-1, S. 98.

1726

LU, t. I, № 507.

1727

LU, t. II, № 693.

1728

РЛА, № 67=LU, t. VI, № 3073, p. 482.

1729

См. часть I, § 4,

1730

См. LU, t. I, № 354.

1731

Так думал М. К. Любавский (М. К. Любавский-8, стр. 10, 37, 43–44), считавший, что князь был «главным вождем, самым сильным и влиятельным из других вождей». Не решился на вывод о существовании государственного совета и К. Авижонис (см. К. Aviżоnis-1, S. 76). Cp. иной взгляд Г. Ловмяяьского (Н. Lowmiański-4, str. 237).

1732

PD, III, 291.

1733

В 1313 г. литовский король «et omnis Lethowia cumео» приняли решение послать флот в 100 судов под командой Сурмине на Христмемель post multa consilia (PD, III, 179); cp. NE («und mit den sinen ubete // manchin rat und manche list»).

1734

РЛА, № 67=LU, t. VI, № 3073, p. 478. См. также И. Малиновский-1., ч. 2, в. 1, стр. 76–77.

1735

ПСРЛ, т. XVII, стб. 72, 143, 193.

1736

АЗР, т. I, № 6.

1737

AU, № 2.

1738

См. М. А. Ючас-2, стр. 207 и сл.

1739

ПСРЛ, т. II, стб. 861. По сообщению смоленского автора XV в., при дворе Ягайлы находился «паробок невольный» Войдило. Сперва он служил пекарем, потом князь сделал его своим постельничим, поручил «постелю слати и воду давати себе нити» (ПСРЛ, т. XVII, стб. 72).

1740

ПСРЛ, т. II, стб. 861.

1741

ПСРЛ, т. XVII, стб. 76.

1742

Wig, рр. 493, 495.

1743

Н. Г. Бережков-1, стр. 140 и сл., 152 и сл.

1744

Дюсбургом упомянут camerarius regis, который вел рыцарей к Гродно (PD, III, 312).

1745

ПСРЛ, т. II, стб. 815.

1746

J. Jakubоwsкi-1, str. 32. Текст грамоты там же, str. 44–46. Ср. грамоты Скиргайлы. — CEV, № 33 (от 18 июня 1387 г.).

1747

PD, III, 349 (1324 г.).

1748

Там же, 228.

1749

CEV, р. 129 (староста жемайтский извещает в. князя [в 1406 г.]: wir batten unsern tolg gesanth czu dem houbtmanne czur Wille und Tracken und unsern schriber czu dem theivnen czu Kawen); LR, SS. 207, 210 (Намейсис — houbet zu Terwetein; но пленных немецких рыцарей он отсылает в Литву. Ibid., S. 201, vv. 8756–8757).

1750

НПЛ, стр. 98 (1326 г.).

1751

PD, III, 359.

1752

М. Gumowski-3, str. 265.

1753

W. Sеmkоwiсz-2, str. 410.

1754

GEV, № 67–68 (1390 г.).

1755

J. Wоlff1, str. 73; А. С. Павлов-1, стр. 15. Cp. РИБ, т. VI, прил. № 3 и 7, стб. 31; cp. грамоту Дмитрия Ольгердовича от 1388 г. — САЛ, № 4, стр. 6.

1756

AKL, t. I, № L (1366 г.).

1757

УГ, т. I, № 3 (1352 г.); cp. ZPL, р. 1–2, пункт 5.

1758

М. В. Довнар-3апольский-2, стр. 35, 84.

1759

ГВНиП, № 70 (1440–1447 гг.).

1760

См. М. Ф. Владимирский-Буданов-6, стр. 14–15.

1761

LU, t. VI, № 3073, р. 482.

1762

См. часть I, § 4.

1763

LU, t. VI, № 3075, р. 487.

1764

Из русского языка проникли в литовский такие слова, как дума — duma, суд — sddas и др. (V. Кiраrsку-1, р. 31).

1765

М. К. Любавcкий-4, стр. 16.

1766

Н. Максимейкo-1., стр. 3.

1767

Подробнее см. М. А. Ючаc-1, стр. 10–11.

1768

АЗР, т. I, № 103; ZPL, str. 58–66.

1769

О возможных пережитках мести см. ПСРЛ, т. II, стб. 897.

1770

См. Н. Lowmiański, str. 114, 122.

1771

PD, III, 294.

1772

M. К. Любавский-3, стр. 442, 446, 449; см. также К. Jаblonskis-3, рр. 171–180; см. выше грамоту 1387 г.

1773

НПЛ, стр. 358.

1774

ПСРЛ, т. VIII, стр. 52.

1775

НПЛ, стр. 415; Н. Lowmiański-4, str. 251, ир. 118. Поддержка Риги помимо торговых выгод приносила литовскому правительству, вероятно, и прямой денежный доход (плату за помощь). Ср. литовско-польские отношения 1330 г. — Wig, р. 472.

1776

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. М., 1953, стр. 156.

1777

LR, S. 273, V. 11966. Обширные сведения о вооруженных силах народов Прибалтики собрал Н. Lowmiański-2, t. II, str. 206 и сл.

1778

ПСРЛ, т. II, стб. 818.

1779

SRP, t. II, р. 489.

1780

Ibid., р. 583.

1781

LR, S. 188, V. 8217.

1782

PD, III, 122.

1783

LR, S. 198, V. 8640 и сл.

1784

Ibid., S. 58, V. 2505.

1785

LR, S. 229, v. 10025 (sie buxveten ribalde grófi); S. 230, v. 10042; под Мемельбургом — PU, I^>_>1, № 279–1254 г.

1786

SRP, t. II, p. 493.

1787

SRP. t. II p. 613; см. также M. A. Ючас-2, стр. 216 и сл.

1788

ПСРЛ, т. II, стб. 798.

1789

Там же, стб. 840.

1790

Там же, стб. 798–800, ср. 811.

1791

Там же, стб. 871.

1792

PD, III, 247.

1793

Ibid., р. 289.

1794

Wig, р. 496. Вторая часть рассуждения маршала была приведена нами выше.

1795

PD, III, 238.

1796

Jbid., 318.

1797

LU, t. II, № 1041.

1798

РЛА, № 53=LU, t. VI, № 3068, p. 466.

1799

См. также в настоящей работе.

1800

PD, III, 300. Рыцари нападали, выбирая момент смены гарнизонов. Ibid., 328, 329 (в Бизене).

1801

Cм. II. A. Paппoпopт-1, стр. 223; Н. Н. Воронин-2, стр. 152 и сл.

1802

SRP, t. II, р. 709; NE, S. 532.

1803

PD, III, 334. Л. Крживицкий установил, что звенья сигнализации кострами шли вдоль западного края приюрских лесов и вдоль Немана, т. е. по наиболее удобным для рыцарей путям (Л. Крживицкий-1, стр. 117–118).

1804

PD, III, 300.

1805

Ibid., 338.

1806

Ibid., 334.

1807

Л. Крживицкий-1, стр. 124.

1808

Там же, стр. 82–129.

1809

PD, III, 325; NE, v. 24620 и сл.

1810

PD, III, 252.

1811

Ibid., 319.

1812

PD, Suppi. 8.

1813

PD, III, 252, 254, 271, 298–299, 319, 336 и др.

1814

LR, S. 252, у. 11053 (sie liвenfi in den husen ligen // und ilten kein der burge tor. // die were begriffen sie da vor, // ir brucken wurfen sie da nider).

1815

LR, S. 258, y. 11282.

1816

Ibid., S. 123, у. 5379, cp. PD, III, 280.

1817

ГЛ, XXIII, 4; LR, S. 184, v. 8019; S. 253, w. 11055–11058.

1818

ГЛ, XI, 5, cp. IX, 3.

1819

НПЛ, стр. 304; Житие… князя Александра, стр. 191.

1820

LR, S. 181, vv. 7885–7889.

1821

LR, S. 231, v. 10097.

1822

ПСРЛ, т. II, стб. 811.

1823

Там же, стб. 294.

1824

ПСРД, т. II, стб. 812. Впрочем, эту тактику применяли и русские-войска. Там же, стб. 866.

1825

Там же, стб. 856.

1826

ГЛ, XII, 2.

1827

ПСРЛ, т. XVIII, стр. 176.

1828

А. Ф. Мержинский-3, стр. 377.

1829

SRP, t. II, рр. 75, 511.

1830

PD, III, 102.

1831

LR, w. 327–328 и др.

1832

Калевипоэг, стр. 312.

1833

Былины, т. I, ред. М. Сперанский, М., 1916, стр. 28.

1834

О сходстве литовской и славянской языческой идеологии см. А. В. Успенская-1, стр. 17.

1835

ПСРЛ, т. II, стб. 817.

1836

Д. К. Зеленин-2, стр. 593–598, 628–629.

1837

М. Alseikaite-Gimbutienó-1, SS. 115, 116 и сл.

1838

См. В. В. Латышев. Известия древних писателей, греческих и латинских о Скифии и Кавказе, в. 1, 1893, стр. 41–42. Невры оставили по себе память не только в названии р. Вилии (Нерис), но и самой Жемайтии (Нерома, сирень Жемоить). Ср., впрочем, соображения историков (Е. Воnnell-1, Bd. I, S. 292 и сл.) и филологов о Нерисмаа.

1839

ГЛ, IX, 5; см. Д. К. Зеленин-1, стр. 49–50; Ф. Д. Гуревич-1, стр. 75–76.

1840

Он известен в московском списке М. Оболенского XV в. и Супральском списке Ф. Добрянского XVII в.; см. Э. Вольтеp-1, стр. 173–179.

1841

Любопытно, что некоторые языческие обряды и верования оказали влияние и на немецких рыцарей (сожжение мертвых, гадание и пр.).

1842

Интересно, что в пору соглашения Миндовга с курией не только он сам не оставил языческих верований, по и его войска под Возвяглем вспоминали не деву Марию, а Диверикса и Ангдкеваса (ПСРЛ, т. II, етб. 839).

1843

Это подчеркивали сами литовские князья (LU, t. II, № 687); это понимали в Риге и не раз ставили Ордену в вину (LU, t. I, № 584 (1300 г.), р. 737 и сл.; t. II, № 710 (1325 г.), р. 191; A. Sеrарhim-1, VII, 16; XIII, 16; XVII, 16 и др.

1844

РЛА, № 67, р. 47.

1845

Подробнее об этом см. М. А. Ючас-2, стр. 287 и сл.

1846

ГЛ, XIII, 4.

1847

Там же.

1848

Песни, собранные П. Н. Рыбниковым, т. 1, М., 1909, № 5, стр. 31.

1849

См. часть I, § 1.

1850

См. часть I, § 1.

1851

«Слово о полку Игореве», стр. 24.

1852

Подробнее см. В. Т. Пашуто-2, стр. 191 и сл.

1853

См. часть I, § 1.

1854

См. часть III, раздел первый, § 2 и § 3.

1855

Подробнее см. В. Т. Пашуто-5, стр. 92, 118.

1856

ГЛ, I, 5.

1857

См. упоминания литовских засад по обоим берегам Двины. — ГЛ, XVI, 2 (1212 г.); литовцы использовали здесь Селпилс (ГЛ, XI, 6).

1858

ГЛ, VIII, 1.

1859

Там же, VI, 4.

1860

Там же, X, 1.

1861

Там же, X, 1; XI, 5.

1862

Там же, XIV, 5.

1863

Там же, XVII, 2, 5.

1864

Там же, XVIII, 3.

1865

Там же, IX, 1.

1866

Там же, XVII, 6.

1867

Там же, XXV, 2.

1868

Там же, VI, 4.

1869

Там же, XVI, 8.

1870

ГЛ, XII, 2.

1871

Там же, XIII, 1.

1872

Там же, XXIII, 4–8.

1873

Там же, XI, 6.

1874

См. В. Т. Пашуто-2, стр. 244.

1875

См. В. Т. Пашуто-5, стр. 142.

1876

К. Ноhlbaum-2, S. 40–41, ср. SS. 28–29.

1877

LR, SS. 42–43; S. Zajączkowski-1, str. 51; ep. J. Latkowski-1, str. 338.

1878

HW, p. 32.

1879

LU, t. I, № 106.

1880

Ibid., № 153 (1237 г.), ср. № 249.

1881

LU, t. I, № 125.

1882

LR, S. 44, w. 1889–1890; HW, pp. 33–34; НПЛ, стр. 74. Папа Григорий IX призывал буллой от 19 февраля 1236 г. к походу на земгалов, куршей и эстов (LU, I, № 144).

1883

S. Zajączkowski-1, str. 53.

1884

LR, S. 46.

1885

LU, t. I, № 149.

1886

E. Bonnell-1, S. 56, Comment. 70, 82.

1887

ПСРЛ, t. II, стб. 816.

1888

HW, pp. 33–34.

1889

О возможной потере Межотне рыцарями см. LU, t. I, № 171.

1890

LR, S. 46, v. 1968–1969.

1891

HW, р. 34.

1892

См. ниже.

1893

ГЛ, XI, 2.

1894

Там же, XVI, 2, стр. 152–153.

1895

См. часть I, § 1.

1896

НПЛ, стр. 66; В. Т. Пашуто-5, стр. 138.

1897

ГЛ, VII, 8.

1898

Там же, XIII, 4.

1899

Там же. Есть предположение, что Всеволод — сын смоленского князя Мстислава Ростиславича (М. Taubei, S. 445, ср. S. 494).

1900

Там же, XVII, 3.

1901

См. В. Т. Пашуто-5, стр. 113.

1902

Там же, стр. 117.

1903

ГЛ, XXV, 3.

1904

ГЛ, XVIII, 4.

1905

Там же, XVIII, 9; князь Владимир полоцкий, готовясь выступить против Риги, отправил послов и на Русь, и в Литву, «и созвал большое войско из русских и литовцев». Хотя поход ввиду смерти князя и не состоялся, но симптоматичен сам этот факт. Там же, XIX, 10.

1906

ПСРЛ, т. II, стб. 736, 739.

1907

Там же, стб. 754.

1908

См. часть III, раздел второй, § 2.

1909

ПСРЛ, т. II, стб. 776.

1910

ПСРЛ, т. VII, стр. 128.

1911

ПСРЛ, т. II, стб. 776.

1912

В. Т. Пашуто-5, стр. 150 и сл.

1913

J. Рuzуnа-3, str. 345–400; см. часть 1, § 1.

1914

Н. Н. Воронин2, стр. 150 и сл. Здесь может принести пользу фольклор. Литовские фольклористы сделали бы полезное дело, выявив народные предания о последующей борьбе литовцев с войсками татаро-монгольских ханов, ибо позднейшее вторжение войск Бурундая было прямо направлено на Литву.

1915

Пострадала южная часть Берестейской земли. Возвращаясь на родину через разоренную землю между Берестьем и Владимиром, князья «не возмогоста ити в поле, смрада ради множьства избьеных» (ПСРЛ, т. II, стб. 788).

1916

Первые попытки Литвы утвердиться в Торопце и Пскове падают еще на 1213 г. ПЛ, в. II, стр. 77 (по Архивен. 2 сп.).

1917

ПСРЛ, т. VII, стр. 144. Связи с Витебском и Смоленском в XIII в. — в традициях суздальской политики. См. НПЛ, стр. 67, ср. ПСРЛ, т. XXIII, стр. 62. Литва использовала, разумеется, и полоцко-смоленские противоречия, отмеченные острыми конфликтами 1222 и 1232 гг. (НПЛ, стр. 263, 72).

1918

НПЛ, стр. 77.

1919

Там же.

1920

Там же, стр. 79. Догадки Г. Пашкевича, И. Пузыны и других, будто свадьба произошла в Торопце потому, что в Полоцке уже правила Литва, лишены основания: в летописи ясно сказано, что «поя в Полотьске у Брячьслава дчерь» (НПЛ, стр. 77); ср. Н. Рaszkiewicz-8, str. 63; J. Puzуna-3, str. 360. Столь же беспочвенно утверждение, что именно тогда князь Александр взял сына из Витебска: откуда мог взяться сын, если только что состоялся брак? К тому же в летописи это событие датируется 1245 г. (НПЛ, стр. 77).

1921

ПСРЛ, т. II, стб. 801, 805.

1922

Иоанн де Плано-Карпини, стр. 45.

1923

Возможно, что именно Товтивилу как «новообращенному князю Полоцка» адресована булла Иннокентия IV (от 15 сентября 1248 г.). Так думал М. Таубе (см. М. Тaube-1, S. 406).

1924

ПСРЛ, т. II, стб. 816–817.

1925

См. часть III, раздел второй, § 2.

1926

Под Твиреметом от рук Миндовга, вероятно, и пал князь Вишимуть (Висимот) Булевич. ПСРЛ, т. II, стб. 736, 818.

1927

ПСРЛ, т. II, стб. 819.

1928

Там же, стб. 820. Товтивил и Едивид в качестве вассалов Волынского князя участвовали в чешском походе. Там же, стб. 822.

1929

Там же, стб. 830.

1930

Там же, стб. 831, 837–838.

1931

См. там же, стб. 838.

1932

См. часть III, раздел второй, § 2.

1933

ПСРЛ, т. II, стб. 838.

1934

Там же, стб. 840.

1935

Там же, стб. 847.

1936

Там же, стб. 847.

1937

НПЛ, стр. 82.

1938

Там же.

1939

Там же, стр. 79.

1940

Там же.

1941

НПЛ, стр. 82, 310; ПСРЛ, т. II, стб. 847–848. Быть может, Роман Данилович и не погиб тогда, ибо в 1259 г. какой-то Роман при поддержке мазовецкого войска выступал против Казимира. МРН, t. II, р. 585.

1942

ПСРЛ, т. II, стб. 859.

1943

Там же, стб. 855.

1944

Там же, стб. 856.

1945

Там же, стб. 860.

1946

Там же, стб. 855. Об участии русских сил в литовских походах см. часть III, раздел второй, § 2. О политической обстановке в мазовецко-куявских землях см. Н. Paszkiewicz-9, str. 203–228.

1947

См. часть III, раздел второй, § 2.

1948

LR, S. 148.

1949

Ibid., S. 149.

1950

НПЛ, стр. 84.

1951

Там же, стр. 83.

1952

ПСРЛ, т. II, стб. 860; см. также МРН, t. II (Annales capituli Cracoviensis), p. 807 (5 августа 1263 г.).

1953

Там же, стб. 861.

1954

НПЛ, стр. 85. То же см. МРН, t. II, р. 808, Roczn kapitulny Stroynat убит per Woysalk, filium ipsius Mendog regis; cp. ibid., р. 133.

1955

ПСРЛ, т. II, стб. 864 (Шварн Данилович — в Новогородке).

1956

НПЛ, стр. 85.

1957

ПСРЛ, т. II, стб. 861, 856.

1958

НПЛ, стр. 85.

1959

Житие кн. Довмонта, стр. 139; ср. неполный текст в своде 1469 г. ПЛ, 1, стр. 3–5 и полный текст в своде 80-х годов XV в. ПЛ, II, стр.16–18.

1960

НПЛ, стр. 85.

1961

Ордену, видимо, был известен Gerdine de Ńaals, коль скоро рыцари упомянули его в подложной грамоте Миндовга — PU, I^>_>2, № 106, рр. 91–93.

1962

ПСРЛ, т. II, стб. 864.

1963

Там же, стб. 867. За эту передачу галицкий князь Лев Данилович убил Войшелка (там же, стб. 868).

1964

Там же, стб. 869.

1965

LU, L. I, № 380. Ср. LU, t. VI, № 2884, р. 217; 1366: Lacum Lubań ordo tenet et possidet virtute castri, vulgariter dicti Rosyten, quod castrum inclitus rex Constantinus de Ploske Ordini dedit pleno iure; в немецком переводе. Cp. LU, t. II, № 1036, p. 763 (1366 г.).

1966

E. Вonnell-1, S. 239; cp. M. Бережков-2, стр. 115.

1967

НПЛ, стр. 79.

1968

Там же, стр. 83.

1969

Там же, стр. 83, cp. N. Baumgarten-2, р. 233.

1970

HU, t. I, № 1093, рр. 377–379 (1292 г.: «Король Новгорода» имел четырех зависимых от него князей: «unus Dovmundus, alter Surele, tercius Wezcele, quartus Constantin»); о службе Довмонта Новгороду см. НПЛ, стр. 324; он был женат на Марии, дочери Дмитрия Александровича (ПЛ, в. 2, стр. 17); о его зависимости от Андрея Александровича суздальского см. ПСРЛ, т. XXIII, стр. 95 (1299 г.).

1971

См. часть III, раздел второй, § 2.

1972

РЛА, № 25а.

1973

ПСРЛ, т. XVIII, стр. 72 (см. часть 1, § 1).

1974

Троицкая летопись, стр. 344–345.

1975

Если допустить, что известие о гибели Довмонта ошибочно, то вполне вероятным может быть поход 1285 г. на Олешню этого псковского князя, подручного князю владимирскому и враждебного сыну Ерденя, епископу тверскому Андрею.

1976

НПЛ, стр. 85.

1977

Житие Довмонта, стр. 140; ПЛ, в. 2, стр. 16–17.

1978

НПЛ, стр. 85.

1979

Там же.

1980

РЛА, № 25в («Полотеск [и] Видьбеск одно есть, а воли есми божии и Молшелгове»).

1981

НПЛ, стр. 85. См. Известие Никоновской летописи под 1269 г. о намерении тверского князя Ярослава Ярославина вместе с татарами идти на немцев. ПСРЛ, т. X, стр. 147.

1982

НПЛ, стр. 89.

1983

ПСРЛ, т. II, стб. 871.

1984

См. часть 1, § 4.

1985

HW, р. 46.

1986

ПСРЛ, т. II, стб. 871.

1987

ПСРЛ, т. II, стб. 878, 882; МРН, t. II, р. 847 (под 1280–1281 гг.); t, III, р. 50.

1988

ПСРЛ, т. II, стб. 871.

1989

Там же, стб. 874.

1990

См. часть III, раздел второй, § 2.

1991

ПСРЛ, т. II, стб. 874. Здесь были жители Погезании, Партии; и Вармии (см. стб. 813, 874, 812, ср. Приложение к Ипатьевской летописи, стр. 87).

1992

Там же, стб. 874.

1993

Там же.

1994

Там же, стб. 875–876; ср. стб. 928, 931.

1995

Там же, стб. 872.

1996

Там же, стб. 873. О литовском влиянии в Пинске см. стб. 818; А. С. Грушевский-1, стр. 64.

1997

ПСРЛ, т. II, стб. 872–874, 911.

1998

Там же, стб. 876–878; ср. т. X, стр. 157 (под 1279 г.).

1999

ПСРЛ, т. II, стб. 876.

2000

Там же, стб. 879.

2001

См. часть III, раздел второй, § 2.

2002

ПСРЛ, т. II, стб. 933; о королях Литвы см. PD, III, 248, 259.

2003

В. Т. Пашуто-2, стр. 294 и сл.

2004

PD, III, 223, 260, 266, 289, 292, 293, 308 и др.

2005

МРН, t. II, 853, 879; t. III, 188–189.

2006

S. Zajączkowski-3, str. 567–617.

2007

См. Cб. «Болеслав-Юрий II», стр. 4–5, 153–155; см. также М. Рerlbасh-2, SS. 80–81.

2008

ПСРЛ, т. X, стр. 191.

2009

См. Е. Голубинский-1, II^>_>1, стр. 98–115; В. О. Ключевский-1, стр. 74 и сл., 82 и сл.; А. Е. Пресняков-1, стр. 122–123; РИБ, т. VI, стб. 147–155; ср. житие Петра в ред. Киприана, ПСРЛ, Т. XXI, ч. 1, стр. 326–327; ср. В. С. Иконникв-1, II^>_>1, стр. 993. Любопытно, что и первый епископ тверской Симеон прибыл между 1274–1285 гг. также из Полоцка, подвластного Литве (см. Е. Голубинский-1, т. II^>_>2, стр. 29).

2010

А. С. Павлов-1, стр. 35 — об Ольгерде.

2011

А. С. Павлов-1, стр. 25 и сл.; ср. Е. Голубинский-1, т. II^>_>2, стр. 8; т. II^>_>1, стр. 125, 129, 147, 153, 157.

2012

АРС, t. I, № 65, р. 143; № 67, р. 147.

2013

НПЛ, стр. 343; М. Д. Приселков-1, стр. 48–70.

2014

Н. Gelzеr-1, S. 261; А. С. Павлов-1, стр. 33, см. также К. Cłiodynicki-9, str. 3, 5, 11.

2015

МРН, t. III, р. 78.

2016

Н. Рaszkiewiсz-4, str. 229–245; ср. М. С. Грушевский-1, т. IV, стр. 28–30; S. Zajączkowski-5, str. 1–7.

2017

ПСРЛ, т. XVII, стб. 72.

2018

МРН, t. II, р. 622; VMPL, t. I, № 566, р. 434.

2019

МРН, t. II, р. 860–861.

2020

Vetera Monumenta Historica Hungariam Sacram Illustrantia, t. I, № 960.

2021

Ibid., № 958–959, p. 637–638.

2022

Сборник «Болеслав-Юрий II», стр. 192.

2023

МРН, t. II, p. 622, 861.

2024

Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовский-1, стр. 262 и сл.

2025

HU, t. I, № 816.

2026

Полоцкий князь Константин Безрукий принимал у себя епископа тверского Симеона (1274–1289). — Памятники старинной русской литературы, в. 4, СПб., 1862, стр. 185.

2027

По документу папы Клемента V от 19 июня 1310 г., излагающему обвинения, выдвинутые (отчасти до 1306 г.) рижанами Ордену.

2028

LU, t. II, № 630, р. 50; № 638, рр. 64–65, что признано Орденом. Ibid., Reg. 714 (1306 г.).

2029

М. Бережков-2, стр. 115, РЛА, № 38.

2030

Если вспомнить действия князя Андрея Ольгердовича в 1385 г.

2031

См. A. Seraphim, VII, 14 (р. 27); VIII, 14 (р. 46). Источник не полон: из 23 свидетельских показаний сохранилось лишь 12; часть этих свидетелей — цистерцианцы — противники Ордена (ibid., S. XXVI).

2032

М. Stryjkowski, str. 349; ср. ПСРЛ, т. XVII, стб. 469.

2033

РЛА, № 34.

2034

Там же, № 49.

2035

М. Реrlbасh-2, S. 81.

2036

НПЛ, стр. 98; РЛА, № 74.

2037

РЛА, № 83, HU, t. II, № 628.

2038

НПЛ, стр. 98.

2039

Там же; ср. ПСРЛ, т. VII, стр. 210; см. А. Е. Пресняков-1, стр. 161; П. Голубовский-2, стр. 202, 215. В 1341 г. князь Федор отъехал в Москву, получив в удел Волок; в 1343 г. он выдал свою дочь за Семена Ивановича (Устюжский летописный свод, стр. 51).

2040

LU, t. II, № 796.

2041

См. часть 1, § 1. Распри князей и вмешательство Орды ослабляли сопротивление русского народа наступлению Литвы не только в юго-западной, но и в северо-восточной Руси. Достаточно напомнить, что во время новгородско-московского конфликта в 1282 г. была временно уничтожена крепость Копорье (НПЛ, стр. 324); в 1315 г. князь Михаил Ярославич, подчинив с татарской подмогой Торжок, «кремль их повеле разнести» (ПСРЛ, т. XV, стр. 408).

2042

Cм. Очерки истории СССР (XIV–XV вв.), М., 1953, стр. 198–202.

2043

См. часть III, раздел второй, § 2. Псков попал в сферу влияния Гедимина: поэтому рижане именно его просили помирить их с воеводой Давыдом (LU, t. VI, № 3068).

2044

ГВНиП, № 37.

2045

НПЛ, стр. 97; Троицкая летопись, стр. 357.

2046

Там же, стр. 98. Есть известие, что договор 1326 г. Литва заключила с Новгородом «и с Немци» (т. е. рижанами). ПСРЛ, т. VII, стб. 199.

2047

ПЛ, в. 2, стр. 23, 92.

2048

ПСРЛ, т. XV, в. 1, стб. 41. Татарский баскак в Твери Чол-хан, судя по былине, совершал походы в Литву за данью (Кирша Данилов. Древние российские стихотворения. М.—Л., 1958, стр. 29).

2049

НПЛ, стр. 342; HTWI, стр. 262.

2050

НПЛ, стр. 343.

2051

HIVЛ, стр. 263–264; ср. ГВН и П, № 8, стр. 18; № 38, стр. 68.

Желание Новгорода использовать Литву для охраны своих владений вполне естественно: ведь уже перед битвой на Чудском озере был заключен договор о разделе между Орденом и епископом эзельским этих владений в земле води (Watland), на Неве (Nouve), в Ингрии (Ingriae) и в Карелии (см. договор от 13 апреля 1241 г. LU, t. III, № 169а).

2052

HIVЛ, стр. 346. См. Соображение о зарождении в Новгороде литовской партии боярства. А. Е. Пресняков-1, стр. 142.

2053

ПЛ, в. 2, стр. 92; НПЛ, стр. 345.

2054

Троицкая летопись, стр. 361.

2055

НПЛ, стр. 346.

2056

Там же.

2057

Там же, стр. 347.

2058

Там же. Следовательно, литовские владения непосредственно граничили с московскими и тверскими.

2059

Там же.

2060

Там же, стр. 349. См. также: «Очерки истории Карелии», т. I. Петрозаводск, 1957, стр. 73.

2061

ПСРЛ, т. VII, стр. 205 (1338 г.); ср. НПЛ, стр. 351; ПСРЛ, т. V, стр. 221.

2062

НПЛ, стр. 350.

2063

ПСРЛ, т. XV, стр. 418.

2064

Там же.

2065

ПСРЛ, т. X, стр. 208.

2066

НПЛ, стр. 350.

2067

А. Е. Пресняков-1, стр. 156–157.

2068

Папа Александр IV извещал короля Богемии после похода 1259 г., что большая часть Литвы разорена татарами (PU, I^>_>2, № 111, р. 101–102). Он же, призывая бранденбургского маркграфа к походу на татар, писал: «Lettoviam iam pro maiore parte destruxisse noscuntur» (LU, t. I, № 355, p. 453, от 9 сентября 1260 г.). О походе 1275 г. См. А. Н. Насонов-3, стр. 17, 63–64; О походе 1315 г. — SPR, t. I, р. 286 (Can. Samb. cap. 8: Litwanus fuerant multa dampna illata a Tartaris); cp. ПСРЛ, т. X, стр. 161 (1282 г.), 168 (1289 г.).

2069

Их видели в Вильно послы папских легатов. РЛА,№ 67, S.47; LU, t. VI, № 3073. Литовцы в Орде присутствовали при убийстве Михаила Ярославина тверского в 1319 г. ПСРЛ, т. X, стр. 184.

2070

ПСРЛ, т. X, стр. 189: «царь Азбяк посылал князей Литвы воевати; и много зла сотвориша Литве, и со многим полоном приидоша во Орду».

2071

НIVЛ, стр. 264; некоторые ученые считают его братом Гедимина. М. Д. Приселков-1, стр. 58. Судя по буллам папы Иоанна XXII, обращенным к епископу киевскому Генриху, в 1320–1321 гг. Киев еще не был подвластен Литве, а расположен in confinibus Ruthenorum et Tartarorum, qui antiquitus Galathe (т. e. Галичина) vocabantur (VMPL, t. I, № 252, 255).

2072

ПСРЛ, t. X, стр. 203 (1330 г.).

2073

ПСРЛ, т. VII, стр. 207 (1341 г.).

2074

ПСРЛ, т. X, стр. 208 (1338 г.).

2075

LU, t. II, № 793, р. 330 (от 3 декабря 1340 г.); PU, HR № 345, р. 240.

2076

Троицкая летопись, стр. 363; см. А. Н. Насонов-3, стр. 112.

2077

Там же, стр. 365.

2078

Эта наша мысль не совсем точно передана в курсе «Истории Латвийской CCP», т. I, Рига, 1952, стр. 135.

2079

См. Н. Lowmiański-12, str. 341 и сл.

2080

См. часть I, § 1.

2081

J. Antoniowiсz-1, str. 233–274.

2082

П. Прейс-1, стр. 17–29; научное наследство П. Прейса, важное и для литванистики, незаслуженно забыто (см. М. П. Алексеева, стр. 221–254).

2083

Н. П. Грациансний-3, стр. 91–106; В. Т. Пашуто-7, стр. 66 и сл.

2084

PD, III, 181.

2085

PU, № 298.

2086

PD, III, 197–219. См. также В. Włodarski-6, str. 1–76.

2087

Codex Diplomaticus Masoviae, t. I, № 266.

2088

Ibid., № 366 (от 8 марта 1237 г.).

2089

ПСРЛ, т. II, стб. 776; PD, II, 4; см. W. Polkowska-Markоwska-1, str. 145–210. Этим автором не была использована русская летопись.

2090

E. Сasраr-1; S. 6 и сл.

2091

A. Gоttlоb-1, S. 135 и сл.

2092

Ibid., SS. 47–48; 1 стерлинг по цене = 4 пфеннигам = 1 любекскому денару.

2093

См. ГЛ. IV, 5 (1199 г.); LU, t. I, № 12 (булла Иннокентия III от 5 октября 1199 г.), № 167 (булла Григория IX от 14 декабря 1240 г.), ср. t. VI, № 3186, col. 623–624 (булла Александра IV от 1258 г.); ср. также № 3183 Reg. 344а.

2094

SRP, t. II, р. 453.

2095

E. Caspar-1, S. 46.

2096

Н. Вauеr-1, S. 20. См. выше, часть I.

2097

E. Caspar-1, S. 48.

2098

G. A. Donner-1, S. 186.

2099

LU, 1.1, № 362; Reg. № 405, p. 99; cp. № 567; t. II, № 610 (1304 r.); см. также Chr. Кrоllmann-1, SS. 97–102.

2100

М. А. 3аборов-2, стр. 123 и сл.

2101

Там же, стр. 211, 216–228; см. также М. А. 3аборов-1, стр. 152–177.

2102

LU, t. I, № 584, р. 737 и сл.; ср. LU, t. II, № 616, рр. 30–31.

2103

LU, t. II, Reg. 714, р. 19. Сарацинами называл литовцев в XV в. Жильбер де Ланноа (Универ, известия, Киев, 1873, № 8, стр. 19).

2104

PU, t. I^>_>1, № 108.

2105

Ibid., № 147.

2106

LU, t. I, № 181.

2107

LU, t. I, № 185; см. Р. Schwratz-1, SS. 50–55.

2108

LU, t. I, № 169, p. 221.

2109

PU, t. I^>_>1, № 160–162.

2110

См. часть I, § 2.

2111

LU, t. I, № 181 (док. от 1245 г.).

2112

LR, SS. 57–60.

2113

Ibid., S. 77.

2114

PU, t. I^>_>1, № 219.

2115

PU, t. I^>_>1, № 217, 220.

2116

Житие… кн. Александра Невского, стр. 189.

2117

CDW, t. I, № 43.

2118

См. A. Prоchaska-5, str. 59–60.

2119

См. буллу Александра IV от 6 марта 1255 г. VMPL, t. I, № 123, р. 61.

2120

LR, S. 81, V. 3546; VMPL, t. I, № 123.

2121

Папа утверждал, что Миндовг крестился cum numerosa multitudine paganorum (VMPL, t. I, № 102, cp. № 101). Но надо помнить, что Жемайтия отвергла союз с Орденом, а в Черной Руси правил принявший православие, Войшелк. Позднее даже Гедимин в более благоприятных условиях встретил очень сильную оппозицию подобным планам.

2122

LR, S. 82, vv. 3564–3566.

2123

Ibid., S. 82, V. 3571. Это были фиктивные пожалования (Н. Lowmiański-2, t. II, str. 342), ибо лежали они на Дубиссе (LU, t. I, № 263 от марта 1254 г.) в глубине Жемайтии (епископу была пожалована половина земель россиенской, бетыгольской и лаковской) и не сулили новому епископу ничего, кроме венца нового «мученика». Не зря позднее (7 марта 1255 г.) папа просил Миндовга помочь епископу против «неверных», нападающих на его владение (LU,t. III, № 279а). Епископ бежал из Жемайтии еще до 20 сентября 1257 г. (MGH, SS, t. XXIII, р. 547), если он вообще в ней был.

2124

Быть может, Миндовг удержал власть над частью Жемайтии, но утверждать (как это делает Z. Ivinskis9, S. 957), что он и формально не отказался от поддержки жемайтов, значит неосновательно отвергать свидетельство Рифмованной хроники. В своей жемайтской политике Миндовг — предтеча Витовта.

2125

PD, III, 68–71; см. также S. Zająсzkоwskil-5, str. 79, 81, 90.

2126

LR, S. 78 (die cristen hatten vol ir hant // und die lant vil gar verbrant, — сказано о походе Андрея Стирланда).

2127

LR, S. 94, w. 4086–4088.

2128

Ibid., S. 95, w. 4113–4118.

2129

Ibid., v. 4127.

2130

Ibid., SS. 96–97.

2131

Ibid., SS. 88–90.

2132

Ibid., S. 104.

2133

Ibid., S. 102, vv. 4449–4453.

2134

Ibid., S. 106.

2135

PD, III, 83.

2136

LR, SS. 111–112 (большая часть «неверных» Ордену куршей покинула поле боя).

2137

LR, SS 120–121, w. 5241–5259.

2138

LR, S. 125 u. а.

2139

LR, S. 129; PD, III, 84.

2140

LR, SS. 132, 134 и др. В крепости Вардах население под руководством курпха Утиле покончило с администрацией Ордена (LR, vv. 5761–5810).

2141

LU, t. I, № 355 (булла от 9 сентября 1260 г.).

2142

Ibid., № 357 (булла от 9 сентября 1260 г.).

2143

LR, SS. 145–147; ср. A. Sеrарhim-1, S. 63.

2144

LR, S. 148; MPH, t.II, p. 586 (Kronika Godyslawa Paska).

2145

См. часть III, раздел второй, § 1.

2146

Трудно согласиться с С. Заянчковским, который говорил о «политическо-религиозном» движении жемайтов, а приход к власти Войшелка расценивал как «реакцию против язычества и жемайтского влияния в Литве» (S. Zajączkowski-1, str. 107). Ведь Войшелк не посягал на язычество в Литве.

2147

И в район Пернавы (HW, р. 45).

2148

LR, S. 158.

2149

LR, SS. 143–144.

2150

Ibid., SS. 156–158, 162.

2151

LU, t. I, № 405.

2152

См. часть III, раздел второй, § 1.

2153

LR, S. 165.

2154

LR, S. 178; HW, p. 46; НПЛ, стр. 88.

2155

LR, S. 181; HW, р. 47.

2156

LR, S. 183.

2157

Ibid., S. 170, 171–172.

2158

Ibid., S. 184. Земгальские нобили были вынуждены подписать с Орденом мирный договор 6 июля 1272 г. (LU, t. I, № 430).

2159

LR, S. 187; HW, p. 47 (под 1274 г.).

2160

LR, S. 188–189.

2161

HW, p. 56–57.

2162

См. LU, t. II, № 616 (до 1305 г.) и Reg. 714 (1306 г.). Ливонские рыцари вновь заняли Динабург в 1313 г. (HW, р. 57), но литовское правительство не отказалось от претензий на него (РЛА, № 69, р. 50).

2163

A. Seraphim-1, S. IX и сл., 29.

2164

HU, № 1015, рр. 350–351 (сообщение о мире архиепископа рижского и ландмейстера ливонского с Тройденом).

2165

LR, SS. 191–194; HW, рр. 48–49; К. Нolbaum-2, рр. 40–41; ср. Can. Samb, cap. 7, p. 283.

2166

Например, Конрад Фейхтванген wie note erz tet, er mnste sin (LR, S. 196).

2167

LR, S. 198, V. 8659; S. 199, v. 8694.

2168

Ibid., S. 201, w. 8756–8757.

2169

Ibid., S. 215.

2170

Ibid., S. 231.

2171

Ibid., SS. 235, 237.

2172

Ibid., SS. 241–243. См. о литовских набегах под руководством Schoriat'a на землю епископа (LR, S. 226) и на замок Тальзен, под которым был убит Мазеке, сын литовского короля (LR, SS. 272–273).

2173

LR, S. 249.

2174

Ibid., S. 247.

2175

По утверждению рижан, в Литву переселилось около 100 тыс. земгалов (см. LU, t. II, № 630, док. папы Клемента V от 19 июня 1310 г., излагающий жалобу рижан на Орден).

2176

LU, t. II, № 689.

2177

PD, III, 91; см. также Ю. Шюгждa-1, стр. 29.

2178

Ibid., 94.

2179

Ibid., 140.

2180

Ibid., 141–143.

2181

Ibid., 137–139.

2182

Ibid., 95.

2183

Ibid.

2184

Ibid., 128, 148.

2185

LU, t. I, № 314.

2186

Ibid., t. VI, Reg. № 407a. = Y. Voigt-1, Bd. III, S. 199.

2187

PD, III, 116–117, 118.

2188

Ibid., 130.

2189

Ibid., 96, 123.

2190

Ibid., 147 (в Мариенвердере уцелела цитадель), 151.

2191

VMPL, t. 1, № 151 (булла от 20 января 1268 г.). Здесь находим творимую легенду о благочестивом Миндовге (clare memorie Mindota). Ср. W. Abraham2, str. 6; посулы о расширении оломуцкой епископии (см. VMPL, 1.1, № 153). См. А. В. Флоровский-1, стр. 272, а также В. Т. Пашуто-2, стр. 286.

2192

PD, III, 160.

2193

Ibid., 122.

2194

Ibid., 193.

2195

Ibid., 158, 159, стр. 40.

2196

Ibid., 162.

2197

Ibid., 164.

2198

Ibid., 166.

2199

Ibid., 169.

2200

Ibid., 173, cp. 121; под Беселеде — см. ibid., 174.

2201

Ibid., 204.

2202

LR, S. 221, vv. 9669–9674.

2203

PD, III, 215.

2204

Ibid., 179.

2205

Ibid., 191.

2206

Ibid., 218, 211, 219.

2207

Ibid., 223–225.

2208

См. часть III, раздел второй, § 1.

2209

PD, III, 135.1

2210

Ibid., 136.

2211

Ibid., 165.

2212

См. часть III, раздел первый, S. 4, стр. 336–338.

2213

PD, III, 219.

2214

В. Т. Пашуто-2, стр. 266 и сл.; Э. Ледереp-1, стр. 26–27 и сл.; М. А. 3аборов-2, стр. 259 и сл. Странно полемизирует по вопросу политики папской курии на Руси и в Восточной Европе М. Гельманн. Касаясь моей работы по этой теме, он замечает, что она «содержит многочисленные комбинации и недоказанные утверждения» (М. Hellmann-4, S. 164). Поскольку М. Гельманн фактов не приводит, то сама его статья в этой части остается недоказанным утверждением. Еще проще поступает американский историк Б. Шчепхьняк, который полагает, что достаточно назвать меня пристрастным «коммунистическим советским историком», а затем сослаться на «беспристрастные» свидетельства хроник Кадлубка, Длугопха и Стрыйковского, чтобы свободно толковать об идеальных побуждениях курии и ее адептов «при западизации (westernisation!) отсталых национальностей пограничных Западной Европе стран» (В. Szcześniak-1, рр. 12, 17). Очевидно, что речь должна идти не о моих пристрастных комбинациях, а о новой трактовке восточноевропейской политики курии, которая отражена, в частности, и в работах русских, венгерских, польских, немецких историков — И. П. Шаскольского, М. А. Заборова, Э. Ледерер, Т. Мантейффеля, Э. Винтера и др. Это целое направление в науке, основанное на обширной аргументации.

2215

ПСРЛ, т. II, стб. 736 и др.; МРН, t. III, р. 132. Подробнее S. Zаjączkowski-3, str. 567–617; В. Włоdаrsk-12, str. 69, 73. Пруссов могли относить к Литве. В одной польской хронике Миндовг назван королем пруссов (Mendolphns rex praedictus Pruthenorum, Lithnanorum et aliarum gentium infidelium. MPH, t. II, p. 586. Kronika Godyslawa Paska).

2216

MPH, II, p. 556 (под 1227 г.), cp. p. 564.

2217

См. часть III, раздел второй, § 1.

2218

W. Abraham-1, str. 152; W. Abraham-2, str. 3–36.

2219

MPY, t. III, № 76 (булла Александра IV от 7 августа 1255 г.).

2220

Ibid., № 84; YMPL, t. I, № 142; cp. PU, I, 1, № 329; VMPL, t. I, № 147.

2221

CDP, t. I, № 145; cm. H. Paszkiewicz-9, str. 221 и сл.

2222

GDP, № 129.

2223

ПСРЛ, т. II, стб. 855; ср. МРН, t. II, р. 839. См. В. Wlodarski-5, str. 615–616.

2224

МРН, t. II, рр. 586, 588, 807; PU, t. I^>_>2, № 104, ср. № 222. См. также. W. Abraham-2, str. 14; G. Rhоde-1, SS. 134–135.

2225

МРН, t. II, p. 592 (1266 г.); p. 842 (1273 г.); p. 843 (1277 г.); ПСРЛ, т. II, стб. 864; PD, III, p. 195 (1278 г.).

2226

MPH, t. III, p. 47.

2227

См. также В. Wiodarski-5, str. 619–620 (о походах 1282 и 1286 гг.). Когда Орден в 1294 г. разрушил крепость Визну, то мазовецкий князь Бонислав восстановил ее на следующий год при содействии Литвы (PD, III, 262).

2228

Совместные литовско-русские действия отмечены хрониками под 1306 (PD, III, 291), 1311 (NE, у. 23698), 1315 гг.

2229

PD, III, 222, 319, 329 (подчеркнуты даты разрушения замков рыцарями).

2230

Ibid., 238, 243.

2231

Ibid., 251, 252, 254, 271, 318, 325 (Сап. Samb., 286 — к 1315 г.), 334, 335; Wig, р. 492–494, 497; HW, р. 68; Wig, р. 497 (1338 г.).

2232

PD, III, 254, 257, 271, 336, 340.

2233

PD, III, 321, 327, 338; PD, Suppi. 9.

2234

PD, III, 247, 276, 280, 290; PD, Suppl. 8.

2235

PD, III, 259, 340.

2236

Ibid., 289, 307, 311, 332, 351; PD, Suppl. 15; He знаю, можно ли отождествить замок Гедимина с Вильно.

2237

PD, III, 340; PD, Suppl. 14.

2238

PD, III, 246, 255, 326, 340, 347.

2239

Ibid., 285, 297.

2240

Ibid., 298–299, 301; PD, Suppl. 7.

2241

HW, p. 66; Can. Samb., cap. 7, p. 285.

2242

HW, p. 67.

2243

Wig. p. 488, Can. Samb., cap. 6, p. 283, cap. 8, p. 288.

2244

HW, p. 67.

2245

PD, III, 223; cm. NE, v. 18409; PD, III, 260, 266, 267, 292, 308, 322, 349; Suppl. 6.

2246

H. H. Воpонин-2, стр. 202.

2247

Кроме приведенных выше данных, надо учесть еще разрушение литовского замка Кимель в 1295 г. (PD, III, 265) и отдельные походы 1306 г., не приуроченные к точным пунктам Жемайтии (ibid., 291).

2248

PD, III, 226.

2249

PD, III, 238. Нобили управляли войском целыми семьями: при обороне Юнигеды пал Сколдоне, брат Сурмине; сын Сударга сидел в Окуаиме; его брат погиб в Мединицкой земле в 1314 г.

2250

PD, III, 318.

2251

Ibid., 303.

2252

Ibid., 311.

2253

Wig. рр. 488–489; см. также Kurze Reimchronik von Preussen. SRP, t. II, pp. 7–8.

2254

Cp. термин «кривьские князи». ПСРЛ, т. II, стб. 521 (под 1162 г.).

2255

PD, III, 253, 323.

2256

Ibid., 281, 324; Gan. Samb., cap. 8, p. 286; PD, III, 355.

2257

Ibid., 297, 344.

2258

Ibid., 323.

2259

Байербург был построен Орденом во время похода на Жемайтию (на области Россиене, Ейраголы) в 1337 г., с участием баварских рыцарей, якобы для того, чтобы препятствовать литовским походам на Самбию (Wig, р. 494). Этот поход описал также немецкий поэт Петер Сухенвирт. Он в качестве очевидца повествует об убийстве в одном из сел 60 человек (SRP, t. II, р. 165–166, w. 260–262), сообщает о печальной участи литовских пленных женщин и детей («gevangen wurden weib und chint; // ez waz ein gemleich hofgesint // Mansach da vil manigen weib // zwai chint gepunden an irn leib, // ainz hinden und ainz voren; // auf einem pferd an sporen // cham si parfuz her geritenb» — ibid.,vv. 331–337). О поэте см. M. П. Алексеев-1, стр. 558, 562. Позднее войско Гедимина 21 день штурмовало Байербург, но не смогло его взять (Wig, р. 493, 495).

2260

PD, III, 273, 306.

2261

Ibid., 275; CDW, t. I, № 186 (1297 г. — жалоба епископа вирмийского на набеги литовцев).

2262

PD, III, 303, 306, 345. О набеге литовско-русских войск в 1311 г. на Вармию и сражении в области Воплайкен (Попелайкен) в Бартии смс PD, III, 310; ср. Wig, рр. 454–456; см. A. Kolberg-1, S. 131 и сл. О нападении литовцев в 1329 г. на Бартенштейн — см. Wig., р. 467.

2263

PD, III, 268, 277; ср. набег литовцев-жемайтов на Галекоукен — Wig, р. 495 (1338 г.).

2264

HW, р. 66.

2265

Aufzeichnungen Albrechts von Bardowik, S. 314 (se loden de Rusen unde de Lettowen unde andere heydenen vele); К. Hohlbaum-2, SS. 42–43. HW, p. 54; PD, III, 269; о сношениях Витеня с рижанами см. LU, t. I, № 570, pp. 714–715; cp. LU, t. VI, № 3068, p. 466.

2266

HW, p. 55–56.

2267

Ibid., p. 56.

2268

Ibid., p. 56; Acten und Recesse der livlandischen Standetage, Bd. I, 1, p. 4, 9–10; LU, t. II, Reg. 714, p. 15–20; ibid., № 644, 645; HW, p. 58.

2269

K. Hohlbaum-2. Annalium Rigensium, SS. 46–47; Continuatio Annales Dunamundenses, SS. 42–43; Ann. Rig. Cod. Leopoliensis, S. 48; Ann. Rig., SS. 48–49 (в 1310 г. «rex Viten obsedit Ropam», cp. ibid., S. 37).

2270

HW, p. 57.

2271

Ibid., p. 60.

2272

LU, t. VI, Reg. 768 d.

2273

ПЛ, в. 1, стр. 15; Detinarvon Lfibeck Chronik — SRP, t. III, p. 66; Can. Samb., cap. 7, p. 284.

2274

См. старую и хорошую работу — В. Г. Васильевский-1, стр. 135–136 (ср. А. Рrосhasка-2, str. 1–66); новейшее рассмотрение вопроса подкрепляет ее выводы: см. Н. Spliet-1, SS. 31–32.

2275

MPV, t. III, № 139 (булла от 3 февраля 1317 г.). См. W. Аbrаham-1, str. 184, 365–367.

2276

См. W. Аbrаham-1, str. 364–365; в 1320 г. в источниках даже промелькнул какой-то «епископ киевский» (ibid., str. 202–203); ср. Э. Винтер-1, стр. 293.

2277

E. Caspar-1, S. 56–57. О продажности папской курии, которая использовала рижско-орденскую тяжбу в своих интересах, см. W. Fviedrich-1, SS. 32, 48–49 и др.

2278

РЛА № 53=LU, t. VI, № 3068.

2279

LU, t. II, № 687, p. 140–141.

2280

Об этом см. РЛА, № 67, стр. 47.

2281

LU. t. II, № 687.

2282

LU, t. VI, № 3069, II, № 690.

2283

LU, t. II, № 688, 689.

2284

На собрании сословий в Эрмсе 10 августа 1323 г. обсуждалось и было принято предложение Гедимина (Akten und Recesse der li viandischen Standetage, Bd. I, 1, № 18). Мнение ганзейских городов и решило дело в пользу договора (см. Н. Sрliet-1, S. 25, ср. А. Рrосhаsка-2, str. 21–23). Об участии ганзейских городов, в частности, Риги и Любека в заключении Виленского договора см. А. Рrосhаsка-2, str. 30–31; ср. W. Friеdriсh-1, SS. 61–64; что Орден — орудие Ганзы, см. К. Górski-1, str. 56.

2285

LU, t. II, № 707 (от 31 августа 1324 г.).

2286

LU, t. II, № 708 (20 октября 1324 г.).

2287

LU, t. VI, № 3073, р. 482.

2288

ГВНиП, № 37.

2289

LU,t. VI, № 3072; Reg. № 805а. Аналогичные действия в отношении епископа эзельского (LU, t. VI, Reg. 822 f. u ad Reg. 822 L).

2290

РЛА, № 69 = LU, t. VI, № 3074 (жалоба Гедимина епископам Дерпта и Эзеля, наместнику Ревеля и городскому рату Риги от 2 июня [1324 г.]); см. Приложение IV.

2291

Это отметил HW, р. 61–62.

2292

См. пасть III, раздел 2, § 1.

2293

В 1330 г. большое литовско-русское войско вторгалось в землю куршей. Can. Samb., cap. 7, р. 284–285; Wig. р. 475.

2294

HW, р. 63–65; LU, t. II, № 741, Reg. № 875.

2295

HW, р. 66.

2296

Ibid., р. 67.

2297

Ibid.

2298

PU, t. III^>_>1, № 134.

2299

Ibid., № 135.

2300

Wig., p. 497.

2301

Более того, Орден сам напал переходить к обороне. Еще до 1280 г. он ввел особый сбор «шалауенкорн» (Wartegeld) для снабжения гарнизона Рагиита и других крепостей, охранявших границу на Немане. Впервые упомянут — в 1328 г. (SU, № 261, см. R. PIumiсke-1, S. 46; cp. G. Aubini-1 S. 30).

2302

Об этом см. M. A. Ючас-1, стр. 3 и сл.

2303

S. Zajączkowski-3, str. 587.

2304

Ibid., str. 602–604. Впервые источники говорят о литовской власти в Подляшье, в частности, в Берестъе под 1348 г. (HW, р. 75).

2305

PD, III, 361.

2306

S. Zajączkowski-7, str. 72 и сл.; ср. А. Н. Ясинский-1, стр. 18 и сл.

2307

См. S. Zajączkowski-6, str. 217–228.

2308

PD, Suppi. 9; ср. Сад. Samb., cap. 8, р. 287.

2309

Wig, р. 465 (по записи Борибаха).

2310

Путь большого войска Гедимипа отмечен столкновениями в районе Остероде, под крепостью Лобов, затем — у замка Курниг (Кауерхгик па Древенце) и в земле zu Michilow (к югу от Древенцы) близ Страсбурга (Strozberg). Wig. рр. 469–470.

2311

Wig, рр. 467–469; см. S. Zajączkowski-7, str. 161.

2312

Ibid., str. 268–274.

2313

Б. И. Дундулиc-1, стр. 3 и сл. М. А. Ючac-1, стр. 3 и сл.

2314

Участие рыцарей в походах и в Прибалтику и в Переднюю Азию было настолько распространено, что даже Джефри Чосер (1340–1400) в прологе к «Кентерберийским рассказам» говорит про своего рыцаря: сперва in Lettow had he reysed and in Ruce, а затем совершил паломничество к «гробу господню» и воевал в Северной Африке (см. М. П. Алексеeв-1, стр. 564–565).

2315

По варианту Б: fratres H. vicemagister, H. marschalcus, totus conventus in Baiga ceterique fratres ordinis dom. b. Marie Theuton. in Prussia

2316

По варианту Б: et nos ex altera

2317

По варианту Б: nos tamen ut dicebant, contra concessionem

2318

По варианту Б: братья Н. заместитель магистра, Н. маршалк, все собрание в Балге и остальные братья ордена Тевтонского в Пруссии шлем

2319

По варианту Б: нами с другой стороны

2320

По варианту Б; мы, как они говорили, в нарушение этого разрешения

2321

Рукописный отдел Центральной библиотеки АН Лит. ССР, 49. Mažosios Lietuvos Fondas XVI.

2322

По H. П. Лихачеву можно обнаружить некоторое сходство с польским гербом Глаубич (Н. П. Лихачев. Палеографическое значение бумажных водяных знаков, ч. I, СПб., 1899, стр. 386, ср. стр. 383; ч. III, табл. 437, № 3311 (1598 г.), 3313, 3315; ср. табл. 433, № 3286). По Брике (С. М. Briquet. Les Filigranes, t. IV. Leipzig, 1923, № 12429) — Кенигсберг, 1584.

2323

По И. П. Лихачеву (ч. I, стр. 299–300; ч. III, табл. 384) обнаруживается некоторое сходство со знаком № 2735 (1597 г.). По Брике (ibid… t. I, № 1105–1106) — Бромберг, 1588–1589 г.

2324

В. Т. Пашуто-4, стр. 112, прим. 1.

2325

См. W. Heinos. Указ, рецензия, str. 354.

2326

Ошибочно добавлено еще раз: haben

2327

Вписано сверху строки.

2328

Вставлено той же рукой на полях.

2329

Писец не разобрал слово ausnimpt.

2330

В тексте описка: begehunen.

2331

Номер статьи пропущен.

2332

Так в оригинале.

2333

Далее описка: ode

2334

Далее ошибочно повторено wirdt.

2335

См. РЛА, № 69 — LU, t. VI, № 3074; хранится в Рижском городском государственном архиве — фонд № 2 («Внешний архив») Рижского городского магистрата (коллекция документов), ящик № 18, док. № 24; см. также выше, стр. 306, 393,423.

2336

Если правильно прочитано в рукописи.

2337

bene = circiter

2338

Текст стерт, вероятно, должно быть profugi.

2339

Должно быть: que

2340

Должно быть: promissum.

2341

Должно быть: Fridericum.

2342

T. e. Межотне

2343

Вероятно, — pcio ас pсe.

Еще от автора Владимир Терентьевич Пашуто

Владимир Пашуто

Александр Невский и борьба русского народа за независимость в XIII веке

Книга В. Т. Пашуто в популярной форме излагает политичекую историю Северо-Восточной Руси в 13 веке. Сосредоточив своё внимание на наиболее талантливом представителе великокняжеской власти — Александре Невском — автор подробно освещает борьбу русского народа против немецко-шведской агрессии на восток, вдохновлявшейся папской курией. Значительное место в книге уделено и борьбе Руси против монголо-татарских захватчиков.

Владимир Пашуто

Александр Невский

Александр Невский был не только выдающийся полководец, но и умный политик, тонкий дипломат. Он вел сложную политическую борьбу с целью сохранить независимость русского народа.Книга доктора исторических наук В. Пашуто в живой и занимательной форме рассказывает о герое русской истории.

Владимир Пашуто

Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век)

Книга охватывает главным образом историю Руси. Изложению основной темы книги предшествует общая характеристика социально-экономического и политического положения Руси, а также ее замечательной культуры. Такая характеристика имеет целью облегчить понимание исторических условий, в которых вел освободительную борьбу наш народ.

Лев Гумилёв

Татаро-монголы в Азии и Европе

Сборник освещает различные события, связанные с завоевательными походами Чингис-хана и его преемников в страны Азии и Европы. В статьях показывается, что завоевания татаро-монголами этих стран носили грабительский характер и сопровождались невиданным разрушением производительных сил.