Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна - [109]

14.11.41 г. советская оборона оказалась разделена на несколько очагов сопротивления. Противник отмечает бои в районе Катерлез, выс. 131,7, 150,5, на юго-западной окраине Керчи. 170-я ПД начала штурм г. Митридат. К вечеру противник овладел высотой, вынудив советские войска отступать на северо-восток от Керчи.

Румынский горный корпус в ходе зачистки местности захватил 5 офицеров, 7 женщин и 120 человек. Принадлежность в документах не указана.

15.11.41 г. Противник отмечает упорную оборону на высотах 91,4, 150,5, 131,7 в районе Булганака.

При зачистке территории в горной местности 1-й горно-стрелковой бригадой взято в плен около 500 человек.

16.11.41 г. Около 14 часов Керчь была захвачена немецкой 73-й ПД. Бои продолжались на полуострове северо-восточнее Керчи.

17.11.41 г. Немецкие войска вели зачистку Керчи.

Оборона Крыма завершилась. Последним островком, который контролировали советские войска в Крыму, оставался Севастополь. Противник начал установку береговых батарей по Крымскому побережью. Первым получил назначение 148-й армейский артдивизион, занявший оборону вдоль западного берега Крыма и в районе Евпатории.

Противник указывает, что в ходе боев за Крым, начиная с момента прорыва Ишуньских позиций, 11-й армией было захвачено 60 470 пленных, 271 орудие, 63 танка и броневика, 24 зенитных орудий, 409 пулеметов, 321 миномет. Всего с момента начала штурма (с 21.09.41 г.) захвачено 100 658 пленных, 447 пушек, 166 танков и броневиков, 37 зенитных орудий, 2264 пулемета, 213 противотанковых пушек, 630 минометов и т. д.

Безусловно, цифры противника сильно завышены, и большая часть вооружения указанного противником была захвачена в неисправном состоянии. Но невольно возникает вопрос: а в чем причина такого жестокого поражения?

В таких случаях чаще всего причина бывает не одна. Мы не будем касаться общих проблем, предопределивших поражения первых лет войны. Советская армия к началу войны представляла собой «контору», в которой царили законы бюрократии (как ни странно, но это так). Чины и должности получали не те, кто мог провести операцию с наименьшими потерями, достигнув максимального результата, а тот, кто смог максимально удовлетворить запросы «начальства». Неважно, каким образом это было сделано, либо показной решительностью и беспощадностью к своим войскам, либо личным обаянием и умением угодить, или показным патриотизмом; все эти методы не изжиты и по сей день в «конторах». Дабы не быть голословным, приведу несколько примеров. Обратим внимание на кадровые решения, последовавшие за падением Крыма.

Вице-адмирал Г. И. Левченко (бывший представитель Ставки, старый большевик, участник штурма Зимнего) был разжалован в капитаны 1-го ранга и отправлен на должность коменданта Кронштадта. Если подходить объективно, то вина его была минимальной. Он «подхватил падающее знамя» и не осуществлял разработку боевых операций, выполняя больше административные и организационные функции.

Генерал-майор Дашичев, командир 9-го СК, тоже получил взыскание по служебной линии и давал объяснительные в Особом отделе армии. Да, 9-й СК потерял достаточно много личного состава, но до последнего момента сохранял остатки боеспособности.

Генерал-майор Черняев, герой Перекопа, был отстранен от командования 156-й СД и тоже давал объяснения в Особом отделе. Дальнейшая его судьба была достаточно трагичной. То же самое можно сказать и о полковнике Торопцеве.

Это те люди, которые взяли на себя ответственность за своих солдат, за судьбу Крыма.

Карьера полковника Ласкина развивалась вполне успешно, он получил назначение на должность начальника штаба фронта, но… Вместо ожидаемой должности он получил 10 лет лагерей за то, что скрыл кратковременное нахождение в плену в самом начале войны.

Генерал-полковник Ф. И. Кузнецов был направлен на второстепенные должности. Судьбу его трагичной назвать нельзя, но он попал в серьезную опалу. О нем сохранились крайне негативные отзывы тех, кто в то время был «в фаворе». Критика со стороны его собратьев-генералов очень жесткая, но она не содержит никакой конкретики. Вместе с тем его документы говорят о нем как об очень грамотном офицере и командире. Возможно, он просто не умел выбирать себе команду.

Вместе с тем, несмотря ни на что, некоторые офицеры получили после этих событий повышение. Так, хуже всего проявивший себя командир 276-й СД генерал-майор Савинов стал начальником штаба 51-й армии.

Командир 106-й СД генерал-майор Первушин был тоже назначен на достаточно высокую должность. Но самое удивительное, что генерал-лейтенант П. И. Батов был назначен на должность командующего 51-й армией. Без комментариев.

Возможно, я несколько предвзято отношусь к тем, кто выжил, но дальнейший ход событий как бы подтверждает неадекватность кадровых решений. Я не могу ничего сказать о дальнейшей карьере генерал-лейтенанта П. И. Батова, но именно он начинал готовить Керченскую высадку в декабре 1941 года. Генерал В. Львов, сменивший П. И. Батова в этой должности в декабре 1941 года, столкнулся с тем, что операция оказалась очень плохо подготовленной.

Готовил ее штаб под руководством… генерал-майора Савинова, однако тот факт, что Керченская высадка была фактически провалена и немцы фактически разгромили обе Керченские высадки, советские 83-я бригада, 302-я и 224-я СД понесли огромные потери, никак не повлиял на дальнейшую его карьеру.