Обмани смерть - [10]
Это мужчина. Предполагаемый возраст от тридцати до пятидесяти лет. Имеет отличную стрелковую подготовку. Вероятная военно-учетная специальность — снайпер. Возможно, получил навыки применения оружия в ходе прохождения службы в специальных подразделения МО, МВД, ФСБ. Предположительно участник боевых действий. Знаком с криминалистическими методами обнаружения вещественных следов преступления, умеет скрывать материальные улики. Имеет прямо или опосредованно доступ к служебной информации правоохранительных органов. Владеет навыками тактической маскировки. Хорошо образован. Обладает прикладными техническими навыками на уровне квалифицированного рабочего по специальностям: слесарь; токарь; фрезеровщик. Умеет управлять транспортными средствами. Крайне осторожен, расчетлив, умен, жесток. Вменяем, но одержим навязчивой идеей о несправедливости мира. Может быть членом религиозной секты или иной социальной группы ставящей своей целью устройство «безгрешного» общества. Действует один. Не контактен. Людям даже входящим в его ближайшее окружение (если таковые вообще есть) не доверяет. Семьи нет. Нервная система сбалансирована. Имеет хорошее физическое развитие, которое поддерживает регулярными занятиями. С большой степенью вероятности можно предположить, что преступник обладает экстрасенсорными способностями. Более конкретные данные невозможно представить ввиду отсутствия дополнительных сведений.
Прочитав это заключение, я чуть усмехнулся, мое чёрное отражение на экране монитора усмехнулось мне в ответ. Это не маньяк, а просто портрет «супермена» сбежавшего из дурдома, этакая смесь героя из киношного боевика и мага из книжки в стиле фэнтази. Хотя надо отдать этим специалистам должное, кто именно может быть этим маньяком они определили. А если всё сопоставить то за некоторыми, но весьма значительными исключениями, это просто мой портрет. Можно даже посочувствовать майору, нашёл во мне почти идеального кандидата на роль преступника, взял его, приступил к допросу, а тут раз и выстрел снайпера, да еще в то время когда я у него кабинете сидел. Неувязочка вышла господин майор. Но не в том, что я в момент выстрела сидел на стуле с жестяным инвентарным номером, а в том, что нет у меня желания переустраивать этот мир, я знаю, это бесполезно. Тут снайперская винтовка не поможет.
Кстати насчет винтовки, что там баллисты пишут?
Внимательно изучил грамотное полное специальных терминов и расчетов заключение экспертов. В сухом остатке вышло: Преступник стрелял из трехлинейной винтовки образца 1891/1930 гг. с самодельным глушителем. т. к. использование глушителя в оружие такого типа не предусмотрено, то винтовка частично модернизирована. Пуля самодельная, разрывная, порох в патроне использовался бездымный из тех марок, что продаются в оружейных (охотничьих) магазинах. Следовательно, патроны для оружия преступник сделал самостоятельно, взяв за основу унитарный винтовочный патрон 7,62в54 мм. Дистанция с которой стрелял преступник с учетом использования глушителя не превышает сто пятьдесят — двести метров.
Тоже загвоздка, и не одна. Винтовок и карабинов образца 1891/1930 гг. в стране полно, небольшая их часть в качестве зарегистрированного охотничьего оружие находится на руках у населения, остальные хранятся на складах, причем не только на складах государственных структур, но и бывших, давно распущенных служб ВОХР. Достать такую винтовку при минимальном желании не трудно, и не одну. У меня самого такая винтовка есть, хоть и намеренно приведенная в негодное состояние, но когда я ее приобретал, из этой винтовочки можно было стрелять. Ассоциативно вспомнил как сам стрелял из трехлинейной винтовки. Это был снайперский вариант «мосинки», нам в часть их прислали по принципу «на тебе боже, что нам не гоже». Комбриг в штабе армии устроил нешуточный скандал и оружие образца 1891/1930 нам быстро заменили на СВД, но и «мосинки» забирать назад не стали. Валялись они у нас в роте беспризорные, никому не нужные, но все равно заботливо смазанные, оружие есть оружие и за ним надо следить и ухаживать. Я иногда стрелял из них, так больше для интереса и тренировки глазомера. Бой очень хороший, а вот остальное… тяжела, неудобна, оптика снайперского прицела слабая, в общем, для современного маневренного боя совершенно не подходит. А вот если её использовать из засады и только для одного выстрела, то вполне и ничего. Но… и весьма существенное, «но», винтовку надо принести на место засады, а потом незаметно вынести с места преступления. С таким громоздким оружием как трехлинейная винтовка это практически невозможно. А все опрошенные свидетели утверждают: никто не двигался с продолговатым предметом, или футляром. Или они просто не видели? При выстреле, тем более бесшумном, мало кто оглядывается по сторонам, все смотрят на жертву.
Ладно, что там еще есть? Все версии за исключением «маньяка — одиночки» отпали. Сначала проверяли всех, кто подходил под описание данное психологами. Не нашли. Потом опера проверили всех снайперов состоящих на учете, нет. Проверили все возможные религиозные и социальные с экстремистским душком сообщества, подходящей кандидатуры для дальнейшей разработки не нашли. Для «очистки совести» проверили лиц стоящих на психоневрологическом учете, опять ничего. Допросили всех потерпевших от действий убитых, опять мимо. Специалисты искали след маньяка в интернете, но… без толку. Вывод? А вот вывод сделать никто не захотел, по крайней мере письменно, устно вполне возможно, а так только бумажки с планом дальнейших оперативно — следственных действий. Пустых действий. К поимке маньяка они не приведут. Все дело в том, что снайпером может быть любой, кого система ломала и не смогла окончательно сломать, т. е. кто угодно.
Это была война, и мы все на ней были далеко не ангелами и совсем не образцовыми героями. Осталось только добавить, что этот рассказ не исповедь и мне не нужно отпущение грехов.
Как-то раз одуревшие с голодухи десантники старательно опустошили местную дынную бахчу, и афганские крестьяне не преминули тотчас пожаловаться командованию. Чтобы замять инцидент, убытки дехканам компенсировали большой партией армейского сухпайка. Спустя некоторое время «Голос Америки» сообщил, что «рашен коммандос травят мирное население Афганистана бактериологическим оружием». Весь гарнизон сутки по земле катался от смеха… Война, как ни странно, это не только страх, смерть, кровь. Это еще и забавные, веселые, невероятные истории, которые случались с нашими бойцами и поддерживали в них светлую надежду на то, что война закончится, придет долгожданный мир и они вернутся домой живыми…
Всегда были и есть люди на всю жизнь отравленные наркотиком войны. В узких кругах не парадных ветеранов их так и называют "Человек — Война".
Вещь трогает до слез. Равиль Бикбаев сумел рассказать о пережитом столь искренне, с такой сердечной болью, что не откликнуться на запечатленное им невозможно. Это еще один взгляд на Афганскую войну, возможно, самый откровенный, направленный на безвинных жертв, исполнителей чьего-то дурного приказа, – на солдат, подчас первогодок, брошенных почти сразу после призыва на передовую, во враждебные, раскаленные афганские горы.Автор служил в составе десантно-штурмовой бригады, а десантникам доставалось самое трудное… Бикбаев не скупится на эмоции, сообщает подробности разнообразного характера, показывает специфику образа мыслей отчаянных парней-десантников.Преодолевая неустроенность быта, унижения дедовщины, принимая участие в боевых операциях, в засадах, в рейдах, герой-рассказчик мужает, взрослеет, мудреет, превращается из раздолбая в отца-командира, берет на себя ответственность за жизни ребят доверенного ему взвода.
Это была война, и мы все на ней были далеко не ангелами и совсем не образцовыми героями. Осталось только добавить, что этот рассказ не исповедь и мне не нужно отпущение грехов.
Из переписки с читателями:Вопрос: Этот роман случайно не о писателе Иване Ефремове? Ответ: Все что изложено, в данном повествовании является авторским вымыслом, а любое сходство с реальными событиями и людьми - совпадением.
Повести и рассказы молодого петербургского писателя Антона Задорожного, вошедшие в эту книгу, раскрывают современное состояние готической прозы в авторском понимании этого жанра. Произведения написаны в период с 2011 по 2014 год на стыке психологического реализма, мистики и постмодерна и затрагивают социально заостренные темы.
«Улица Сервантеса» – художественная реконструкция наполненной удивительными событиями жизни Мигеля де Сервантеса Сааведра, история создания великого романа о Рыцаре Печального Образа, а также разгадка тайны появления фальшивого «Дон Кихота»…Молодой Мигель серьезно ранит соперника во время карточной ссоры, бежит из Мадрида и скрывается от властей, странствуя с бродячей театральной труппой. Позже идет служить в армию и отличается в сражении с турками под Лепанто, получив ранение, навсегда лишившее движения его левую руку.
Ольга Леднева, фрилансер с неудавшейся семейной жизнью, покупает квартиру и мечтает спокойно погрузиться в любимую работу. Однако через некоторое время выясняется, что в ее новом жилище уже давно хозяйничает домовой. Научившись пользоваться интернетом, это загадочное и беспринципное существо втягивает героиню в разные неприятности, порой весьма опасные для жизни не только самой Ольги, но и тех, кто ей дорог. Водоворот событий стремительно вырывает героиню из ее привычного мирка и заставляет взглянуть на реальный мир, оторвавшись, наконец, от монитора…
Вена, март 1938 года.Доктору Фрейду надо бежать из Австрии, в которой хозяйничают нацисты. Эрнест Джонс, его комментатор и биограф, договорился с британским министром внутренних дел, чтобы семья учителя, а также некоторые ученики и их близкие смогли эмигрировать в Англию и работать там.Но почему Фрейд не спешит уехать из Вены? Какая тайна содержится в письмах, без которых он категорически отказывается покинуть город? И какую роль в этой истории предстоит сыграть Мари Бонапарт – внучатой племяннице Наполеона, преданной ученице доктора Фрейда?
Герберт Эйзенрайх (род. в 1925 г. в Линце). В годы второй мировой войны был солдатом, пережил тяжелое ранение и плен. После войны некоторое время учился в Венском университете, затем работал курьером, конторским служащим. Печататься начал как критик и автор фельетонов. В 1953 г. опубликовал первый роман «И во грехе их», где проявил значительное психологическое мастерство, присущее и его новеллам (сборники «Злой прекрасный мир», 1957, и «Так называемые любовные истории», 1965). Удостоен итальянской литературной премии Prix Italia за радиопьесу «Чем мы живем и отчего умираем» (1964).Из сборника «Мимо течет Дунай: Современная австрийская новелла» Издательство «Прогресс», Москва 1971.
Таиланд. Бангкок. Год 1984-й, год 1986-й, год 2006-й.Он знает о себе только одно: его лицо обезображено. Он обречен носить на себе эту татуировку — проклятие до конца своих дней. Поэтому он бежит от людей, а его лицо всегда закрыто деревянной маской. Он не знает, кто он и откуда. Он не помнит о себе ничего…Но однажды приходит голос из прошлого. Этот голос толкает его на дорогу мести. Чтобы навсегда освободить свою изуродованную душу, он должен найти своего врага — человека с татуированным тигром на спине. Он должен освободиться от груза прошлого и снова стать хозяином своей судьбы.