О "забытых" моментах трагедии - [6]

На мой взгляд, депутаты не вполне осознавали, не до конца представляли всю опасность сложившейся ситуации.  Среди коммунистов, пожалуй, лишь первый вице-спикер Василий Новиков это понимал.

При отсутствии доступа Верховного Совета и его руководства к государственному телевидению и радио, монополизированному  к тому времени Лукашенко и его президентурой, при оголтелой государственной пропаганде, направленной против Верховного Совета и его депутатов,  победить Лукашенко  на  референдуме было крайне проблематично.

Для Верховного Совета, для института парламентаризма в целом, для молодой беларусской демократии и всей правовой системы  Беларуси дело   запахло керосином.

"Против лома нет приёма окромя другого лома", -- писал тогда вице-спикер Веховного Совета Василий Новиков. Писал не на страницах парламентской "Народной газеты", захваченной к тому времени лукашенковской президентурой, а на страницах выходившей полуподпольно "Народной воли".

Ещё один  "забытый" эпизод   разворачивавшейся  5 ноября 1996г. трагедия с назначением в Веховном Совете конституционного референдума,является самым забавным. И очень показательным. Он связан с Адольфом Гитлером.  То бишь, он  касался вопроса о хвалебном высказывании Александра Лукашенко в адрес Адольфа Гитлера и гитлеровских порядков, существовавших во время правления Гитлера в Германии.

На мой  взгляд,  даже после  эпизода с отклонением очень разумного, почти спасительного для Верховного Совета предложения депутата Владимира Нистюка и назначения даты проведения референдума на 24 ноября  1996г. всё  ещё имелся , пусть и небольшой, но шанс победить Лукашенко на референдуме его же оружием. Т.е. с помощью волеизъявления народа.

И если бы не поразительное непонимание ситуации и просто трусость  руководства Верховного Совета и депутатов, этот шанс можно было хотя бы попытаться использовать на полную катушку.  По крайней мере можно было прочно  сформировать в общественном сознании образ Александра Лукашенко как поклонника Адольфа Гитлера, чем вызвать негодование ветеранов  войны и пенсионеров -- основной опоры Лукашенко.

При наличии всех имевшихся тогда информационных средств коммуникаций с людьми, начиная от выпуска   листовок и газет  и заканчивая  интервью на российских телеканалах, которые тогда не блокировались , такая  задача отнюдь не выглядела фантастической. Тем более, что имелась аудиозапись хвалебных высказываний А.Лукашенко в адрес А.Гитлера.

Но  Верховный Совет и его руководство, как уже отмечалось выше,  и здесь проявили  удивительную  трусость. Кроме, пожалуй, вице-спикера Верховного Совета Геннадия Карпенко и ещё, как ни странно, первого вице-спикера, депутата-коммуниста Василия Новикова, который, к слову, блестяще говорил по-беларусски и вёл заседания Верховного Совета, как и положено, исключительно по-беларусски.

Но может Шарецкий и К* целиком и полностью  полагались на помощь из Москвы? Вопрос звучит риторически.

И как ни грустно и печально сегодня констатировать, но  Шарецкий и К* в той ситуации, в присутствии Лукашенко, как принято в таких случаях говорить, позорно слились.

Поясняю  ещё раз для тех, кто не понял: они  струсили. И полностью провалили при голосовании включение в список выносимых на референдум вопросов так называемый  "вопрос по Гитлеру".

Этот вопрос  был  инициирован и письменно подготовлен к рассмотрению в Верховном Совете автором этих строк  при  содействии Дмитрия Булахова -- ещё одной яркой,  противоречивой и трагичной личности в новейшей беларусской истории.

В холодную осень 1996-го инициированный мной "вопрос по Гитлеру"  так и не был включён депутатами Верховного Совета 13-го созыва в  список вопросов, предлагаемых для вынесения на референдум.

Логику этого провала до сих пор не могу ни понять, ни рационально объяснить.  Ведь даже сам Лукашенко  после моего выступления в парламенте  не смог даже возразить против включения этого вопроса в референдумный список.  Более того, признал, что  депутаты имеют на это  полное право.

Вместо этого убойного вопроса  руководство Верховного Совета,  т.е. коммунисты и аграрии, помимо наспех написанного  проекта конституции, включили  стандартные для той ситуации вопросы выборности глав исполнительной власти на местах и проч.  Чем поспособствовали, как говорят  политологи,  замыливанию темы.  Т.е. невольно и неосознанно помогли Лукашенко, подыграв его электорату.  Вспомним тогдашние мысли и чаяния не только  электората Лукашенко, но и растерянного и  одурманенного  телевизором( плюс  работавшей тогда почти в каждом доме радиоточкой ) неопределившегося  "болота":  мол,  эти "зажравшиеся" депутаты,  коммунисты и аграрии,  мешают Президенту,  назло ему суют свою конституцию, чтобы  увеличить себе льготы и т.п.

Именно в таком ключе и шла  тогда государственная пропаганда против деятельности Верховного Совета и его депутатов.  Надо признать, что  лукашенковская пропаганда дошла тогда, что называется,  до самой точки,  буквально выедая мозги простым людям.   Всему населению Беларуси, как баранам в стаде,  в  телевизионных промороликах  референдума   "усатый"   лукашенковский   "телевизор"   в режиме нон-стоп объяснял,  как и  что нужно  правильно ,  но только с точки зрения Лукашенко  и его окружения, зачёркивать   при голосовании вопросов в  референдумном списке.