О литературе и культуре Нового Света [заметки]
1
García Márquez G. URSS: 22 400 000 kilometres cuadrados sin un solo aviso de Coca-Cola// Cromos. Bogotá. 1959. Setiembre. Габриэль Гарсиа Маркес. СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы / Предисл. В. Земскова. Перевод Н. Попрыкиной// Латинская Америка. 1988. № 3. С.90.
2
Там же. С. 92.
3
Аннинский Л. Феномен Гарсиа Маркеса: соблазн и опыт // Латинская Америка. М., 1987. № 8. С. 122–129.
4
Из интервью, данного Луису Суаресу, корреспонденту мексиканского журнала «Сьемпре» // Вопросы литературы. 1980. № 3. С. 163.
5
García Márquez G. El Olor de la Guayaba. Bogotá, 1982. P. 31.
6
См. пролог к кн.: García Márquez G. Obra periodistica. Barcelona, 1981. Vol.1. Textos costenos.
7
García Márquez G. El Olor de la Guayaba. P. 31.
8
Harss L. Los Nuestros. Buenos Aires, 1969. P. 396.
9
García Márquez G. El Olor de la Guayaba. P. 50.
10
Кутейщикова В., Осповат Л. Новый латиноамериканский роман. 50-60-е годы. М., 1983. С. 293.
11
El Día. Mexico. 1981, 7 de septiembre. P. 7.
12
Характеристику поэтики Фолкнера см.: Анастасьев Н. А. Суть перемен: из опыта текущей американской прозы // Новые художественные тенденции в развитии реализма на Западе. 70-е годы. М., 1982. С. 226-227.
13
Harss L. Los Nuestros. P. 385.
14
García Márquez G. Obra periodistica. Vol. 4. De Europa y América (1955-1960). Barcelona, 1983. P. 765.
15
Gabriel García Márquez-Mario Vargas Llosa. La novela en la América Latina. Diálogo. Lima, s.a. P. 47.
16
Силюнас В. Бремя одиноких лет // Гарсиа Маркес Г. Палая листва. Полковнику никто не пишет. М., 1972. С. 10.
17
Harss L. Los Nuestros. P. 383.
18
Ibid. P. 416.
19
Bohemia. 1971. N 18. 19 de febrero.
20
Fernández-Braso M. Gabriel Garcia Márquez: una conversación infinita, Madrid, 1969. P. 65.
21
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. ГИХЛ, 1936. Т. 17. С. 233.
22
Достоевский Ф. М. Об искусстве. М., 1973. С. 457.
23
Там же. С. 444.
24
Затонский Д. В. Франц Кафка и проблемы модернизма. М., 1972. С. 94.
25
Иностранная литература. 1971. № 6. С.186.
26
Gabriel García Márquez – Mario Vargas Llosa. La novela en la América Latina. P. 19.
27
El Día. Mexico. 1981, 7 de septiembre
28
Ibid.
29
Габриэль Гарсиа Маркес о литературе, о себе, о своем творчестве. Интервью, данное Мануэлю Перейре, корреспонденту кубинского журнала «Боэмиа»// Вопросы литературы. 1980. № 3. С. 173.
30
El Caimán Barbudo. La Habana. 1981, febrero. N 158. P. 2.
31
Столбов В. С. «Сто лет одиночества» роман-эпос // Гарсиа Маркес Г. Сто лет одиночества. М., 1971.
32
López Lemus V. García Márquez: una vocación incontenible. La Habana, 1982.
33
Fernández-Braso M. Gabriel Garcia Márquez: una conversación infinita. P. 85–86.
34
Контекст-1972. М., 1973. С. 258.
35
Габриэль Гарсиа Маркес о литературе, о себе, о своем творчестве. Интервью, данное Луису Суаресу, корреспонденту мексиканского журнала «Сьемпре» // Вопросы литературы. 1980. № 3. С. 159.
36
Цит. по: Farías V. Los manuscritos de Melquíades. P. 18.
37
Vargas Llosa M. Historia de un deicidio. Barcelona, 1971. P. 170.
38
См.: Иностранная литература. 1971. № 6. С. 178.
39
Cuadernos hispanoamericanos. Madrid, 1976. N 132. P. 717.
40
Arbor. Madrid, 1975. N 352. P. 69.
41
Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М., 1976. С. 368.
42
Мифы народов мира. М., 1982. Т. 2. С. 310–311.
43
Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. С. 200.
44
Там же. С. 214.
45
Аверинцев С. С. К истолкованию символики мифа об Эдипе // Античность и современность. М., 1972. С. 98.
46
Méndez, Lucila Inés. El general R. Uribe y Uribe como modelo del coronel Aureliano Buendia // Revista iberoamericana de bibliografía. Washington, 1975. Abril-junio. N 2. P. 120.
47
Гарсиа Маркес Г. Сто лет одиночества. Повести и рассказы / Перевод Н. Бутыриной, В. Столбова. М., 1979. С. 52.
48
Bermejo, Ernesto Gonzalo. 30 preguntas a Gabriel García Márquez // Ahora. 1970. N 372. 28 de diciembre.
49
Откровение Святого Иоанна Богослова (Апокалипсис). 21, 18.
50
Осповат Л. Латинская Америка рассчитывается с прошлым («Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса) // Вопросы литературы, 1976. № 10. С. 91–121.
51
Bohemia. 1971. Febrero. N 8. P. 35.
52
Lopez Lemus, Virgilio. García Márquez: una vocacion incontenible. P. 84.
53
Латинская Америка. 1980. № 1. С. 98.
54
Bohemia. 1971. Febrero. N 8. P 35.
55
Bohemia. 1976. Julio. N 30. P 28.
56
Granma. 1985. 30.IX.
57
Иностранная литература. 1971. № 6. С.182.
58
Gabriel García Márquez – Mario Vargas Llosa. P 37, 45.
59
Ibid. P. 51.
60
Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1965. С. 53.
61
Андреев М. Л. Фердинандо Камон и смеховая традиция // Новые художественные тенденции в развитии реализма на Западе. 70-е годы. М.: Наука, 1982. С. 188–189.
62
Латинская Америка. М., 1983. № 2. С. 72.
63
Там же. М., 1983. № 1. С. 93–94.
64
См.: Земсков В. Б. Навстречу исторической дате: «праздновать» или «отмечать»? // Латинская Америка. М., 1985. № 4. С. 63–75.
65
К 1987 г. состоялось четыре таких совещания: в Мадриде в 1983 г., в Санто-Доминго – в 1984 г, в Буэнос-Айресе – в 1985 г., в Сан-Хосе (Коста-Рика) – 1986 г
66
См.: Земсков В. Б. Навстречу исторической дате….
67
См.: America-92. Madrid, 1985. N 4. P. 41.
68
America-92. Madrid, 1986. N 7. P. 32.
69
См. текст буллы папы Александра VI «Интер цэтера» 1413 г. // Католицизм и свободомыслие в Латинской Америке: Документы и
70
Ricard R. La conquista spiritual de México. México, 1967.
71
См.: История литератур Латинской Америки. Кн. 1: От древнейших времен до начала Войны за независимость. М., 1985. Ч. II. Гл. 1, 2, 6.
72
См.: Ladero-Quesada M. A. Historia de América Latina: Hechos – Documentos – Polémica. T. 1: Espana en 1492. Madrid, 1978.
73
Католицизм и свободомыслие в Латинской Америке. С. 32.
74
Lopez de Gömara, Francisco. Hispania Vitrix, Primera y Segunda partes de la Historia General de las Indias. Barcelona, 1954. T. II. P. 102.
75
Buarque de Holanda, Sérgio. Visão do paraiso: Os motivos edênicos no descobrimento e colonização dо Brasil. Rio de Janeiro, 1959.
76
La Carta de Colon. 15 febrero – 14 marzo de 1493. Madrid, 1961. P. 8.
77
Григулевич И. Р. Крест и меч: Католическая церковь в Испанской Америке, XVI–XVIII вв. М., 1977. С. 60.
78
См.: O’Gorman, Edmundo. La Invención de América. Mexico, 1977.
79
Из работ историков по этому вопросу см.: Бартоломе де Лас Касас: К истории завоевания Америки. М., 1966; Григулевич И. Р. Крест и меч.
80
См.: Zavala, Silvio. La filisofia politica en la conquista de América. Mexico, 1977.
81
См.: Католицизм и свободомыслие в Латинской Америке. С. 34–36.
82
Fernández de Oviedo y Valdés Gonzalo. Historia General y Natural de las Indias, Islas y Tierra-Firme del Mar Océano. Asuncion, 1944. T. 1. P. 228.
83
López de Gómara, Francisco. Hispania Vitrix. T. 1. P. 364.
84
Цит. по: Hernandez Sdnchez-Barba, Mario. Historia y literatura en Hispano-América (1492–1820); La vision intelectual de una experiencia. Valencia, 1978. P. 93.
85
См.: Vitoria Francisco de. Relecciones sobre los Indios y de derecho de guerra. Buenos Aires, 1946.
86
Zavala, Silvio. Op.cit. P. 97 y o.
87
См.: Dussel, Enrique. Historia de la Iglesia en América Latina. Coloniaje y liberacion (1492–1973). Barcelona, 1974.
88
Ots Capdequí, José María. El estado español en las Indias. La Habana, 1975; Hernández Sánchez-Barba M. Op.cit.
89
López de Gómara, Francisco. Hispania Vitrix. Primera y Segunda partes de la Historia general de las Indias. Barcelona, 1954. T 1. P. 5.
90
Las Casas Bartolomé de. Historia de las Indias. México, 1951. T. 1. P 40.
91
Menéndez Pidal R. Mis páginas preferidas: Estudios lingüísticos e históricos. Madrid, 1957. P. 25.
92
Cortés, Hernán. Cartas y documentos. México, 1963. P 73.
93
Степанов Г. В. Испанский язык в странах Латинской Америки. М., 1963. С. 8.
94
Степанов Г. В. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи. М., 1976. С. 45.
95
La Carta de Colón. 15 febrero – 14 marzo de 1493. Madrid, 1961. P. 8.
96
Путешествия Христофора Колумба: Дневники, письма, документы / Под. ред. И. П. Магидовича. М., 1950. С. 8.
97
Там же. С. 69.
98
Там же. С. 71.
99
Там же.
100
Manuel Alvar. España y América cara a cara. Valencia, 1975. P 85–86.
101
См.: Rumén de Arruas, Antonio. Hernando Colón, historiador del descubrimiento de América. Madrid, 1973.
102
Martínez Estrada E. El Nuevo Mundo, La Isla de Utopia y la isla de Cuba // Casa de las Américas, 1965. N 33.
103
См.: Fernández Retamar R. Calibán // Casa de las Américas, 1971. № 68; Земсков В. Б. Какое завещание оставил нам Шекспир: (Об американских мотивах «Бури») // Вопросы литературы. М.: 1978. № 6. С. 218–240.
104
См.: Гуляев В. И. По следам конкистадоров. М., 1976.
105
Первым версию Э. Кортеса о гибели Мотекосумы дал Б. де Лас Касас в «Кратчайшем сообщении о разрушении Индий» (1552).
106
Cortés, Hernán. Cartas y documentos. P. 45, 46.
107
Ibid. P. 76.
108
Anderson Imbert, Enrique. Historia de la literatura hispanoamericana. La Habana, 1972. T. 1. P. 32.
109
Cortés, Hernán.Op.cit. P187.
110
Las Casas Bartolomé de. Brevísma relación de la destrucción de las Indias. Mexico, 1957. P. 84.
111
Valdivia Pedro de. Cartas de relación de la conquista de Chile. Santiago de Chile, 1970.
112
Jerez Francisco de. Verdadera relación de la conquista del Perú y de la provincia del Cuzco llamada la Nueva Castilla // Crónicas de la conquista del Perú. Mexico, P. 66.
113
Ibid. P. 74.
114
Ibid. P. 82.
115
Кабеса де Вака. Кораблекрушения. М., 1975. С. 49.
116
Там же. С. 52.
117
Реконструкцию полного текста осуществил Я.М. Свет. См.: Открытие великой реки Амазонок: хроники и документы XVI века о путешествии Франсиско де Орельяны / Отв. ред. Я.М. Свет. М., 1963.
118
Там же. C. 77.
119
Цит. по: Tijeras E. Crónicas de la frontera. Barcelona, 1974. P. 161.
120
Fernández de Oviedo, Gonzalo. Sumario de la historia natural de las Indias. México-Buenos Aires, 1950. P. 26.
121
López de Gómara, Francisco. Hispania Vitrix. Primera y Segunda partes de la Historia general de las Indias. T. 1. P. 5.
122
Ibid.
123
Ibid.
124
Ibid. P. 376.
125
См.: Бартоломе де Лас Касас: К истории завоевания Америки / Отв. ред. И.Г. Григулевич М., 1966; Афанасьев В. Л. Бартоломе де лас Касас и его время// Бартоломе де лас Касас. История Индий. Л., 1968. Григулевич И. Г. Крест и меч: Католическая церковь в Испанской Америке XVI–XVIII вв. М., 1977.
126
Batallón, Marcel. Estudios sobre Bartolomé de las Casas. Barcelona, 1976. P. 89–90.
127
См.: Слезкин Л. Ю. Лас Касас и «черная легенда»// Бартоломе де лас Касас. К истории завоевания Америки. С. 156–170.
128
Las Casas Bartolomé de. Breve historia de la destructión de las Indias. México, 1957. P. 153.
129
Ibid. P. 42.
130
Ibid. P. 55.
131
Ibid. P. 49, 55.
132
Ibid. P. 84.
133
Menéndez Pidal R. El padre de las Casas, su doble personalidad. Madrid, 1963.
134
Batallón, Marcel. Erasmo y Espana. México – Buenos Aires, 1950. T I. II.
135
Menéndez Pidal R. Op. cit. P. VI.
136
Juan Ginéz de Sepúlveda, Fray Bartolomé de las Casas. Apología / Ed. por Angel Losada. Madrid, 1975. P. 61, 63, 72.
137
Ibid. P. 393.
138
Fray Bartolomé de las Casas. Apologética historia sumaria [cuanto a las cualidades…] / Ed.por Edmundo O’Gorman. México, 1967. T. I. P. 3.
139
Juan Ginéz de Sepúlveda, Fray Bartolomé de las Casas. Apologia. P. 393.
140
Помимо указанных ранее работ, см.: Hanke, Lewis. Bartolomé de las Casas, historiador// Bartolomé de las Casas. Historia de las Indias. México, 1951. T. I, II; Batallón, Marcel. Estudios sobre Bartolomé de las Casas. Barcelona, 1976; Losada, Angel. Fray Bartolomé de las Casas a la luz de la moderna crítica historica. Madrid, 1970.
141
Hanke, Lewis. Op. cit. P. LXII.
142
См.: Афанасьев В. Л. Бартоломе де лас Касас и его время. С. 34.
143
Las Casas Bartolomé de. Historia de las Indias. T. I. P. 13.
144
Ibid. Р. 12.
145
См.: Rumén de Aruas A. Hernando Colón, historiador del descrumbrimiento de América. Madrid, 1973. J. Manzano y Manzano. Colón y su secreto. Madrid, 1976.
146
См.: Плавскин З. И., Степанов Г. В. «История Индий» как памятник испанской литературы и языка// Бартоломе де лас Касас. История Индий. С. 442–448.
147
Плавскин З. И., Степанов Г. В. Указ. соч. С. 435.
148
Там же. С. 62.
149
Fernández de Oviedo y Valdés, Gonzalo. Historia General y Natural de las Indias, Islas y Tierra-Firme del Mar Océano. Asunsion, 1944. T. I. P. 228.
150
Бартоломе де лас Касас. История Индий. С. 102.
151
Там же. С. 391.
152
Там же.
153
Бартоломе де лас Касас. История Индий. С. 390.
154
Там же. С. 391.
155
Там же.
156
Menéndez Pidal R. El padre de las Casas, su doble personalidad. P. 331.
157
Hanke, Lewis. Op. cit. P. XL.
158
Batallon, Marcel. Estudios sobre Bartolomé de las Casas. Barcelona, 1976. P. 120.
159
Menéndez Pidal R. Op. cit. P. 331–333.
160
Las Casas Bartolomé de. De regia potestate o derecho de autodeterminación. Madrid, 1964. P. CXIV.
161
Dussel, Enrique D. Historia de la Iglesia en América Latina. Coloniaje y liberación(1492–1973). Barcelona, 1974. P. 101.
162
См.: Кириченко Е. И. Три века искусства Латинской Америки. Конец XV – первая четверть XIX века. М., 1978. С. 19–20.
163
Reyes, Alfonso. Las letras de la Nueva España. México; Buenos Aires, 1948. P. 81.
164
Durán, Luzio Juan. Reflexión en torno al llamado Barroco Americano // XVII Congreso del Instituto internacional de Literatura iberoamericana. Primera parte: El Barroco en América. Madrid, 1978. P. 52.
165
Paz, Octavio. Las perlas del olmo. México, 1965. P. 13.
166
Кириченко Е. И. Указ. соч. С. 19, 20.
167
Цит. по: Arrom, José Juan. Esquema de las generaciones de las letras hispanoamericanas. Bogotá, 1977. P. 76.
168
Historia de la iglesia de la América Española. Madrid, 1965. T. 1. P. 346.
169
Pedro, Valentin de. América en las letras españolas del siglo de oro. Buenos Aires, 1954. P. 71.
170
Poetas novohispanos. Primer siglo (1521–1621) / Est., sel. y notas de Alfonso Méndez Plancarte. México, 1942. P. XXXIII.
171
La Grandeza Mexicana y compéndio apologético en alabanza de la poesía. México, 1971. P. 73.
172
Ibid. P. 124.
173
Poetas novohispanos. Primer siglo. P. XXXIII.
174
La Grandeza Mexicana…. P. 145.
175
Poetas novohispanos. Primer siglo. P. XXXIII.
176
Poetas novohispanos. Segundo siglo (1621–1721), parte primera / Est., sel. y notas de Alfonso Méndez Plancarte. México, 1944. P. 34.
177
Obras completas de Sor Juana Inés de la Cruz / Edprólogo y notas de Alfonso Méndez Plancarte. México, 1951. T. 1. P. XXIII.
178
Poetas novohispanos. Segundo siglo (1621–1721), parte segunda / Est., sel. y notas de Alfonso Méndez Plancarte. México, 1945. P. 13.
179
Sigüenza y Góngora Carlos de. Obras históricas / Ed. y prólogo de José Rojas Garciduenas. México, 1960. P. 255.
180
Ibid. P. 259.
181
Sigüenza y Góngora C. de. Libra astronómica y filosófica. México, 1959. P. 39.
182
Sigüenza y Góngora C. de. Obras históricas. P. 73.
183
Poetas novohispanos. Segundo siglo (1621–1721), parte segunda. P. IX.
184
Reyes, Alfonso. Las letras de la Nueva España. P. 117.
185
См.: Carpentier, Alejo. Lo barroco y lo real maravilloso – Razón de Ser. La Habana, 1980.
186
Obras completas de Sor Juana Inés de la Cruz. México, 1951. T. 1. P. 160.
187
Крус де ла, Хуана Инес. Десятая муза / Пер. с исп. И. Чежеговой. М., 1973. С. 156. Далее переводы И. Чежеговой цитируются по этому изданию.
188
Obras completas. T. IV, 1957. P. 535.
189
Ibid. P. 444.
190
Ibid. Р. 447.
191
Ibid. T. I. P. 93.
192
Ibid. T. IV. P. 469.
193
Ibid. T. I. P. 33.
194
Ibid. P. 21.
195
Ibid. P. 202.
196
Ibid. P. 204.
197
Antología poética en honor de Góngora. Madrid, 1927. P. 52–53.
198
Obras completas. T. I. P. 148.
199
Ibid. P. 102.
200
Ibid. P. 103.
201
Ibid. T. II, 1952. P. LXIII.
202
Ibid. P. 15.
203
Ibid. P. 27.
204
Ibid. P. 39.
205
Ibid. T. IV. P. XXII.
206
Ibid. T. I. P. 3.
207
Lazo, Raimundo. Historia de la literatura hispanoamericana. La Habana, 1968. T. I. P. 229.
208
Obras completas. T. I. P. 352.
209
Aguirre, Mirta. Del encausto a la sangre. Sor Juana Inés de la Cruz. La Habana, 1975. P. 28, 29.
210
Obras completas. T. IV. P. 696.
211
Ibid. T. I. P. XXXVI.
212
Цит. по: Carsuzán M.E. Sarmiento, el escritor. Buenos Aires, 1949. P. 23.
213
См.: Эчеверриа Э. Социалистическое учение Майской ассоциации // Прогрессивные мыслители Латинской Америки (XIX – начало XX в.). М.: Мысль, 1965. С. 39–97.
214
Sarmiento D. F. Obras selectas. Buenos Aires, 1944. T 1. P. 57.
215
Цит. по: Martinez Estrada E. Meditaciones sarmientinas. Santiago de Chile, 1968. P. 63.
216
Sarmiento D. F. Recuerdos de provincia. Buenos Aires, 1966. P. 46.
217
Sarmiento D. F. Obras selectas. T. 1. P. 33.
218
См.: Verdevoye, Paul. Domingo Faustino Sarmiento, éducateur et publiciste. Paris, 1963; на испанском языке – Buenos Aires, 1988.
219
Sarmiento D. F. Obras selectas. T. 1. P. 130.
220
Ibid. P. 94.
221
Цит. по: Cuneo D. Sarmiento y Unamuno. Buenos Aires, 1955. P. 57.
222
Brizuela Aybar E. El sistema expresivo de «Facundo»; Mimeogr. Buenos Aires. S.a. P. 204.
223
Сармьенто Д. Ф. Цивилизация и варварство. Жизнеописание Хуана Факундо Кироги, а также физический облик, обычаи и нравы Аргентинской Республики // Сармьенто Д. Ф. Избранные сочинения: Пер. с исп. / Сост. Х. Мариэль Эростарбе, В. Б. Земсков. М.: Наследие, 1995. С. 9.
224
Цит. по: Chavez F. Civilización y barbarie en la cultura argentina. Buenos Aires, 1956. P. 56–57.
225
Сармьенто Д. Ф. Цивилизация и варварство. Жизнеописание Хуана Факундо Кироги. С. 70.
226
Martinez Estrada E. Sarmiento. Buenos Aires, 1956. P. 135.
227
Гегель Г.В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1971. Т. 3. С. 452.
228
Ingenieros J. La evoluciön de las ideas argentinas: Libro 1. Revolución. Buenos Aires, 1946. P. 86–87.
229
Rojas R. El profeta de las pampas: Vida de Sarmiento. Buenos Aires, 1962. P. 74.
230
Ibid. P. 220.
231
Actas del Congreso de CELCIRP. San Juan, 1989. P 68.
232
Bankley, Allison Williams. Vida de Sarmiento. Buenos Aires, 1966. P. 264.
233
Anderson Imbert E. Prólogo – D. F. Sarmiento. Recuerdos de Provincia. Buenos Aires, 1981. P 51.
234
Viñas D. Rebellones populares argentinas. T.1: De los montoneros a los anarquistas. Buenos Aires, 1971. P. 28.
235
Цит. по: Martinez Estrada E. Op. cit. P. 172.
236
Цит. по: Borrello R. A. Hernández: poesía y política. Buenos Aires, 1973. P. 60.
237
Hernández J. Vida de «El Chacho» y otros escritos en prosa. Buenos Aires, 1967. P. 43.
238
Poesía gauchesca. México; Buenos Aires, 1955. P. 576.
239
Borges J. L. Obras completas. Buenos Aires, 1964. T. 1. P. 26–30.
240
Onís, Federico de. El «Martín Fierro» y la poesía tradicional//Revista hispánica moderna. New York, 1968. N 1/2. P. 16.
241
Carrizo J. A. Antiguos cantos populares // Cancionero de Catamarca. Buenos Aires, 1926. P. 19.
242
Borrello R. A. Op. cit. P. 181.
243
Martínez Estrada E. Muerte y transfiguración de Martín Fierro. México; Buenos Aires, 1948. T. 2. P. 254–255.
244
Borrello R. A. Op. cit. P. 148.
245
Poesía guachesca. T. 2. P. 636.
246
Ibid. P. 580.
247
Ibid.
248
Hernández J. Op. cit, P. 43.
249
Poesía gauchesca. T. 2. P. 631.
250
См.: Carilla E. La creación del «Martín Fierro». Madrid, 1973. P. 216.
251
Xoce Эрнандес. Мартин Фьерро. M., 1984. C. 174.
252
Taм же. C. 175.
253
Cм.: Borges J. L. Obras completas. T. 1. P. 37.
254
См.: Zemskov, Valeri. «Nuestra América» de Martί еn la encrucijada de las teorías de la Posmodernidad // Trancendencia cultural de la obra de José Martί. Praga, 2003.
255
Неклесса А. И. Неопознанная культура. Гностические корни постсовременности // Глобальное сообщество. Картография постсовременного мира. М., 2002. C. 43.
256
Пелипенко А. А. 2000 год: итоги христианской эпохи // Кануны и рубежи. Типы пограничных эпох – типы пограничного сознания. М., 2002. Ч. I. C. 126–127.
257
Пелипенко А. А. Глобализм и кризис либеральной антропологии //Глобальное сообщество… C. 198–199.
258
Можно также предположить, что «новый класс», его элита унаследовали традицию правящих элит эпохи Большого Модерна (Германия, Советский Союз и др.), включавшую оккультное знание, гностицизм, различные предсказательные источники (особенно Нострадамус, Откровение Иоанна и др.) в свою геополитическую стратегию. Примечательно, что агрессия против Ирака согласуется с толкованиями предсказаний Нострадамуса и по датам, и по причинам (поиск бактериологического оружия – «чума» Нострадамуса), и по географии (Месопотамия). В конце концов, это еще одно свидетельство неоархаичности сознания творцов стратегии глобализма (согласно Нострадамусу, множественность вер – одна из причин возможного всемирного катаклизма). Такой ракурс добавляет новые оттенки в факт молчаливого одобрения разгрома культурных памятников Месопотамии, Вавилона. Во всяком случае, позитивизм (расизм, социал-дарвинизм) всегда уживался с тайнознательством.
259
Яковенко И. Г. Глобальное сообщество и локальное сознание // Глобальное сообщество. С. 207–208.
260
Dario, Rubén. Obras complétas. Madrid, 1950. T. 1. P. 195.
261
Ibid. Р. 197.
262
Ibid. Р. 200.
263
Ibid. Р. 198.
264
Ibid. P.126.
265
Carilla E. Una etapa decisivа de Darío: Rubén Darío en la Argentina. Madrid, 1967. Р. 30.
266
Ibid. P.80.
267
Darío, Rubén. Obras completas. Madrid, 1951. T. 2. P. 247.
268
Darío, Rubén. Obras completas. Madrid, 1955. T. 4. P. 1914.
269
Ibid. Р. 492, 500.
270
Ibid. Р. 982.
271
Ibid. P. 875–876.
272
Ibid. P. 876.
273
Nuevas asedios al modernismo. Ed. I.A. Schulman. Madrid, 1987. Р. 205, 206.
274
Darío, Rubén. Obras completas. Madrid, 1955. T. 4. P. 575.
275
Ibid.
276
Darío, Rubén. Poesías completas. Madrid, 1967. T. 2. P. 625.
277
Ibid.
278
Rodó J.E. Obras completas. Madrid, 1957. P. 751.
279
Ibid. P. 763.
280
Ibid. P. 148.
281
Ibid. P. 84.
282
Ibid. P. 170.
283
Ibid. P. 174.
284
Rodó J.E. Ariel. Motivos de Proteo. Caracas, 1976. P. IX, X.
285
См.: История литератур Латинской Америки. M., 1985. Кн. 1. Ч. 2. C. 159; см. также: Земсков В. Б. Какое завещание оставил нам Шекспир? Об американских источниках «Бури» //Boпросы литературы. 1978. N 6. С. 218–240.
286
Nuevos asedios al modernismo. Madrid, 1987. P. 205, 206.
287
Rodó J.E. Ariel. Motivos de Proteo. Р. 12.
288
Ibid. P. 22.
289
Ibid.
290
Ibid. P. 31.
291
Ibid. P. 33.
292
Ibid. P. 35.
293
См.: История литератур Латинской Америки. M., 1985. Кн. 1. Ч. 2. Гл. 2, 3, 6.
294
Rodó J.E. Ariel. Motivos de Proteo. P. 42.
295
Rodó J.E. Obras completas. P. 287.
296
Ibid. P. 302.
297
Ibid. P. 89.
298
См.: Тертерян И. А. Латиноамериканская мысль и зарубежная культурология XX века // Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки. М., 1978.
299
См. Петякшева Н.И. Латиноамериканская философия освобождения в контексте компаративистики. М., 2000. С. 49.
300
См.: Гирин Ю. Н. Бразильский модернизм как зеркало русской революции // Латинская Америка, 1994. № 7–8.
301
Земсков В. Б. Особенности венесуэльско-колумбийской прозы // Художественное своеобразие литератур Латинской Америки. М., 1976. C. 233–280.
302
Кофман А. Ф. Латиноамериканский художественный образ мира. М.: Наследие, 1997. С. 23, 24.
303
См.: Rincón C. Los límites de Macondo // Mapas y plieges. Ensayos de cartografía cultural y de lectura del Neobarocco. Bogotá, 1996.
304
См.: обзоры дискуссий в работах: Тертерян И. А. Теоретические искания и проблемы национального своеобразия литературы в Латинской Америке // Теории, школы, концепции, критические анализы. М., 1975; Ее же. Проблема реализма в латиноамериканской критике 60-70-х гг. // Революционное движение и современная реалистическая литература Латинской Америки. М., 1988.
305
См.: Fernández Retamar R. Todo Calibán// Milenio, Buenos Aires. 1995. N 3, noviembre. P. 582; см. также: Земсков В. Б. Тяжба Калибана и Просперо. Об историко-культурных отношениях Латинской Америки и Запада // Латинская Америка. 1978, № 2, 3, 4 (в переводе на исп. язык: Sobre las relaciones histórico-culturales de América Latina y el Occidente. El Conflicto de Calibán y Próspero // Latinoamérica. Anuario de estudios latinoamericanos. México, UNAM, 1980); Земсков В. Какое завещание оставил нам Шекспир? (об американских мотивах «Бури») // Вопросы литературы. М., 1978. № 6.
306
См.: Петякшева Н. И. Латиноамериканская «философия освобождения» в контексте компаративистики.
307
Кутейщикова В., Осповат О. Новый латиноамериканский роман. 50– 70-е годы. Изд. 2-е. М., 1983.
308
Там же. С. 19.
309
Там же. С. 24.
310
См.: Кофман А. Ф. Латиноамериканский художественный образ мира. Раздел «Время».
311
López Alvarez L. Conversaciones con M.A. Asturias, Madrid, 1974. P 80.
312
Писатели Латинской Америки о литературе. М.: Прогресс, 1982. С. 118.
313
Там же. С. 20.
314
См.: Кофман А. Ф. Проблемы магического реализма в латиноамериканском романе // Современный роман. Опыт исследования. М.: Наука, 1990. C. 183–201.
315
Гугнин А. А. Магический реализм в контексте литературы и искусства XX века. М., 1998.
316
Писатели Латинской Америке о литературе. С. 226.
317
Карпентьер А. Мы искали и нашли себя. С. 119
318
Гирин Ю. Н. Парадигма самосозидания латиноамериканской культуры (феномен Хосе Марти // Iberica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. М.: Наследие, 1997. C. 38–46.
319
Польщиков Н. М. О метапоэтике рубежа в пороговых культурах // Iberica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культур. С. 172–188.
320
Земсков В. Б. Габриэль Гарсиа Маркес. Очерк творчества. М.: Художественная литература, 1986.
321
Польщиков Н. М. О метапоэтике рубежа в пороговых культурах. C. 182.
322
См.: Iberica Americans. Праздник в иберо-американской культуре. М.:ИМЛИ РАН, 2002.
323
См.: Кутейщикова В. Н., Осповат Л. С. Новый латиноамериканский роман. С. 19.
324
Silva Cáceres R. Del cuerpo a las palabras. La narrativa de Antonio Skármeta. Madrid, 1983. Р. 131–147.
325
Giardinelli M. Un retorno a la espontaneidad // Clarín (supl. «Cultura y nación»), Buenos Aires, 1986. 2 de enero. P. 2.
326
Allende, Isabel // Nuevo Texto Crítico. 1991. № 8. Р 76.
327
Allende I. Sobre «La casa de los espíritus» // Discurso literario. 1984, N 1. P 69.
328
Les nouveaux réalismes en Amerique Latine depuis 1980. Colloque international du CRICCAL. Résumés. Paris, 1998. P. 5.
329
Ainsa F. Raíces populares y cultura de masas en la nueva narrative latinoamericana // Anales de literatura hispanoamericana. 1999. N28. P.75.
330
Fuentes C. Cervantes y la crítica de la lectura. México, 1976. P.82.
331
См. анализ таких концепций в: Shaw,Donald L. Nueva narrativa hispanoamericana. Boom. Posboom. Posmodernismo. Madrid, 1999, capítulo XI. Posboom u posmodernismo.
332
Карпентьер А. Мы искали и нашли себя. Художественная публицистика. М., 1984. С. 126.
333
Там же. С.141.
334
Там же. С.118.
335
Ср.: Кофман А. Ф. Алехо Карпентьер – латиноамериканский писатель меж двух миров // Ibérica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. М., 1997. C. 120–131.
336
Карпентьер А. Мы искали и нашли себя. С. 115; см. также: Пискунова С. И., Пискунов В. М. Алехо Карпентьер и проблемы необарокко в культуре XX в. // Вопросы литературы. 1984. № 7.
337
Карпентьер А. Мы искали и нашли себя. С. 222.
338
Огнева Е. В. «Второй латиноамериканский цикл» Алехо Карпентьера (70-е годы). Дис. канд. филологич. наук. М„1998. С. 136–137.
339
См.: Ibérica Americans. Механизмы культурообразования в Латинской Америке. М., 1994; История литератур Латинской Америки. Конец XIX – начало XX в. (1880—1810-е гг.). Книга третья. М., 1994; Земсков В. Б. Проблема культурного синтеза в пограничных цивилизациях // Российский цивилизационный космос. М., 1999. C. 240–252.
340
См.: Acosta, Leonardo. Música y épica en la novella de Alejo Carpentier. Habana, 1981.
341
Зюкова Н. Алехо Карпентьер. Л., 1982. С. 46.
342
Осповат Л. С. Человек и история в творчестве Алехо Карпентьера // Кутейщикова В., Осповат Л. Новый латиноамериканский роман. М., 1983. С. 134.
343
Зюкова Н. Алехо Карпентьер. С.149.
344
См.: Введение // История литератур Латинской Америки. XX век: 20– 90-е годы. Кн. 4, ч. 1. М., 2004.
345
См.: Тертерян И. А. Латиноамериканская мысль и зарубежная культурология XX века // Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки. М., 1978.
346
Конрад Н. И. Запад и Восток: Статьи. М., 1972.
347
См. наблюдения на материале литературы испаноамериканского модернизма: Гирин Ю. Н. Под знаком Культуры // Латинская Америка. 1988. № 6.
348
Этой теме посвящен доклад А. Ф. Кофмана «Проблема синтеза в латиноамериканской культуре» на заседании междисциплинарного семинара по теории и истории культуры Латинской Америки при Комиссии по комплексному изучению культуры народов Пиренейского полуострова и Латинской Америки (1988). См. также: Кофман А. Ф. Африканский элемент в культуре Латинской Америки // Культуры Африки в мировом цивилизационном процессе. М.: Восточная литература, 1996.
349
Этот вопрос поставлен в моем докладе «Некоторые теоретические аспекты культурного взаимодействия в Латинской Америке» на Всесоюзном симпозиуме «Америка после Колумба: взаимодействие двух миров» (Москва, декабрь 1988 г.); см. также: Шемякин Я. Г. К вопросу о характере взаимодействия испанского начала с автохтонными культурами в эпоху конкисты // Ibérica Americans. Культуры Нового и Старого Света XVI–XVIII вв. в их взаимодействии. СПб.: Наука, 1991. С. 36–42.
350
Эти положения, впервые сформулированные аргентинским фольклористом Карлосом Вегой применительно к аргентинскому фольклору, дали импульс отечественным исследованиям. См. материалы дискуссии: Фольклор, народная культура в странах Латинской Америки // Латинская Америка. 1975. № 3; Земсков В. Б. Аргентинская поэзия гаучо: К проблеме отношений литературы и фольклора в Латинской Америке. М.: Наука, 1977; Кофман А. Ф. Испанская копла в Латинской Америке: (к вопросу о художественном своеобразии латиноамериканского фольклора) // Искусство стран Латинской Америки. М., 1986; Тананаева Л.И. Обновление кубинской живописи: («Авангардисты» 20– 30-х годов XX в.) // Там же; Пичугин П. А. Генезис креольской музыкальной культуры и эволюция испанских музыкальных традиций в Америке // Ibérica Americans. Культуры Нового и Старого Света XVI–XVIII вв. в их взаимодействии. C. 179–187; Кофман А. Ф. Судьбы испанского романса в Америке // Там же. C. 187–194.
351
См.: История литератур Латинской Америки. М., 1985. Т. 1. Ч. III. Гл. 2.
352
См.: Гирин Ю. Н. Поэзия Хосе Марти: Автореф. дис… канд. филол. наук. М., 1987.
353
См.: Польщиков Н. М. Мифотворчество в Новом Свете: Миф апостольской христианизации Америки и его социально-культурные функции // Ibérica Americans. Культуры Нового и Старого Света XVI–XVIII вв. в их взаимодействии. C. 165–170.
354
Очевидный параллелизм процессов в различных областях культуры – выбор форм, моделей, жанров, комплексов Нового времени – дает основание ставить вопрос о том, что коренные ее особенности связаны именно с ее генезисом в Новое время. На материале литературы и фольклора этот вопрос был рассмотрен в книге: Земсков В. Б. Аргентинская поэзия гаучо: К проблеме отношений литературы и фольклора в Латинской Америке. М.: Наука, 1977.
355
См.: История литератур Латинской Америки. Т. 1; 1988. Т. 2; Концепции историко-культурной самобытности Латинской Америки. М., 1978.
356
См.: Земсков В. Б. Историко-культурные отношения Латинской Америки и Запада: Тяжба Калибана и Просперо //Латинская Америка. 1978. № 2–4; а также: История литератур Латинской Америки. Т. 1. Ч. II. Гл. 1, 2.
357
Такая первичная попытка предпринята в статье: Земсков В. Б. Об особенностях прозы Венесуэлы и Колумбии // Художественное своеобразие литературы Латинской Америки. М., 1976. С. 233–280.
358
Мамардашвили М. Другое небо // Три каравеллы на горизонте. М.: Международные отношения, 1991.С. 42.
359
Там же. С. 50.
360
Цивилизации. М., 1992. Вып. 1. С. 192.
361
La literatura latinoamericana como el proceso. Coord. de Ana Pizarra. Buenos Aires, 1985; Hacia una historia de la literatura latinoamericana. Coord. De Ana Pizarro. México, 1987; Medina J., Nelson Osorio. Un Diccionario enciclopédico para las letras de América Latina // Diccionario enciclopédico de las letras de América Latina. Boletín informativo. Caracas, 1987. N 1.
362
См. постановку вопроса: Земсков В. Б. Введение // История литератур Латинской Америки. От древнейших времен до Войны за независимость. М.: Наука, 1985. Кн. 1. C. 5—18.
363
См.: Земсков В. Б. Аргентинская поэзия гаучо. К проблеме отношения литературы и фольклора в Латинской Америке. М.: Наука, 1977.
364
Использую категории, примененные Ю. Н. Гириным для характеристики поэтики испаноамериканского модернизма в статье «Под знаком культуры» (Латинская Америка. 1989. № 10). В противовес культурологической метафоре «карнавальности» латиноамериканской культуры (см.: Земсков В. Б. Габриэль Гарсиа Маркес. Очерк творчества. М., 1986). Гирин предлагает метафору «маскарада». Однако маскарад, маскарадная маска – это частные формы (свойственные по преимуществу культуре XVIII-XIX вв.) универсальной карнавальной культуры, конкретные формы универсальной «методики» травестийного парафраза. Представление о том, что карнавальная культура воплощается исключительно в смеховом начале, заужено. От нее неотделимы глубоко серьезные, трагические аспекты, поэтому карнавальная культура – это культура гротеска. Чисто смеховое начало известно лишь онтологическому – «ангелическому» смеху, «смеху богов».
365
См., например: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
366
См.: Шемякин Я. Г. Личностный уровень межцивилизационного взаимодействия и типы творческой личности в Латинской Америке // Ibérica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. М.: Наследие, 1997. С. 15–38.
367
См.: Земсков В. Б. Аргентинская поэзия гаучо. К проблеме отношений литературы и фольклора в Латинской Америке. М.: Наука, 1977; Кофман А. Ф. Мексиканская романтическая песня: К вопросу о связях латиноамериканского фольклора с литературой // Литература Латинской Америки: История и современные процессы. М., 1986.
368
См.: Польщиков Н. М. О метапоэтике рубежа в пороговых культурах // Ibérica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. С. 172–188.
369
См.: Хайт В. Л. Новый Свет как утопия и жизнетворческие стереотипы в латиноамериканской культуре // Там же. С. 150–164.
370
См.: Гирин Ю. Н. Парадигма самосозидания латиноамериканской культуры (феномен Хосе Марти) // Там же. С. 38–46.
371
См.: История литератур Латинской Америки. Конец XIX – начало XX в. (1880-е – 1920-е годы). М.: Наследие, 1994; Ibérica Americans. Механизмы культурообразования в Латинской Америке. М.: Наука, 1994.
372
Флоренский П. А. Собр. соч. Т. 2. М., 1990. С. 271–272.
373
Caturelli A. El Mundo Nuevo. México, 1991. P. 233–235.
374
Mocert de Flores B. Recuerdos de Provincia: el retorno a los origenes del titán olímpico // Algo más sobre Sarmiento? Il Congreso internacionál del C.E.L.C.I.R.P. «Sarmiento y su época». San Juan, 1989.
375
Флоренский П. А. Указ. соч. С. 271.
376
См.: Zalazar D. La evolución de las ideas de D. F. Sarmiento. New Jersey, 1986.
377
См.: Мариэль Эростарбе Х. Частная переписка Доминго Фаустино Сармьенто как текст культуры: Дис… канд. филолог, наук. М.: ИМЛИ, 1995. Том II «Приложение».
378
См.: Ибероамерика в мировом цивилизационном процессе // Латинская Америка, 1999. № 5, 6, 7, 8, 9.
379
См., в частности: Цивилизационные исследования. М., 1996; Земсков В. Б. Проблема культурного синтеза в пограничных цивилизациях // Российский цивилизационный космос. К 70-летию А.С. Ахиезера. М., 1999. С. 240–252.
380
См. там же.
381
Шемякин Я. Г. Латиноамериканский праздник как предмет цивилизационного исследования// Ibérica Americans. Праздник в ибероамериканской культуре. М.: ИМЛИ РАН, 2002. С. 343–372.
382
См.: Кожановский А. Н. Традиционные праздники в Испании Нового времени // Там же. С. 124–144.
383
См. Земсков В.Б. Типология эсхатологических пространств: Концепции европейско-христианской экспансии XVI–XVIII вв. в Америку и в Сибирь и их цивилизационные проекции // Пространства жизни. К 85-летию академика Б.В. Раушенбаха. М., 1999. С. 550–573.
384
См.: Харламенко Е. Н., Харламенко А. В. Об истоках и о роли праздника в ибероамериканской культуре // Ibérica Americans. Праздник в ибероамериканской культуре. C. 18–67. Федосов Д. Г. Индейцы и празднично-обрядовые традиции вице-королевства Перу (XVI–XVII вв.) // Там же. С. 67–79. Гончарова Т. В. От Мексики до Боливии: праздновать, чтобы жить // Там же. С. 199–211; Васина Е. Н. Праздничная культура Бразилии // Там же. С. 260–271; Хайт В. Л. Карнавал и карнавализованность латиноамериканского искусства и архитектуры // Там же. С. 271–287.
385
Ibérica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. М., 1997. С. 8.
386
Там же.
387
Хроники открытия Америки. 500 лет. Антология. М., 1998.
388
См.: Васина Е. Н. Праздничная культура Бразилии// Ibérica Americans. Праздник в ибероамериканской культуре. Op.cit.; Хайт В. Л. Карнавал и карнавализованность латиноамериканского искусства и архитектуры // Там же. С. 271–287; Гончарова Т. В. От Мексики до Боливии: праздновать, чтобы жить // Там же. С. 199–211; Кофман А. Ф. Мексиканский день мертвых и его культуростроительство // Там же. С. 229–247; Гирин Ю. Н. Амбивалентность празднеств (онтологические и поэтологические аспекты) // Там же. С. 330–343; Шемякин Я. Г. Латиноамериканский праздник как предмет цивилизационного исследования // Там же. С. 343–372.
389
См.: Гирин Ю. Н. Амбивалентность празднеств (онтологические и поэтологические аспекты) // Там же. С. 330–343.
390
См.: Шемякин Я. Г. Латиноамериканский праздник как предмет цивилизационного исследования // Op.cit.
391
См.: Польщиков Н. М. Амбивалентность празднеств (онтологические и поэтологические аспекты) // Там же. С. 313–330.
392
См.: Хайт В. Л. Карнавал и карнавализованность латиноамериканского искусства и архитектуры // Там же. С. 271–287.
393
См.: Кофман А. Ф. Мексиканский день мертвых и его культуростроительство // Op.cit.
394
Там же.
395
См.: Ibérica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. С. 172–188.
396
Unión. 1967, № 1. Р. 154.
397
Aguirre I. Vidrería cubana. La Habana, 1970.
398
Islas. 1966, N 3. P. 81.
399
Ibid. P. 82, 83.
400
Ibid. P.111.
401
Ibid. P 111, 113, 114, 115, 116.
402
Máscaras de Portocarrero. La Habana, 1955.
403
Islas. Op.cit. P.104.
404
Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965. С. 38.
405
Там же. С. 343.
406
О специфических цветовых приемах в этой серии см.: Тананаева Л. И. Очерки кубинского искусства XVI–XX веков. М., 1999. С. 280.
В книге известного литературоведа и культуролога, профессора, доктора филологических наук Валерия Земскова осмысливается специфика «русской идентичности» в современном мире и «образа России» как культурно-цивилизационного субъекта мировой истории. Автор новаторски разрабатывает теоретический инструментарий имагологии, межкультурных коммуникаций в европейском и глобальном масштабе. Он дает инновационную постановку проблем цивилизационно-культурного пограничья как «универсальной константы, энергетического источника и средства самостроения мирового историко-культурного/литературного процесса», т. е.
Проза крупнейшего уругвайского писателя уже не раз издавалась в нашей стране. В том "Избранного" входят три романа: "Спасибо за огонек", "Передышка", "Весна с отколотым углом" (два последних переводятся на русский язык впервые) — и рассказы. Творчество Марио Бенедетти отличают глубокий реализм, острая социально-нравственная проблематика и оригинальная манера построения сюжета, позволяющая полнее раскрывать внутренний мир его героев.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
«Сказание» афонского инока Парфения о своих странствиях по Востоку и России оставило глубокий след в русской художественной культуре благодаря не только резко выделявшемуся на общем фоне лексико-семантическому своеобразию повествования, но и облагораживающему воздействию на души читателей, в особенности интеллигенции. Аполлон Григорьев утверждал, что «вся серьезно читающая Русь, от мала до велика, прочла ее, эту гениальную, талантливую и вместе простую книгу, — не мало может быть нравственных переворотов, но, уж, во всяком случае, не мало нравственных потрясений совершила она, эта простая, беспритязательная, вовсе ни на что не бившая исповедь глубокой внутренней жизни».В настоящем исследовании впервые сделана попытка выявить и проанализировать масштаб воздействия, которое оказало «Сказание» на русскую литературу и русскую духовную культуру второй половины XIX в.
Появлению статьи 1845 г. предшествовала краткая заметка В.Г. Белинского в отделе библиографии кн. 8 «Отечественных записок» о выходе т. III издания. В ней между прочим говорилось: «Какая книга! Толстая, увесистая, с портретами, с картинками, пятнадцать стихотворений, восемь статей в прозе, огромная драма в стихах! О такой книге – или надо говорить все, или не надо ничего говорить». Далее давалась следующая ироническая характеристика тома: «Эта книга так наивно, так добродушно, сама того не зная, выражает собою русскую литературу, впрочем не совсем современную, а особливо русскую книжную торговлю».
Выдающийся исследователь, признанный знаток европейской классики, Л. Е. Пинский (1906–1981) обнаруживает в этой книге присущие ему богатство и оригинальность мыслей, глубокое чувство формы и тонкий вкус.Очерки, вошедшие в книгу, посвящены реализму эпохи Возрождения как этапу в истории реализма. Автор анализирует крупнейшие литературные памятники, проблемы, связанные с их оценкой (комическое у Рабле, историческое содержание трагедии Шекспира, значение донкихотской ситуации), выясняет общую природу реализма Возрождения, его основные темы.
Михаил Осипович Гершензон (1869–1925) – историк русской литературы и общественной мысли XIX века, философ, публицист, переводчик, редактор и издатель и, прежде всего, тонкий и яркий писатель.В том входят книги, посвященные исследованию духовной атмосферы и развития общественной мысли в России (преимущественно 30-40-х годов XIX в.) методом воссоздания индивидуальных биографий ряда деятелей, наложивших печать своей личности на жизнь русского общества последекабрьского периода, а также и тех людей, которые не выдерживали «тяжести эпохи» и резко меняли предназначенные им пути.
Настоящим томом продолжается издание сочинений русского философа Густава Густавовича Шпета. В него вошла первая часть книги «История как проблема логики», опубликованная Шпетом в 1916 году. Текст монографии дается в новой композиции, будучи заново подготовленным по личному экземпляру Шпета из личной библиотеки М. Г. Шторх (с заметками на полях и исправлениями Шпета), по рукописям ОР РГБ (ф. 718) и семейного архива, находящегося на хранении у его дочери М. Г. Шторх и внучки Е. В. Пастернак. Том обстоятельно прокомментирован.
В книге предпринята попытка демифологизации одного из крупнейших мыслителей России, пожалуй, с самой трагической судьбой. Власть подарила ему 20 лет Сибири вдали не только от книг и литературной жизни, но вдали от просто развитых людей. Из реформатора и постепеновца, блистательного мыслителя, вернувшего России идеи христианства, в обличье современного ему позитивизма, что мало кем было увидено, литератора, вызвавшего к жизни в России идеологический роман, по мысли Бахтина, человека, ни разу не унизившегося до просьб о помиловании, с невероятным чувством личного достоинства (а это неприемлемо при любом автократическом режиме), – власть создала фантом революционера, что способствовало развитию тех сил, против которых выступал Чернышевский.