О космосе, или Прощание с иллюзиями - [2]
Конечно, «Р – значит ракета», но ждать к 40-ка годам, что тебя позовут в небко, как этом рассказе, уже отчаиваешься. А самому брать и идти вверх, в космос – увы, не герой, да и потерялся. Да и проблемы со здоровьем, потрясшие мою жизнь за последние 30 лет, явно намекают, что космос – не для вашего покорного слуги.
Конечно, я посмотрел и фильм «Люси в небесах» (2019) о трагической судьбе американской астронавтки, у которой не выдержала психика – слава Богу – между полётами, на Земле. Фильм ещё больше придал мне реалистического отношения к космосу с привкусом горчинки. Но иллюзий к тому времени я уже точно не питал.
Так что, я весьма благодарен за вошедшую в моду некую антипропаганду космонавтики и темы космических полётов в новых кинофильмах.
В конце концов, летать по космосу в некоей консервной банке размером примерно с небольшую кухню советской квартиры в здании-брежневке – участь тяжёлая. Да и излучения в полёте нещадные. Бомбардировка частицами, ага. Радиация космическая, солнечный свет без озона. И масса других – альфа, бета, гамма и проч. Мне известно, летать вокруг Земли космонавты могут только в некоей бубликообразной области-коридоре, где радиации нет. Иначе, когда отклоняются за её пределы, облучаются фатально для здоровья.
Космос – одна из самых опасных областей деятельности человека. Опаснее, чем под водой, на атомной электростанции и на полюсе.
Надо отдавать себе отчёт, что пропаганда полётов в космос сродни агитации совать голову в пасть льву или прыгать в огонь. Но, с другой стороны, некоторые – суют. И без жертв. Умеют! И прыгают в огонь безопасно – если в специальном скафандре.
Говорят, зачатие человека с вынашиванием и рождением плода в космосе пока не увенчалось успехом, но разработки ведутся. Когда узнал, очень хотел принять участие в подобных программах на орбите, конечно же. И снова – кажется одно, а в реале, когда придётся – кто знает, может не понравится!
Право, в космос мне поздно. Дело не только в чувстве самосохранения. Дело в правильной оценке моей реальной ресурсности. Ведь свобода вытекает из осознания необходимостей. Из которого следуют правильная самооценка, оценка ситуации и поведение. Разве, произойдёт чудо, и я каким-то образом омоложусь снова до 18-тилетнего – не только внешне, но и по остальным характеристикам организма (естественно, без возврата бывших заболеваний) – желательно, по моей воле, а не по принуждению, не меняя пол и биологический вид (возможность смены последнего – тема секретноматериальная и в унисон «Собачьему сердцу», допускаема мной полувсерьёз, но тем не менее, повторюсь, не хотелось бы. А то – кто знает, кем были знаменитые Белка и Стрелка на самом деле при рождении?!).
Ведь оно как – определённое количество зеков-смертников тайно летали в космос и нашли там свою могилу: оно и горючего на обратную дорогу не надо было тратить, и аппаратура настраивалась лучше живой человеческой рукой. Перед безвестной смертью хозяев этих рук в космических посудинах, открытом космическом пространстве или, например, на Луне.
Ещё, говорят, человека можно биороботизировать, зазомбировать определённым образом для лучшей выживаемости, а потом услать в космическую ширь. Что, чаще всего, сопряжено с нарушением прав человека.
Помню, в музее космонавтики крутили ролик, где космонавта тренировали на некоем подъёмнике-полётнике (увы, правильного названия сего агрегата-тренажёра не знаю), но он резко выстреливал человеческим телом в скафандре вверх. Тело сотрясалось, чуть ли не взлетая. Или даже взлетая и падая на землю – не помню сейчас точно! Я ещё подумал: о, бедное космическое «мясо»!
Высоцкий тоже пел о космосе. Больше всего по душе до сих пор «марш космических негодяев»! Нетленка! «Нам прививки сделаны от слёз и грёз дешёвых, от дурных болезней и от бешеных зверей…». Помню, восторженно произносили эту цитату в школе на переменах. А некий знакомый не так давно намекнул на космическую тему и тему НЛО фразой «неопознанное летающее говно».
Но насчёт НЛО я пока остаюсь в твёрдом убеждении, что это разжигаемая пропагандой и эксплуатируемая для наживы сказка, возможно, с постмодернистскими подделками по теме. Возможно – с применением гипноза. Ажажи мне не читать! (Есть и такой автор.) Не исключаю, сказка, служащая для прикрытия секретных экспериментов с порождением гуманоидов-мутантов из числа существ, что были когда-то людьми-штрафниками: наделал таких, усадил в летательный аппарат непривычной формы, развед-задачу выполнили, и окей! А если засветились – так то ж лесник дядя Ваня с перепою видел тарелку с зелёными человечками. Но последний ход – редкость и гипотеза больше. Чаще – повторюсь, уфология – эксплуатация недоказуемого мифа с целью выделения людьми и различными инстанциями денег на расследования оного. Впрочем, это только моё мнение.
* * *
Ах, детство, детство с космическим сказками и мечтами! Диафильм «Андромеда» с непередаваемым колоритом социалистической советской эпохи – даром, что по американскому роману. Увлечение астрономией в младших классах, книги Кира Булычёва взахлёб в средних. Я даже, когда мы жили с мамой в райончике у леса, решил создать организацию космических пиратов. Ещё до выхода фильма «Гостья из будущего». Мальчишеская братва микрорайона не сильно меня поддержала, за исключением одного-двух человек, но и те относились к идее с сарказмом, как бы давая понять, что болеть, обчитавшись московского фантаста, не надо бы!
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Обложка не обманывает: женщина живая, бычий череп — настоящий, пробит копьем сколько-то тысяч лет назад в окрестностях Средиземного моря. И все, на что намекает этателесная метафора, в романе Андрея Лещинского действительно есть: жестокие состязания людей и богов, сцены неистового разврата, яркая материальность прошлого, мгновенность настоящего, соблазны и печаль. Найдется и многое другое: компьютерные игры, бандитские разборки, политические интриги, а еще адюльтеры, запои, психозы, стрельба, философия, мифология — и сумасшедший дом, и царский дворец на Крите, и кафе «Сайгон» на Невском, и шумерские тексты, и точная дата гибели нашей Вселенной — в обозримом будущем, кстати сказать.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Главный герой — начинающий писатель, угодив в аспирантуру, окунается в сатирически-абсурдную атмосферу современной университетской лаборатории. Роман поднимает актуальную тему имитации науки, обнажает неприглядную правду о жизни молодых ученых и крушении их высоких стремлений. Они вынуждены либо приспосабливаться, либо бороться с тоталитарной системой, меняющей на ходу правила игры. Их мятеж заведомо обречен. Однако эта битва — лишь тень вечного Армагеддона, в котором добро не может не победить.
Оксана – серая мышка. На работе все на ней ездят, а личной жизни просто нет. Последней каплей становится жестокий розыгрыш коллег. И Ксюша решает: все, хватит. Пора менять себя и свою жизнь… («Яичница на утюге») Мама с детства внушала Насте, что мужчина в жизни женщины – только временная обуза, а счастливых браков не бывает. Но верить в это девушка не хотела. Она мечтала о семье, любящем муже, о детях. На одном из тренингов Настя создает коллаж, визуализацию «Солнечного свидания». И он начинает работать… («Коллаж желаний») Также в сборник вошли другие рассказы автора.