О гравитации нетрадиционно - [5]

При вышесказанном возможном совмещении планет, можно найти объяснение внезапно появляющимся НЛО в виде шаров, которые в таком случае являются результатом перехода из антимира в наш мир, причем, материализация осуществляется из наших земных материалов места материализации. Было сообщение, опять же неофициальное, что капельки свинца на высоте 611 по характеристикам идентичны характеристикам свинца свинцовых рудников, со стороны которых перемещался шар, потерпевший катастрофу. Так как, возможно, высокоразвитая цивилизация существует параллельно с нами, то материализация шаров-зондов, можно полагать, возможна во многих местах поверхности Земли, что и объясняет сравнительно малую скорость перемещения шаров в атмосфере Земли, не более 600 км в час. В большей скорости просто нет необходимости.

Необходимо остановиться еще на одном моменте. Рост пигмеев до 1м 50см-самый, по мнению биологов, оптимальный в части безопасности при случайном падении: переломы маловероятны. Поэтому,никакая высокоразвитая цивилизация не будет создавать биороботов неуклюжими, неустойчивыми. А именно это-выход из шаров, цилиндров неустойчивых, неуклюжих гигантов ростом около 2.7м с негнущимися конечностями наблюдается многочисленными свидетелями. Безусловно, высокоразвитая цивилизация конструирует рост биороботов самый оптимальный но для условий, существующих в среде обитания своей цивилизации. Не будет же она демонстрировать свою неспособность учитывать самые элементарные требования безопасности для творения рук своих. Само собой напрашивается вывод: если на вещество антимира гравитационные силы действуют в 2.73 раза меньше, чем на наше реальное вещество, то оптимальный рост биороботов должен быть 1.4*2.73=3.8м (1.4-средний рост пигмеев), так как оптимальный рост не прямо пропорционально зависит от гравитационного преса, а несколько меньше, то рост 2.7м вполне соответствует указанным требованиям безопасности в пересчете на условия рассматриваемого антимира.

В процессе поисковых работ по созданию гравитационного двигателя выяснилось, что должен существовать еще один антимир, а вернее еще один вид антивещества, которое в 2.73 раза должно больше взаимодействовать с гравитационными силами, чем наше реальное вещество, т.е. и для вещества антимиров также должен существовать закон симметрии. И во время мучительных раздумий над новой, ничем не подтверждаемой загадкой мироздания, за исключением нескольких слов в книге Н.А.Власова "Антивещество"(1972) о том, что магнитный момент протона оказался в 2.8 раза больше ядерного магнетона, предсказываемого теорией Дирака для элементарной частицы.

В конце августа 1990 года, на загородной прогулке, я сделал фотоаппаратом "Зенит" 8 снимков. Снимки производились в ясный солнечный день около 16 часов. В декабре месяце, при попытке перемотать пленку на касету с тем, чтобы достать ее из фотоаппарата, у меня ничего не получилось, так как катушка упорно отказывалась вращаться после того, как почти вся пленка без помех была перемотана на касету. Пришлось в полной темноте открыть фотоаппарат, я потянул с достаточным усилием за пленку с целью провернуть катушку. Но катушка не вращалась. Пришлось оторвать пленку у самой катушки. Затем попытался все же провернуть катушку, чтобы спасти остаток отснятой пленки, но все усилия были напрасны. Тогда, чтобы освободить катушку, начал по кусочку отрывать пленку. И вот, тогда катушка проворачивалась ровно настолько насколько необходимо было, чтобы я снова оторвал кусочек пленки. И так продолжалось до самого конца пленки. После этого проверил механизм перемотки-работает безотказно. В то время всему этому должного внимания не уделил, а кусочки фотопленки выбросил. Каково же было мое удивление, когда на предпоследнем кадре изображение жены и рядом стоящей собаки оказались сильно деформированы: сжаты сверху, изменен уклон склонов местности. Конечный кадр сохраненной пленки оказался не полным, на нем находилась линия отрыва. И на части этого кадра оказалось изображение парящего объекта, которого никто из фотографирующихся не видел и не чувствовал. Правда, после этого стало понятным, почему у меня именно со дня фотографирования появилась припухлость в районе солнечного сплетения и сильное болевое ощущение при прикосновении, а у жены беспричинно, чего никогда не было ни до ни после, несколько раз сильно шла кровь из носа.

Этот объект не похож ни на один НЛО, которые во всех видах и ракурсах широко представлены на страницах газет и журналов. Объект представляет собой два однополостные светлые полупрозрачные гиперболоиды(вращения) с точечно-пятнистой структурой, расположенные на одной горизонтальной оси. В полостях внутренних торов гиперболоидов, обращенных друг к другу, находятся полые полупрозрачные полусферы, но более темные, чем гиперболоиды, такой же структуры, обращенные сечением друг к другу. Полусферы удерживают, опирающуюся на них концами нижнего основания, погруженными в полусферы, черную трапецию. В центре трапеции-светлое пятно, наружный контур которого напоминает глаз человека. На светлом фоне этого "глаза" просматривается спиралевидное образование. Белое пятно "глаза" "держится" в черной трапеции тонкими белыми "усиками", берущими начало от "глаза" и, незначительно утончаясь, заканчиваются на расстоянии, примерно равном длине "глаза". Самое удивительное то, что при экспонировании изображения с пленки на фотобумагу "глаз" каждый раз иной, т.е. пленка одна и та же, а изображение "глаза" на фотобумаге различные. Появляющаяся полутень каждый раз перемещается по периметру светлого пятна "глаза". Когда через 4 месяца после фотографирования я делал первый раз отпечатки, то во время работы фотографии, положенные после окончательного фиксирования в пластмассовый тазик с чистой водой, начали издавать звук, напоминающий работающую электродрель, но только периодически по громкости изменяющийся. Особо сильный звук ощущался в шаровом слое, начинающемся примерно в 300 мм от центра тазика и до 500 мм. Когда стал в тазике мочить другие фотографии, звук начал постепенно терять свою интенсивность и прекратился.