О чём молчит лёд? О жизни и карьере великого тренера - [39]

С теплотой хочу сказать и о Галине Петровне Голубковой — бессменном члене федерации. Я помню её с первых шагов моей тренерской карьеры. Но и сейчас я обращаюсь к ней, когда нужно принять оперативное, но взвешенное решение. Она знает всех наших и иностранных фигуристов, энциклопедически владеет вопросом, кто где выступал, чем запомнился, какие у него сильные и слабые стороны.

Разглядеть в юном фигуристе задатки большого мастера — настоящее призвание Галины Петровны. Её руководство юношеской сборной ознаменовалось рекордным результатом на мировом первенстве среди юниоров в 2018 году — были выиграны золотые медали во всех четырёх дисциплинах, а также три серебра и две бронзы.

Особое место в отечественном фигурном катании занимает фигура Александра Рафаиловича Лакерника. К нему не подходит формула «Кто был никем, тот станет всем», потому что называть математика преподавателя высшей школы никем было бы несправедливо. Гораздо больше подходит другая формула: «Человек, сделавший себя сам». Начав как тренер массового катания на открытых катках, Лакерник со временем вырос в авторитетного специалиста, что позволило ему стать на этом поприще «номером один» в отечественном фигурном катании.

Ему по праву удалось занять место председателя технического комитета ИСУ, авторству которого принадлежат важные решения в судействе и его методике. Некоторые из них мне, как и многим другим тренерам, кажутся спорными, они не всегда делают наш вид спорта лучше и зрелищнее. Но, как правило, они позволяют формализовать процесс судейства. Сегодня Лакерник является вице-президентом ИСУ, что делает его вторым лицом в Международном союзе конькобежцев и первым — в мировом фигурном катании. Его пример — это история того, как благодаря сочетанию интеллекта, труда и таланта политического деятеля можно превратить себя в ведущую фигуру целого вида спорта.

Я нахожусь в фигурном катании больше 60 лет. И у меня сложились некоторые впечатления, касающиеся ответственности и сложности, которые ложатся на плечи людей, стоящих во главе федерации.

Всё это время они держат в руках знамя, на котором чётко прописано: СПОРТИВНЫЙ ПРИНЦИП. Здесь надо учесть, что руководство является своего рода штабом, определяющим тактику и стратегию развития вида спорта. Естественно, они следят за уровнем фигурного катания в других странах, выявляют наиболее слабые дисциплины, анализируют перспективу того или иного спортсмена. В их задачу входит прогноз на ближайшее и далёкое будущее, связанное с переходом юношей и девушек из юниоров во взрослые. Учитываются и координационные возможности, и художественная одарённость, и особенности конституции.

Поэтому многоголосно звучащий лозунг о торжестве спортивного принципа, к сожалению, понимается весьма примитивно: как результат соревнований. А каких именно соревнований — местных или международных, в начале сезона или в его конце, с участием основных соперников или без оных? Попытки выявить истину в этом калейдоскопе часто становятся невыполнимой миссией.

Неоднократно можно найти на блогах и форумах такой тезис: чтобы принимать решения по спортивному принципу, нужно сначала по этому принципу судить. Для организаторов соревнований легче проглотить раскалённое олово, нежели признать нечестное судейство. Бывают в футболе договорные матчи? Да! Случаются в фигурном катании договорные турниры? Да!

В связи с этим осмелюсь дать совет настоящим и будущим руководителям федерации. Если есть какой-то комплекс соображений, нацеленных на достижение более высокого результата сегодня и завтра, то решения надо принимать, возлагая ответственность на собственные плечи, рискуя при этом ошибиться. Но попытки легитимизовать эти решения путём проведения соревнований с заведомо ясным каждому судье трендом делает обстановку только болезненней.

Аналогично выглядит попытка обосновать то или иное решение, опираясь на результаты голосования тренерского совета. Оно не придаст ему вес в глазах большинства вовлечённых в фигурное катание. Очевидно, что тренерское сообщество исторически разделено на группы. С одними отношения дружеские, с другими — рабочие, с третьими — обострённые неизбежной конкуренцией. И я однажды не удержался от аналогии: лучшие советские литераторы изгнали Бориса Пастернака из Союза писателей, не читая его роман, а сильнейшие российские тренеры голосовали, не видя соревнований.

На самом деле картина совершенно ясна. Писатели того времени, безусловно, опасались за свою карьеру и жизнь. А тренеры наших дней точно не боялись за свою жизнь, но, вероятно, опасались за свою карьеру и наверняка — за оценки своих учеников.

Вспомним прошлое. Моя сестра, в период её студенческой жизни, рассказывала о работе на избирательном участке, где был только один кандидат. И тогда это не казалось ей странным. Не так давно, в период наибольшего расцвета советского фигурного катания, голосование как в тренерском совете, так и в исполкоме в большинстве случаев напоминало процесс избрания Леонида Ильича Брежнева генсеком партии.

При обсуждениях бывали робкие замечания или крики обречённых. Но это не меняло «генеральной линии партии». Люди, настойчиво демонстрировавшие оппозиционное мнение, в следующем созыве не находили своих имён в соответствующем списке.