Конечно, глупо было бы ограничивать технику ножевого боя нанесением исключительно колющих ударов. Да, колющий удар как правило наносит более опасные раны и может решить исход боя в вашу пользу, но только при условии, что он удастся. Беда в том, что выпад, предшествующий колющему удару, неизбежно открывает вас для контрудара противника, если он сумеет увернуться или отвести удар. Проще говоря, пан или пропал! Поэтому не следует пренебрегать возможностью наносить режущие удары: пусть они менее эффективны, но зато и более безопасны для самого бойца.
Значит, лезвие нашего идеального боевого ножа должно как можно дольше эффективно резать. «Длинные», то есть наподобие сабельных, с порядочным размахом удары удобнее наносить передней половиной лезвия. Поэтому в этой части лезвие лучше всего будет работать, если придать ему некоторую, скажем, почти сабельную кривизну. А вот когда тесно сцепленные между собой противники катаются по земле, удерживая взаимно захваченные руки с ножами, тут не очень-то размахнешься для колющего или длинного режущего удара. Победит тот, кому удастся хоть на мгновение освободить свою вооруженную руку из захвата и нанести короткий режущий удар, проще говоря, — порез, который наносится задней, более близкой к рукояти частью лезвия. Такой порез не убьет и скорее всего даже не очень опасно ранит, но он отвлечет внимание противника и ослабит его, что поможет бойцу освободиться от захвата и нанести решающий удар. Для таких резов наиболее эффективно работает немного вогнутое(с обратной кривизной) лезвие. Помните, как выгладит коса или турецкий ятаган? Сабля наоборот, вогнутая линия лезвия. Вот именно так должно оно выглядеть в задней половине нашего идеального боевого ножа.
Раз уж мы договорились, что лезвие должно хорошо резать, из этого однозначно следует, что само лезвие должно быть довольно-таки тонким. Но как совместить тонкое лезвие с относительно толстым клинком? Вогнутый спуск поможет нам в этом просто отлично! Но он не может быть слишком круто вогнутым, с малым радиусом кривизны. Иначе очень тонкое лезвие будет слишком непрочным, а высокая эффективность реза будет катастрофически падать, после того как лезвие углубится в разрезаемый материал уже на пару миллиметров. Чтобы найти оптимальное решение, нужно иметь что-то, что отличает Дизайнера Милостью Божьей от простого ремесленника-исполнителя.
О долах на боковых поверхностях клинка придумали столько глупостей и сказок, что даже не хочется о них тут вспоминать. На самом деле наличие долов можно легко объяснить с технической точки зрения, а байками по поводу «удобства стекания кровищи» стоит пренебречь. Металл, выбранный на наименее нагруженных участках, облегчает клинок без ущерба для его прочности и перемещает центр тяжести ножа на гарду или на рукоять. При толстом клинке более 15–20 см длиной это просто необходимый прием, иначе центр тяжести ножа окажется на клинке и будет смещаться по направлению к острию, чем длинней, толще и шире сам клинок. Таким образом, нож превращается в… мачете. Да, эффективность рубки возрастет, но ведь нож (в том числе и боевой) — это не инструмент для рубки: тяжелый клинок окажется менее подвижным, более инерционным. А скорость изменения направления движения клинка в ножевом бою имеет намного большее значение, чем эффективность рубящего удара. В первую очередь надо, чтобы удар достиг цели и только потом есть смысл ломать себе голову над его эффективностью. Кстати, фальшлезвие, кроме своего основного назначения, тоже помогает уменьшить вес клинка.
Главное назначение гарды холодного оружия — это задержать соскальзывающий по нашему клинку клинок противника, если отпарируем его удар. И, конечно, предохранить нашу руку. Развитая и соответственно выполненная гарда шпаги или меча рассчитана на то, чтобы захватить клинок противника и вырвать оружие из его руки. Но для ножа такая гарда — это уже перебор, тем более что даже равный поединок на ножах далеко отходит по своей технике от фехтования на мечах или шпагах. Поэтому небольшой металлической гарды более чем достаточно, только она обязательно должна быть двухсторонней. Соскальзывание на нашу руку лезвия противника по обуху клинка можно ожидать с точно таким же успехом, как и по его лезвию.
Рукоять обязательно должна быть не скользкой и обеспечивать уверенный хват даже в мокрой, потной или окровавленной ладони. А вот гнаться за модной сейчас эргономичностью я бы не советовал. Дело в том, что глубоко профилированная, тщательно пригнанная к руке рукоять заставит нас держать нож всегда в одном и том же положении и исключит возможность изменения хвата в зависимости от обстановки. Вы не пробовали когда-нибудь стрелять из спортивного пистолета, ортопедическая рукоять которого тщательно пригнана, но не к вашей руке, а к руке товарища? Я вот пробовал и потому говорю: покорно благодарю. Лучше бы эта рукоять вообще ни к чему не была пригнана!
Давайте снова вернемся в средние века. Рукояти мечей по своей «эргономике» мало чем отличались от черенка метлы, а ведь рубились ими и не жаловались… По нынешним временам лучше все-таки, если рукоять нашего ножа будет не круглой в поперечном сечении, а в форме эллипса. Это поможет нам чувствовать плоскость клинка и, как следствие, положение лезвия. Обидно все-таки, если единственный удар, который нам удастся нанести противнику, будет нанесен плоскостью клинка.
