Новый мир, 2003 № 05 - [139]

«Если все, что написано, правда, то [Нина и Александр] Воронели были провокаторами. Или это неправда». Это (и многое другое) — о воспоминаниях Нины Воронель «Юлик и Андрей» («Вопросы литературы», 2002, № 5 ; ранее — в израильском журнале «22», № 124). Андрей — Синявский, Юлик — Даниэль.

См. также: Александр Воронель, «Письмо в редакцию НГ» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «Заголовок этот, как и весь текст статьи [Шохиной], призван бросить тень на воспоминания моей жены Нины Воронель (а заодно и на меня) о процессе Синявского и Даниэля в 1966 году…».

См. также: Виктория Шохина, «Апокрифы советского времени» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «Не понимаю, кстати, почему отвечает мне не сама Н. Воронель, а ее муж».

См. также: Игорь Голомшток (Лондон), «С сокращениями и без» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «Прежде всего хочу засвидетельствовать, что Н. Воронель никогда и ни в какой мере не была близкой приятельницей Синявских, за которую она себя выдает: в их доме я ни разу не встречал эту особу до ареста Синявского».

См. также: Наталья Рубинштейн (Лондон), «К вопросу о жанре» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля; «До понимания и оценки сделанного им [Синявским] еще далеко. И не от Нинель Воронель ожидать исполнения такой задачи — не по ее силам».

См. также: Виктория Швейцер (Амхерст, США), «Стенограмма для Белой книги. Из воспоминаний участника» — «НГ Ex libris», 2003, № 4, 6 февраля.

Дмитрий Шушарин. Конституция как средство против энтропии. — «Со-Общение», 2003, № 1, январь

«<…> кто сказал, что медиакратия тождественна демократии?»

«Бессмысленно спорить о том, является ли цензура благом или нет, раз она конституционно запрещена».

«Может, пора заняться изучением общественной миссии желтой прессы?»

«Впрочем, что низко, что высоко, — все гарантировано одним и тем же Основным Законом».

Михаил Эдельштейн. Королевство глиняных зеркал. — «Русский Журнал», 2003, 13 февраля

«Книга [Станислава] Рассадина [„Самоубийцы. Повесть о том, как мы жили и что читали“] — своего рода памятник „шестидесятнической“ мысли, и если воспринимать ее в таковом качестве, то она оказывается вполне даже на своем месте».

«В самом деле, странно читать об „истинном поэте“ Я. Смелякове, „истинном поэте“ М. Исаковском — и потом встречать эту же характеристику, да еще и с некоторыми оговорками, применительно к Маяковскому: „Поэт, что бы там ни было, истинный и мощный“. Кажется, для Исаковского и Маяковского можно было бы придумать и разные определения».

Михаил Юпп. Коля Рубцов — ранние шестидесятые… — «Наш современник», 2003, № 1.

«<…> стихи его подражательные, хотя парень — не без таланта» (Рубцов — о Бродском, в изложении Юппа). Здесь же: Юрий Кириенко-Малюгин, «Я бегу от помрачений…» — критический разбор публикаций о Рубцове.

Савва Ямщиков. Каждое его движение значительно. Подготовил Владимир Малышев. — «Литературная газета», 2003, № 4, 29 января — 4 февраля.

«Как это можно сказать, что „В круге первом“ — не литературный шедевр?! Да это такое произведение, под которым и сам Лев Николаевич Толстой не задумываясь поставил бы свою подпись!»

См. также: «Войновича после книжки о Солженицыне вообще в дом порядочный пускать нельзя», — пишет Савва Ямщиков («День литературы», 2003, № 1, январь).

Максим Ярославский. Дьявол в деталях. Еще один нож в спину России, «которую мы потеряли». — «НГ Ex libris», 2003, № 1, 16 января

Вышла книга об исторических ошибках в фильме Никиты Михалкова: Александр Кибовский, «Сибирский цирюльник. Правда и вымысел киноэпопеи». М., 2002 (Военно-историческая библиотека журнала «Цейхгауз»).

Составитель Андрей Василевский.

«Вопросы философии», «Гиперборей», «Зеленая лампа», «Знамя», «Октябрь»

Светлана Аксенова-Штейнгруд. Кто мы? Диалоги в «Диалоге». — «Октябрь», 2002, № 12

Смелая и, кажется, удавшаяся попытка короткого обзора 3-го и 4-го номеров русско-израильского литературного альманаха «Диалог». Смелая, потому что, как справедливо замечает автор обзора, «даже беглое упоминание обо всех авторах и текстах займет не одну страницу!». Удалось и разнести сюжет на темы, и задать собственную читательскую диалогичность прочитанным авторам, например, израильскому стихотворцу Иегуде Амихаю и выдающемуся российскому поэту Семену Липкину.

Лев Аннинский. На краю отечества. — «Зеленая лампа». Литературно-публицистический альманах. Иркутск, 2002.

Это послесловие столичного критика к вышедшей в прошлом году в Иркутске переписке Виктора Астафьева и Валентина Курбатова. В виде статьи оно напечатано в издании, пришедшем к читателю, как сказано его составителями, «спустя уже добрый десяток лет после печального, но и закономерного писательского раскола и, пожалуй, с некоторым опозданием». Иными словами, в альманахе, объединившем литераторов, входящих в немногочисленное Иркутское отделение Союза российских писателей (то бишь, пользуясь условным ярлыком, — «либерального». — П. К.), коим руководит постоянный автор «Нового мира» — поэт Анатолий Кобенков. Хороший газетный ежемесячник с одноименным названием, увы, закрыт после трех лет существования. В нынешнем альманахе — 23 автора. Проза, поэзия, публицистика, краеведение, театральная, музыкальная и литературная критика. «Ни в коем случае не предполагая альманах как еще один довод в споре с теми, кто числит нас в своих оппонентах, мы полагаем, что его выход естественным образом расширит, а следовательно, и дополнит ту картину нашей литературной жизни, которая — вплоть до сегодняшнего дня — освещалась одним-единственным изданием Иркутска — журналом „Сибирь“».