Новейшая история России в 14 бутылках водки. Как в главном русском напитке замешаны бизнес, коррупция и криминал - [35]

Шрифт
Интервал

Все понимали, что просто так Лужков «Кристалл» не отдаст, и пытались урвать то, до чего можно было дотянуться. Первыми пали легендарные водочные бренды, ассоциирующиеся с «Кристаллом», — «Столичная» и «Московская», владельцем которых стала фирма SPI Юрия Шефлера, считавшегося в то время «человеком Бориса Березовского»[36].

Получить их оказалось легче, чем завод. Формально они «Кристаллу» не принадлежали — под них было создано внешнеторговое объединение «Союзплодоимпорт», которое вело дела с западными партнерами. Акции «Союзплодоимпорта» были распределены между всеми заводами, имевшими отношение к экспорту российской водки. Среди них оказались московский и калужский «Кристалл», самарский «Родник», иркутский «Кедр», концерн «Туласпирт» и даже компании, не имеющие прямого отношения к водочному производству: Латвийское морское пароходство и объединение «Артемовск-Соль».

С идеей скупить акции «Союзплодоимпорта» к Шефлеру, в то время владельцу «Внуковских авиалиний», пришел сам директор «Кристалла» Владимир Ямников. И это весьма показательный момент: работодателем Ямникова на «Кристалле» было московское правительство, а с предложением прибрать к рукам один из самых ценных активов завода директор пошел к человеку из лагеря злейшего врага Лужкова — Бориса Березовского.

Вот как вспоминал об этой встрече сам Шефлер в 2002 году в интервью журналу «Компания»: «Ямников был увлечен идеей создания крупной международной компании, которая могла бы на равных конкурировать с ведущими западными производителями алкоголя — такими как, например, Pernod Ricard. А для этого надо было практически заново наладить продвижение советских водочных брендов — „Столичной“, „Московской“ и других — как на Западе, так и в России».

В 1997-м контрольный пакет акций «Союзплодоимпорта» оказался в руках частного консорциума группы олигархов (среди которых был, к примеру, никак не ассоциирующийся с водкой Михаил Ходорковский). А вскоре — я уже рассказывал об этом в третьей главе — советские бренды перешли в единоличное владение Юрия Шефлера. Он перенес производство «Столичной» на собственный завод в Калининграде, а затем, после вынужденной эмиграции, в Ригу.

Директору «Кристалла» Ямникову, которому и принадлежала идея приватизации советских товарных знаков, ничего не досталось. В разгар процесса перехода брендов из государственных рук в частные он очень вовремя для своих партнеров скончался.

Заполучив бренды, Шефлер предпринял попытку подобраться и к самому «Кристаллу»: 49 % акций завода находились на руках у сотрудников. Структуры Шефлера начали скупать акции рабочих практически на проходной, однако купить удалось лишь 6 %.

Новые руководители «Кристалла» — директор Юрий Ермилов и его правая рука Владимир Свирский — доложили руководству из московского правительства, что «к заводу подбирается Березовский», и предложили опередить «врага», выкупив акции рабочих самостоятельно. На эти цели правительство Москвы выделило Ермилову налоговый кредит в 140 миллионов рублей. Гендиректор «Кристалла» объявил рабочим о добровольно-принудительном выкупе акций, попутно, под угрозой увольнения, запретив продавать их каким-либо другим структурам.

В результате в 1999 году 25 % «Кристалла» оказались на балансе дочерней компании государственного завода. Однако «дочка» оказалась неблагодарной по отношению к «родителям» и тут же перепродала полученный пакет нескольким структурам с бенефициарами в офшорных юрисдикциях, связанными с «Кристалл-Лефортово». При этом «лефортовским» покупка обошлась в десять миллионов рублей — в 14 раз меньше, чем заплатила до этого мэрия.

В правительстве Москвы поняли, что их не только кинули на деньги, но за их же счет поставили на крупнейшее предприятие города очевидно недружественно настроенного акционера с блокпакетом. Такого на Тверской, 13 потерпеть не могли и начали войну против вероломных менеджеров.

Бой за проходную

Изначально, казалось, что это будет маленькая победоносная война: слишком неравными были силы. План мэрии был прост и понятен: она как основной владелец инициирует собрание совета директоров, в котором у правительства Москвы было большинство голосов. Совет директоров отстраняет от работы прежнее руководство «Кристалла» и ставит своих людей, после чего в суде оспаривается сделка о продаже пакета акций «Кристалла» третьим лицам без согласования с основным акционером завода. В эпоху Лужкова все московские суды поразительным образом принимали сторону столичного правительства по любым делам, в которых мэрия являлась одной из сторон.

Но на «Кристалле» что-то пошло не так.

Хотя изначально все происходило согласно уже обкатанному сценарию. 26 мая 2000 года совет директоров московского завода «Кристалл» отстранил от должности гендиректора Юрия Ермилова и назначил нового руководителя — Александра Романова. На следующий день новый директор приехал на Самокатную принимать дела, но его не пропустили через проходную охранники, выполнявшие распоряжения действующего руководства.

Ермилова вызвали на ковер в мэрию к руководителю департамента науки и промышленности правительства Москвы и по совместительству председателю совета директоров «Кристалла» Евгению Пантелееву. Разговор с глазу на глаз кончился тем, что Ермилова с обширным инфарктом увезла скорая прямо из здания мэрии. На «Кристалле» объявили, что на время болезни руководителя исполняющим обязанности становится бухгалтер Владимир Свирский.


Рекомендуем почитать
Однажды в Америке. История колумбийской наркомафии

В книге рассказывается об истории Медельинского наркокартеля, крупнейшего поставщика наркотиков в США в 80-е годы прошлого века, одной из наиболее могущественных и жестоких криминальных организаций в мире, а также о его конкурентах в Колумбии, о той борьбе, которую вели и ведут власти Колумбии и США против наркомафии.


Там, где мы есть. Записки вечного еврея

Эпический по своим масштабам исход евреев из России в конце двадцатого века завершил их неоднозначные «двести лет вместе» с русским народом. Выросшие в тех же коммунальных квартирах тоталитарного общества, сейчас эти люди для России уже иностранцы, но все равно свои, потому что выросли здесь и впитали русскую культуру. Чтобы память о прошлом не ушла так быстро, автор приводит зарисовки и мысли о последнем еврейском исходе, а также откровенно делится своим взглядом на этические ценности, оставленные в одном мире и приобретенные в другом.


Русская эмиграция в Сербии XX-XXI вв.

Настоящий текст представляет собою расширенное за счет новых материалов издание авторских исследований, ведущихся автором около двух десятков лет. Широко освещена тема русской жизни после «бега» на территории Сербии. Наряду с картинами жизни вдали от родной земли представлена обрисовка искусства — театр, живопись, балет, опера — где творили русские мастера. Текст пронизан стихами, помогающими почувствовать настроения русских изгнанников, не забывавших своей Родины. Автор стремился наглядно представить творчество изгнанников, его особый аромат, иногда с привкусом ностальгии. Фото на обложке — улица Князя Михаила, Белград.


Дурацкие войны

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Иллюзия реальности

Краткая рецензия на романы Джина Вульфа «Пыточных дел мастер» и «Коготь миротворца».


Сибирь. Эпопея века \\ Сибирский вызов

Сансоне, Вито. «СИБИРЬ. ЭПОПЕЯ ВЕКА» На основе богатого фактического материала и личных впечатлений от поездок по Сибири автор развертывает в книге широкую панораму сегодняшней жизни народов этого края, рассказывает о грандиозных планах его преобразования. Впечатляющие картины индустриального развития советской Сибири перемежаются с раздумьями о различных сторонах «сибирского чуда», бытовыми зарисовками и историческими отступлениями. Писатель показывает энтузиазм советских людей, романтику освоения далеких и суровых районов, объективно говорит о реальных проблемах и огромных трудностях, стоящих на пути первопроходцев. Леон, Макс.