Ноутбук для начинающих. Мобильно, доступно, удобно - [7]

> Для малого бизнеса, или бизнес-класса,  – попытка продать «офисный» по наполнению ноутбук при внешнем виде «корпоративного». Ну, разве что объем ОЗУ нарастили и пластмассу на корпус пустили не от мусорного бачка. По производительности крепкий середнячок, но вот экран обычно – оторви и выбрось эти 13–14.3". Сборщики любят поставить сюда процессор вроде Celeron (без технологии энергосбережения Enhanced SpeedStep, с одним ядром, но обязательно по 45 нм техпроцессу или еще меньше), винчестер на 2,5" емкостью 60 Гбайт с IDE интерфейсом, а в качестве оптического привода – DVD-комбо (CD-диски и читает, и пишет, а DVD только читает). Для «большого бизнеса» ноутбуков я не встречал.

> Кинотеатр – ноутбук «бизнес-класса», только хороший 17"-экран (обязательно глянцевый), много больший в ширину, чем в длину, плюс куча периферийных портов и пульт ДУ.

> Домашний – ноутбук «офисный», но на два поколения отстающий от современных по своим характеристикам и просто не поддающийся апгрейду. То есть собран, скорее всего, из комплектующих, которые остались на складе с прошлого или позапрошлого года. В результате и оперативной памяти может быть достаточно, и винчестер большой по объему. Только вот производительность так себе, и если вы захотите модернизировать его, сразу же выяснится, что или комплектующих нет, или материнская плата не поддерживает большее количество памяти (более мощный процессор) и т. д.

> Игровой – максимально большой экран, клавиатура полноразмерная, процессор вплоть до настольных вариантов, маркетинговые завывания об оч-ч-ч-ч-чень мощной видеокарте. Запомните: игровые ноутбуки – это маркетинговая галлюцинация, которую очень упорно навязывают покупателям. Дело в том, что простенькая видеокарта, вставляемая в слот внутри док-станции для ноутбуков, увеличивает графическую мощь ноутбука в три раза! А что уж говорить о сравнении с настольным ПК?! Да и представьте чисто теоретически: ну, вставили вы в ноутбук настольную GeForse 8800 GT, которая занимает два слота, и запустили игру… секунд через 30 вы получите просто расплавленный кусок металла в форме мобильного компьютера. То есть по факту качественный игровой ноутбук – это пятикилограммовый дескноут стильного дизайна, с претензией на мобильность, из качественных комплектующих и по цене за $2000. В любом случае Crysis, Doom III и прочие стрелялки не смогут запуститься с максимальным разрешением.

> Эконом-класс – если покупатель не хочет брать кредит, то вот ему ноутбук за 14–15 тысяч рублей, где сэкономили на всем (даже упаковка из вторсырья). Но вы же хотели мобильный ПК? Вот и мучайтесь теперь с ним, вам его продали – дешевле некуда. Кстати, имейте в виду: чаще всего это «восстановленные» ноутбуки. Вообще, если денег очень мало, то надо думать о трех вариантах: б/у, кредит или настольный ПК. Какие-либо рекомендации давать трудно, поскольку в этом случае вы вынуждены брать самый простой вариант «не глядя». Однако очень скоро можете столкнуться с недостатком мощности и быстрым износом купленного оборудования.

Вывод: если собираетесь покупать ноутбук, на маркетинговые классификации надо плюнуть.

На что обратить внимание, или отношение к рейтингам

Программных тестов производительности, называемых обычно «бенчмарками» (от англ. benchmark), более трех десятков. Например, бенчмарки Future-mark PCMark и Barco SYSmark (общий усредненный индекс производительности), WinRAR (встроенный тест, оценка связки процессор/оперативная память и частично винчестера), Futuremark 3DMark (оценка графической подсистемы), игры (примерно в два десятка игр встроены тесты, например, в F. E. A. R. – оценка видеокарты и сопряжения с ней остальных систем) и т. д.

Важно вот что запомнить: все рекламные лозунги нельзя запихнуть в один ноутбук, это физически невозможно. Поэтому к результатам тестирования надо относиться как к чертежу идеально круглого тела в вакууме. В большинстве случаев на ноутбуке «тупо» гоняют несколько бенчмарков (чем солидней издание, тем тестов больше), результаты приводятся списком, при этом детально результаты никто не разбирает. Ситуация усугубляется тем, что каждый год большинство разработчиков тестов производительности выпускают новые версии, результаты работы которых несовместимы с предыдущими.

Главное, на что следует обратить внимание: если ноутбук в 90 % тестов занимает первые строчки, а в одном из них – последнюю, постарайтесь понять, с чем это связанно. Верно и обратное – в линейке именитого производителя часто бывает так, что в бюджетной модели с малым количеством памяти, средненьким процессором устанавливается неплохая видеокарта и очень шустрый винчестер (все равно в файл подкачки все будет сбрасываться), пример такого решения – Pavilion DV9304. А Asus, чтобы как-то ранжировать технику, наоборот, поставила в очень достойный по техническим характеристикам Asus A7S на базе Windows Vista винчестер на. 4200 об./мин. В результате, приложив минимальные усилия к апгрейду, можно получить очень быстрый ноутбук за гораздо меньшие деньги, да еще и внешний накопитель останется.

Если в ноутбуке двухъядерный процессор, 2048 Мбайт ОЗУ, видео с собственной памятью, HDD емкостью более 200 Гбайт и дешево (менее 25 000 рублей), срочно ищите, на чем сэкономил производитель. Может быть, найдете согласие с его изощренной логикой. Ведь большинство продавцов стараются предложить не столько товар, сколько красивый образ жизни, который вроде бы с этой покупкой приходит в дом покупателя.