Номонган: Тактические боевые действия советских и японских войск, 1939 [заметки]
1
Шарль Ардан Дю Пик (1821–1870) — французский офицер и военный теоретик
2
New York Times, 20 July 1939, p. 18.
3
Mark R. Peattie, Ishiwara Kanji and Japan's Confrontation with the West (Princeton University
Press, 1975) — подробное описание японских амбиций и действий в Маньчжурии.
4
Hata Ikuhiko, «The Japanese — Soviet Confrontation, 1935–1939»
5
John Erickson, The Road to Stalingrad (New York Harper & Row, 1975). К 1937 г. танковый парк СССР составлял около 15 000 танков, и ежегодно производилось около 3000. В японской армии к 1940 г. было лишь 573 танка.
6
Alvin D. Coox, The Anatomy of a Small War: The Soviet — Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan, 1938 (Westport, Conn: Greenwood Press, 1977) — наиболее детальное исследование инцидента у озера Хасан.
7
Rikujo Jieitai kanbugakko5shiTshinkai, [Ground Self Defense Forces Command and General
Staff College], ed., Kindai Nihon sensoshi gaisetsu [An outline of modern Japanese war history]
(Tokyo: Rikujo Jieitai kanbugakk5 shushinkai, 1968), p. 180
8
Hata, «Japanese — Soviet Confrontation," p. 159
9
Kantogun shireikan [Kwantung Army Headquarters], «Kansakurei dai 1488 go bessatsu.
Man 'So' kokkyo funso shori y5ko» [Principles for the settlement of Manchurian — Soviet border
disputes], cited in Tsunoda Jun, ed., Gendaishi shiryo, vol. 10, Nitchu SensT, pt. 3 [Documents
on modern history, vol. 10, The Sino — Japanese War, pt. 3] (Tokyo: Misuzu shobo, 1964)
10
Boeicho senshishitsu [Ground Self Defense Forces Military History Room] ed., Nomonhan
jikenshi: Dai 23 shidan no sento [A history of the Nomonhan Incident: the battle of the 23d
Division], (1977) special study prepared for the use of students at the Japan Command and
General Staff College, p. 24 (hereafter cited as NJS)
11
«Kohon sanden 194 sono 1–5» [Komatsubara headquarters staff transmission 194, pts. 1–5],
13 May 1939, GDSSR 10, pp. 107–8. Originally classified secret.
12
NJS, pp. 14–15.
13
NJS, p. 15. For a comparison of IJA square and triangular divisions see Boeicho boeikenshujoU
senshishitsu, ed, Senshi sosho Kantogun (1) Tai So senbi Nomonhan jiken [Official
war history series: the Kwantung Army, vol. 1, Preparations for the war against the USSR
and the Nomonhan Incident] (Tokyo: Asagumo shimbunsha, 1969), pp. 166–69 (hereafter
cited as KG)
14
KG, p. 145.
15
U. S. Army, Office of the Chief of Military History, Japanese Research Division, Military History
Section, Headquarters U. S. Army Forces Far East, and Eighth U. S. Army (Rear), ed., Japanese Studies on Manchuria, vol. 5, Infantry Operations, 1956, p. 24.
16
KG, p. 167; Hohei dai 28 rentai dai 2 daitai [Second Battalion, 28th Infantry Regiment],
Koanhoku–sho shin bakuko sayokuki fukin Nomonhan fukin sento shoho [Detailed report of
fighting in general area of Nomonhan in Hsing–an North Province], 20 June‑16 September
1939, in Library of Congress, comp., Archives of the Imperial Army, Navy, and Other
Government Agencies, 1868–1945, Reel 133 (hereafter cited as Archives).
17
Shirokawa Yoshinori Rikugun daijin [War Minister Shirokawa Yoshinori], Sento koyo [Manual
of combat principles] (Tokyo: War Ministry, 1932; reprint ed., Tokyo: Ikeda shobo, 1977), pp. 1–2.
18
Rikugun kyoiku kanbu [Inspector General of Military Education], ed., Meiji 42 nen Hohei soten [Infantry drill manual, 1909 edition] (Tokyo: Rikugun insatsubu, 1909), pp. 2–6; Rikugun kyoiku kanbu, ed., Hohei sento
hkyoren hensan yoshi [Outline of the editing of the drill manual for infantry combat] (Tokyo: Rikugun insatsubu, 1945), p. 1
19
Fujiwara Akira, Gunjishi [Military history] (Tokyo: T5oy keizai shinposha, 1961), pp. 109–10.
20
Sento koyo, p. 12.
21
KG, p. 28.
22
Там же, p. 34.
23
Fujiwara, Gunjishi, pp. 188–89.
24
KG, p. 36.
25
Там же, p. 174
26
О подробностях этого боя см. A. Coox, Anatomy of a Small War
27
KG, p. 177
28
Kantogun heibi kenkyu chosa iincho [Chairman of the committee for the research and investigation
of the Kwangtung Army's military preparations], Nomonhan jiken kenkyu hokoku [Research report on the Nomonhan Incident], 27 November 1939, Archives, Reel 109. В оригинале документ был засекречен.
29
KG, p. 533.
30
U. S. Army, Office of the Chief of Military History, Japanese Research Division, Military History
Section, Headquarters U. S. Army Forces Far East, Japanese Night Combat, pt. 1, Principles of Night Combat (1955)
31
KG, p. 176
32
KG, pp. 441–43; NJS, pp. 24–28.
33
John G. Campbell, Major, U. S. Army, «The Khalkhin — Gol or Nomonhan Incident," (Research paper, U. S. Army Command and General Staff College, 15 May 1980), pp. 10–11.
34
Terrain and climate conditions adapted from NJS, pp. 19–23; KG, p. 536
35
KG, p. 536.
36
KG, p. 429.
37
NJS, pp. 21–22; KG, p. 493
38
NJS, pp. 30–42; KG, pp. 447–62. Всего потери японцев составили 159 убитых и 119 раненых. Японцы утверждали, что было убито 440 советских или монгольских солдат и уничтожено 22 танка или бронеавтомобиля.
39
Tsuji Masanobu, Nomonhan (reprint ed., Tokyo: Hara Shobo, 1975), p. 95.
40
NJS, p. 47.
41
Ibid., p. 47; KG, pp. 468–69.
42
NJS, pp. 48–49. Tsuji, Nomonhan, pp. 99–100,
43
NJS, p. 51; KG, pp. 469–70. Цудзи позже с горечью писал, «На месте Комацубары я бы совершил сэппуку». Tsuji, Nomonhan, p. 104.
44
«Dai 7 shidan shoko koto bunkan shokuinhyo» [A list of officers and high ranking military
officials of the 7th Division], 20 March 1939. В оригинале было засекречено.
45
Это описание взято из книги A. Coox, The Anatomy of a Small War: The Soviet — Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan, 1938, p. 142.
46
«Senjo shinri chosa hokoku: Senjo shinri chosa ni motozuku shoken.» [Report of investigation
of battlefield psychology: observation based on investigations of battlefield psychology], дата написания неизвестна, но точно написано в 1939 г. (hereafter cited as SC). В оригинале засекречено
47
Там же
48
«Tai So sento yoko» [How to fight the Soviets], 1933, pp. 3–5. A much abbreviated form of this manual appears in KG, pp. 182–85. В оригинале засекречено
49
Согласно книге Э. Кукса (A. Coox) японцы сочли советских солдат в боях у Чжангуфэна/озера Хасан в общем тугодумными и апатичными противниками, не проявлявшими наступательного духа и инициативы, но отметили, что советские солдаты способны оказывать упорное сопротивление. См. A. Coox, The Anatomy of a Small War: The Soviet — Japanese Struggle for Changkufeng/Khasan, 1938. Одной из причин посредственных результатов действий советских войск названо присутствие у Чжангуфэна высокопоставленного армейского комиссара Льва Мехлиса, представителя Народного Комиссара Обороны. Согласно Дж. Эриксону, «Мехлис проявлял почти преступное пристрастие к фронтальным атакам; советские войска атаковали японские пулеметы, расположенные на высотах». См. John Erickson, The Road to Stalingrad
50
«Tai So," pp. 14–15.
51
Цудзи и Хаттори на самолете провели разведку советских позиций на западном берегу Халхи, после чего предложили этот план.
52
Квантунская Армия уже отправила почти весь свой понтонно–мостовой парк на китайский фронт, поэтому японским инженерным войскам для наведения моста через Халху пришлось использовать оборудование, ранее применявшееся лишь для учебных целей.
53
2 июля примерно в 19:40 японский разведывательный самолет сбросил сообщение для штаба Ясуоки. В сообщении говорилось, что советские войска отступают через Халху, таким образом, необходимо было срочно начать преследование, чтобы поймать их в ловушку. Однако из–за туч и дождя видимость в тот день была ограничена, и японский пилот мог ошибиться.
54
KG, p. 505.
55
Yasuoka shitai 'Nomonhan' jiken shiryo (Showa 14–7–1–14–7-10) [Documents of the Yasuoka
Detachment during the Nomonhan Incident, 1 July 1939–10 July 1939], «Kimitsu sakusen
nikki (an)» [Operations diary (draft)], entry for 2 July 1939. В оригинале засекречено.
56
Запись в журнале боевых действий 2‑го батальона от 3 июля 1939.
57
Yasuoka shitai, «Ji 7 gatsu futsuka itaru 7 gatsu toka Sento yoho» [Report of combat operations from 2 July to 10 July], entries for 3 and 4 July.
58
Mita Naohiro, ed., Shichi shidan senki Nomonhan no shito [Battle record of the 7th Division: the death struggle at Nomonhan], n.d., p. 172.
59
Rikujo Jieitai dai 28 futsuka rentai, ed., Hohei dai 28 rentai gaishi [A general history of the
28th Regular Infantry Regiment] (Hakodate, 1969), p. 173.
60
KG, p. 493.
61
Запись в журнале боевых действий батальона от 5 июля
62
Там же
63
«Отделения ближнего боя» — эвфемизм, обозначавший отряды истребителей танков, использовавшиеся для фактически самоубийственных атак вражеской бронетехники. Такой отряд — группа из трех человек, вооруженных коктейлями Молотова и противотанковыми минами. Предполагалось, что они сумеют подойти вплотную к танку и поджечь его или взорвать мины на его корпусе или под гусеницами. Обычно в составе японских пехотных батальонов не было противотанкового оружия, и такие отряды были основным способом борьбы с танками для японской пехоты.
64
SC, p. 162.
65
See Sanbo honbuyaku [Translation section, General Staff Headquarters], Sekigun tokuhon
[Red Army handbook] (Tokyo: Kaikosha, 1936), pp. 169–76. Этот источник, ранее засекреченный для использования только офицерами, является переводом наставления по вопросам боевого применения танков за авторством А. И. Седякина 1935 г.
66
Kaik6sha, ed., Sekigun yagai kyUrei [Red Army field training regulations], 1936 ed. (Tokyo:
Kaikosha, 1937), pp. 50–51.
67
В этом разделе журнала боевых действий точные потери не указываются. Но частое упоминание того, что солдаты «гибнут один за другим» подразумевает большие потери.
68
Rikujo bakury6bu [Ground Self Defenses Staff] ed., Nomonhan jiken no hoheisen [Artillery
combat during the Nomonhan Incident], 1965, pp. 53–59. Основной причиной этого названы недостаточный опыт артиллеристов, незаконченная боевая подготовка подразделений и нереалистичные условия учений, перевод наиболее опытных кадров артиллеристов на китайский фронт и предписание экономить боеприпасы, основанное на нереальном условии «один выстрел — одно попадание».
69
See Nomonhan jiken no hoheisen, p. 68. Системе тылового обеспечения не уделялось достаточного внимания, командующие на уровне армии или дивизии плохо представляли себе уровень потребности обеспечения боеприпасами.
70
Nomonhan jiken kenkyu hokoku; Kotani Etsuji, Rekishi to tomo ni arukunda Watukushi no
zenhansei [Walking with history: the first half of my life], 1963, p. 9.
71
Kajikawa butai sento kodo gaisetsu [Outline of combat operations for the Kajikawa Unit],
n. d., probably 1939. В оригинале было засекречено.
72
Эти приказы отмечены в журнале боевых действий как дополнения 13 и 14.
73
Следующее описание боев 8 июля взято из журнала боевых действий и Kyotku sokanbu ed., Nomonhan Jiken shosen reishu [Collected examples of skirmishes during the Nomonhan Incident] (Tokyo: 1940), fig. 16. В этом источнике содержатся схемы стрельбы и анализ боев.
74
Эти критические замечания отмечены в журнале боевых действий батальона.
75
Daihon'ei Rikugunbu 'Nomonhan' jiken kenkyukai iinkai [Imperial General Headquarters, Army Department, research subcommittee on the Nomonhan Incident], 'Nomonhan' jiken kenkyu hokoku [Research report on the Nomonhan Incident], 10 January 1940. Согласно этим источникам на потери от ручных гранат приходилось менее 5 % общих потерь японских солдат в Номонганском инциденте.
76
SC.
77
Rikugun gijutsuteki honbu dai 1 bu dai 3 ka [First Bureau, Third Section, Army Technical
Headquarters], Heiki tokyukai kiji (Nomonhan jiken) [Study of weapons and munitions in
light of the Nomonhan Incident], 1939, Archives, Reel 133. В оригинале было засекречено.
78
Так в оригинале
79
Там же.
80
26‑й пехотный полк принимал участие в боях на западном берегу Халхи в начале июля и выполнял задачи арьергарда при отступлении японцев через Халху. Полк последним из японских частей оставил западный берег. С 9 июля полк (за исключением одного батальона и двух рот) участвовал в боях на восточном берегу.
81
Запись в дневнике Комацубары от 9 июля 1939 г. Цитируется в KG.
82
SC.
83
KG, pp. 555–56. Записи в дневнике Комацубары от 12 и 13 июля.
84
См. дополнения 18 и 19 в журнале боевых действий батальона.
85
Такие случаи происходили довольно часто. Японские разведчики, непривычные к пространствам степи и отсутствию заметных ориентиров, ночью легко могли заблудиться или наткнуться на тщательно замаскированные советские полевые укрепления.
86
26‑й пехотный полк был отведен назад для перегруппировки перед общим наступлением 23 июля.
87
Mita, Shichi shidan, p. 230.
88
Hata, «Japanese — Soviet," p. 167.
89
Source: KG, p. 561. Nomonhan jiken no hoheisen, pp. 70–71.
90
Журнал боевых действий батальона, запись от 31 июля
91
SWABP, C, pp. 520, 525.
92
Shimanuki Takeji, Major, IJA, «Sakusen yoheijo yori mitaru 'Nomonhan' jiken no kyojun»
[Lessons of the Nomonhan Incident seen from operational handling of troops], 30 September
1939.
93
Дневник Комацубары, KG p. 571.
94
SWABP, C, p. 522.
95
Nomonhan jiken no hoheisen, p. 69.
96
Запись в журнале боевых действий от 5 августа 1939 г.
97
Запись в дневнике Оки Сигэру от 6 августа 1939 г. (дневник опубликован частным порядком). Оки был военным врачом, приписанным к 1‑й дивизии, и в то время служил на высотах Норо.
98
Эти выводы, очевидно, были основаны на перехваченных советских радиосообщениях
99
Heiki tokyukai.
100
Описание советской тактики из NJS, p. 119.
101
Heiki tokyukai.
102
Запись в журнале боевых действий от 7 августа 1939 г. Также см. Nomonhan jiken no hoheisen
103
NJS, pp. 137–38.
104
В «Senjo shinri chosa hokoku: Senjo shinri chosa ni motozuku shoken» (далее SC) дается краткое описание этих критериев боевого духа подразделения. Эта система укомплектования полков земляками могла иметь и негативный эффект. У солдат батальона, временно включенного в состав другого полка, вместо слаженности и взаимодействия могло проявиться чувство изоляции и оторванности.
105
Подполковник Сугитани командовал пехотным батальоном 8‑го полка пограничных войск
106
Shosen reishu, fig. 21.
107
Shimanuki, «Sakusen yohei»
108
Konuma Haruo, Lieutenant Colonel, IJA, " 'Nomonhan' jiken yori kansatsu seru tai 'So' kindaisen
no jisso» [Observations from the Nomonhan Incident on the realities of Soviet modern
warfare], February 1940.
109
Обычно участок фронта на одну роту не превышал 600 м
110
SWABP, C, p. 594.
111
Oki, Nomonhan, p. 59.
112
Nomonhan jiken kenkyu hokoku.
113
SWABP, C, p. 594.
114
Coox, Anatomy, pp. 142–43,
115
Запись в журнале боевых действий батальона от 18 августа 1939 г.
116
Shosen reishu, fig. 2.
117
Вероятно, советские войска готовились к общему наступлению, которое началось 20 августа
118
NJS, p. 148.
119
KG, p. 588.
120
Shimazaki, Sakusen y5hei and NJS, pp. 152–53. По оценкам 2‑го батальона противостоявшие ему силы 16 августа составляли около 500 чел. пехоты, 5 танков и 20 орудий; 20 августа 700 чел. пехоты, 16 танков и 25 орудий; 22 августа — до 1200 пехотинцев, 30 танков и 30 орудий.
121
NJS, pp. 152–53.
122
Советские войска развернули для наступления 35 пехотных батальонов (в 2 раза больше японцев), 216 артиллерийских орудий (в 3 раза больше японцев), 500 танков и 346 бронеавтомобилей (превосходство советских войск в бронетехнике было абсолютным). См. Hayashi Saburo, Kantogun to kyokuto Sorengun [The Kwantung Army and the Soviet Far Eastern Army] (Tokyo: Fuyo shobo, 1974), p. 177.
123
Советская авиация захватила господство в воздухе в ходе боев на истощение, в которых численно уступавшая японская авиация была обескровлена. См. Boei kenshujo senshibu ed., Nomonhan jiken
okuksakusen no kyosatsu [Considerations of air operations during the Nomonhan incident] (1975)
124
Запись в журнале боевых действий батальона от 21 августа 1939 г.
125
Mita, Shichi shidan, p. 389.
126
Запись в журнале боевых действий от 20 августа 1939 г.
127
Oki, Nomonhan, p. 62.
128
Mita, Shichi shidan, pp. 389–90.
129
Журнал боевых действий, раздел выводов
130
Эти сведения были неверны. 23‑я дивизия сама вела тяжелый бой к северу от реки Хольстен.
131
NJS, p. 158.
132
Mita, Shichi shidan, p. 390.
133
SC.
134
Oki, Nomonhan, entry for 22 August 1939, p. 64.
135
В советских источниках не упоминается ввод в бой новых частей к югу от реки Хольстен 23 августа.
136
Запись в журнале боевых действий от 23 августа 1939 г.
137
Запись в журнале боевых действий от 24 августа 1939 г.
138
Mita, Shichi shidan, p. 391.
139
Mita, Shichi shidan, p. 392. Во время боевых действий у Номонгана были случаи, когда офицеры и с советской стороны совершали самоубийство, чтобы избежать плена.
140
Полковник Хасебе, не сообщив командиру батальона, приказал взводу младшего лейтенанта Такасимы присоединиться к 8‑му полку пограничных войск.
141
Shosen reishu, fig. 25.
142
Без учета взвода младшего лейтенанта Такасимы.
143
Mita, Shichi shidan, p. 393.
144
Mita, Shichi shidan, p. 394.
145
Mita, Shichi Shidan, p. 397.
146
Mita, Shichi Shidan, p. 397–398.
147
6‑я армия была сформирована 4 августа 1939 г. для общего управления обороной в районе Номонгана.
148
46 чел. из них позже были занесены в список убитых.
149
Все четыре офицера были младшими лейтенантами из 2‑й, 9‑й, 10‑й и штабной рот соответственно.
150
Запись в журнале боевых действий от 16 сентября 1939 г.
151
Hata, «Japanese — Soviet," p. 170.
152
Там же, p. 170–175, рассказывается о процессе деэскалации конфликта у Номонгана/Халхин — Гола. В июле 1940 г. Япония почти полностью согласилась на советские условия по границе.
153
Кадзикава умер от болезни в полевом госпитале в Северной Маньчжурии 1 февраля 1941 г.
154
Из переписки с господином Аримой Сэйити и дискуссий с полковником Мацумурой Цутому, японским офицером связи при Командно–штабном колледже сухопутных войск США.
155
Полковник Окамото Токудзо был ранен в бою и позже убит в госпитале своим коллегой и одноклассником по военному училищу, который считал Окамото ответственным за поражение 71‑го полка. Принявший командование после него полковник Накано Эйдзо также был ранен. Полковник Морита Тецудзи был убит в бою, как и подполковник Адзума Судзи, во время августовского наступления советских войск. В SC потеря командира считается оказывающей наиболее пагубное влияние на слаженность и моральный дух подразделения.
156
Интервью с господами Аримой Сэйити и Ито Цунео.
157
Dai 7 shidan shireibu [Headquarters, 7th Division], Sento kodo hokoku [Report of combat operations], 1939. В оригинале засекречено.
158
Nomonhan jiken kenkyukai hokoku.
159
Nomonhan jihen kenkyu hokoku, и IGHQ's Nomonhan jiken kenkyu hokoku.
Из осажденного Ленинграда подводная лодка прорывается на запад. Путь ее долог и труден — под бомбежками и обстрелами, через минные поля и сетевые заграждения, сквозь завесы корабельных дозоров. От близких взрывов выходят из строя приборы и механизмы, мнется и крошится сталь корпуса. В тесных отсеках вспыхивают пожары, с оглушительным свистом хлещет из пробоин вода. Сдает металл, хотя подводные корабли строятся из лучшей стали. У металла не хватает запаса прочности. А люди выносят все. Они гасят пожары, заделывают пробоины, заставляют работать поврежденные механизмы.
Автор в годы войны был начальником политотдела корпуса, затем армии. Участвовал в форсировании Сиваша, в боях за освобождение Крыма, Прибалтики. В своей книге, рассчитанной на массового читателя, он подробно и доходчиво рассказывает о партийно-политической работе в частях и соединениях 51-й армии, о беспримерном мужестве и отваге ее бойцов и командиров.
В книге в популярной форме рассказывается о военном значении Брусиловского прорыва 1916 года на ход боевых действий Первой Мировой войны.
В этой книге рассказывается о партизанской борьбе советских людей в тылу врага на северо-западе России и юго-западе Украины. Большое место уделено также рассказу о борьбе с фашизмом во время Словацкого национального восстания. Автор воспроизводит малоизвестные страницы минувшей войны, вспоминает о партизанах и подпольщиках, чей массовый героизм и высокое боевое искусство нанесли фашистскому вермахту невосполнимый урон.
Сборник воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны — участников боёв за Молдавию. (Аннотация верстальщика)
Русско-японская война 1904–1905 гг. явилась одним из крупнейших событий всемирной истории — первым жестоким вооруженным столкновением двух держав с участием массовых армий и применением разнообразной сухопутной и морской боевой техники и оружия. Она явилась, по существу, предвестницей двух мировых войн первой половины XX в.: воевали две страны, но в политических и экономических итогах войны были заинтересованы ведущие государства Запада — Великобритания, Германия, США, Франция. Этот геополитический аспект, а также выявленные закономерности влияния новой материальной базы вооруженной борьбы на развитие стратегических и оперативных форм, методов и способов боевых действий по-прежнему обусловливают актуальность исторического исследования Русско-японской войны. На основе исторических документов и материалов авторы раскрывают причины обострения международных противоречий в Дальневосточном регионе на рубеже XIX–XX вв.