НЛО - [6]
В фильме последовательно показаны все фазы вскрытия гуманоида. Непосредственно в боксе при вскрытии присутствовали три человека: хирург, его ассистент и кинооператор. Вначале изъяли осколок из большой рваной раны правого бедра. Особь без половых признаков. Отсутствуют пупок, груди. Хорошо видна гематома на левой ноге. Оторвана правая кисть, рана под мышкой.
Затем провели вскрытие брюшной полости. Видно, что при разрезе выделяется какая-то жидкость. Но по виду это не кровь, а нечто похожее на лимфу. Загадку задали внутренние органы. В брюшной полости не оказалось кишечника, матки. Зато в центре живота хорошо виден странный орган, похожий по форме и размерам на хоккейную шайбу. Выяснилась и причина странного для трупа блеска глаз: на них оказались пленки (светофильтры?), которые легко были сняты хирургом. При вскрытии черепа хорошо видно, что он только внешне похож на человеческий, между кожей и костями черепа был довольно толстый слой мышечной ткани.
Кандидат физико-математических наук Черноус С.А., эксперт по аномальным явлениям: "Этот фильм мне пришлось увидеть на конгрессе Британской ассоциации НЛО в Шеффилде. Мы, представители советской науки (я и мой коллега Юлий Платов), были приглашены в качестве экспертов на этот конгресс... Я чувствую, что это надувательство, и надувательство очень крупное... Мы бы подняли престиж советской науки, если бы доказали, что это - подделка!"
Кандидат физико-математических наук Платов Ю.В., эксперт по аномальным явлениям: "Нету запрета на то, что этого не может быть, но шанс ничтожен..."
Кандидат медицинских наук Смолянников А.А., эксперт по аномальным явлениям: "Увеличенная голова, небольшой маленький лицевой череп, наличие шести пальцев на верхних и нижних конечностях, отсутствие молочных желез у трупа женского пола не являются специфическими признаками неземного существа".
Ну что ж, сомнения понятны и естественны. Первой мыслью каждого уважающего себя исследователя должно быть: "Не фальшивка ли этот фильм?" Ведь современные технические возможности кинопромышленности, казалось бы, безграничны. И фильм подвергся тщательной экспертизе...
Анализ пленки подтвердил датировку фильма - конец 40-х годов. Известный фотоэксперт Боб Шелл уточняет: судя по маркировке треугольником и квадратом на краях пленки, она произведена, скорее всего, в 1947 году компанией "Истмэн Кодак". Специалисты фирмы подтвердили это заключение.
Хирургический инструмент и оборудование операционной, по мнению экспертов, даже в малозначительных деталях соответствуют тому времени. Правда, первоначально сомнения вызвал висевший на стенке бокса телефонный аппарат с витым шнуром (вроде бы таких в 1947 году еще не было), но специальное расследование показало, что подобный аппарат был запатентован американской фирмой "Белл Стандарт" и выпускался с 1937 года.
Для экспертизы фильма были привлечены всемирно известные патологоанатомы, воспитавшие сотни врачей и имеющие огромный опыт в этой области.
Сирил Вехт, бывший президент Американской академии судебных наук, участвовавший за свою жизнь в тысячах вскрытий: "Я никогда не производил вскрытия тела, даже отдаленно напоминающего то, что мы видим в этом фильме... Я испытываю большое затруднение при попытке найти соответствие органов этого существа с органами человеческого тела... То, что я здесь видел, не кажется мне человеческим существом. Я предпочел бы назвать его гуманоидом. Я не могу сказать, с далекой ли он планеты, но я не могу также сказать, что он принадлежит к человеческой расе". Относительно профессионализма врачей, запечатленных на киноленте, он сказал: "Это настоящие патологоанатомы или хирурги, имеющие достаточный опыт проведения вскрытий".
Крис Мэлрой, преподаватель судебной патологии в университете Шеффилда (Англия): "Мозг не похож на человеческий, даже на воспаленный, даже облученный или травмированный. Он без извилин... Что касается ушей, то они посажены ниже, чем у нормального человеческого существа".
Известнейший судмедэксперт по особо сложным делам Жозиан Пужоль сделала компьютерный анализ черепной коробки: "Череп трупа сверхразвит по сравнению с обыкновенным человеческим... То, что называется "ухом", на самом деле - некий орган, предназначение которого мне, как профессионалу, абсолютно не понятно. Это не человеческое ухо".
Прославленный хирург Патрик Браун: "У этого создания набор органов... "собран" абсолютно иначе - в природе нашей такого не может быть... Это действительно труп, так как трупные пятна находятся в тех особых местах, которые может обнаружить исключительно профессиональный взгляд патологоанатома с многолетним стажем. Поэтому я категорически не согласен с предположением о том, что мы имеем дело с куклой или манекеном. Как профессионал, я с полной ответственностью заявляю, что передо мной труп некогда живого существа, погибшего от рваных открытых ран правой ноги и правой руки; существо, похожее по некоторым характеристикам на человеческое, но не принадлежащее нашей природе и нашей планете ни по каким параметрам!"
В России для экспертизы также были привлечены опытные патологоанатомы, которые практически в один голос заявили, что в фильме показано реальное вскрытие какого-то биологического существа.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.