НЛО — секретные материалы - [15]

Отключалось электроосвещение по причине падения напряжения в сети в 1955 г. — в Бедфорде, штат Индиана; в 1958 г. — в Риме; в 1961 г. — в Леквилле, штат Массачусетс; в 1969 г. — в Таллинне; в 1973 г. — в Специи, Италия; в 1979 г. — в Кужице, Польша; в 1979 г. — в Чудово, Новгородская область…

Отказывали двигатели с электрическим зажиганием (только в США зафиксировано более 400 случаев; 31 августа 1961 года в Кунцеве, Москва; в феврале 1989 г. в Прогрессо, Гватемала; 28 февраля 1990 г. под Наро-Фоминском, Московская область…) и другие приборы и агрегаты, в работе которых большое значение имеет фиксированная частота и другие зависящие от времени физические константы…

Исследователи группы «Феномен»[8] считают, что не стоит делать вывод о том, что все посещающие нас пришельцы на самом деле не инопланетяне, а пришельцы из другого времени. Большинство наверняка пользуются временем только для перемещения в пространстве. Но что, если и в самом деле среди пришельцев, которые нас иногда пугают внезапными встречами в безлюдных местах, встречаются гости из будущего — наши праправнуки? Это опасно, прежде всего, для самих путешественников: если они нечаянно повлияют на наши события, то измененная история может больно ударить по нашим потомкам. Не волнуйтесь, наши правнуки будут (или есть) не глупее нас с вами; очевидно, что если они во время поездки в прошлое допустят какую-либо ошибку (утечку информации), то им необходимо будет предпринять какие-то действия с целью компенсации и устранения плохих последствий. Почитайте сотни и тысячи рассказов контактеров, почти все они сводятся к стандартной ситуации: пришельцы, занятые непонятной работой, вдруг встречают случайного очевидца происходящего и… Нет, не «убирают свидетеля», этого делать нельзя; для того чтобы свидетель не наговорил лишнего (чего стоят, к примеру, сведения об устройстве летательных аппаратов будущего!), ему просто сообщают массу дезинформации. Наивные очевидцы спешат донести полученные знания до общественности, но превращаются не в героев, ускоряющих прогресс, а в посмешище для ученых.

6 Аварии НЛО

Иногда НЛО терпят аварию. Весьма любопытно проследить, как это происходит, на примере происшествия в Чилийских Андах, описанного корреспондентом Грэмом Конвеем 3 января 1998 г. Вот один пример.

В 1995 году чилийский геолог Дж. Т. работал в горах, когда вдруг перед ним появился большой сияющий НЛО, диаметром приблизительно в 30 метров. Создавалось ощущение, что аппарат некоторое время планировал, а затем вдруг полетел прямо в сторону ближайшего горного склона. Выполняя этот маневр, НЛО вдруг задел склон — да так, что полетели искры. Соприкоснувшись с горой, аппарат быстро выровнялся, набрал высоту и улетел, быстро исчезнув из вида. Свидетель — Дж. Т. — подошел к месту удара аппарата о гору и нашел там четыре куска неизвестного материала общим весом около 3 килограммов.

Объекты экстраординарны по форме и по виду. Во-первых, они состоят из двух десятков химических элементов, соединенных и сплавленных в единую гомогенную массу, которая выглядит совершенно необычно на изломах — имеет нерегулярные поверхности, напоминающие поверхность камней, долгое время полировавшихся речной водой, и при этом речь идет 0 металле! Образец фактически выглядит как платина или серебро; но в нем есть никель, алюминий, цинк и другие металлы — однако на 68 % он состоит из меди. Вот что в нем еще необычно: а) Он совершенно не электропроводен; сварочный электрод, прикладываемый к его поверхности, только создает сноп искр. Таким образом, если вы приложите руку к противоположной стороне объекта, электрического разряда не почувствуете. Цвет поверхности — серебристый, никакой красноты при целых 68 % меди! Ь) Он не может быть обнаружен и идентифицирован радаром! с) Он не радиоактивен и не обнаруживается металлодетектором! d) Некоторые поверхности настолько хорошо полированы, что напоминают сталь; на изломах не образуется острых граней, е) Он не плавится при температуре более чем 1500 градусов по Цельсию в течение более 1 часа. Г) Он не реагирует на азотную кислоту — от 5 % до полностью концентрированной, на серную кислоту, на пикриновую кислоту и на всевозможные комбинации этих трех кислот при воздействии их в течение 30 минут. Причем никаких образовавшихся повреждений образцов при обследовании под микроскопом с увеличением от 100 до 1000 крат не было замечено.

Через некоторое время геолог был похищен пришельцами. До этого НЛО неоднократно зависал над его домом. Однако господин Дж. Т. оказался гораздо более удачливым по сравнению со множеством других похищаемых — для него не только провели тур на планету посетителей, но и вернули, позволив прихватить с собой два образца почвы с той планеты и две гальки, выглядевшие металлическими. Наш информатор так прокомментировал эти трофеи:

«а) Почва плодородного типа: очевидный состав плодородной почвы, наблюдаются некоторые следы бирюзы (медной), гранулирование как у земной почвы, очень интересный образец. Мнение: это чрезвычайно плодородная почва. Ь) Почва песчаного типа: очевидный песчаный состав, состоит из желтых кристаллов подобных циркону или рутилу (титановому) примерно на 15 %, чешуйчатых халцитов кварца более чем на 30 %, медной бирюзы на 15 % и других компонентов. Мнение: очень странная смесь, трудноповторимая. Очень редко встречается, с) Металлоподобные частицы размером с ноготь пальца: очевидный состав — чистая медь; выглядит как волокнистый асбест. Мнение: невозможно классифицировать на земной манер, d) Металлоподобная галька: одна сторона металлоподобная с радужностью как у плавленого металла, золотистая ближе к краям и пурпурная ближе к центру, толщиной с апельсиновую кожуру; обратная сторона рифленая и пористая. Мнение: трудно воспроизвести в нормальных условиях, первый объект такого рода из когда-либо наблюдавшихся мной; выглядит металлическим с одной стороны и неметаллическим с другой. е) Зеленая жидкость (по виду похожа на мятный ликер) с отложениями внутри (20–30 миллилитров), вязкость как у нефти, отложения белые. Служит катализатором для определения металлической композиции? Мнение: трудно представить и невозможно дать заключение. Вне моего понимания!!!».