Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999 - [42]
>6 Ютина Т. К. Археологические памятники VI—XIV вв. Южной Удмуртии. Автореф. канд. дисс. Ижевск, 1994. С. 14—18.
>7 Ильин А. А. Топография кладов серебряных и золотых слитков. СПб., 1921. С. 19.
>8 Черных Е. М. Отчет об археологических исследованиях в Афанасьевском и Вятско-Полянском районах Кировской области летом 1983 г. // Архив ЛАИ УдГУ. Ф. 2. Д. 180.
>9 Спицин А. А. Приуральский край. Археологические разыскания о древнейших обитателях Вятской губернии // МАВГР. 1893. Вып. 1. С. 90.
>10 Нефедов Ф. Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, произведенных летом 1894 г. // МАВГР. 1899. Т. III. С. 53. Он же. Журнал раскопок, произведенных в Прикамье летом 1894 г. // Там же. С. 71—72. Табл. 17, 4—9.
>11 Сбруева А. В. Городище Грохань // КСИИМК. 1947. Вып. XVI. С. 54.
>12 Археологическая карта… С. 146.
>13 Там же.
>14 Нефедов Ф. Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, произведенных летом 1893 г. // МАВГР. 1893. Т. III. С. 43—46. Он же. Отчет… 1894 г. С. 49. Он же. Журнал раскопок… Табл. 12.
>15 Нефедов Ф. Д. Отчет… 1894 г. С. 51. Он же. Журнал раскопок… С. 67—68. Табл. 18, 18, 24, 25, 27, 29.
>16 Спицин А. А. Приуральский край… С. 31.
>17 Там же. С. 33.
>18 ОАК за 1911 г. СПб., 1914. С. 86.
>19 Нефедов Ф. Д. Журнал раскопок… С. 68.
>20 Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. №30. С. 261.
>21 Фахрутдинов Р. Г. Археологические памятники… С. 154; Археологическая карта… С. 164—165.
>22 Нефедов Ф. Д. Отчет… 1894 г. С. 52. Он же. Журнал раскопок… С. 64—65. Рис. 21.
>23 Генинг В. Ф. История населения удмуртского Поволжья в пьяноборскую эпоху: Ч. II // ВАУ. Свердловск; Ижевск, 1971. Вып. 11. С. 91—92. Рис. 29.1.
>24 Ашихмина Л. И., Генинг В. Ф., Голдина Р. Д. Работы Удмуртского отряда Нижнекамской экспедиции // АО‑1971. М., 1972. С. 183; Ашихмина Л. И., Генинг В. Ф. Работы Удмуртского отряда Нижнекамской экспедиции // АО‑1972. М., 1973. С. 156.
>25 Ильин А. А. Топография кладов… С. 19.
>26 Николаева Т. В., Чернецов А. В. Древнерусские амулеты-змеевики. М., 1991. С. 21, 31—46, 72—73. Рис. 1—5. Табл. XIV, 1—2.
>27 Первухин И. Г. Опыт археологического исследования Глазовского уезда Вятской губернии // МАВГР. 1896. Вып. 2. С. 126. Рис. 118.
>28 Смирнов А. П. Русский элемент в культуре волжских булгар // Историко-археологический сборник. М., 1948. С. 93—110. Он же. Древняя Русь и Волжская Болгария // Славяне и Русь. М., 1968; Хлебникова Т. А. Древнерусское население в Болгарах // КСИИМК. 1956. Вып. 62. С. 141—146; Казаков Е. П. О ранних контактах волжских булгар со славянами и поволжскими финнами по археологическим данным // Волжская Булгария и Русь (К 1000‑летию русско-булгарского договора). Казань, 1986. С. 76—88; Полубояринова М. Д. Русь и Волжская Болгария. М., 1993.
>29 Хлебникова Т. А. Керамика памятников Волжской Болгарии: К вопросу об этнокультурном составе населения. М., 1984. С. 201.
>30 Казаков Е. П. О ранних контактах… С. 76—86.
>31 Казанская история. М.; Л., 1954. С. 48.
>32 Рябинин Е. А. Костромское Поволжье в эпоху Средневековья. Л., 1986. С. 124, 128.
>33 Казанская история. С. 48.
>34 Повесть о стране Вятской (Вятский летописец) // Труды ВУАК. Вятка. 1905. Вып. III. Отд. II. С. 28—29; Эммаусский А. В. Вятские города 200 лет назад // Спутник агитатора. Киров, 1982. №9. С. 24.
>35 Спицин А. А. Свод летописных известий о Вятском крае // КВГ на 1884 год. Вятка, 1883. С. 148.
>36 Фахрутдинов Р. Г. Археологические памятники… Рис. 3; Археологическая карта… Карта 7; Арсланов Р. Ш., Корепанов К. И. Археология и топонимия Елабужского края. Елабуга, 1991. С. 16.
>37 Мансурова Ф. М. Рост городов Прикамья (XVI—XVII вв.) // Вопросы истории. 1977. №8. С. 218—220; Гришкина М. В. Роль русского крестьянства в заселении удмуртского Прикамья в XVII—XVIII вв. // Сельское хозяйство и крестьянство Среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары, 1982. С. 52—54.
>38 Арсланов Р. Ш., Корепанов К. И. Археология и топонимия… С. 12—17.
А. В. Уткин (Иваново). Шумящая подвеска X—XI веков из собрания Д. Г. Бурылина
В фондах Ивановского областного краеведческого музея в составе археологической коллекции Д. Г. Бурылина хранится неизвестное специалистам шумящее украшение, отлитое из бронзы. Полное его типологическое название — наборная коньковая подвеска с трапециевидным щитком (рис. 1). Рамка щитка и перекладины — рубчатые, имитируют соединенные вместе 2—4 проволочных дрота. Боковые стойки отогнуты в противоположные стороны и имеют вид стилизованных конских голов. Морды их украшены зернью. Пирамидками из зерни обозначены и уши. Внутреннее пространство щитка заполнено ритмично чередующимися прямыми и волнистыми перекладинами, расположенными горизонтально. На гребнях верхней волны-перемычки напаяно по одному шарику, а по основанию щитка идет ряд из 12 колец. На них закреплены свисающие цепочки, собранные из семи подвижных восьмеркообразных звеньев каждая, которые завершаются полыми бронзовыми привесками, напоминающими бутылочки с петлей для крепления.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.