Николай II (Том I) - [126]
Эту сделку устроил русский посол в Соединённых Штатах Бахметьев.
Остатки от ежегодных получений царя, царицы и их детей (хранятся на текущем счету и в 1917 году) равнялись: у царя – 1 000 000 рублей. У жены его – 1 100 000 рублей.
У наследника Алексея Николаевича имеется 5,5 миллиона рублей, а у сестёр его: Ольги Николаевны – 5 300 000 рублей, у Татьяны Николаевны – 4 000 000 рублей, Марии Николаевны – 3 700 000 рублей и у Анастасии Николаевны – 3 300 000 рублей.
Итого наличными –22 миллиона рублей.
Имущества, принадлежащие императорскому дому, делились на заповедные, дворцовые, родовые и благоприобретённые.
К имуществам, которые всегда принадлежат царствующему императору, не могут быть завещаны, не могут поступать в раздел или подлежать иным видам отчуждения, относятся имения: царскосельское, петергофское, таицкое, дагестанское, мургабское, состоящие в заведовании московского дворцового управления, а также все императорские дворцы с землями: царскосельский, царскославский, екатеринентальский, тверской и киевский.
Дворцовые имущества второго разряда – ораниенбаумское, павловское, стрельнинское, гатчинское, ропшинское, бородинское, гдовское, ильинское, Усово, Ливадия, дудергофское и ориандское – составляют личную собственность особ императорского дома и могут быть завещаемы и делимы на части.
Перейдём теперь к царским доходным статьям.
Из средств государственного казначейства царь получал 16 924 000 рублей, от уделов – 324 000, от государственных вотчин – 354 000, за алтайские земли, отведённые местным крестьянам, – 2 679 000; проценты с капитала в 100 000 000 – 3 164 000, от Алтайского округа – 5 484 000, от Нерчинского округа – 6 917 600, от фарфорового завода и гранильной фабрики – 1 414 000, от эксплуатации земель и домов в Москве – 697 000, на содержание дворцов – 6 миллионов, доход от театров – 3 174 000. Итого в год – 48 148 000 рублей.
А вот и расходы царские.
Содержание дворцов: в Петрограде – 2 460 000 рублей, в Петергофе – 1 117 000, в Царском Селе – 1 935 000, в Гатчине и Москве – 1 444 000; охрана дворцов и содержание гренадеров – 1 041 000; содержание императорской фамилии – 867 000, содержание дворов великих князей – 206 000, содержание конюшни и гаража – 1 338 000, содержание комендантского управления – 942 900, гофмаршальская часть – 1 619 000, довольствие двора – 872 000, покупка и ремонт посуды – 000, считая поставок фарфорового завода, охота – 344 800, придворная капелла – 305 800, оркестр – 262 000, театры– 5 045 000, музей Александра III – 165 000, Эрмитаж – 156 000, Академия художеств – 502 000, театральное училище – 200 000, фарфоровая и гранильная фабрики – 1 826 000; расходы по Алтайскому округу – 4 711 000, расхода по Нерчинскому округу – 5 712 000; пособия – 1 466 000; расходы капитула орденов по изготовлению медалей и орденов – 475 000 рублей.
Всего до 35 миллионов в год.
Оставалось ежегодно чистых свыше 13 миллионов рублей.
Согласно данным не подлежавшего оглашению даже в Государственной думе «всеподданнейшего» отчёта, можно теперь узнать, какое богатство представляли из себя «удельные имущества» бывших царей Романовых.
Имущества эти заключаются капиталах и землях.
Общая сумма капиталов к 1 января 1917 года достигла 237 947 432 рублей.
Количество удельных земель к тому же сроку равнялось 6 870 825 десятинам, в том числе лесных дачах – 6 029 975 десятин и в оброчных статьях – 776 547 десятин.
Оброчные статьи разделялись на земельные (564 400 десятин) и промысловые. К последним между прочим относятся: 501 сад, 90 заводов, 36 фабрик, 608 мельниц, 34 базарные площади, 124 пристани, 227 мест для складов, 135 амбаров, 817 рыбных ловель и проч.
Удельные имущества расположены в сорока одной губернии, причём наибольшие площади земель находятся в губерниях: Архангельской – 1 545 386 десятин, Вологодской – 1 129 899, Симбирской – 91 668, Новгородской – 744 657 и т. д., до Бакинской, в которой имеется лишь 10 десятин нефтеносной земли.
Чистый доход удельного ведомства за 1915 год достиг суммы 25 725 417 рублей. Из этой суммы в течение того же года израсходовано «на надобности императорской фамилии и по образованию вспомогательных капиталов» 8 072 345 рублей, остаток же в 17 653 072 поступил в общий удельный капитал, равный 238 000 000 рублей.
Таковы общие данные. Но интересны и сведения по отдельным источникам дохода.
В 1915 году для сплошной рубки леса было предназначено 28 078 десятин. Валовая сумма поступлений по лесному хозяйству за один год составила 16 906 641 рубль при расходах в 7 157 143 рубля.
К концу 1915 года удельные виноградники составляли 1 365 десятин, с которых получено сусла 132 157 вёдер. Валовой доход от продажи вина составил 16 906 750 рублей. В удельных подвалах имеется более миллиона вёдер вина.
При особенно благоприятных условиях работали во время войны сахарные заводы Самарской губернии, Рамоньский (Воронежской губернии) и Мироновский (Киевской губернии). «При высоких ценах на сахар, – гласит отчёт, – и при спросе, превышающем предложение, представилось возможным продать с большею выгодою не только продукты выработки отчётного года, но и все имевшиеся запасы».
В книгу вошли три романа об эпохе царствования Ивана IV и его сына Фёдора Иоанновича — последних из Рюриковичей, о начавшейся борьбе за право наследования российского престола. Первому периоду правления Ивана Грозного, завершившемуся взятием Казани, посвящён роман «Третий Рим», В романе «Наследие Грозного» раскрывается судьба его сына царевича Дмитрия Угличскою, сбережённого, по версии автора, от рук наёмных убийц Бориса Годунова. Историю смены династий на российском троне, воцарение Романовых, предшествующие смуту и польскую интервенцию воссоздаёт ромам «Во дни Смуты».
Библиотека проекта «История Российского государства» – это рекомендованные Борисом Акуниным лучшие памятники мировой литературы, в которых отражена биография нашей страны, от самых ее истоков. Роман-хроника «Последний фаворит» посвящен последним годам правления русской императрицы Екатерины II. После смерти светлейшего князя Потёмкина, её верного помощника во всех делах, государыне нужен был надёжный и умный человек, всегда находящийся рядом. Таким поверенным, по её мнению, мог стать ее фаворит Платон Зубов.
В романе «Наследие Грозного» раскрывается судьба его сына царевича Дмитрия Угличского, сбереженного, по версии автора, от рук наемных убийц Бориса Годунова.
«Если царствовать значит знать слабость души человеческой и ею пользоваться, то в сём отношении Екатерина заслуживает удивления потомства.Её великолепие ослепляло, приветливость привлекала, щедроты привязывали. Самое сластолюбие сей хитрой женщины утверждало её владычество. Производя слабый ропот в народе, привыкшем уважать пороки своих властителей, оно возбуждало гнусное соревнование в высших состояниях, ибо не нужно было ни ума, ни заслуг, ни талантов для достижения второго места в государстве».А. С.
Ценность этого романа в том, что он написан по горячим следам событий в мае 1917 года. Он несет на себе отпечаток общественно-политических настроений того времени, но и как следствие, отличается высокой эмоциональностью, тенденциозным подбором и некоторым односторонним истолкованием исторических фактов и явлений, носит выраженный разоблачительный характер. Вместе с тем роман отличает глубокая правдивость, так как написан он на строго документальной основе и является едва ли не первой монографией (а именно так расценивает автор свою работу) об императоре Николае.
Уверенно предлагаю эту русскую книгу иностранному читателю. Не будучи литературным критиком, не берусь судить о вложенном в неё чистом художестве. Но если исторический роман — зеркало жизни, повёрнутое назад, то в данном случае задача выполнена. Отражение безусловно правдиво. Принадлежа сам к поколению, переживавшему трагический эпилог императорской России, я могу свидетельствовать о точности автора в освещении недавнего скорбного прошлого.Затронутые события ещё не отошли как будто в историческую даль. Некоторые из тогдашних деятелей живы посейчас; о других; умерших, так свежа память.
Жестокой и кровавой была борьба за Советскую власть, за новую жизнь в Адыгее. Враги революции пытались в своих целях использовать национальные, родовые, бытовые и религиозные особенности адыгейского народа, но им это не удалось. Борьба, которую Нух, Ильяс, Умар и другие адыгейцы ведут за лучшую долю для своего народа, завершается победой благодаря честной и бескорыстной помощи русских. В книге ярко показана дружба бывшего комиссара Максима Перегудова и рядового буденновца адыгейца Ильяса Теучежа.
Повесть о рыбаках и их детях из каракалпакского аула Тербенбеса. События, происходящие в повести, относятся к 1921 году, когда рыбаки Аральского моря по призыву В. И. Ленина вышли в море на лов рыбы для голодающих Поволжья, чтобы своим самоотверженным трудом и интернациональной солидарностью помочь русским рабочим и крестьянам спасти молодую Республику Советов. Автор повести Галым Сейтназаров — современный каракалпакский прозаик и поэт. Ленинская тема — одна из главных в его творчестве. Известность среди читателей получила его поэма о В.
Автобиографические записки Джеймса Пайка (1834–1837) — одни из самых интересных и читаемых из всего мемуарного наследия участников и очевидцев гражданской войны 1861–1865 гг. в США. Благодаря автору мемуаров — техасскому рейнджеру, разведчику и солдату, которому самые выдающиеся генералы Севера доверяли и секретные миссии, мы имеем прекрасную возможность лучше понять и природу этой войны, а самое главное — характер живших тогда людей.
В 1959 году группа туристов отправилась из Свердловска в поход по горам Северного Урала. Их маршрут труден и не изведан. Решив заночевать на горе 1079, туристы попадают в условия, которые прекращают их последний поход. Поиски долгие и трудные. Находки в горах озадачат всех. Гору не случайно здесь прозвали «Гора Мертвецов». Очень много загадок. Но так ли всё необъяснимо? Автор создаёт документальную реконструкцию гибели туристов, предлагая читателю самому стать участником поисков.
Мемуары де Латюда — незаменимый источник любопытнейших сведений о тюремном быте XVIII столетия. Если, повествуя о своей молодости, де Латюд кое-что утаивал, а кое-что приукрашивал, стараясь выставить себя перед читателями в возможно более выгодном свете, то в рассказе о своих переживаниях в тюрьме он безусловно правдив и искренен, и факты, на которые он указывает, подтверждаются многочисленными документальными данными. В том грозном обвинительном акте, который беспристрастная история составила против французской монархии, запискам де Латюда принадлежит, по праву, далеко не последнее место.