Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы - [95]

Никола Тесла, «Беспроводная передача электрической энергии», 1904 г. (107)

Любопытно, что напрямую указанный эксперимент в этом месте дневника не описан, но он вполне логичен, и мало сомнений, что он имел место быть. Самописец по смыслу предназначен для регистрации изменения интенсивности воздействия, а не простого детектирования, и это, вообще говоря, следует и из вышеприведенной цитаты. Однако описанный 19.06 в дневнике прибор малопригоден для управления самописцем, ибо в его основе лежит, по сути, искровой способ замыкания цепи и включения/отключения реле.

Земля Колорадо известна демонстрациями природных сил электричества… Из-за сухости и разреженности воздуха вода превращается в пар, как в паровом котле, и в изобилии образуется статическое электричество. Разряды молнии, соответственно, происходят очень часто, и иногда они невероятно сильны. Однажды за два часа случилось приблизительно двенадцать тысяч разрядов, и все они были в радиусе определенно менее пятидесяти километров от лаборатории. Многие молнии напоминали исполинские огненные деревья, стволы которых направлялись вверх или вниз. Я никогда не видел шаровых молний и в качестве вознаграждения за этот пробел позднее преуспел в разгадке способа их образования и их искусственном воспроизведении.

Во второй половине того же месяца я несколько раз замечал, что разряды, происходившие на больших расстояниях, воздействовали на мои приборы сильнее, чем те, что были поблизости. Это меня сильно озадачило. Что могло быть причиной? Ряд наблюдений подтвердил, что такое не может происходить из-за разницы в интенсивности отдельных разрядов, и я легко установил, что это явление не было результатом той или иной связи между периодами моего принимающего контура и периодами земных возмущений. Однажды вечером, когда я с ассистентом шел домой, размышляя об этих явлениях, меня вдруг осенила мысль. Много лет тому назад, когда я писал главу своей лекции для выступления перед Институтом Франклина и Национальной ассоциацией электрического освещения, она уже приходила мне в голову, но тогда я отверг ее как абсурдную и неосуществимую. И теперь я ее вновь отбросил. Тем не менее моя интуиция была разбужена, и чутье подсказывало: я близок к большому открытию.

Никола Тесла, «Беспроводная передача электрической энергии», 1904 г. (107)

20.06–22.06 дневник содержит текущие электротехнические расчеты установки. Причем, как это на практике и происходит, целью работы были не теоретические расчеты сами по себе, а конкретная оценка тех или иных параметров и достигаемых значений частоты, мощности, напряжения, емкости, длины волны и т. д., в зависимости от тех или иных конструктивных и входных параметров и особенностей постоянно модифицируемой компоновки.

Исходя из мощности питающего генератора, емкости и заданного количества разрядов конденсатора, Тесла высчитал, что достижимая длина волны составит примерно 4 мили, для чего требуется увеличить количество витков вторичной обмотки до 40. Для длины волны в 8 миль потребуется 80 витков провода во вторичной и два витка в первичной обмотке все на том же коническом каркасе. 22 июня требуемое количество провода № 10 от «Хэбиршоу» было заказано, а пока Тесла начал тестировать различные ухищрения, позволяющие настраивать, усиливать и стабилизировать колебания осциллятора.

23.06 в дневнике появляется до некоторой степени непонятная запись: «Были продолжены эксперименты с осциллятором со вторичной обмоткой 36½ витка». Не ясно, откуда взялась обмотка 36½, если только вчера был заказан новый провод № 10, а последние описанные эксперименты, датированные 18.06, остановились на 12 витках. Предположительно либо провод был в наличии и тотчас после заказа доставлен, намотан и опробован, либо в этот период на коническую катушку намотали какой-то другой имеющийся провод в 36½ витка (зачем тогда заказывать новый?) и проводили эксперименты с ним. Надо сказать, что длина провода в 36½ витка составляет порядка 1,5 километра, его не перемотаешь быстро, а накануне весь день шли эксперименты. Короче, отмечаем эту странность дневника. Скорее всего, этот лист относится к более позднему времени и помещен в 23.06 ошибочно.

Подозрения усиливаются тем, что последующие записи за 24–28.06 не содержат данных по экспериментам с осциллятором (ждали заказанный провод?), это опять описание мало относящихся к делу устройств и один мелкий расчет.

А вот 29.06 начинается со вполне конкретной записи: «Сегодня было проведено первое хорошее испытание новой вторичной обмотки с 36 витками. В качестве провода использовался провод № 10, витки были проложены с интервалом в два паза».

Снова была подключена экстра-катушка, на этот раз другая, из 240 витков, расчетная длина волны составила около 5 миль, но не хватило емкости конденсаторов. «Так как не удалось получить такое количество джар (Устаревшая единица измерения емкости. — К.), то, очевидно, можно добиться лишь более высокой частоты колебаний. Этим объясняются первые неудовлетворительные результаты».

30.06 опять нет как таковых экспериментальных данных, дневник содержит лишь несколько формул «для грубой оценки часто требующихся величин» и общие рассуждения о достоинствах экстра-катушки. Однако любопытно, что упоминается обмотка 36½ витка. Учитывая, что давеча не хватило емкости конденсаторов для получения расчетного периода колебаний, можно предположить, что Тесла накинул к имеющимся 36 виткам еще полвитка во вторичной обмотке, увеличив период осцилляций. Это обычный прием.