Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы - [62]

Важнейшими задачами советских философов в области физики является материалистическое обобщение громадного круга новых фактов, понятий и идей, накопленных современной физикой, и борьба против идеалистического извращения достижений физической науки.

Вместо этого некоторые из наших философов, не утруждая себя изучением элементарных основ физики и сохраняя в этой области полное невежество, сочли своей главной задачей философское «опровержение» важнейших завоеваний современной физики. Основной атаке со стороны этой группы философов подвергается теория относительности и квантовая теория, лежащие в основе всей современной физики и представляющие собой теоретическую базу электронной и атомной техники…

Это говорится о теории, которая сыграла революционную роль в развитии физики, выяснив новые физические свойства пространства и времени и установив законы движения быстрых частиц. Эта теория, глубоко материалистическая по своей сущности, подтверждается с замечательной точностью огромным количеством экспериментальных фактов. Одним из ее наиболее убедительных подтверждений является самый факт существования действующих ускорителей заряженных частиц, устройство которых целиком основано на законах теории относительности. Несомненно также, что важнейшие проблемы, стоящие перед советской физикой, — проблемы элементарных частиц и ядерных сил — не могут быть разрешены без использования теории относительности…

И. Е. Тамм, Л. А. Арцимович, И. К. Кикоин, Н. И. Головин, М. А. Леонтович, А. Д. Сахаров, Г. Н. Флеров, Л. Д. Ландау, А. П. Александров, А. И. Алиханов, М. Г. Мещеряков, 1952 г. (84)

Этот открытый конфликт был апофеозом долго тлевшего, а теперь не на шутку разгоревшегося скандала.

Еще в первой половине 1949 г. в СССР готовилось Всесоюзное совещание физиков, на котором предполагалось устроить сокрушительный разнос физикам-теоретикам Академии наук за их идеализм и космополитизм (в переводе — лизали задние ноги Западу, вместо того чтобы соображать самостоятельно). По воспоминаниям первого ученого секретаря секции ядерных реакторов НТС ПГУ В. Ф. Калинина, Сталин лично настойчиво предлагал И. В. Курчатову возглавить поход советской науки против идеализма и космополитизма, используя именно «ядерные аргументы», но Курчатов уклонился (85). Действительно, тогда на первом плане стояло создание атомной бомбы, заметной альтернативной парадигмы не было, и совещание так и не состоялось. По версии же академика Ю. Б. Харитона, тогда именно Л. П. Берия не позволил «этим засранцам мешать работе».

Сразу скажем — никого в лагерную пыль за эти письма и статьи не стерли, борьба ограничилась яростным переругиванием в научных журналах вроде «Вопросов философии».

Интересно другое. Мы уже говорили выше, что ведущий физик атомного проекта США, Э. О. Лоуренс, получивший Нобелевскую премию по физике за 1939 год за изобретение циклотрона, в своей Нобелевской лекции, подробно рассказывая историю развития циклотронов, помянул добрым словом катушку Теслы, но не сказал ни единого слова, которое можно было бы истолковать как «устройство которых целиком основано на законах теории относительности».

Да, некоторые эффекты, наблюдаемые в ускорителях, можно истолковать в логике теории относительности как релятивистские эффекты, однако сами ускорители как устройства основаны на практических инженерных решениях, для которых теория относительности не нужна. А истолкование наблюдаемых эффектов полностью основывается на исходных понятиях и базовой логике. Берем другую систему определений — получаем другое истолкование.

Например, в той же Нобелевской лекции Э. О. Лоуренс заметил, что получение протонов и дейтронов высоких энергий связано с «трудностью, вызванной релятивистским увеличением массы частиц, когда они увеличивают энергию в ходе ускорения, что заставляет их выходить из резонанса с колебательным электрическим полем в однородном магнитном поле». Казалось бы, рассинхронизация пучка ускоряемых частиц в циклотроне — великолепное доказательство чисто релятивистского эффекта увеличения массы частиц с возрастанием их скорости. Однако, как показал томский физик Г. В. Николаев, данный эффект прекрасно может быть объяснен и в предположении тривиального искажения собственного электрического поля быстро движущейся в среде заряженной частицы, которая вследствие этого искажения начинает как бы «хуже» взаимодействовать с внешними полями. Причем проведенные расчеты показали, что количественные величины, получаемые как при первом (релятивистском), так и при втором (нерелятивистском) истолковании эффекта, получаются в точности равны между собой (78).

Но может быть, Лоуренс был какой-то отсталый физик, строил, в общем-то, нерелятивистские ускорители, а уж проблемы-то создания атомной бомбы и использования «ядерных сил не могут быть разрешены без использования теории относительности»?

Вышеприведенное письмо Берии направил И. В. Курчатов. Есть свидетельства, что еще в самом начале конфликта Берия спрашивал у Курчатова подробности. Курчатов якобы ответил: «Мы делаем атомную бомбу, действие которой основано на теории относительности и квантовой механике. Если от них отказаться, придется отказаться и от бомбы». Берия был явно встревожен этим ответом и сказал, что самое главное — это бомба, а все остальное — ерунда. Впоследствии эту эффектную байку стали приписывать Президенту АН СССР (в 1975–1986 гг.) А. П. Александрову (86).