Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы - [58]

Если результаты доктора Миллера будут подтверждены, то специальная теория относительности так же, как и всеобщая в ее современной форме, рушится.

А. Эйнштейн, 1926 г.

Основатель релятивистской квантовой теории, квантовой теории поля и квантовой теории элементарных частиц, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 года (совместно со Шредингером), Поль Дирак в конце концов придумал и квантовый эфир:

Если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидные соображения в пользу постулирования эфира.

П. Дирак, 1951 г. (78)

Отметим, что экспериментальное доказательство существования эфира как подвижной среды, носителя электромагнитного взаимодействия (светоносного эфира) не может быть объяснено и учтено в теории относительности так, чтобы она вновь была в силах объяснить новые факты. В этом случае теория относительности должна быть полностью отброшена, что совершенно верно понимал Эйнштейн. Крах теории относительности как фундаментальной парадигмы влечет за собой крах современной теоретической электродинамики, электронной теории Лоренца, квантовой теории, теории радиоактивности и всей современной «высокой» теоретической физики.

Я считаю наиболее удивительным [Техническим достижением. — К.] то, что есть полнейшая аберрация научного ума в течение последних двадцати пяти лет. В этот период теория относительности, теория электронов, квантовая теория, теория радиоактивности и др. были разработаны и развиты до удивительной степени. И еще, вероятно, не менее 90 процентов того, что сегодня считается наглядной научной истиной, есть ничего более, чем несбыточные фантазии.

Что такое «идеи» теории относительности, например, это не наука, а какая-то метафизика, основанная на абстрактных математических принципах и концепциях, которые навсегда останутся непонятными существами вроде нас, все знание которых выводится из трехмерного мира.

Идея атома, сформированного из электронов и протонов, которые кружат вокруг друг друга, как миниатюрные солнца и планеты, — это выдумка воображения и не имеет никакого отношения к реальной природе материи…

Аналогичные замечания могут быть сделаны и в отношении других современных умственных разработок. Возьмем, например, теорию электрона.

Пожалуй, никакая другая не породила так много ошибочных идей и химерических надежд. Все говорят об электронах как о нечто совершенно определенном и реальном. Однако факт в том, что еще никто не изолировал и никто не измерил его заряд. Никто не знает, что это на самом деле.

Никола Тесла, 1932 г. (19)

Понятно, что сложившаяся ситуация такова, что академическая наука сама по себе никогда не пойдет ни на какой пересмотр, и никакие экспериментальные доказательства на эту ситуацию повлиять не могут. Косность мышления и вера в абсурды так же сильны в научных школах, как и в любой тоталитарной секте. Например, в 1999 году физики Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) при поддержке ЦЕРН обнаружили аномальное черенковское излучение, соответствующее излучению частиц, движущихся быстрее скорости света в вакууме. Однако потревожить прах Эйнштейна постеснялись, опубликовав довольно робкую статью (79).

Успешно развиваясь и не встречая должного отпора, бессмысленные теории одержали временную победу, которую они, однако, празднуют с необычайно пышной торжественностью!

К. Э. Циолковский, основоположник русской космонавтики, 1926 г.

Из вышеперечисленных современных теорий, в которых усомнился Тесла, наиболее незыблемой, на первый взгляд, конечно, выглядит теория радиоактивности. Выше мы уже разбирали, что Тесла считал работы Марии Склодовской-Кюри «блестящим подтверждением» своей собственной теории радиоактивного распада, сформированной на основе более ранних экспериментальных работ 1896–1897 гг.

Идея получения движущей энергии из атомов или в результате изменения элементов является антинаучной и иллюзорной и не может быть осуждена слишком решительно. То же касается схемы использования энергии, якобы высвобождаемой при температурах, достигающих 40 000 000 градусов по Цельсию, недавно предложенных. Принципиальная ошибка всех этих предположений состоит в том, что на разложение уйдет больше энергии, чем можно будет с пользой вернуть, даже при идеальном процессе.

Вызывающе ошибочные теории несут ответственность за появление таких несбыточных надежд. Наихудшей из них является, вероятно, электронная теория. Из четырех или пяти предложенных теорий строения атома ни одна не является вероятной. Не более одного из тысячи ученых имеют представление о том, что электрон — каков бы он ни был — может существовать лишь в идеальном вакууме межмолекулярного и межзвездного пространства или в трубках с чрезвычайно глубоким вакуумом и что ядро, лишенное электронов, не имеет энергии.

Никола Тесла, «Энергия нашего будущего», 1931 г. (53)

Казалось бы, создание атомной бомбы и ядерных реакторов — веский и убедительный аргумент в верности теоретической физики, описывающей эти процессы, и решительно осуждать и отбрасывать нужно как раз какие-то дикие и невразумительные слова Теслы. Что ж, друзья, немного отвлечемся и приведем альтернативные доводы на примере атомного проекта СССР. Для начала напомним, о чем речь.