Никола Тесла. Пробуждение силы. Выйти из матрицы - [160]

Конечно, автору книги далеко до интеллекта Теслы, но поразила сходность, точнее идентичность достигнутых самостоятельно выводов, с тем, на что обращал внимание Тесла. Это дало твердую уверенность в правильности пути и незыблемую почву под ногами. Ну и все-таки — ведь о себе хорошо думать не запретишь. Поэтому выявленная общность мыслей все время работы над этой книгой давала уверенность, что и неразгаданные пока изобретения, и работы Теслы — это не блеф, обман или миф, а результат работы человека, который, может быть, на десятки или сотню лет впереди и который можно достигнуть, двигаясь описанным им способом. Ведь никому еще не удалось сфокусировать рентгеновские лучи или отклонить их магнитом, создать искусственную шаровую молнию или поток беззарядовых частиц с большой энергией, пробивающих любую броню, не говоря уже о еще более удивительных вещах.

Его творческий менталитет достигает самого себя в загробной жизни. Он задается вопросом, не может ли душа быть вызвана обратно — может ли человек, скончавшийся на электрическом стуле в кресле смерти, вернуться к жизни благодаря применению электрического тока. Он действительно думает, что это можно сделать.

The «Tesla death beam», The Lethbridge Weekly Herald, 1938 (147)

Глава 22. Методы познания

Выше мы уже сказали, что не в формулах и патентах, а именно в разгадке способа мышления Теслы нужно искать ключ к пониманию его работ и тех фундаментальных принципов, на которых они основаны.

Важнейшим фактом является то, что Тесла не просто усовершенствовал уже известные работы, устройства и механизмы, а зачастую создавал принципиально новые изобретения, основанные на ранее неизвестных принципах. Однако как вообще делаются открытия, в чем секрет успеха или творческого вдохновения Николы Теслы?

Действительно, его метод изобретательской и научной деятельности радикально отличается от классических научных методов познания — теоретического и эмпирического. Упрощенно говоря, теоретики сначала придумывают теории и гипотезы, а потом их проверяют научными способами, а эмпирики сначала систематизируют результаты наблюдений и экспериментов и уж потом по совокупности собранных данных путем анализа и обобщения разрабатывают научную концепцию.

Тесла не строил гигантских математических моделей, в расчетах пользовался по сегодняшним меркам довольно-таки тривиальным математическим аппаратом, абсолютно все свои идеи и принципы иллюстрировал посредством наглядных механических аналогий. Тесла вообще не оставил своей теории, и в известных работах нет системных попыток построить какую-то фундаментальную теорию физической картины мира.

Как это может быть, ведь его исследовательские и изобретательские способности еще при его жизни получили признание и с годами его научно-техническая прозорливость только обретает новые очертания?

Все вышеперечисленное возможно только в одном случае — Тесла понимал глубинную суть вещей, и эта суть — базовые образы, понятия, определения и связи между ними очень просты. Неизменный успех невообразимого количества изобретений Теслы однозначно свидетельствует именно о точном понимании.

Здесь, кстати, вполне уместно вспомнить так называемые экстремальные принципы в физике. Это не в полной мере доказанные постулаты, согласно которым изменение любой физической системы в природе происходит наиболее оптимальным образом. Например, в оптике экстремальным принципом является принцип Ферма, который гласит, что луч света движется из начальной точки в конечную по траектории с минимальной оптической длиной пути. Одним из следствий этого является то, что луч света в однородной среде распространяется по прямой.

Проще говоря, природа не занимается ерундой и достигает целей кратчайшим путем. Автору книги представляется, что любые отклонения от экстремальных принципов в физике есть следствие нашей неспособности понять изначальную красоту и совершенность законов природы, её простоту. Все гениальное всегда просто. Как говорил Л. Н. Толстой: «Первый признак истины — простота и ясность, ложь — всегда сложна, вычурна, многословна».

Мой метод иной. Я не спешу приступить к практической работе. Когда у меня рождается идея, сразу же начинаю развивать ее в своем воображении: меняю конструкцию, вношу улучшения и мысленно привожу механизм в движение. Для меня абсолютно не важно, управляю я своей турбиной в мыслях или испытываю ее в мастерской. Я даже замечаю, что нарушилась ее балансировка. Не имеет никакого значения тип механизма, результат будет тот же. Таким образом, я могу быстро развивать и совершенствовать концепцию, не прикасаясь ни к чему.

Когда учтены все возможные и мыслимые усовершенствования изобретения и не видно никаких слабых мест, придаю этому конечному продукту моей мыслительной деятельности конкретную форму. Изобретенное мной устройство неизменно работает так, как, по моим представлениям, ему надлежит работать, и опыт проходит точно так, как я планировал. За двадцать лет не было ни одного исключения. Почему должно быть по-другому? Инженерной работе в области электричества и механики свойственны точные результаты. Едва ли существует объект, который невозможно представить математически, и последствия, которые нельзя просчитать, или результаты, которые невозможно определить заранее, исходя из доступных теоретических и практических сведений. Осуществление на практике незрелой идеи, как это делается в большинстве случаев, является, считаю, ничем иным, как пустой тратой энергии, денег и времени.