Невероятная случайность бытия - [113]
Кисти рук наших предков
Ископаемые кости Арди, датированные временем 4,4 миллиона лет тому назад, могут снова оказаться полезными в попытке понять, как выглядела кисть руки у последнего общего предка шимпанзе и человека. С самого начала надо отбросить идею о том, что эта рука была похожа на руку современного шимпанзе. Кисти рук шимпанзе с тех пор изменились не меньше, а возможно, и больше, чем кисти человеческих рук за миллионы лет, прошедших после ухода с исторической арены нашего общего предка.
У Арди были длинные и слегка изогнутые пальцы, но не такие длинные, как у шимпанзе. Длинные изогнутые пальцы характерны для горилл и шимпанзе; такие пальцы хорошо подходят для захватывания ветвей и повисания на них. У детенышей горилл и шимпанзе фаланги пальцев искривлены очень сильно, но несколько выпрямляются с возрастом. Эти особенности строения отражают способы, какими передвигаются детеныши и взрослые животные. Молодые гориллы проводят на деревьях больше времени, чем более крупные и тяжелые взрослые особи. Можно предположить, что искривленные пальцы могли развиться в ответ на способ их использования. Представляется, что кривизна пальцевых фаланг была полезным приспособительным признаком для обезьян, повисавших на ветвях при передвижении по деревьям: эта кривизна позволяла уменьшить нагрузку на кости.
У горилл и шимпанзе кости пясти, пять продолговатых костей, соединяющих запястье с фалангами пальцев, но спрятанных в ладони, имеют значительную длину, в то время как у Арди, гоминида женского пола, жившей 4,4 миллиона лет назад, кости пясти были короткими. Этот факт позволяет предполагать, что удлинение костей пясти возникло у шимпанзе и горилл независимо, вероятно, как приспособление к вертикальному лазанию по деревьям и повисанию на ветвях. Это пример конвергентной эволюции, когда похожие анатомические признаки появляются у разных видов животных из-за сходства окружающей среды и образа жизни. Короткие кости пясти, как у Арди, способствовали возможности целиком обхватить ветку при осторожном подъеме на дерево. У Арди был мощный большой палец в сравнении с современными африканскими человекообразными обезьянами. Здесь мы видим облик последнего общего предка человека и шимпанзе, и этот предок решительно не похож на шимпанзе – он не передвигался, опираясь на костяшки пальцев, не взбирался на вертикальные древесные стволы и не повисал на ветвях и был скорее похож на орангутана, чем на шимпанзе, но, во всяком случае, отличался от любой из ныне живущих человекообразных обезьян.
Люси и остальные представители вида афарских австралопитеков, жившие позже, чем Арди, от четырех до трех миллионов лет назад, все еще обладали искривленными фалангами пальцев. Несмотря на то что ни у кого нет сомнения в бипедализме австралопитеков, их искривленные фаланги позволяют предполагать, что и они проводили на деревьях немало времени. Возможно, Люси все еще карабкалась на деревья, чтобы полакомиться определенными плодами, а по ночам спала в гнезде на вершине дерева, как это делают современные шимпанзе. Дон Джохансон, открывший Люси, высказывал такое предположение, но предупреждал также, что искривленные пальцы могли просто достаться ей от предков, в качестве эволюционного багажа. Другие особенности строения скелета Люси говорят в пользу справедливости последнего утверждения. Строение позвоночника Люси говорит о том, что она едва ли проводила много времени на деревьях. У шимпанзе и горилл короткий, мощный позвоночник уменьшает риск травм и помогает двигаться среди ветвей. Напротив, у Люси был длинный и гибкий поясничный отдел позвоночника, и это говорит о том, что Люси фактически оставила древесный образ жизни.
Если мы еще раз присмотримся к рукам Люси, то увидим, что ее пальцы были короче, чем у современных африканских человекообразных обезьян, но немного длиннее наших, а ее большой палец был широким на конце, однако был все же не так развит, как у современного человека. По крайней мере у представителей одного из видов австралопитеков кисть руки была больше похожа на человеческую. Кости кисти являются редкими находками при обнаружении ископаемых скелетов, но в Южной Африке был все-таки обнаружен скелет с почти полностью сохранившимися запястьем и кистью. Этот скелет идентифицировали как принадлежавший представителю вида Australopithecus sediba, жившего почти два миллиона лет назад. Рука этого австралопитека выглядит очень современно – у нее короткие пальцы, но длинный и мощный большой палец. Хочется думать, что этот австралопитек умел делать что-то очень особенное такими руками. Несмотря на то что умение изготовлять каменные орудия ученые всегда считали привилегией представителей рода Homo (причем этот взгляд настолько укоренился, что самых ранних представителей этого рода назвали Homo habilis – человеком умелым), последние датировки обнаруженных каменных орудий позволяют предполагать, что изготовлять каменные орудия могли и некоторые австралопитеки. Если говорить о более поздних гоминидах (например, Homo antecessor или о неандертальце), то здесь мы располагаем массой данных об изготовленных ими орудиях, а их руки еще больше похожи на наши (хотя они более мощные) – короткими прямыми пальцами и сильными большими пальцами.
На протяжении сотен тысяч лет наши предки выживали благодаря диким растениям и животным. Они были охотниками-собирателями, превосходно знакомыми с дарами природы, принимающими мир таким, какой он есть. А потом случилась революция, навсегда изменившая отношения между человеком и другими видами: люди стали их приручать… Известный британский антрополог и популяризатор науки Элис Робертс знакомит с современными научными теориями взаимодействия эволюции человека и эволюции растений и животных. Эта книга – масштабное повествование, охватывающее тысячи лет истории и подкрепленное новейшими данными исследований в области генетики, археологии и антропологии, и в то же время – острый персональный взгляд, способный изменить наше видение себя и тех, на кого мы повлияли. «Человек превратился в мощный эволюционный фактор планетарного масштаба; он способен создавать новые ландшафты, менять климат, взаимодействовать с другими видами в процессе коэволюции и способствовать глобальному распространению этих “привилегированных” растений и животных… Погружаясь в историю наших союзников, мы сумели пролить свет и на собственное происхождение».
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.
Канадский ученый, эколог и политолог Вацлав Смил знаменит своими работами о связи энергетики с экологией, демографией и реальной политикой, а также виртуозным умением обращаться с большими массивами статистических данных. Эта книга, которая так восхитила Билла Гейтса, обобщает самые интересные материалы, которые Смил пишет для журнала IEEE Spectrum – одного из ведущих научно-инженерных изданий мира, и представляет собой актуальное руководство для понимания истинного положения дел на нашей планете.
Наша сегодняшняя жизнь перенасыщена информацией, однако большинство людей все же не знают, как на самом деле устроен наш мир. Эта книга освещает основные темы, связанные с обеспечением нашего выживания и благополучия: энергия, производство продуктов питания, важнейшие долговечные материалы, глобализация, оценка рисков, окружающая среда и будущее человека. Поиск эффективного решения проблем требует изучения фактов — мы узнаем, например, что глобализация не была неизбежной и что наше общество все сильнее зависит от ископаемого топлива, поэтому любые обещания декарбонизации к 2050 году — не более чем сказка.
Сочинение итальянского дипломата, писателя и поэта Бальдассаре Кастильоне (1478–1529) «Придворный», соединяющее воспоминания о придворной жизни герцогства Урбино в начале XVI века с размышлениями о морали, предназначении, стиле поведения дворянина, приближенного к государю, – одна из тех книг эпохи Возрождения, что не теряли популярности на протяжении последующих веков и восхищали блестящие умы своего и будущих столетий. Для истории культуры труд Кастильоне явился подлинной сокровищницей, и сложно представить, насколько более скудными оказались бы знания потомков об эпохе Возрождения, не будь он создан. Составленное в виде сборника занимательных и остроумных бесед, это ярко и непринужденно написанное произведение выходит за рамки источника сведений о придворных развлечениях своего времени и перечня достоинств совершенного придворного как всесторонне образованного и утонченно воспитанного человека, идеального с точки зрения гуманистических представлений.
«Эта книга посвящена захватывающей и важной для любого человека теме – осознанию себя как части общества и рассмотрению самого феномена общества под лупой эволюционных процессов в животном мире. Марк Моффетт сравнивает человеческое общество с социальными образованиями общественных насекомых, и эти сравнения вполне уместны. И его последующий интерес к устройству социальных систем у широкого круга позвоночных, от рыб до человекообразных обезьян, не случаен. Как эволюциониста, его интересы связаны с выявлением причин и факторов, влияющих на трансформации социального поведения у разных таксонов, роли экологии в усложнении общественных связей, с поиском связей между морфологическими и психологическими преобразованиями, в конечном итоге приведших к возникновению нашего вида.