Нестандартные версии истории - [6]

— Остановитесь. Вы только что сказали, что английское правосудие отличается от французского и немецкого. Так?

— Да. Английская система правосудия отличается от французской и немецкой, потому что она непохожа на французскую и немецкую системы…

— Остановитесь. Вы утверждаете, что английская система правосудия в своих основах отличается от французской и немецкой. Отвечайте только "да" или "нет".

— (После нескольких мгновений колебаний.)… Да.

— Так вот, к Вам вопросы. Что общего между системами правосудия, принятыми во Франции, Германии и большинстве европейских стран, и чем система европейского континентального права отличается от английской системы права? Только предупреждаю, что если Вы мне сейчас начнёте рассказывать о том, что европейское континентальное право считается континентальным потому, что оно действует только в континентальной Европе, я немедленно поставлю Вам неудовлетворительную оценку.

— (Изображается удивление.) За что?

— Потому что если Вы мне скажете, что основная особенность европейского континентального права в том, что его область действия распространяется на континентальную Европу, то этот ответ будет и формально, и по сути неверным. Существуют государства в других частях света, в которых действует система европейского континентального права. И кстати, Вы сказали, что США когда-то были английской колонией?

(Изображается некоторое недопонимание, на сей раз, кажется, искреннее.)

— Да, а разве не так?

— Не так. Утверждение о том, что США были английской колонией или английскими колониями — грубая ошибка. Английскими колониями были только некоторые, но не все, штаты США. И то, что в США действует английская система правосудия, тоже и исторически, и юридически неверное утверждение. Например, штат Луизиана был французской колонией, и в этом штате система правосудия построена по образцу французской системы. Так что нельзя говорить о том, что на всей территории США действует англо-американская система правосудия. Так что Вы, может быть, и не подозревая об этом, уже произнесли несколько явно неверных утверждений. Согласны?

— (Бодрость постепенно начинает исчезать.)… Да.

— Так вот, давайте вернёмся к теме об особенностях английского правосудия. Как мы только что выяснили, территория, на которой действует система правосудия — не главный отличительный признак английской системы правосудия от, скажем, европейской континентальной системы или того же шариата. Итак, Вам вопрос, с ответа на который должен начинаться рассказ про английское правосудие. Назовите главное отличие английского правосудия от европейского континентального правосудия и правосудия по шариату.

(При упоминании шариата началось лёгкое, но очевидное беспокойство. И, скорее всего, для того, чтобы избежать обсуждения темы про шариат, всё-таки была произнесена ключевая фраза.)

— В английском правосудии принято президентское право…

— Какое?

— Президентное. Я что, неправильно? По-моему, оно так называется.

— Не так.

— Ну, неважно. Важно то, что это президентское право осуществляет президент, который часто бывает источником права…

— Вообще-то в Англии нет и никогда не было президента.

— Да, всё правильно. Но президентное право может осуществлять только президент, и это президентное право полностью соответствует английской традиции…

(Далее следует продолжение в том же духе. Поэтому приходится употребить власть и остановить процесс.)

— Остановитесь. У Вас что ни фраза, то ошибка. Английское право называется не президентным, а прецедентным.

— Да, я неточно выразилась. Английское право осуществляет прецедент, который часто бывает источником права…

(Повторяется предыдущий текст с заменой слова "президент" на слово "прецедент". Опять приходится употребить власть и остановить процесс.)

— Остановитесь. Что такое "прецедент"?

Изображается крайнее удивление.

— Ну неужели это может быть непонятно?

— А если всё так понятно, объясните, что это такое.

— Ну, прецедент — это то, на чём основана английская система правосудия. А английская система правосудия… (и далее очередная попытка повторения предыдущего текста. Опять приходится употребить власть.)

— Вы не отвечаете на поставленный вопрос. Если я сейчас не услышу, что такое "прецедент", то мне придётся зафиксировать отсутствие ответа по теме. Со всеми последствиями.

— Но я же только что рассказала, что английская система правосудия… (Уже ясно, что последовало дальше. Опять приходится употребить власть.)

— Остановитесь. Вы произнесли слово "президент". Потом выяснилось, что не "президент", а "прецедент". Если Вы произносите какие-то слова, то, наверное, должны уметь объяснить их значение. И я хочу услышать Ваши определения тех слов, которые Вами же и произнесены.

— Английская система правосудия — это прецедентное право…

— Я это слышал несколько раз в нескольких вариантах. Давайте, пожалуйста, перейдём к сути дела. Что такое "Англия", или, точнее, "Великобритания", давайте будем считать известным — это государство, мы знаем, какое. Что такое "английская система правосудия", мы сейчас и пытаемся выяснить. Вы произнесли фразу о том, что "английская система правосудия — это прецедентное право". Так что для продолжения нашего разговора надо выяснить, что такое "прецедент". Согласны? Итак, что такое "прецедент"?