С. Б. Бернштейн. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961, стр. 169.
А. Н. Соболевский. Опыт русской диалектологии. Вып. I. СПб., 1897, стр. 55 и др.
Р. И. Аванесов. Русское литературное произношение. М., 1954, стр. 77.
Разногласия среди наблюдателей, фиксировавших наличие или отсутствие дзеканья в белорусских и русских говорах, отметил А. Б. Пеньковский в своей кандидатской диссертации «Фонетика говоров Западной Брянщины» (ч. II. Владимир, 1966, стр. 95—96).
Принимаем за исходное то определение, которого придерживается большинство авторов, в соответствии с которым дзеканье представляет собой реализацию в речи аффрикат цʼ и ӡʼ. Некоторые авторы употребляют термин «мягкое дзеканье» и «твердое дзеканье».
См. по этому поводу: А. М. Кузнецова. Некоторые вопросы фонетической характеристики явления твердости—мягкости согласных в русских говорах. «Экспериментально-фонетическое изучение русских говоров». М., 1969.
Чаще всего в литературе оперируют одним из указанных терминов, имея в виду оба коррелята по признаку глухости—звонкости.
При исследовании были использованы акустические и артикуляционные методы, в частности метод осциллографии и метод палатографии.
Ареал русского дзеканья охватывает различные группы говоров, в том числе среднерусские (на территории Псковской, Калининской, Московской, Владимирской, Пензенской и других областей).
Ассибиляция ‹tʼ› ‹dʼ› белорусского типа наблюдается в словацких говорах, ассибиляция польского типа — в лужицких говорах.
См.: С. С. Высотский. Определение состава гласных фонем в связи с качеством звуков в севернорусских говорах. «Очерки по фонетике севернорусских говоров». М., 1967, стр. 52—53.
Типологически именно в таких диалектных системах наблюдаются случаи реализации фонем ‹тʼ›, ‹дʼ› как полумягких (или полутвердых) согласных т̇, д̇.
Ср.: H. Koneczna. Co to jest mazurzenie? «Poradnik Językowy», 1953, №9.
С. С. Высотский. Указ. соч., стр. 41.
Л. В. Щерба. Теория русского письма. «Избранные работы по русскому языку». М., 1958, стр. 169.
