Несколько часов - [7]

Сергей Николаевич встрепенулся. МЧ взглядом дал понять, что сам ответит.

– Газпром долгие годы является надёжным поставщиком. Насколько мне известно, у компании огромный потенциал и ресурсы. Наш институт участвовал в разработке долгосрочной программы развития. И, могу Вас заверить, профессор, с нашей стороны никаких проблем не будет.

– Что касается правительств европейских стран, – продолжил он, – они уже поддерживают альтернативную энергетику. Не знаю, насколько у них хватит сил. Особенно сейчас…

Профессор явно хотел перевести разговор в плоскость политики.

– Однако недавние газовые войны с Украиной и Белоруссией показали, что поставки газа могут прекратиться!

– К сожалению, правительства этих стран иногда ведут себя не совсем рационально. Это является одной из основных причин строительства нового газопровода. Я знаю, что вопросы транзита обсуждаются как на уровне компаний, так и на уровне правительств. Это сложно, но работа ведётся.

Неожиданно вопрос задал Джон Смит:

– Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд, если к власти в Белоруссии придет прозападная коалиция, каковы шансы, что контроль над транзитными газопроводами получат европейские компании?

МЧ с интересом посмотрел на него. Тон и интонация вопроса выдавали глубокое знание предмета. Рядом, Сергей Николаевич нервно ёрзал на стуле. Профессор О'Риардан скрестил пальцы под подбородком. Остальные присутствующие явно хотели сейчас быть в другом месте.

МЧ обвёл глазами присутствующих и ответил вопросом на вопрос:

– То есть вы предполагаете, что последние события в Белоруссии обусловлены борьбой за контроль над газопроводной системой? И на Украине тоже?

Не моргнув, Джон ответил:

– В определённой степени, да. Газпром уже давно пытался получить контроль над этими активами.

Прямота ответа понравилась МЧ. Он, подчёркнуто формально, ответил Джону:

– В интересах Газпрома – стабильность поставок газа европейским потребителям. Если существующие риски, связанные с транзитом, возьмут на себя наши партнёры, например, из Германии, то я не вижу никаких проблем. Конечно, также есть аспекты диверсификации бизнеса Газпрома и они продолжают двигаться в этом направлении, но это совершенно другая история. Что же касается политической ситуации в Белоруссии и на Украине, если какие-то силы пытаются вмешиваться во внутренние дела суверенного государства, то я, лично, это не приветствую.

Сергей Николаевич воспользовался паузой:

– Господа, вернёмся к теме нашей презентации!

Однако профессор О'Риардан не собирался этого делать.

– В таком случае, насколько суверенной является Белоруссия, ведь она входит в так называемое Союзное Государство?

МЧ выразительно улыбнулся Сергею Николаевичу.

– Уважаемый господин профессор, Союзное государство – это долгосрочная концепция, которая является попыткой перевести отношения между двумя странами на новый уровень. Вы прекрасно знаете, что в настоящее время, прогресс, к сожалению, незначителен. Но мы уверены, что надо продолжать работу в этом направлении.

МЧ отметил, что почти дословно приводит слова отца. Хорошо ли это или плохо?

– Что же касается суверенитета, – продолжил он, – то Республика Беларусь является независимым суверенным государством и, насколько мне известно, наша страна неукоснительно соблюдает эти принципы.

Он отметил реакцию гостей на его фразу "насколько мне известно". Было понятно, что ради этого они сюда и приехали. "Что же… Даже научные деятели…" – с неудовольствием подумал он. Взгляд его тут же нашёл Сергея Николаевича. На того было жалко смотреть.

Поразмыслив, МЧ решил не разочаровывать гостей.

– На мой взгляд, то, что мы сейчас видим в Европе, напрямую связано с вопросом суверенитета. Сколько лет Евросоюз пытался протолкнуть идею конституции в правительства Европы? То, что, в конце концов, стало называться Лиссабонским соглашением. Как зовут этого смешного человека из Бельгии? Ван Ромпей, кажется? Он должен сейчас решать все вопросы, связанные с евро, спасением отдельных стран, системным бюджетным дефицитом. Но он не может ничего сделать. Ничего! Может быть, конечно, он не хочет, но я думаю, что не может. И поэтому мы видим Грецию. Введение внешнего управления, как в обанкротившейся компании, вряд ли приведет к улучшению ситуации. Разве что граждан будут продавать на органы!

– Что Вы!? – встрепенулся О'Риардан.

Джон Смит никак не отреагировал на мрачную шутку. "Тоже в отцовском стиле шуточка получилась", – поймал себя на мысли МЧ.

– Кстати, о спасении, – продолжил МЧ, – я недавно прочитал очередную книгу профессора Чомского. Помимо важности национального суверенитета, там он довольно ярко описывает то, что по телевизору называется 'спасением'. С его точки зрения, спасают не греков. Спасают глупых жадных инвесторов, которые поверили в перспективы не самой лучшей страны. Они сейчас получат свои деньги. Наверное, даже с прибылью. А расходы на их спасение лягут на плечи немецких налогоплательщиков – напрямую или в виде инфляции. Греция, как и Ирландия, навсегда лишится будущего, поскольку экономика будет находиться под гнётом огромного долга. Зато инвесторы останутся с прибылью. Чомский называет это 'социализацией расходов' и 'приватизацией прибыли'.