Неизвестный алмаз. «Артефакты» технологии - [15]

Выбранная скорость вращения инструмента а в процессе проведения работ не изменялась. А стабилизированная частота перемещения инструмента ß автоматически увеличивалась от заданной частоты на 0,5 Гц с периодичностью во времени (~10÷12 минут) и через такое же время возвращалась на исходную величину. Тем самым создавался режим цикличности волнового динамического когерентного возбуждения кристалла, обеспечивающий надежное функционирование неравновесных состояний его фононной подсистемы.

Этот алгоритм использовался для формирования трехмерных конфигураций на вершинах каждого природного октаэдра (см. рис. 5.6). В первую очередь это относится к вершинам 1 и 2. Поскольку конус – фигура вращения, то съем материала при волновом возбуждении происходит по его образующей. Особую важность имеет направление перемещения этой образующей относительно оси конуса при его формировании на вершине 1. Например, как видно на рис. 5.6, движение образующей конуса должно происходить против часовой стрелки в сторону направления оптических осей отражающих линз на вершинах 3,4, 5, 6.

Аналогичная ситуация складывается в этом случае и с вершиной 2. Сферическая линза формируется некой малой областью контакта плоского инструмента с выпуклой поверхностью вершины. Необходимо отслеживать направление перемещения этой контактной области по поверхности кристалла в сторону, которая согласуется с оптической схемой конкретного алмаза. Наблюдения показывают, что в данном случае движение этой области должно происходить по направлению часовой стрелки, если смотреть со стороны вершины 2.

Учитывая различное влияние активного инструмента на кристаллографические направления алмаза при формировании конусообразных и сферических линз, учитывая также задачу создания многообразия волнового потока при воздействии на кристалл, была принята определенная последовательность обработки вершин октаэдра в каждом эксперименте.

Цель эксперимента – выявить зависимость применяемых алгоритмов воздействия при формировании динамического волнового поля алмаза на характер протекания неравновесного процесса обработки кристалла.

5.1. Эксперимент 1

Для этого эксперимента был выбран кристалл алмаза, аналогичный описываемой выше схеме, разворот пирамид которого происходил по часовой стрелке (см. рис. 5.6). Алгоритм этого эксперимента предполагал начальное формирование сферической поверхности на вершине 2. После этого должен был формироваться конус на вершине 1. В дальнейшем последовательность обработки сфер и конусов должна была проводиться по вершинам 3,4, 5, 6.

Формирование сферической поверхности на вершине 2 прошло без особых сложностей. А когда приступили к формированию конуса на вершине 1, то совершили непростительную ошибку.

Вращение кристалла при формировании сферической поверхности происходило против часовой стрелки строго в рамках требований схемы рис. 5.6, если смотреть со стороны вершины 1. (Со стороны обрабатывающего инструмента соответственно по часовой стрелке.) При перевороте кристалла для обработки конуса на вершине 1 требовалось обеспечить вращение алмаза по часовой стрелке, если смотреть со стороны вершины 2 (со стороны крепления алмаза).

Корректировки в программном обеспечении сделаны не были, и обрабатываемая вершина продолжала вращаться против часовой стрелки. В момент касания инструмента к обрабатываемой вершине 1 раздался резкий звук (словно сломалась сухая ветка), и верхняя половина кристалла неторопливо отделилась от своей нижней половины и зависла в системе крепления. Процесс был завершен.

В первую очередь анализ произошедшего показал полное отсутствие пространства (б), какнекоего слоя в оставшихся половинках алмаза. Словно это пространство строго в рамках своих границ рассыпалось в невидимую невооруженным глазом пыль. И второе, что вызвало удивление, это отсутствие четко выраженных очертаний ребер и граней алмаза (рис. 5.7).

Черные области на рис. 5.7 – остатки цемента для крепления алмаза в оправке.

По всей видимости, при формировании сферы на вершине 2 начала происходить трансформация всей поверхности алмаза в форме октаэдра, что выразилось в изменении очертаний ребер и граней кристалла.

В пространстве (б) особое волновое поле, имеющее градиент вращения против часовой стрелки, если смотреть со стороны вершины 1, уже сформировало не только определенную структуру алмаза этой области, но и предположительно сохранило часть приложенной (или какой-то иной?!) энергии.

Рис. 5.7. Бывшие пирамиды октаэдра после воздействия

При попытке формирования конуса на поверхности 1 потоки волновой энергии от движения инструмента были направлены в противоположную сторону, что предположительно и привело к конфликту приложенной и сохраненной энергий. Говоря проще – произошло «короткое замыкание» в пространстве (б) и это пространство «самоликвидировалось», превратившись в мелкодисперсную пыль.

Характер разрушенной поверхности основания пирамиды 1 бывшего октаэдра показывает, что скола по кристаллографическим направлениям в этой области не было. А наблюдаемая сферическая лунка в центральной части этой поверхности (рис. 5.8) вполне может соответствовать положению бывшего фокуса