Неандертальцы: история несостоявшегося человечества [заметки]
1
Констэбл 1978.
2
Дробышевский 2006.
3
О некоторых, впрочем, можно хотя бы строить догадки. Например, в 1853 г. Ф. Спринг, профессор физиологии Льежского университета, описал человеческие кости, найденные в одной из пещер близ Намюра в Бельгии. Кости были столь ветхими, что буквально рассыпались в руках. Говоря о черепе, Спринг отметил покатый лоб и необычайно большую носовую полость, и отнес его к некоей вымершей расе (Schmitz 2006a: 13). Может быть, на самом деле льежский профессор держал в руках череп неандертальца?
4
В начале 20-го века немое h выпало из немецкого слова Thal (долина), а в 1952 г. француз А. Валуа и американец У. Хауэл предложили изменить соответствующим образом и написание названия «неандерталец» — Neandertal. Некоторые авторы вняли этому призыву, но большинство по-прежнему придерживается традиционной транскрипции — Neanderthal.
5
King 1864.
6
Эта «гипотеза», едва появившись, сразу же «попала на перо» Томасу Гексли. Язвительный, а местами просто издевательский тон его отповеди Майеру доносит до нас накал тогдашних дискуссий (Huxley 1864: 435).
7
Уже в середине 1890-х годов ряды «обращённых» пополнил первооткрыватель питекантропа Е. Дюбуа. Первоначально он смотрел на неандертальцев так же, как Вирхов (который, кстати, и питекантропа тоже не признал, зачислив его в гиббоны), но, изучив скелеты из Спи, признал свою ошибку.
8
К настоящему времени термин «питекантроп» (Pithecanthropus) почти вышел из употребления в научной литературе, поскольку те гоминиды, которых им обозначали, были перемещены в род Homo.
9
Schaaffhausen 1880. В некоторых публикациях авторство этого термина приписывается немецкому медику Людвигу Вильзеру. Вильзер, увлекавшийся антропологией (особенно он любил порассуждать об арийской расе и её превосходстве над всеми прочими), действительно предложил такое наименование, но сделал он это лишь в 1897 г., т. е. на 17 лет позже Шафгаузена.
10
Согласно подсчётам французского антрополога Ж.-Л. Эйма, со времён Кинга для неандертальцев было предложено 6 родовых имён и до 34 видовых (по: Cela-Conde and Ayala 2007: 273).
11
Осборн 1924: 175.
12
King 1864: 96.
13
Schwalbe 1901.
14
Boule 1911–1913.
15
Почти все, но, конечно, не все. Например, французский антрополог Р. Верно и в 20-е годы выступал против признания современных людей и неандертальцев отдельными видами и именовал последних расой (Verneau 1924), а его немецкий коллега О. Клейншмидт считал расами Homo sapiens вообще все формы ископаемых гоминид, включая даже австралопитеков (Kleinschmidt 1931, по Нестурх 1958: 72). Активным оппонентом Швальбе в вопросе о таксономическом статусе неандертальцев был польский антрополог К. Столыгво, видевший доказательство видового единства Homo primigenius и Homo sapiens в некоторых современных черепах с сильно развитым надглазничным рельефом (Stolyhwo 1908a, 1908b, Столыгво 1913).
16
Можно сказать, что вместе с этим открытием в палеоантропологию пришла «перспектива», а до него она была «двумерной», как живопись до эпохи Возрождения.
17
Швальбе 1906: 29–30; см. также Schwalbe 1906: 8, 25.
18
Хотя многие антропологи явно подозревали, что с Пильтдауном что-то не так, задолго до «официального» разоблачения фальшивки.
19
Chase and Teilhol 2009: 103–113.
20
Анучин 1916: 856.
21
Hrdlička 1927.
22
Хотя уже упоминавшийся выше Верно, выступая за три года до Хрдлички по тому же поводу, в той же аудитории, а затем и в том же журнале, тоже не соглашался с Булем и говорил о том, что неандертальцы участвовали в формировании современных рас (особенно австралийцев, но и европейцев тоже) и «вполне заслуживают того, чтобы рассматриваться в качестве представителей предковой для Homo sapiens линии» (Verneau 1924: 225). При этом саму «неандертальскую расу» он считал «по существу негроидной» — «foncièrement nigritique» (ibid.: 229).
23
Сам Хрдличка, кстати, не признал в Швальбе предтечу, приписав ему взгляды, противоположные собственным (Hrdlička 1927: 250). Много позже так же поступил Ф. Хауэл (Howell 1957: 340), а ещё позже В. П. Алексеев (1969: 38).
24
Вейнерт 1935: 230–231.
25
Дебец 1936: 310.
26
Левин 1950: 6.
27
Weidenreich 1943, 1947.
28
Weidenreich 1947: 189.
29
Brace 1962, 1964.
30
Brose and Wolpoff 1971.
31
Hrdlička 1927: 251.
32
Brace 1964: 18.
33
Brose and Wolpoff 1971: 1156.
34
Brace 1964: 11–12.
35
Якимов 1957: 150–151.
36
Семёнов 1969: 46.
37
Mann and Trinkaus 1973: 171.
38
Howells 1974: 25–26.
39
Santa Luca 1978.
40
Признаюсь, я составил эту таблицу главным образом для того, чтобы избавить себя от необходимости специально и подробно рассказывать здесь об истории изучения неандертальцев. Спору нет, тема эта очень интересна и к тому же пока не слишком обстоятельно освещена в отечественной литературе, но в одной главе её всё равно не объять, а посвятить ей больше места не позволяет объём книги. Конечно, обращаться к истории многих из рассматриваемых далее вопросов всё равно придется, но лишь в той мере, в какой это может оказаться полезным для лучшего понимания их нынешнего состояния.
41
Этот рассказ, насколько мне известно, не переводился на русский язык. В оригинале он называется “The Grisly Folk”.
42
Правда, некоторые из этих образов выглядят отталкивающими лишь внешне. Так, в уже упомянутом романе У. Голдинга «Наследники» (1955) неандертальцы, несмотря на полную звероподобность их облика, показаны добрыми безобидными существами, связанными между собой узами любви, и чуждыми какой бы то ни было агрессии по отношению к окружающему их миру. Вполне «человечны» и неандертальцы, изображённые в известном романе Джин Ауэл «Клан пещерного медведя» (1980), лёгшем в основу одноимённого фильма.
43
Arambourg 1955.
44
Straus and Cave 1957.
45
Я называю их зыбкими, поскольку, на мой взгляд, убедительного объяснения причин утраты людьми сплошного волосяного покрова до сих пор не найдено. Наиболее популярная теория, согласно которой это произошло вследствие перехода к активной охоте в условиях жарких африканских саванн, когда шерсть стала помехой эффективной терморегуляции (попросту говоря, чтобы остыть, надо потеть, а чтобы потеть, надо избавиться от шерсти), может быть, в целом и верна, но многие вопросы она оставляет без ответа.
46
Rogers et al. 2004.
47
Royer et al. 2009.
48
Trinkaus 1980.
49
Sawyer and Maley 2005.
50
Tattersall 2007: 144.
51
Lalueza-Fox et al. 2007.
52
Balzeau and Rougier 2010.
53
Wolpoff and Frayer 2005.
54
Maher 2005.
55
Некоторые авторы рассматривают это как показатель низкого уровня неандертальской культуры, как следствие нехватки орудий, которые могли бы заменить телесные органы, но как быть в таком случае с аналогичным поведением у современных людей, не говоря уже об охотниках-собирателях недавнего прошлого? Аборигены Австралии, например, иногда даже каменные орудия с помощью зубов обрабатывали!
56
Sawyer and Maley 2005: 30.
57
Подробней об австралопитеках и более ранних гоминидах см., напр.: Ackermann and Smith 2007; Kimbel 2007.
58
Стоило мне написать эти слова, как миру был явлен дотоле ему неведомый Australopithecus sediba, которого не без оснований прочат в предки рода Homo (Berger et al. 2010).
59
Carbonell et al. 2008.
60
Bermúdez de Castro et al. 2004.
61
Bischoff et al. 2007.
62
Bermúdez de Castro et al. 2004.
63
Rosas 2001.
64
Arsuaga et al. 1996: 48.
65
Hublin 1998: 302; Stringer and Hublin 1999.
66
Эту точку зрения в той или иной степени разделяет сейчас большинство антропологов, но есть у неё и оппоненты. По их мнению, эволюция европейских гоминид в среднем плейстоцене шла по нескольким независимым линиям, и неандертальцы — лишь одна из них, просуществовавшая дольше всех (см., напр.: Tattersall 2006: 273). В принципе вполне возможно, что так и было и что часть европейских гоминид рассматриваемого периода, действительно, не имела прямого отношения к филогенезу неандертальцев, но находки из Симы, Сванскомба, Штейнгейма и большинства других пунктов, включенных в таблицу 3.2, вряд ли входят в эту часть.
67
Например, в одной из недавно вышедших книг о первобытном искусстве автор, с одной стороны, не устаёт подчёркивать принадлежность современных людей и неандертальцев к разным биологическим видам, а с другой, противореча себе самому, упорно именует последних Homo sapiens neanderthalensis (Куценков 2007).
68
См. Dean et al. 1998; Hublin 1998; Condemi 2000; Rosas et al. 2006; Harvati 2007.
69
Противоположная точка зрения хорошо изложена и аргументирована в работах М. Уолпофа (см., напр.: Wolpoff 2009).
70
Schillaci and Froehlich 2001; Harvati et al. 2004.
71
Харитонов 1973.
72
Tattersall 1995: 10.
73
Hublin 2006: 57.
74
Arsuaga et al. 1996: 48.
75
Кольцевидная молекула митохондриальной ДНК содержит всего лишь шестнадцать с половиной тысяч пар нуклеотидных оснований, тогда как в ядерных хромосомах их свыше трёх миллиардов.
76
Green et al. 2010.
77
Green et al. 2008.
78
Возраст неандертальских костей, давших генетический материал, варьирует примерно от 100 тыс. лет (Складина) до 32 тыс. лет (Виндия).
79
Lalueza-Fox et al. 2006; Orlando et al. 2006.
80
Green et al. 2006; Noonan et al. 2006.
81
Green et al. 2008.
82
Как уже говорилось, для расчёта темпа накопления мутаций необходимы надёжные и хорошо датированные палеонтологические реперы (точки отсчёта), которые на самом деле имеются лишь в редких случаях. Например, для людей в качестве такого репера часто используют, как уже говорилось, время расхождения линий гоминид и шимпанзе, но датировка этого события зависит от того, кого мы принимаем за первого гоминида. Если сахельантропа, то расчёт нужно вести от даты 7 млн. лет назад, а если оррорина, то 6 млн. лет назад, а ведь есть ещё и иные варианты. Авторы первых генетических датировок происхождения Homo sapiens (или, точнее, времени существования последнего общего «митохондриальоного предка» ныне живущих людей) в качестве репера использовали время дивергенции американоидов и монголоидов, которую тогда (четверть века назад) относили в прошлое на 12 тыс. лет (Cann et al. 1987). Сегодня почти никто не сомневается, что это событие (т. е. заселение Америки) произошло, по крайней мере, на 2 тыс. лет раньше, а многие готовы увеличить его древность и ещё больше.
83
См., напр.: Wainer et al. 2009.
84
Замечу на всякий случай, что слово «оледенение», когда оно используется в качестве названия той или иной геологической эпохи, не следует понимать буквально, как указание на то, что ледники якобы сплошь покрывали всю землю. Территория, занимаемая ледниками, в такие эпохи, действительно, увеличивалась, и иногда очень значительно, но при этом даже в северном полушарии бо́льшая часть поверхности суши оставалась всё же свободной ото льда.
85
Хотя формально голоцен является понятием, иерархически равнозначным плейстоцену, фактически он представляет собой всего лишь очередное межледниковье.
86
См., напр.: Bernard et al. 2009: 141, fig. 7.
87
Wainer et al. 2009: 138.
88
Явным исключением из общей картины является, пожалуй, только Антарктика, ледниковые керны которой дают иную ритмику и хронологию климатических колебаний. Удовлетворительного объяснения этому, насколько мне известно, пока нет.
89
Jones 2007.
90
Rampino and Self 1992; Williams et al. 2009.
91
Fedele et al. 2008.
92
Coon 1962. В общей форме гипотезу о том, что специфическая морфология «классических неандертальцев» сформировалась в результате приспособления к суровому климату севера палеолитической ойкумены, высказывали и раньше (Якимов 1949; Howell 1952), но конкретным содержанием её наполнил именно Кун, показавший, в чём мог заключаться адаптивный смысл ряда признаков (см. также Кун 1958).
93
Об ареале и времени существования пещерных медведей см.: Барышников 2007: 326–327.
94
Estévez 2004: 190–200.
95
Holton and Franciscus 2008.
96
Hubbe et al. 2009: 1729.
97
Weaver et al. 2007.
98
Бужилова 2005: 16, табл. 1.1.1.
99
Cloutier et al. 2009.
100
Единственное явное исключение из этого правила — Шанидар, но и там из 10 известных в настоящее время костяков 3 являются детскими.
101
Adovasio et al. 2007: 157.
102
Согласно старой — полувековой давности — сводке А. Валуа, из 76 человек, чьи останки были найдены к тому времени на верхнепалеолитических памятниках Евразии, 38 % не дожили до 12 лет и 54 % до 20 (Vallois 1960: 196, table 5). Эти оценки кажутся мне наиболее реалистичными.
103
Kelly 1995: 252, table 6–9; Pennington 2001: 192, table 7.5.
104
Kelly 1995: 252, table 6–9.
105
Исходные данные для неандертальцев см. в главе 7 (табл. 7.1); подсчёты для Homo sapiens основаны на сводке Ж. Зильяо (Zilhão 2005: 234, table 1) с учётом более поздних, не вошедших в эту сводку открытий (Einwögerer 2006). Близкие цифры по обеим сравниваемым группам даёт и А. П. Бужилова (2005: 82, табл. 2.3.1).
106
Doyle and Johnston 1977.
107
Hutchinson et al. 1997: 911–912, tables 3–5. Очень высокие показатели частоты эмалевой гипоплазии дают даже отдельные группы средневекового населения ряда регионов, например, русского Севера (Бужилова 2005: 175, табл. 4.2.9 и 4.2.10).
108
Guatelli-Steinberg et al. 2004.
109
Berger and Trinkaus 1995.
110
Ibid.: 849.
111
Судя по археологическим данным, луки и копьеметалки появляются лишь во второй половине, если не в самом конце, верхнего палеолита — не раньше 20 тыс. лет назад.
112
Geist 1981: 31.
113
См., напр.: Pettitt 2000.
114
Estabrook 2009.
115
Ibid.: 341.
116
Подробнее об этом говорится в одной из глав моей книги «История одной случайности или происхождение человека» (Вишняцкий 2005б: 70–108).
117
Boëda et al. 1999.
118
Boëda et al. 2008a, 2008b.
119
О том, что обработка дерева была для неандертальцев вполне обычным занятием, свидетельствует и изучение следов износа на их каменных орудиях (см., напр.: Семёнов 1968: 104–105; Anderson-Gerfaud 1990: 401–404).
120
Thieme 1997, 1999, 2005.
121
Schmitt and Churchill 2003: 106, table 2.
122
Например, есть сообщение, что в одном из среднепалеолитических слоёв Мезмайской пещеры на Северном Кавказе было найдено костяное остриё длиной 9,1 см и диаметром 0,7 см, имеющее треугольное сечение и изготовленное строганием, а в другом даже изделие с пазом, которое, как предполагается, могло служить основой составного орудия (Голованова 2006).
123
Gaudzinski et al. 2005: 184–187.
124
Milliken 2007: 336.
125
Koller and Mania 2001; Grünberg 2002.
126
Rolland 2004; Gowlett 2006.
127
Speth and Tchernov 2001.
128
Castro-Curel and Carbonell 1995.
129
Rosen 2003: 171.
130
См., напр.: Черныш 1982; Farizy 1994.
131
Steudel-Numbers and Tilkens 2004: 106.
132
Onac et al. 2005.
133
Энеолитом или халколитом археологи называют медно-каменный век, отделяющий собственно каменный век (а точнее, его последнюю стадию — неолит) от бронзового.
134
Это по самым первым и скромным оценкам (Kittler et al. 2003). Последние датировки углубляют время дивергенции двух интересующих нас подвидов вшей как минимум в три раза, помещая это событие в интервал от 220 тыс. до 1 млн. лет назад (Kitchen et al. 2010).
135
Впрочем, Джин Ауэл сделала все возможное, чтобы как можно лучше представить себе жизнь персонажей своих книг. Она не только изучила горы антропологической и археологической литературы, не только побывала на раскопках множества палеолитических памятников, но и прошла специальный курс выживания вне цивилизации, где обучилась разным премудростям первобытного быта, в том числе и тому, как обрабатывать шкуры и делать из них разные полезные вещи (Auel 2005: 90).
136
Anderson-Gerfaud 1990: 405.
137
Carbonell and Castro-Curel 1992.
138
А была ещё и нерукотворная. В частности, для хранения и обработки красящих веществ иногда использовались створки крупных раковин, как это доказано находками из пещеры Авионес в Испании, имеющими возраст порядка 45–50 тыс. лет (Zilhão et al. 2010).
139
Черныш 1982. См. также Рогачёв 1973; de Beaune 1989; Paunescu 1989.
140
Pearson 2007: 6.
141
Известно, что в рационе некоторых групп эскимосов животные продукты составляли до 95 % и даже более, но дисбаланс питания (избыток белков) компенсировался за счёт усиленного потребления жира тюленей.
142
Stringer et al. 2008.
143
Stiner 1993.
144
Blasco 2008.
145
Ранов, Несмеянов 1973: 79.
146
Авторы одной недавней публикации утверждают, например, что «за исключением каменных отбойников, функциональный потенциал которых весьма широк, в неандертальском орудийном наборе просто нет вещей, предназначенных для растирания и толчения пищевых продуктов» (Kuhn and Stiner 2006: 957).
147
Henry and Piperno 2008.
148
Pérez-Pérez et al. 2003.
149
Lev et al. 2005.
150
Madella et al. 2002.
151
Rosen 2003.
152
Bocherens et al. 2005: 82.
153
Напр.: Tattersall 2004: 24.
154
Henneberg 1988.
155
Столь большая разница между мужчинами и женщинами в данном случае отражает скорее особенности выборки (женских черепов очень мало и почти все они из южной части неандертальского ареала), чем действительную степень полового диморфизма по объёму мозга. Не исключена и вероятность ошибок при отнесении тех или иных черепов к числу мужских или женских.
156
По Кочеткова 1964; Aiello & Dean 1990; Caspari and Radovčić 2006; De Miguel and Henneberg 2001; Grimaud-Hervé 1997; Holloway et al. 2004; Lee and Wolpoff 2003; Ponce de León et al. 2008.
157
Holloway 2009: 355.
158
Milner 1990: 98.
159
Rushton 1992.
160
Deaner et al. 2007.
161
McDaniel 2005.
162
Подробнее об этом см. Barricman et al. 2008.
163
Bruner 2008: 103.
164
Приблизиться к их пониманию, возможно, помогут проводимые Э. Брунером с коллегами поиски зависимости между особенностями формы мозга и интеллектуальной деятельности у современных людей (Bruner et al. 2010).
165
Holloway 1985: 323; см. также Holloway et al. 2004: 235.
166
Goldberg 2002.
167
Bruner and Holloway 2010.
168
Bookstein et al. 1999.
169
Semendeferi et al. 1997.
170
Bruner 2008.
171
Напр. Klein 1989: 359–360; 1992: 9, 12; 1995.
172
Зубов 1994: 29.
173
Wynn and Coolidge 2004, 2008; Coolidge and Wynn 2009.
174
Mithen 1996: 181–186.
175
Примерно 18–20 тыс. лет назад.
176
O’Connell 2006.
177
Говорить о чём-то как о «полезном» для неживого предмета (камня, мумии и т. д.), можно лишь в переносном смысле.
178
Ичас 1994: 465.
179
Mithen 2007: 321.
180
Krantz 1994.
181
Liberman and Crelin 1971.
182
Heim 1990.
183
См., напр.: Laitman et al. 1978.
184
Bastir et al. 2010.
185
Fitch 2009.
186
Martínez et al. 2008.
187
Alemseged et al. 2006.
188
Martelli and Steele 2010.
189
Duchin 1990: 694–695; Boë et al. 2002.
190
Kay et al. 1998.
191
DeGusta et al. 1999.
192
MacLarnon and Hewitt 1999, 2004.
193
Martínez et al. 2004, 2009.
194
Krause et al. 2007a.
195
Humphrey 1998 (на русском языке см.: Вишняцкий 1999).
196
Bednarik 1998.
197
Среди немногих исключений — несколько крашенных охрой подвесок из морских раковин, выявленных недавно в коллекциях из мустьерских слоев испанских пещер Авионес и Антон (Zilhão et al. 2010).
198
Trinkaus 1982.
199
Сытник 1983, Ситник 2000: 82–88.
200
См., напр.: Барышников 1987.
201
В этом случае можно предполагать, что медведи забирались в неё в поисках удобной берлоги для зимней спячки.
202
Carbonell and Mosquera 2006.
203
Bermúdez de Castro et al. 2004.
204
Defleur 1993: 216; Riel-Salvatore and Clark 2001: table 1; Zilhão 2005: table 1; D’Errico 2007: 127–128.
205
Gargett 1989, 1999; см. также Шер 2009: 113–119.
206
Смирнов 1991; Алёкшин 1995, 1998.
207
Jaubert et al. 2010.
208
Bailey et al. 2009.
209
Тендрякова 1995: 131.
210
Tillet 2002.
211
Тем не менее жаль, что этой темой уже давно никто всерьёз не занимался.
212
Blanc 1961: 124.
213
Bergounioux 1958.
214
Stiner 1991; White and Toth 1991.
215
По Kelly 1995; Layton and Barton 2001.
216
Robson and Wood 2008: 416, table 8; Guatelli-Steinberg 2009, 2010.
217
Ponce de Leon et al. 2008: 13765.
218
Macchiarelli et al. 2006. Правда, по данным других исследователей, полученных другими методами и на других материалах, коренные зубы у неандертальцев формировались несколько быстрее (Smith et al. 2009).
219
См., напр.: Plavcan 2001.
220
См., напр.: Kelly 1995.
221
Gamble 1999.
222
Féblot-Augustins 1999; Fernandes et al. 2008; Slimak 2008.
223
Richards et al. 2008a.
224
Verna et al. 2010.
225
Lebel 2001.
226
Richards et al. 2008b.
227
См., напр.: Berger and Trinkaus 1995: 849; Pettitt 2000: 357.
228
См., напр.: Зеленин 1937; Малори 2002: 180–185 и др.
229
Zollikofer C. P. E. et al. 2002; Churchill et al. 2009.
230
Кому он в данном случае возражал, точно неизвестно, поскольку в печати с таким предположением никто до того, как будто, не выступал.
231
По Trinkaus and Shipman 1994: 104–105.
232
Defleur A. et al. 1999.
233
Stefan and Trinkaus 1998a; Дробышевский 2006: 51; Harvati et al. 2006.
234
Rak et al. 2002.
235
Arensburg and Belfer-Cohen 1998; Arensburg 2002.
236
Напр.: Genty et al. 2003.
237
Krause et al. 2007b.
238
Не исключено, что в некоторых из них, например, в Закавказье и соседних с ним областях Передней Азии, неандертальцы обитали задолго до середины позднего плейстоцена.
239
White 2006.
240
Hublin et al. 2009.
241
Czarnetzki et al. 2001.
242
Urbanowski et al. 2010.
243
Hambücken 1997.
244
Voisin 2006b.
245
Briggs et al. 2009.
246
Fabre et al. 2009.
247
Swisher C. C. III et al. 1996.
248
Yokoyama et al. 2008.
249
Brown P. et al. 2004.
250
Aiello 2010.
251
McDougall et al. 2008.
252
White et al. 2003.
253
Bräuer 2008; Rightmire 2008.
254
Weaver and Roseman 2008.
255
Liu et al. 2006; De Giorgio et al. 2009.
256
Klein 2001.
257
Hublin 2000.
258
Ibid.: 162.
259
Macaulay et al. 2005; Liu H. et al. 2006.
260
Barker 2002.
261
Shen et al. 2007.
262
Shang et al. 2007.
263
Оппенгеймер 2004; Macaulay et al. 2005.
264
Fernández 2007.
265
Finlayson et al. 2006.
266
Степанчук 2006: 203–204.
267
Higham 2006.
268
Semal et al. 2009.
269
Bailey and Hublin 2006b.
270
Подробней см.: Вишняцкий 2008.
271
D’Errico et al. 1998.
272
Не исключено, что некоторые комплексы раннего верхнего палеолита Балкан и Центральной Европы, относимые к индустрии эмиро-богунице и имеющие близкие аналогии на Ближнем Востоке, представляют собой, вопреки традиционной точке зрения, не следы экспансии гомо сапиенс на новые земли, а следы отступления неандертальцев из Восточного Средиземноморья на «историческую родину» (Вишняцкий 2008: 185).
273
Никонов 2008: 281–282.
274
Pearson 2004.
275
Hawks and Cochran. 20060; Hebsgaard et al. 2007; Weaver and Roseman 2008.
276
Curnoe et al. 2006.
277
Arnold and Meyer 2006.
278
Soares et al. 2010.
279
Jolly 2001: 199.
280
Результаты анализа ядерного генома, опубликованные, когда эта книга уже была написана, резко изменили общий баланс данных в пользу признания гибридизации. Оказалось, что генетическая дистанция, отделяющая неандертальцев от современного населения Европы и Азии, несколько меньше дистанции, отделяющей их от африканцев. При этом выяснилось также (к всеобщему удивлению), что они одинаково удалены от всех неафриканских групп, от папуасов до французов. Проще всего объяснить такую картину позволяет предположение, что скрещивание между неандертальцами и сапиенсами имело место, когда последние только начали расселяться за пределы Африки и ещё не успели разделиться на разные популяции. Однако возможно и иное объяснение, не требующее признания гибридизации (Green et al. 2010).
281
См., напр.: Дробышевский 2006: 206–212.
282
Hublin and Bailey 2006.
283
Smith 1982: 676.
284
Duarte et al. 1999; Trinkaus and Zilhão 2002.
285
Tattersall and Schwartz 1999.
286
Wolpoff et al. 2004; Smith et al. 2005; Wolpoff 2009.
287
Trinkaus 2005.
288
Tattersall and Schwartz 2008: 51.
289
Bräuer 1980, 1981; Васильев 2006: 154, 165.
290
D’Aore et al. 2007.
291
Jelinek 1969: 491.
292
Возраст антропологических находок с отдельными «неандерталоидными» чертами из Подкумка, Сходни, Хвалынска и ряда других местонахождений на юге России и Украины неясен. Обычно их относили к позднему плейстоцену или голоцену и считали промежуточными формами между неандертальцем и современным человеком (Гремяцкий 1948), но, возможно, некоторые из них гораздо древнее. В частности, предпринятый недавно детальный анализ морфологии и гистологии плечевой кости с острова Хорошевского под Хвалынском привёл авторов этого исследования к выводу, что её и сопутствовавшую ей черепную крышку следовало бы, скорее, относить к «раннему палеоантропу позднеашельской или раннемустьерской эпохи» (Медникова и др. 2010: 116). С этим выводом вполне согласуется то обстоятельство, что фауна с острова Хорошевского в основном принадлежит к среднеплейстоценовому хазарскому комплексу (Г. Ф. Барышников, личное сообщение).
293
Вейнерт 1935: 347.
294
Stolyhwo 1908a, 1908b, Столыгво 1913.
295
См., напр.: Яцута 1935. В этой статье приводятся данные об архаичных (автор называет их «неандерталоидными») признаках на современных черепах, но проблема гибридизации не обсуждается.
296
Хотя некоторые особо наблюдательные и проницательные авторы находили неандертальцев даже в современном мире, причём речь шла вовсе не о пресловутом снежном человеке, а о вполне цивилизованных жителях Европы. Так, американский антрополог М. Грант обнаружил, что «гориллоподобные живые образчики неандертальского человека нередко встречаются на западном побережье Ирландии», где их можно легко распознать по выступающей верхней губе, низкому лбу, тяжёлым надбровьям и ряду других признаков, «общих для многих примитивных рас» (Grant 1916, цит. по Lukács 2001). Трудно сказать, что стоит за этими словами. То ли, путешествуя по «зелёному острову», Грант действительно столкнулся где-нибудь в пабе с парой неандертальцев, то ли у него и без того были личные счёты с ирландцами.
297
Подробней см. Вишняцкий 2007.
298
Oliva 1979: 55; 1988: 129; Valoch 1981: 293.
299
Flas 2001–2002.
300
Tattersall 1995.
301
Stringer and Gamble 1993: 193–194.
302
Осборн 1924: 204.
303
Впрочем, есть интересные попытки доказать обратное: Shea and Sisk 2010.
304
Churchill et al. 2009.
305
Rhodes and Churchill 2009.
306
Schmitt et al. 2003.
307
Klaatsch 1920: 325.
308
Клаач полагал, что разные формы людей произошли от разных форм человекообразных обезьян.
309
Вейнерт 1935: 231.
310
Ramirez Rozzi et al. 2009.
311
Vanhaeren and d’Errico 2006.
312
Harris 2006: 1055.
313
Underdown (2008). Идея о возможной роли каннибализма и губчатой энцефалопатии в вымирании неандертальцев была выдвинута и развита другими исследователями (Cooper 2000; Chiarelli 2004), но автор «Медицинских гипотез» своих предшественников почему-то не упоминает.
314
См., напр.: Sørensen n.d.
315
Størmer and Mysterud 2006.
316
Finlayson et al. 2001; Finlayson 2004, 2009.
317
Finlayson 2009: 118–119.
318
Mellars 1996a: 418–419.
319
Mellars 1998: 497–498.
320
D’Errico and Goñi 2003: 771.
321
Weaver and Steudel-Numbers 2005; Froehle and Churchill 2009.
322
Leonard W. R. et al. 2005: table 3.
323
Higgins 2010.
324
Hockett and Haws 2005.
325
Zubrow 1989.
326
O’Connell 2006.
327
Sawyer 2002.
328
Finlayson 2009: 2.
Появление человека вообще и вида Homo sapiens в частности рассматривается, с одной стороны, как наиболее яркое проявление «магистральной» тенденции в развитии живой природы на Земле, а с другой — как случайность, произошедшая благодаря уникальному стечению столь же уникальных обстоятельств.Сколь бы естественным и само собой разумеющимся ни казался нам тот факт, что именно человек и его предки стали носителями высших форм сознания и культуры, ничто не дает оснований думать, что такой ход событий был единственно возможным.
В этой книге рассказывается о главных поворотных моментах в эволюции человека, начиная с появления приматов и до Homo Sapiens. Накопившиеся за последние годы в антропологии, молекулярной биологии, археологии и ряде других наук факты заставляют пересмотреть многие традиционные представления о ходе этого процесса. Его узловые события в свете новых данных видятся не так, как ещё десять или даже пять лет назад, а старые вопросы где? когда? как? и почему? требуют новых ответов. Книга построена в основном на материалах, которые пока не получили должного освещения в отечественной научно-популярной литературе.Благодаря живому и увлекательному изложению книга будет интересна не только биологам, антропологам и археологам, но и самым широким читательским кругам, особенно учащейся молодёжи.
Статья посвящена вопросу о существовании и интенсивности вооруженного насилия на разных стадиях палеолита. В первых двух разделах даны обзор и анализ палеоантропологических и изобразительных данных, имеющих отношение к этой теме. В третьем разделе рассматривается проблема оценки изменений в интенсивности вооруженного насилия по ископаемым материалам. Собраны и представлены (табл. 1 и 2) все доступные сведения о находках на памятниках палеолита и мезолита костей людей и животных с застрявшими в них фрагментами каменных или костяных наконечников.
Эта небольшая книжка посвящена неандертальцам - самым близким родственникам гомо сапиенс среди всех существ, когда-либо обитавших на нашей планете. Ни об одном другом виде ископаемых гоминид мы не знаем сегодня столько, сколько о них. Автор рассказывает об их анатомии, генетике, эволюционной истории, о разных сторонах их культуры. Особое внимание уделено вопросу об интеллектуальном потенциале неандертальцев, проблеме их гибридизации с гомо сапиенс, а также причинам их исчезновения.
В бюллетене «В защиту науки» помещаются статьи, отобранные редколлегией и другими членами Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В статьях разоблачается псевдо- и антинаучная деятельность некоторых «ученых», наносящая вред развитию науки, здоровью населения, отучающая людей от критического мышления и способствующая распространению зачатков мракобесия в нашей стране. В книге содержатся достоверные сведения об активности лжеученых и их покровителей. В ней в доступной форме рассказывается о том, почему неверны эти «труды» лжеученых и какой вред они наносят государству и отдельным гражданам.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.