Hе-ет, есть, конечно же, есть в стране и запасы бумаги, и мощные типографии, и спонсоры, способные поднять самое-самое капиталоемкое начинание гарантирующее к тому же скорую и немалую прибыль!
Так что же, поверим в удачливость и пробивную силу нашего фэндома? Тем более, что ВС КЛФ и ВО КЛФ уже обратились с просьбой о помощи в издании ДФС к Детскому фонду...
Теперь важно не дать похоронить идею ДФС - и мы, в унисон с А. Белошистой, призываем: давайте же поддержим сообща эту идею! Все, кто кровно заинтересован в ее реализации,- не откладывайте наш журнал со скептической улыбкой, наберитесь мужества от отчаяния, напишите об этой своей заинтересованности в самые влиятельные организация (в Детский фонд прежде всего, да и в Общество книголюбов, и в вершащий все подобные дела Комитет по печати), в самые популярные органы информации (в "Книжное обозрение" в первую очередь ,- газету советских книголюбов)!
Поддержка нужна мощная - и по всем "фронтам"!..
А сейчас - чуть-чуть о другом.
Безусловно одобряя идею ДФС и уже во второй раз высвобождая для ее пропаганды дефицитную журнальную площадь, редакция "Уральского следопыта" подчеркнем это - к формированию проекта серии никакого отношения до сих пор не имела: занималась этим делом исключительно детская секция ВС КЛФ. И хотя, по словам А. Белошистой, наличествовали при этом и профессиональные психологи, педагоги, литературоведы, - самое время всем нам серьезно присмотреться к тому, какие же плоды программируем мы в лелеемом нами деревце? Чтобы - как, скажем, в случае с выходящим сейчас 24-томником фантастики, - не обнаружить вдруг, что растет-то у нас - гм, не то или не совсем то, что задумывалось! Коррективы на ходу, конечно, возможны, да слишком ли они действенны - на полном-то ходу?
При подготовке материала А. Белошистой уже и у нас возник целый ряд вопросов.
Объединимы ли в принципе столь разнохарактерные вещи, как, скажем, в 20-м томе - "Янки..." М. Твена и "Мы из Солнечной системы" Г. Гуревича?
Hе слишком ли хрестоматийны - и уже есть в каждой семье - одни произведения (сказки Пушкина и Чуковского, к примеру) и заслуживают ли 5-6-милпионного тиража абсолютно все другие?
Вообще - насколько уместно все же в данной серии столь большое количество сказок?
Hе чересчур ли много антологий и всегда ли самоочевидны их тема и состав?
Hе слишком ли мало книг последних десятилетий,?
Hе слишком ли тонки одни тома и неподъемно толсты другие?
Так ли уж целесообразно "разбрасывать" автора по разным томам, не лучше ли все-таки сосредоточить его творчество в одном томе, а ежели не вмещается - дать этот том в двух или даже трех полутомах (как это и практикуется в нашем книгоиздании)?
И, наконец, не остались ли за бортом абсолютно необходимые в данной серии книги?
Hе пытаясь покамест вмешиваться и даже вникать в дела организационного характера, вот по этим вопросам - о содержательной стороне серии - просим вас, читатели, писать на адрес редакции.
