Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги - [52]

Золотой стандарт [57]

Изначально, вплоть до 1973 года, мировая экономика строилась на системе золотого стандарта. С точки зрения вкладчиков, на самом упрощенном уровне, банковский баланс можно было представить следующим образом:

Деньги теоретически могли в любой момент быть обменяны на золото по стабильному курсу. Поскольку количество золота в мире сильно не менялось, то и объем денежной массы (депозитов) был стабильным. Как следствие, инфляция была минимальной, а соблазн копить вожделенный металл был большим.

Человек становился накопителем, если он получал больше золота, чем тратил. При этом, естественно, у кого-то золота становилось меньше. Обычно этот неудачник, который, потратив свои деньги на выпуск какого-либо товара, просто не мог его продать.

В советское время это, «по Марксу», называлось кризисом перепроизводства[58]. В реальности проблема была не в перепроизводстве, а в накопителях. Они, получив зарплату или продав свой товар, полученные деньги не тратили, а копили.

В итоге бедолаги – те, кто оставался без золота – разорялись. Банки несли убытки. Их спасти было невозможно. Ведь золотой стандарт не давал возможности просто так печатать деньги. Последствия были ужасными. Кризис приводил к массовой безработице, банкротствам и войнам – как единственному способу «одолжить» золото у соседей и дать работу людям.

В итоге после мучений Второй мировой войны мир постепенно отказался от золотого стандарта в пользу «долгового» стандарта.

Долговой стандарт

Денежная система в современном виде существует с 1973 года. Деньги в настоящее время обеспечены долгами других субъектов экономики.

При долговом стандарте вклады обеспечиваются кредитами, которые банки выдают корпорациям, физическим лицам и правительствам. Баланс банка при этом выглядит следующим образом:

При такой системе накопители часто жалуются на заемщиков.

• Сегодня мы то и дело слышим, что греческое правительство безответственно относится к своим финансам и скоро объявит дефолт. Все считают, что они и есть те самые «плохие» парни, которые виноваты в потенциальном развале Европейского союза.

Но давайте поймем, кто реально обогатился за счет роста греческого долга? Точно не правительство Греции. В лучшем случае оно увеличило срок своего пребывания у власти. Ничего особенного не получили греческие учителя и другие госслужащие. Зато бизнесмены, у которых эти учителя покупали различные товары и услуги, нажились неимоверно. Но полученную прибыль они не потратили, а отнесли в банки.

По-хорошему, не было бы даже текущего кризиса, если бы те, кто зарабатывает на госрасходах, тратили полученные ими средства. При этом все бы оставались при изначальных капиталах.

Альтернативная экономическая система также страдала из-за накопителей.

Социализм

Помимо проблем с неправильной постановкой задач и нарушением прав человека, социализм не смог решить проблем с накопительством.

В 1980-х годах у населения СССР, несмотря на все попытки государства бороться с «нетрудовыми» доходами, образовалась колоссальная неотоваренная денежная масса. Инфляция пряталась под маской дефицита. Выдержал бы народ «гиперинфляцию» при коммунистических идеалах – неясно. Ведь в дальнейшем рубль оказался бы обречен на статус «бумажки», от которой надо избавляться как можно быстрее. А это было бы странно в условиях политического строя, основной идеей которого является отсутствие переживаний по поводу денежного обращения и поддержания минимального уровня жизни. В итоге гиперинфляцию сделали проблемой перестройки. А те, кто накопил денежные запасы при социализме, скупили всю страну.

Зачем же народ копит?

У нас есть два класса «пациентов». Первый – это мультимиллионеры, люди, которые уже обеспечили свое существование. К деньгам они относятся либо как к средству продвижения в игре Forbes, либо как к инструменту для реализации своих идей и скупки предприятий.

Второй класс – обычные люди. Они откладывают деньги на телевизор, машину, квартиру, похороны или просто на черный день. Для них вполне естественно скопить сумму, превышающую их годовую зарплату, а это уже делает долги в системе сравнимыми с ВВП.

Отношение к простым людям как к существам, которые пытаются исключительно выжить, не совсем справедливое. Мозг рабочего следует той же логике, что и владелец компании. Даже если человеку платят очень мало, то мозг все равно пытается остаться в прибыли. Изначально он выделяет телу то, что надо для его функционирования. Далее часть наличных тратится на потребление «роскоши» – пиво и кино. Весь остаток откладывается как прибыль. «Да, жили мы вчетвером в однушке, но облигации госзайма, один черт, аккумулировали».

Теперь, когда мы понимаем, кто является накопителем и к чему ведет их эгоистическое поведение, подумаем, что с этим можно сделать. Меры могут быть следующие:

• Негативные процентные ставки

Плавный и, главное, легитимный отъем накоплений. Когда по счетам в банке платят ноль, а за обслуживание этих самых счетов берут 3–4 %, накопителям наносится реальный удар. Главное, чтобы они не смогли «убежать» в другую валюту. Война поэтому должна вестись по всем фронтам, ставки должны быть отрицательными во всех странах мира.