Наука путешествовать. Как найти приключения - [50]

Я лично опробовал четыре западных камеры: «Олимпус», «Кэнон», «Пентакс», «Минольту». Если говорить о штатных объективах, самые резкие снимки получаются «Пентаксом», самые размытые «Минольтой». То есть пейзажи и действие (спорт) лучше получаются на «Пентаксе». Если ваш жанр — портрет, то лучше брать «Минольту». Наиболее быстро настраивается на резкость «Кэнон», к тому же он настраивается не только по центральной точке, но и по любой из восьми, видимых в видоискатель. «Олимпус» — все модели, имеет недостаток: он иногда перестает работать при перепадах давления, например при быстром подъеме в горы. То есть он делает вид, что снимает, а на самом деле шторки не срабатывают и получаются чистые кадры. «Кэнон» удобен тем, что имеет режим полностью открытой диафрагмы на прочих ручных установках. Им вы можете создавать шедевры в условиях абсолютной темноты при работе с выносными источниками освещения, вспышками или лампами, например, в пещерах. Поставив фотоаппарат на треногу и полностью открыв затвор, вы имеете возможность серией вспышек осветить большие залы или галереи, последовательно перемещаясь вдоль и поперек освещаемых объектов, причем каждая следующая вспышка стирает вашу тень от предыдущей. В этом режиме хорошо работать ночью, например, освещая десять-пятнадцать раз одного и того же человека в разных позах, причем человек может менять свою позицию. На снимке из одного человека можно сделать целую толпу.

«Олимпус» довольно прочен, у меня был случай, когда я уронил его на острый камень и в выдвинутом объективе образовалось отверстие. Я заклеил его изолентой, после чего аппарат исправно работал еще несколько лет, объектив вдвигался и выдвигался. А вот «Пентакс» сильно ломается даже при падении с небольшой высоты, даже в чехле.

Очень хорош российский «Любитель» — фотоаппарат невысокой цены, предназначенный для кадров 6 x 6. Известный фотомастер Гиппенрейтер использовал его при съемке извержений вулканов, потоков лавы и прочего горячего — просто выкидывая фотоаппараты после отснятия одной пленки (от жары у них плавились пластиковые линзы).

К «Кэнону» нужны объективы: если вы снимаете животных — длиннофокусный, если пещеры — широкоугольный. Мне нравятся объективы для «Кэнона» фирмы «Тамрон». Хорошая японская оптика. Люди хвалят и объективы фирмы «Сигма». Собственно кэноновские объективы слишком дорогие, причем деньги берут за название.

Это все об аналоговых камерах. Резюме таково: из аналоговых камер я предпочитаю «Кэнон-300», недорогую 250-долларовую зеркалку. И перед поездкой маскирую ее под старину — где-то заклеиваю скотчем, где-то перематываю изолентой, в общем, создаю видимость нищеты, чтобы бандиты не позарились. Чехол тоже должен быть потрепанный, лучше заштопанный и с заплатками. Меньше вероятности, что украдут.

Цифровые камеры имеют свои преимущества и свои недостатки.

Самое сильное преимущество — малый вес и объем. К преимуществам относится настолько большая глубина резкости, что этот термин становится бессмысленным: резким выходит практически все. Отсутствие пленки, с моей точки зрения, преимуществом не является — отснятые кадры хочется сохранить. Потому что всем известно: при правильном хранении негативы хранятся более ста лет. Как долго хранится информация на компактах, мы узнаем к 2080 году. У меня было достаточно много случаев, когда после двух лет хранения компакты переставали читаться. Как хранится информация на винчестерах, тоже известно. Ее периодически надо пересохранять. Как хранится информация на флэш-накопителях, можно будет точно сказать лет через 30. А если плохо хранится, тогда как? К достоинствам относится то, что неудачный кадр можно стереть. Хотя, чтобы признать его неудачным, опять же с моей точки зрения, его нужно, как минимум, увеличить и рассмотреть — не размером со спичечную коробку. Кстати, у цифровиков именно поэтому нет большой разницы между дальномерными и зеркальными камерами. Разница только в одном: можно менять объективы или нет. Считается, что к цифровой камере необходим цифровой объектив (со специальной маркировкой). В экспедиции на Командорские острова мы навинтили на цифровой «Кэнон» телеобъектив «Тамрон» от зеркальной камеры, когда в ней кончилась пленка. Кадры на цифровом «Кэноне» вышли вполне приличные. Цена относится к недостаткам — аналог «Кэнона-300» абсолютно такой же (при отсутствии пленки и записи фотографий на флэш). «Кэнон-300 Д» стоит в два с половиной раза дороже, в два раза дороже обходится и печать фотографий. Флэш-карта на 1 Гб — на 200 хороших (не абы каких, а в нормальном объеме записанных) фоток стоит 40 баксов. На эти деньги можно купить 50 пленок, и они у вас останутся, а с флэш-карты надо перегонять на компакт. В общем, если вы не профессионал, снимающий фотографии на календари и фотообои, просто порой публикующий свои фото в журналах, пока вы вполне обойдетесь аналоговой камерой. Цифровые к тому же весьма капризны к перепадам давления, влажности и магнитным полям. Цифровые камеры полезно использовать в случае, если вы специально путешествуете для создания огромных фотополотен. Тогда вам нужно еще накопитель флэш-карт, чтобы записывать максимум фотографий в максимальном объеме, что соответствует широкоформатной аналоговой камере типа «Мамия», исполняющей негативы 6 x 6.